Ihan järkyttäviä nuo n. 25 neliön uudet yksiöt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkääpä muuttaa Japaniin. Siellä on asuntoja, joissa on vessa ja suihku keskellä olohuonetta, lasiseinällä erotettuna. Koko asunnon pinta-ala voi olla 16 m2. Ja silti jotkut ihmiset asuvat niissä ihan elämäänsä tyytyväisinä ja onnellisina.

He ovat keskimäärin puolta pienempiä kuin suomalaiset.

Väitätkö, että kaikki isoista asunnoista kouhkaavat tässä ketjussa ovat mielettömän pitkiä ja lihavia? 

Ei niiden tarvitse olla kuin keskimääräisiä suomalaisia. J apanilaiset keskimäärin painavat taatusti puolet vähemmän kuin suomalaiset, ja ovat monesti monta kymmentä senttiä lyhyempiä. Kyllä se jonkin verran tilantarpeeseenkin vaikuttaa. Mieti millaiselta tuntuu esim. 2,7 metrin huonekorkeus tavallisesta suomalaismiehestä (190cm) ja toisaalta tavallisesta jap anilaisnaisesta (140cm).

Pituudet menivät sinulta väärin.

Suomalaisten miesten keskipituus on 177 cm. EI 190.

Japanilaisten naisten keskipituus on 158 cm. EI 140.

Alkuperäisessä viestissä puhuttiin tavallisesta, ei keskipituisesta.

Kyllähän tuossa ylhäällä lukee selvästi "keskimääräisiä suomalaisia". Eli keskipituisia. Tuolla kommentoijalla on vaan väärä käsitys siitä, mikä on täällä ja Japanissa keskipituus. 

Vierailija kirjoitti:

Verovaroin tuettua asuntobusinesta. Sijoittajat ostaa kämpän, maksaa 40% pankkilainalla, hinnasta 60% on taloyhtiön lainaa. Koppi pannaan vuokralle, josta asumistukilaiset maksaa valtaosan. Sairasta tukemista

Kopissa ei pysty lapsia tekemään, joten lopulta systeemi kaatuu siihen, ettei vaan ole enää riistettäviä.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kylpyhuoneet ovat liian isoja, koska laki määrää, että sinne pitää mahtua pyörätuolilla ja sama eteisen kohdalla.

Moni tinkisi siitä kylpyhuoneen koosta ja ottaisi sen tilan asuinhuoneeseen.

Onko tiedä onko näissä yksiökopeissa saunoja, mutta heti jos huoneita on kaksi, sinne on pitänyt ängetä tarpeeton sauna. Senkin tilan voisi käyttää hyödyllisesti, mutta ei, joka perkleen uuskaksiosta löytyy saunaksi liian pieni koppi, jonne on sitten pakko itse jotenkin askarrella säilytystilaa.

Pk-seudulla ns. itsariyksiössä asuneena en voisi itse enää koskaan asua niihin.

Jättää jäljet mielenterveyteen monelle enkä itse edes ymmärrä, että miksi noita edes rakennetaan.

Pk-seudun yksiöiden/kaksioiden hinnat kyllä naurattavat muutenkin suhteessa siihen, mitä alueella on tarjottavanaan verrattuna _oikeisiin _ suurkaupunkeihin.

Alaspäin olisi kyllä se oikea suunta.

Sen jälkeen kun olen tutustunut Tokion ja Lontoon asumismuotoihin niin en ole nähnyt kertaakaan yksiöilmoitusta Suomessa joka saisi karvat nousemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verovaroin tuettua asuntobusinesta. Sijoittajat ostaa kämpän, maksaa 40% pankkilainalla, hinnasta 60% on taloyhtiön lainaa. Koppi pannaan vuokralle, josta asumistukilaiset maksaa valtaosan. Sairasta tukemista

Kopissa ei pysty lapsia tekemään, joten lopulta systeemi kaatuu siihen, ettei vaan ole enää riistettäviä.

Päinvastoin!

Pienessä tilassa kettu eksyy todennäköisemmin koloonsa.

Asun tällä hetkellä 35 neliön asunnossa ja ihan hyvin riittäisi pienempikin asunto omaan käyttöön.

Terv, 35v sinkkumies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verovaroin tuettua asuntobusinesta. Sijoittajat ostaa kämpän, maksaa 40% pankkilainalla, hinnasta 60% on taloyhtiön lainaa. Koppi pannaan vuokralle, josta asumistukilaiset maksaa valtaosan. Sairasta tukemista

Kopissa ei pysty lapsia tekemään, joten lopulta systeemi kaatuu siihen, ettei vaan ole enää riistettäviä.

Päinvastoin!

Pienessä tilassa kettu eksyy todennäköisemmin koloonsa.

Joutuiko piikille, jos ei halua saada lapsia?

Moni ihminen kommentoi, että yksiöissä tulee sairaaksi ja ei ole ihmisarvoista elää. 

Mutta kukaan ei ole vielä ehdottanut ratkaisua pienituloisille, miten yhteiskunta voisi kustantaa kaikille riittävän ison asunnon. 

Ei ne tutkimukset ja suositukset paljon lämmitä, jos ei ole yksinkertaisesti varaa isompaan asuntoon. 

Parasta olisi se, että asuntoja on eri kokoisia, eri mallisia ja erilaisella varustustasolla. Minä olen kaivannut pitkään noin 37 neliöistä yksiötä, jossa olisi todella suuri parveke. Mutta ainakin meillä päin uudet rakennettavat talot noudattavat samaa normia, jossa samassa kerrostalossa on asuntoja esim. yksiöistä kolmioihin ja valtaosassa yksiöistä on joko ranskalainen parveke tai joku 1mX2m parveke ja vastaavasti kolmioissa on sitten todella iso parveke. Siinä missä jotkut yksiössä asuvat kaipaavat isoa parveketta, kolmiossa asuva voi kokea ettei hänellä ole mitään tekemistä parvekkeella, mutta yleensä kuitenkin vain rakennetaan standardia ja tilastollista keskiarvoa.

Vierailija kirjoitti:

Moniin uusiin pieniin asuntoihin laitetaan vain ns. ”ranskalainen parveke”. Eihän se ole mikään parveke.

Kyllä yksiössäkin tai minikaksiossa asuva haluaa kunnollisen parvekkeen. Uudistuotannossa ne useimmiten skipataan. Siinäkin varmaan säästetään ja karsitaan kuluja.

Tuo on itselleni se merkittävin tekijä. Pienessäkin asunnossa viihtyy, jos on parveke "henkireikänä". Toisaalta kaksio, jossa ei ollut parveketta oli ahdista "umpio".

Vierailija kirjoitti:

Pk-seudulla ns. itsariyksiössä asuneena en voisi itse enää koskaan asua niihin.

Jättää jäljet mielenterveyteen monelle enkä itse edes ymmärrä, että miksi noita edes rakennetaan.

Pk-seudun yksiöiden/kaksioiden hinnat kyllä naurattavat muutenkin suhteessa siihen, mitä alueella on tarjottavanaan verrattuna _oikeisiin _ suurkaupunkeihin.

Alaspäin olisi kyllä se oikea suunta.

pk-seudun pikkupikkuyksiöiden idea lienee se, että niissä asuja käy lähinnä vain nukkumassa kotonaan ja viettää muun ajan töissä + harrastuksissa, käy viettämässä aikaa vaikka kirjastolla tai kahviloissa ja ehkä hänellä on joku mökki jossain lähellä, että voi sitten kesäloman viettää siellä. tuolla elämäntyylillä voi tuntua turhalta maksaa neliöistä, joita ei tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkääpä muuttaa Japaniin. Siellä on asuntoja, joissa on vessa ja suihku keskellä olohuonetta, lasiseinällä erotettuna. Koko asunnon pinta-ala voi olla 16 m2. Ja silti jotkut ihmiset asuvat niissä ihan elämäänsä tyytyväisinä ja onnellisina.

He ovat keskimäärin puolta pienempiä kuin suomalaiset.

Väitätkö, että kaikki isoista asunnoista kouhkaavat tässä ketjussa ovat mielettömän pitkiä ja lihavia? 

Ei niiden tarvitse olla kuin keskimääräisiä suomalaisia. J apanilaiset keskimäärin painavat taatusti puolet vähemmän kuin suomalaiset, ja ovat monesti monta kymmentä senttiä lyhyempiä. Kyllä se jonkin verran tilantarpeeseenkin vaikuttaa. Mieti millaiselta tuntuu esim. 2,7 metrin huonekorkeus tavallisesta suomalaismiehestä (190cm) ja toisaalta tavallisesta jap anilaisnaisesta (140cm).

Pituudet menivät sinulta väärin.

Suomalaisten miesten keskipituus on 177 cm. EI 190.

Japanilaisten naisten keskipituus on 158 cm. EI 140.

En itse tunne yhtäkään noin lyhyttä miestä Suomessa. Oma 14-vuotias poikanikin on 186 cm pitkä ja ihan keskenkasvuinen vielä.

Toisaalta 158cm on aika lyhyt. Kyllä tuollainen muutaman kymmenen sentin pituusero vaikuttaa paljon siihen miten kokee asunnon koon. Jos saat kumarrella oviaukoissa ja kattoon yltää kyynärpäällä, tuntuuhan ne neliöt ahtailta, vaikka pienempi ihminen kokee mahtuvansa ihan hyvin.

On se hieno saavutus elämässä että on pitkä poika ja kasvaa vielä! Sehän on tietenkin täysin sinun ansiotasi, onnittelen! Jollakin toisella sama poika olisi jäänyt lyhyeksi. Olet kyllä superhyvä!

Onnittelen myös, ettet koskaan elämässäsi ole tuntenut 177 cm pitkää tai sitäkin lyhyempää miestä. Minä olen kerran tavannut ja oli hirveä kokemus. Käyn yhä terapiassa. 

se ranskalainen parveke on kyllä ihan turha. Asuin opiskeluaikana 20 neliöisessä yksiössä, jossa ranskalainen parveke. Ei siitä ollut mitään iloa. Kukkaruukkua ei saanut laittaa kaiteelle missään olosuhteissa, ei vaikka olisi hitsannut sen siihen kiinni (joo... satiiria), vuodevaatteita ei saanut tuulettaa hyödyntäen parvekkeen kaidetta. Ainoat hetket kun sen oven avasin oli ylikuumina kesäöinä ja sitten tuli kadun äänet sisälle.

Vierailija kirjoitti:

Parasta olisi se, että asuntoja on eri kokoisia, eri mallisia ja erilaisella varustustasolla. Minä olen kaivannut pitkään noin 37 neliöistä yksiötä, jossa olisi todella suuri parveke. Mutta ainakin meillä päin uudet rakennettavat talot noudattavat samaa normia, jossa samassa kerrostalossa on asuntoja esim. yksiöistä kolmioihin ja valtaosassa yksiöistä on joko ranskalainen parveke tai joku 1mX2m parveke ja vastaavasti kolmioissa on sitten todella iso parveke. Siinä missä jotkut yksiössä asuvat kaipaavat isoa parveketta, kolmiossa asuva voi kokea ettei hänellä ole mitään tekemistä parvekkeella, mutta yleensä kuitenkin vain rakennetaan standardia ja tilastollista keskiarvoa.

Hyvä pointti. Parveke on etenkin kesällä hyvää oleskelutilaa, jossa voi kasvattaa kasveja. Lämpimällä säällä voi jopa nukkua parvekkeella, jos haluaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kylpyhuoneet ovat liian isoja, koska laki määrää, että sinne pitää mahtua pyörätuolilla ja sama eteisen kohdalla.

Moni tinkisi siitä kylpyhuoneen koosta ja ottaisi sen tilan asuinhuoneeseen.

Onko tiedä onko näissä yksiökopeissa saunoja, mutta heti jos huoneita on kaksi, sinne on pitänyt ängetä tarpeeton sauna. Senkin tilan voisi käyttää hyödyllisesti, mutta ei, joka perkleen uuskaksiosta löytyy saunaksi liian pieni koppi, jonne on sitten pakko itse jotenkin askarrella säilytystilaa.

Omistamassani 10 vuotta vanhassa kaksiossa ei ole saunaa. Asumassani kaksiossa sen sijaan on, haluan ehdottomasti oman saunan. 

Vierailija kirjoitti:

se ranskalainen parveke on kyllä ihan turha. Asuin opiskeluaikana 20 neliöisessä yksiössä, jossa ranskalainen parveke. Ei siitä ollut mitään iloa. Kukkaruukkua ei saanut laittaa kaiteelle missään olosuhteissa, ei vaikka olisi hitsannut sen siihen kiinni (joo... satiiria), vuodevaatteita ei saanut tuulettaa hyödyntäen parvekkeen kaidetta. Ainoat hetket kun sen oven avasin oli ylikuumina kesäöinä ja sitten tuli kadun äänet sisälle.

Sellaiset "parvekkeet" ovat vain tuulettamista varten. Ei niistä paljon muuta saa irti. 

Voihan se jonkun mielestä olla virkistävää, että voi olla hetken asunnon ulkopuolella. Sillä olettamuksella, että sieltä on joku muukin näköala kuin viereisen talon seinä ja roskikset.

Hyvä panokämppä poikamiehelle 😉

Vierailija kirjoitti:

Moni ihminen kommentoi, että yksiöissä tulee sairaaksi ja ei ole ihmisarvoista elää. 

Mutta kukaan ei ole vielä ehdottanut ratkaisua pienituloisille, miten yhteiskunta voisi kustantaa kaikille riittävän ison asunnon. 

Ei ne tutkimukset ja suositukset paljon lämmitä, jos ei ole yksinkertaisesti varaa isompaan asuntoon. 

Mulle ainakin se oli kannuste pyrkiä työhön, jolla tienaan riittävästi saadakseni mieleiseni asunnon. Tietysti on sairautta jne. estettä monilla. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä 38m2 + parveke. Olisi muuten ok, mutta WC:ssä on jostain syystä joku jäätävä suihkutila (muttei tietenkään tarpeeksi saunalle), eteinen on ainakin 2 neliötä liian iso ja isoilla vaatekaapeilla jaettu makuusyvänne on varmaan tarkoitettu jollekkin hetekalle. Ihan järkyttävä pohjapiirros. Vähän fiksummin jos oisi, niin tänne mahtuisi sohvakalusto, tai jopa pieni sauna.

Tuossa on katsos kaavoitusvaatimukset, että eteisessä ja kylppärissä pitää mahtua liikkumaan pyörätuolilla. Näin on omassakin luhtitaloasunnossani, johon pääsee vain portaita nousemalla...