Ihan järkyttäviä nuo n. 25 neliön uudet yksiöt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä! Minulla on 50 neliön kolmio ja jo tässä tulee joskus hulluksi kun aina kinnaa joku seinä tai esine jostain päin vastaan. Ja näistä neliöistä saisi muka aikaan kaksi mukavaa yksiötä, omine keittiöineen ja kylpyhuoneineen? 40-50 neliötä pitäisi olla joku minimiraja.

Seinä kinnaa? Mitä meinaa?

Haluat laittaa pyykinpesutelineen esille tai vaikka siirtää huonekaluja, niin aina on tuhat esinettä tai joku seinäpinta tiellä. Haluat pestä pienen maton, niin sen liikuttelu oviaukkojen läpi ja kulmien ympäri 3 m2 kylppäriin ja siitä suihkukoppiin on melkein akrobaattinen suoritus. Jne. Seinät ja esineet on tiellä ja estää vapaita liikeratoja. Aina kinnaa jostakin päin jos siirtelet mitään yhtään isompaa.

50 m²:n kolmion "huoneet" ovatkin ahtaita koppeja. Väliseiniä pois ja siitä saisi hyvin toimivan kaksion tai yksiön.

Mutta jos on "tuhat esinettä" aina tiellä, kannattaa tutustua minimalismiin tai konmariin.

En ymmärrä myöskään, miten vaikeaa on rullata _pieni_ matto ja kantaa se sylissään pesupaikkaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä! Minulla on 50 neliön kolmio ja jo tässä tulee joskus hulluksi kun aina kinnaa joku seinä tai esine jostain päin vastaan. Ja näistä neliöistä saisi muka aikaan kaksi mukavaa yksiötä, omine keittiöineen ja kylpyhuoneineen? 40-50 neliötä pitäisi olla joku minimiraja.

Seinä kinnaa? Mitä meinaa?

Haluat laittaa pyykinpesutelineen esille tai vaikka siirtää huonekaluja, niin aina on tuhat esinettä tai joku seinäpinta tiellä. Haluat pestä pienen maton, niin sen liikuttelu oviaukkojen läpi ja kulmien ympäri 3 m2 kylppäriin ja siitä suihkukoppiin on melkein akrobaattinen suoritus. Jne. Seinät ja esineet on tiellä ja estää vapaita liikeratoja. Aina kinnaa jostakin päin jos siirtelet mitään yhtään isompaa.

Ymmärrän hyvin, että 50 neliön kolmion seinät tulevat vastaan. Itse kyllä valitsisin mieluummin vähemmän huoneita niihin neliöihin, 50 neliön yksiö olisi ihana minun mielestäni yksinasuvana. (Nyt on sen kokoinen kaksio.) Yksi iso huone toisi paljon enemmän mukavuutta asumiseen kuin kolme pientä hankalasti sisustettavaa huonetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkääpä muuttaa Japaniin. Siellä on asuntoja, joissa on vessa ja suihku keskellä olohuonetta, lasiseinällä erotettuna. Koko asunnon pinta-ala voi olla 16 m2. Ja silti jotkut ihmiset asuvat niissä ihan elämäänsä tyytyväisinä ja onnellisina.

He ovat keskimäärin puolta pienempiä kuin suomalaiset.

Väitätkö, että kaikki isoista asunnoista kouhkaavat tässä ketjussa ovat mielettömän pitkiä ja lihavia? 

Ei niiden tarvitse olla kuin keskimääräisiä suomalaisia. J apanilaiset keskimäärin painavat taatusti puolet vähemmän kuin suomalaiset, ja ovat monesti monta kymmentä senttiä lyhyempiä. Kyllä se jonkin verran tilantarpeeseenkin vaikuttaa. Mieti millaiselta tuntuu esim. 2,7 metrin huonekorkeus tavallisesta suomalaismiehestä (190cm) ja toisaalta tavallisesta jap anilaisnaisesta (140cm).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla 45m2. Juuri sopiva. Ei jää yhtään hukkatilaa kun taas jos mullaa olisi joku 100m2 niin olisi todella paljon hukkatilaa.

Mitä on hukkatila?

Kysytkö tosissasi?

Hukkatila on tarpeeton, ylijäävä tila, jolle ei ole käyttöä.

Usein tätä ilmausta tosin käytetään sellaisesta tilasta, joka menee hukkaan eli ei ole käytettävissäkää, jonkun muun rakenneratkaisun takia

Hieno keskustelu taas kerran. "Kyllä sinäkin tarvitset tilaa, kun kerran minäkin tarvitsen. Turha selitellä, oikeasti kaikki pienessä yksiössä asuvat ovat onnettomia." 

Tämä on vain hieman kärjistettyä, kun lukee näitä vastauksia. 

Moni tuntuu kuitenkin näissä pienissä kämpissä viihtyvän, mutta oma ongelma jos ei usko, kun toinen sanoo olevansa tyytyväinen ja onnellinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkääpä muuttaa Japaniin. Siellä on asuntoja, joissa on vessa ja suihku keskellä olohuonetta, lasiseinällä erotettuna. Koko asunnon pinta-ala voi olla 16 m2. Ja silti jotkut ihmiset asuvat niissä ihan elämäänsä tyytyväisinä ja onnellisina.

He ovat keskimäärin puolta pienempiä kuin suomalaiset.

Väitätkö, että kaikki isoista asunnoista kouhkaavat tässä ketjussa ovat mielettömän pitkiä ja lihavia? 

Ei niiden tarvitse olla kuin keskimääräisiä suomalaisia. J apanilaiset keskimäärin painavat taatusti puolet vähemmän kuin suomalaiset, ja ovat monesti monta kymmenstä senttiä lyhyempiä. Kyllä se jonkin verran tilantarpeeseenkin vaikuttaa. Mieti millaiselta tuntuu esim. 2,7 metrin huonekorkeus tavallisesta suomalaismiehestä (190cm) ja toisaalta tavallisesta jap anilaisnaisesta (140cm).

Eikös ne nukkumamunatkin ole japanilaisten keksintö?

Sikäläisillä lentokentillä käytössäolevia leposijoja, joista minulle tulee mieleen sairaalan magneettikuvauslaite. 😬

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkääpä muuttaa Japaniin. Siellä on asuntoja, joissa on vessa ja suihku keskellä olohuonetta, lasiseinällä erotettuna. Koko asunnon pinta-ala voi olla 16 m2. Ja silti jotkut ihmiset asuvat niissä ihan elämäänsä tyytyväisinä ja onnellisina.

He ovat keskimäärin puolta pienempiä kuin suomalaiset.

Väitätkö, että kaikki isoista asunnoista kouhkaavat tässä ketjussa ovat mielettömän pitkiä ja lihavia? 

Ei niiden tarvitse olla kuin keskimääräisiä suomalaisia. J apanilaiset keskimäärin painavat taatusti puolet vähemmän kuin suomalaiset, ja ovat monesti monta kymmentä senttiä lyhyempiä. Kyllä se jonkin verran tilantarpeeseenkin vaikuttaa. Mieti millaiselta tuntuu esim. 2,7 metrin huonekorkeus tavallisesta suomalaismiehestä (190cm) ja toisaalta tavallisesta jap anilaisnaisesta (140cm).

Pituudet menivät sinulta väärin.

Suomalaisten miesten keskipituus on 177 cm. EI 190.

Japanilaisten naisten keskipituus on 158 cm. EI 140.

Aika monille se 25€ halvalla vuokralla olisi unelma-asunto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkääpä muuttaa Japaniin. Siellä on asuntoja, joissa on vessa ja suihku keskellä olohuonetta, lasiseinällä erotettuna. Koko asunnon pinta-ala voi olla 16 m2. Ja silti jotkut ihmiset asuvat niissä ihan elämäänsä tyytyväisinä ja onnellisina.

He ovat keskimäärin puolta pienempiä kuin suomalaiset.

Väitätkö, että kaikki isoista asunnoista kouhkaavat tässä ketjussa ovat mielettömän pitkiä ja lihavia? 

Ei niiden tarvitse olla kuin keskimääräisiä suomalaisia. J apanilaiset keskimäärin painavat taatusti puolet vähemmän kuin suomalaiset, ja ovat monesti monta kymmentä senttiä lyhyempiä. Kyllä se jonkin verran tilantarpeeseenkin vaikuttaa. Mieti millaiselta tuntuu esim. 2,7 metrin huonekorkeus tavallisesta suomalaismiehestä (190cm) ja toisaalta tavallisesta jap anilaisnaisesta (140cm).

Mulla on kaveri joka on 150 cm/40 kg. Pitäisikö hänen ensisijaisesti pyrkiä asumaan pienessä asunnossa, että vähemmän sirot kaverit saisivat ne isommat asunnot? Ei tuossa ajatuksessa ole mitään järkeä. 

Ja keskiverto suomalaismies ei ole kyllä 190 cm, vaan paljon lyhyempi.

Moniin uusiin pieniin asuntoihin laitetaan vain ns. ”ranskalainen parveke”. Eihän se ole mikään parveke.

Kyllä yksiössäkin tai minikaksiossa asuva haluaa kunnollisen parvekkeen. Uudistuotannossa ne useimmiten skipataan. Siinäkin varmaan säästetään ja karsitaan kuluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkääpä muuttaa Japaniin. Siellä on asuntoja, joissa on vessa ja suihku keskellä olohuonetta, lasiseinällä erotettuna. Koko asunnon pinta-ala voi olla 16 m2. Ja silti jotkut ihmiset asuvat niissä ihan elämäänsä tyytyväisinä ja onnellisina.

He ovat keskimäärin puolta pienempiä kuin suomalaiset.

Väitätkö, että kaikki isoista asunnoista kouhkaavat tässä ketjussa ovat mielettömän pitkiä ja lihavia? 

Ei niiden tarvitse olla kuin keskimääräisiä suomalaisia. J apanilaiset keskimäärin painavat taatusti puolet vähemmän kuin suomalaiset, ja ovat monesti monta kymmenstä senttiä lyhyempiä. Kyllä se jonkin verran tilantarpeeseenkin vaikuttaa. Mieti millaiselta tuntuu esim. 2,7 metrin huonekorkeus tavallisesta suomalaismiehestä (190cm) ja toisaalta tavallisesta jap anilaisnaisesta (140cm).

Eikös ne nukkumamunatkin ole japanilaisten keksintö?

Sikäläisillä lentokentillä käytössäolevia leposijoja, joista minulle tulee mieleen sairaalan magneettikuvauslaite. 😬

Suomessa ainakin joku firma noita tekee, tai teki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkääpä muuttaa Japaniin. Siellä on asuntoja, joissa on vessa ja suihku keskellä olohuonetta, lasiseinällä erotettuna. Koko asunnon pinta-ala voi olla 16 m2. Ja silti jotkut ihmiset asuvat niissä ihan elämäänsä tyytyväisinä ja onnellisina.

He ovat keskimäärin puolta pienempiä kuin suomalaiset.

Väitätkö, että kaikki isoista asunnoista kouhkaavat tässä ketjussa ovat mielettömän pitkiä ja lihavia? 

Ei niiden tarvitse olla kuin keskimääräisiä suomalaisia. J apanilaiset keskimäärin painavat taatusti puolet vähemmän kuin suomalaiset, ja ovat monesti monta kymmentä senttiä lyhyempiä. Kyllä se jonkin verran tilantarpeeseenkin vaikuttaa. Mieti millaiselta tuntuu esim. 2,7 metrin huonekorkeus tavallisesta suomalaismiehestä (190cm) ja toisaalta tavallisesta jap anilaisnaisesta (140cm).

Pituudet menivät sinulta väärin.

Suomalaisten miesten keskipituus on 177 cm. EI 190.

Japanilaisten naisten keskipituus on 158 cm. EI 140.

En itse tunne yhtäkään noin lyhyttä miestä Suomessa. Oma 14-vuotias poikanikin on 186 cm pitkä ja ihan keskenkasvuinen vielä.

Toisaalta 158cm on aika lyhyt. Kyllä tuollainen muutaman kymmenen sentin pituusero vaikuttaa paljon siihen miten kokee asunnon koon. Jos saat kumarrella oviaukoissa ja kattoon yltää kyynärpäällä, tuntuuhan ne neliöt ahtailta, vaikka pienempi ihminen kokee mahtuvansa ihan hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkääpä muuttaa Japaniin. Siellä on asuntoja, joissa on vessa ja suihku keskellä olohuonetta, lasiseinällä erotettuna. Koko asunnon pinta-ala voi olla 16 m2. Ja silti jotkut ihmiset asuvat niissä ihan elämäänsä tyytyväisinä ja onnellisina.

He ovat keskimäärin puolta pienempiä kuin suomalaiset.

Väitätkö, että kaikki isoista asunnoista kouhkaavat tässä ketjussa ovat mielettömän pitkiä ja lihavia? 

Ei niiden tarvitse olla kuin keskimääräisiä suomalaisia. J apanilaiset keskimäärin painavat taatusti puolet vähemmän kuin suomalaiset, ja ovat monesti monta kymmentä senttiä lyhyempiä. Kyllä se jonkin verran tilantarpeeseenkin vaikuttaa. Mieti millaiselta tuntuu esim. 2,7 metrin huonekorkeus tavallisesta suomalaismiehestä (190cm) ja toisaalta tavallisesta jap anilaisnaisesta (140cm).

Pituudet menivät sinulta väärin.

Suomalaisten miesten keskipituus on 177 cm. EI 190.

Japanilaisten naisten keskipituus on 158 cm. EI 140.

Alkuperäisessä viestissä puhuttiin tavallisesta, ei keskipituisesta.

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä! Minulla on 50 neliön kolmio ja jo tässä tulee joskus hulluksi kun aina kinnaa joku seinä tai esine jostain päin vastaan. Ja näistä neliöistä saisi muka aikaan kaksi mukavaa yksiötä, omine keittiöineen ja kylpyhuoneineen? 40-50 neliötä pitäisi olla joku minimiraja.

Tais olla joku 40+ minkä YK aikoinaan määritti vähimmäisneliöiksi ihmisarvoiseen elämään. Rakennuslobbaajat ei tykänny. No, näistä tullaan maksamaan sitten pimahtamisina. Ei turhaan puhuta itsemurhayksiöistä. Mikään tutkimus ei ainakaan tue että katiskassa asuminen tukee ihmisen hyvinvointia.

Vierailija kirjoitti:

Onko uusi 25 neliön yksiö jotenkin lähtökohtaisesti huonompi kuin vanha 25 neliön yksiö? Mun siskolla oli aikanaan ton kokoinen asunto joskus 60-luvulla rakennetussa talossa.

Nykyään on uusia kämppiä joissa neliöitä 18-20.

Keittiö, olohuone ja makuuhuone yhdessä huoneessa.

Vielähän tuosta saisi pari neliötä pois jos vessat laitettaisiin käytäville ... samoin suihkut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkääpä muuttaa Japaniin. Siellä on asuntoja, joissa on vessa ja suihku keskellä olohuonetta, lasiseinällä erotettuna. Koko asunnon pinta-ala voi olla 16 m2. Ja silti jotkut ihmiset asuvat niissä ihan elämäänsä tyytyväisinä ja onnellisina.

He ovat keskimäärin puolta pienempiä kuin suomalaiset.

Väitätkö, että kaikki isoista asunnoista kouhkaavat tässä ketjussa ovat mielettömän pitkiä ja lihavia? 

Ei niiden tarvitse olla kuin keskimääräisiä suomalaisia. J apanilaiset keskimäärin painavat taatusti puolet vähemmän kuin suomalaiset, ja ovat monesti monta kymmentä senttiä lyhyempiä. Kyllä se jonkin verran tilantarpeeseenkin vaikuttaa. Mieti millaiselta tuntuu esim. 2,7 metrin huonekorkeus tavallisesta suomalaismiehestä (190cm) ja toisaalta tavallisesta jap anilaisnaisesta (140cm).

Pituudet menivät sinulta väärin.

Suomalaisten miesten keskipituus on 177 cm. EI 190.

Japanilaisten naisten keskipituus on 158 cm. EI 140.

En itse tunne yhtäkään noin lyhyttä miestä Suomessa. Oma 14-vuotias poikanikin on 186 cm pitkä ja ihan keskenkasvuinen vielä.

Toisaalta 158cm on aika lyhyt. Kyllä tuollainen muutaman kymmenen sentin pituusero vaikuttaa paljon siihen miten kokee asunnon koon. Jos saat kumarrella oviaukoissa ja kattoon yltää kyynärpäällä, tuntuuhan ne neliöt ahtailta, vaikka pienempi ihminen kokee mahtuvansa ihan hyvin.

Etkö muka oikeasti tunne ketään alle 185-senttisiä? Höpö höpö. Katsele ympärillesi kun kävelet kaupungilla. Jos olet itse 190 cm, suurin osa miehistä on sinua lyhyempiä. 

Suomalaisen naisen keskipituus on 166 cm. Ei se ero nyt niin kauhean suuri ole tuohon 158 cm:ään verrattuna. 

Valitettavasti sun väitteesi ei nyt oikein toimi. 

Kun muutin pois kotoa, jaettiin kämppäkaverin kanssa 23 neliön yksiö. Tulihan se halvaksi, mutta ahdasta oli, joskin sopuisaa.

Sitten myöhemmin asuin yksin 28 neliön yksiössä. Se tuntui suorastaan ruhtinaalliselta tilalta. Keittiö oli erillinen ja sinne mahtui pieni ruokapöytäkin. Makuuparvi toi huoneeseen tilaa. Oli minulla hyvät oltavat.

Vierailija kirjoitti:

Hieno keskustelu taas kerran. "Kyllä sinäkin tarvitset tilaa, kun kerran minäkin tarvitsen. Turha selitellä, oikeasti kaikki pienessä yksiössä asuvat ovat onnettomia." 

Tämä on vain hieman kärjistettyä, kun lukee näitä vastauksia. 

Moni tuntuu kuitenkin näissä pienissä kämpissä viihtyvän, mutta oma ongelma jos ei usko, kun toinen sanoo olevansa tyytyväinen ja onnellinen. 

Näin, ja muutkin hyvät ominaisuudet otettava huomioon.  Pakko sanoa että taso parani vaikka vähemmän neliöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä! Minulla on 50 neliön kolmio ja jo tässä tulee joskus hulluksi kun aina kinnaa joku seinä tai esine jostain päin vastaan. Ja näistä neliöistä saisi muka aikaan kaksi mukavaa yksiötä, omine keittiöineen ja kylpyhuoneineen? 40-50 neliötä pitäisi olla joku minimiraja.

Tais olla joku 40+ minkä YK aikoinaan määritti vähimmäisneliöiksi ihmisarvoiseen elämään. Rakennuslobbaajat ei tykänny. No, näistä tullaan maksamaan sitten pimahtamisina. Ei turhaan puhuta itsemurhayksiöistä. Mikään tutkimus ei ainakaan tue että katiskassa asuminen tukee ihmisen hyvinvointia.

No mikä sitten ratkaisuna, jos ei ole isompia asuntoja saatavilla, ja/tai ei ole rahaa isompaan vuokraan? 

Pitäisikö pyrkiä siihen, että kaikki saavat verorahoilla yli 40 m2 kodin, Kela korvaa jos ei pysty itse maksamaan? Ja sitten kaikki pikkuyksiöt puretaan ja niistä tehdään isompia? 

Ei olisi ihan pikkuhomma tuo. 

mulla noin 46 kaksio, yhdelle ihan riittävästi tilaa.