Ihan järkyttäviä nuo n. 25 neliön uudet yksiöt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko uusi 25 neliön yksiö jotenkin lähtökohtaisesti huonompi kuin vanha 25 neliön yksiö? Mun siskolla oli aikanaan ton kokoinen asunto joskus 60-luvulla rakennetussa talossa.

Nykyään on uusia kämppiä joissa neliöitä 18-20.

Keittiö, olohuone ja makuuhuone yhdessä huoneessa.

Vielähän tuosta saisi pari neliötä pois jos vessat laitettaisiin käytäville ... samoin suihkut.

16m2 ja vessa & suihku löytyy. Talo jostain 50-luvulta. Entinen ns. talkkarin asunto ykköskerroksessa ulko-oven pielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko uusi 25 neliön yksiö jotenkin lähtökohtaisesti huonompi kuin vanha 25 neliön yksiö? Mun siskolla oli aikanaan ton kokoinen asunto joskus 60-luvulla rakennetussa talossa.

Nykyään on uusia kämppiä joissa neliöitä 18-20.

Keittiö, olohuone ja makuuhuone yhdessä huoneessa.

Vielähän tuosta saisi pari neliötä pois jos vessat laitettaisiin käytäville ... samoin suihkut.

Sellaisia on jo, yksi kaverini asui opiskeluaikana erittäin pienessä huoneessa, vessat ja suihkut oli yhteiskäytössä muiden asujien kanssa. Varmasti oli alle 20, olisko ollut edes 15 neliötä. 

Huoneessa oli sänky, pöytä ja telkkari. Minijääkaappi ja minihella, oikeata keittiötä ei ollut. Ihan Helsingin keskustassa. Ahdistuin kun kävin kylässä, asunnossa mahtui tuskin kävelemään. Sänky toimi myös sohvana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko uusi 25 neliön yksiö jotenkin lähtökohtaisesti huonompi kuin vanha 25 neliön yksiö? Mun siskolla oli aikanaan ton kokoinen asunto joskus 60-luvulla rakennetussa talossa.

Nykyään on uusia kämppiä joissa neliöitä 18-20.

Keittiö, olohuone ja makuuhuone yhdessä huoneessa.

Vielähän tuosta saisi pari neliötä pois jos vessat laitettaisiin käytäville ... samoin suihkut.

16m2 ja vessa & suihku löytyy. Talo jostain 50-luvulta. Entinen ns. talkkarin asunto ykköskerroksessa ulko-oven pielessä.

Käytävän kulunvalvontaa ja pihavalvontaa silmälläpitäen suunniteltu.

Itsellä 20neliötä ja täydellinen! Löytyy puuhella ja asun lähellä keskustaa. Edullinen vuokra ja ihanat naapurit! Ihan täydellistä! 👍👍 en todellakaan kaipaa isompaan.

50-luvulla 5-henkinen perhe asui jossain 40 m2 asunnossa, jossa oli keittiö ja olohuone. Kaikki nukkuivat siellä olohuoneessa parvisängyissä. 

Tämä oli silloin vielä aika tavallista. Nykyään kauhistellaan miten pieniä yksiöt on, mutta eipä tuon kokoinen kämppä 5 ihmiselle ollut sen suurempi. Yksiössä saa sentään jotain yksityisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä! Minulla on 50 neliön kolmio ja jo tässä tulee joskus hulluksi kun aina kinnaa joku seinä tai esine jostain päin vastaan. Ja näistä neliöistä saisi muka aikaan kaksi mukavaa yksiötä, omine keittiöineen ja kylpyhuoneineen? 40-50 neliötä pitäisi olla joku minimiraja.

Kyllä 50 neliötä on liian vähän kolmioksi. Kaksiona sama neliömäärä vielä menettelisi, että ei muuta kuin leka käteen ja turhat väliseinät mataliksi.

Muistan, kun kävin syksyllä 1998 katsomassa silloisen avovaimoni kanssa meille tarjottua kaksiota. Oltiin yksiöstä muuttamassa pois. Hitto että siellä kaksiossa oli ahdasta, kun makkarina oli komero, keittiö oli niin pieni, että siellä olisi ollut vasen käsi koko ajan oikean tiellä ja vessa oli siivouskomeron kokoinen ovella varustettu syvennys eteisen seinässä. Ei sinne olisi pesukone mahtunut ja pytyllä istuessa polvet olisivat olleet tiiviisti ovea vasten kiinni. Kaksio oli siis ahtaampi kuin se yksiö, josta oltiin muuttamassa. Eihän sen nyt niin päin pidä mennä. Kaksio oli muutenkin huonokuntoinen ja etova, joten emme sitä kämppää ottaneet. Pian saatiin parempi tarjous, joka sitten otettiin.

Hyvin voisin asua 25 neliössä. Pohjaratkaisusta riippuu tietysti paljon, mutta 25 neliöön saisin mahdutettua kaiken tarvittavan. Alle 20 neliötä olisi minullekin jo liian pieni. Olen välillä haaveillut muutosta tosi pieneen asuntoon, jossa minulla olisi vain tarvittava.

Köyhät ovat aina asuneet pienissä ja rikkaat isoissa asunnoissa. Kaikissa kulttuureissa ja kaikkina aikoina. 

Rikkaat sitten ihmettelevät, miten joku kestää asua pienessä kämpässä. 

Mutta eivät kuitenkaan ole halukkaita antamaan omastaan, että toiselle ihmiselle saataisiin isompi koti. 

Verovaroin tuettua asuntobusinesta. Sijoittajat ostaa kämpän, maksaa 40% pankkilainalla, hinnasta 60% on taloyhtiön lainaa. Koppi pannaan vuokralle, josta asumistukilaiset maksaa valtaosan. Sairasta tukemista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkääpä muuttaa Japaniin. Siellä on asuntoja, joissa on vessa ja suihku keskellä olohuonetta, lasiseinällä erotettuna. Koko asunnon pinta-ala voi olla 16 m2. Ja silti jotkut ihmiset asuvat niissä ihan elämäänsä tyytyväisinä ja onnellisina.

He ovat keskimäärin puolta pienempiä kuin suomalaiset.

Väitätkö, että kaikki isoista asunnoista kouhkaavat tässä ketjussa ovat mielettömän pitkiä ja lihavia? 

Ei niiden tarvitse olla kuin keskimääräisiä suomalaisia. J apanilaiset keskimäärin painavat taatusti puolet vähemmän kuin suomalaiset, ja ovat monesti monta kymmentä senttiä lyhyempiä. Kyllä se jonkin verran tilantarpeeseenkin vaikuttaa. Mieti millaiselta tuntuu esim. 2,7 metrin huonekorkeus tavallisesta suomalaismiehestä (190cm) ja toisaalta tavallisesta jap anilaisnaisesta (140cm).

Pituudet menivät sinulta väärin.

Suomalaisten miesten keskipituus on 177 cm. EI 190.

Japanilaisten naisten keskipituus on 158 cm. EI 140.

Alkuperäisessä viestissä puhuttiin tavallisesta, ei keskipituisesta.

Ja mikä se ero sitten on? Itse käsittäisin "tavallisen" nimenomaan keskipituiseksi. Olen tavannut jotain 190-senttisiä miehiä, mutta omassa perheessä on normi että miehet ovat noin 175 senttiä ja osa on lyhyempiäkin. Veljeni on 165 cm.

Jollekin pitkään sukuun syntyneelle voi tietysti vaikuttaa, että miehet ovat keskimäärin 190 senttiä, mutta ei se ole mikään universaali totuus. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan järkyttävää, että ihmiset haalivat egoaan ja mielenterveyttään pönkittämään kasapäin tavaraa. Tavaraa, jota ei saa edes mukaansa kun aika jättää. Tavaraa, joka jää muiden riesaksi ja joka kuluttaa ja tuhoaa maapalloa. Nuo yksiöt on aivan sopivia kooltaan yhdelle ihmiselle. Jos ei tavaroineen, kimpsuineen ja kampsuineen sinne nätisti mahdu asumaan niin vika ei ole asunnossa vaan ihmisessä.

Hienoa. Ehdotatko sitten elämää heikolla mielenterveydellä itsemurhayksiössä vai pelkkää itsemurhaa?

Pohjaratkaisu on tärkeämpi kuin koko. 

Yksi huone 25 m2 voi olla ihan tilava.

Kolmeeksi huoneeksi jaettu 60 m2 voi olla liian ahdas. 

Jos kämpässä on pitkä kapea käytävä, äärimmäisen pieni keittiö ja pienet makkarit, se tuntuu ahtaalta vaikka neliöitä olisi paljonkin. 

Tässä 38m2 + parveke. Olisi muuten ok, mutta WC:ssä on jostain syystä joku jäätävä suihkutila (muttei tietenkään tarpeeksi saunalle), eteinen on ainakin 2 neliötä liian iso ja isoilla vaatekaapeilla jaettu makuusyvänne on varmaan tarkoitettu jollekkin hetekalle. Ihan järkyttävä pohjapiirros. Vähän fiksummin jos oisi, niin tänne mahtuisi sohvakalusto, tai jopa pieni sauna.

Olen pienimuotoinen asuntosijoittaja enkä edes harkitse näiden nykykoppien ostamista. Mielestäni ne ei ole ihmisasunnoksi sopivia. Ihmetyttää kauanko tällainen rakennustrendi voi jatkua.

Kaukana on ne ajat, kun iso perhe asui yhdessä hellahuoneessa.

Oli ulkohuussi, eikä ollut kunnon peseytymistiloja vaan joku yhteissauna, missä piti käydä.

Nyt on sentään sisävessat ja suihkut ja harvemmin yksiössä iso porukka asuu.

Vierailija kirjoitti:

Olen pienimuotoinen asuntosijoittaja enkä edes harkitse näiden nykykoppien ostamista. Mielestäni ne ei ole ihmisasunnoksi sopivia. Ihmetyttää kauanko tällainen rakennustrendi voi jatkua.

Ei tulis mieleenkään kantaa 500 enempää vuokranantajien ja välittäjien taskuun, vaikka on 40000 vuositulot.

Ei edes helsingissä.

Vierailija kirjoitti:

Itse meinaan tulla hulluksi 61 neliön kaksiossa yksin. En käsitä kuka pystyy asumaan pienemmässä.

Mikä sinulle olisi nykyistä isommassa asunnossa se juttu, että et tulisi hulluksi? Eikö se nyt ole ihan muista jutuista kiinni? Hulluksi voi tulla vaikka sadan huoneen linnassa, jos elämästä puuttuu jotain sellaista mitä kaipaa, mutta ei saa. Ja 25 neliön asunnossa voi ihminen olla onnellisimmillaan! Usko pois.

Nykyään kylpyhuoneet ovat liian isoja, koska laki määrää, että sinne pitää mahtua pyörätuolilla ja sama eteisen kohdalla.

Moni tinkisi siitä kylpyhuoneen koosta ja ottaisi sen tilan asuinhuoneeseen.

Isälläni oli suht iso kämppä, ehkä 80 m2. Mutta pohjaratkaisu oli niin karmea, että se tuntui tosi ahtaalta. 

Olohuone oli tilava, kaksi makkaria ahtaita. Toiseen makkariin pääsi vain toisen kautta, eli ei ollut hirveästi yksityisyyttä kun kävi kylässä. Keittiö oli niin kapea, että sinne mahtui vain yksi ihminen kerralla.  

Kaiken lisäksi oli pitkä kapea käytävä, jonka kautta kuljettiin olkkariin, keittiöön ja vessaan. Koko asunto tuntui pieneltä ja ahdistavalta. Samasta koosta saisi ihan kivan perhekodin, jos olisi vähän muuttanut pohjaratkaisua. 

Vierailija kirjoitti:

Kertovat myös huoneista, joihin ei ole rakennettu yhtäkään ikkunaa. Jostain ne rakennusyhtiöiden katteet pitää repiä, kun ei ole ostajia hintaville normiasunnoille. Neliöhinnat huitelevat 5000 euron paremmalla puolella. Maksat vain ja ainoastaan sijainnista.

Vaan miltä näyttävät asunnot pääkaupunkiseudulla vuonna 2030? Ovatko Tokiossa tyypillisten sarkofagi-hotellien kaltaisia?

Ikkunatonta huonetta sanotaan komeroksi.