Lue keskustelun säännöt.
Rahan käyttö ja jakautuminen kun toinen on hoitovapaalla?
26.04.2021 |
Mikä on reilu tapa jakaa kustannukset ja maksuvastuut kun on yhteinen lapsi ja toinen hoitaa hoitovapaalla lasta kotona?
Maksettavaa on vuokra, sähkö, vesi, vakuutukset, bensat, pieni autolainan lyhennys, ruoat, vaatteet, lääkkeet, puhelinlaskut ym.
Kun kuntalisääkään ei saa niin kotihoidon tuki on vain pari sataa euroa, toisen nettopalkka noin 2300 euroa.
Työssäkäyvän mielestä hoitovapaalla olevan pitää maksaa melkein puolet kaikesta. Tästä tullut iso riita.
Kommentit (198)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useat tutut on eronneet hoitovapaiden jälkeen. Oli kivempi ottaa se elatus mieheltä ja olla kotona. Kun olisi pitänyt töihin lähteä niin erosivat. Ed.
Ex-vaimoni teki näin. Vitkutteli ja vitkutteli. Lopulta sanoin, että töihin tai ero niin arvaatte minkä hän valitsi.
Toivottavasti eron. Näetkö usein lapsiasi?
Näen. Ja lapset haluaisivat muuttaa vain itseään ajattelevan äidin luota minun luokseni. Elatusmaksutkin tuntuu menevän muualle kuin lapsiin.
Oho. Jos lapset eivät saa ruokaa äidin luona, eikä heillä ole vaatteita ja kattoa pään päällä, sinun pitää ehdottomasti tehdä lastensuojeluilmoitus. Eikö koulussa ole kiinnitetty asiaan huomiota?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä molemmilla on omat rahat. Yhteiset menot maksetaan puoliksi.
Hoitovapaalla toimittiin niin, että työssäkäyvä korvasi vapaalla olevalle puolet menetetystä nettotulosta. Siis sama logiikka kuin muissa yhteisissä kuluissa, että taakka puoliksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan lapsia pitää ilmeisesti viihdyttää koko ajan, eikä ne edes nuku päiväunia? Omat lapseni ovat jo teinejä, mutta kyllä he pienenä välillä touhusivat ihan itsekseen tai keskenään leikkejä. Päiväunetkin nukkuivat pitkään, ja muistaakseni vielä eskarissa lapset laitettiin päikkäreille. Ehdin kyllä kotona ollessani vallan mainiosti siivota päivän sotkut ja tehdä ruoan pöytään iltapäiväksi. Onko se todella liikaa pyydetty nykyään?
Maksoitko sinä lasten kulut ja omat kulusi kokonaan ja muut talouden kulut puoliksi, vaikka pesit miehesi pyykit, huolehdit ruuat pöytään ja siivosit?
Otitko lainaa?Ap:ltä odotetaan käsittääkseni näin. Helpompaa olisi ehkä eskorteerata siinä sivussa, koska nykyään ei taida saada lainaa noilla tuloilla.
Kehitysmaissa miehet myy omia vaimojaan. Tähänkö täälläkin on tultu?
Suomalainen nainenhan on maksullinen vuonna 2021.
Tässäkin ketjussa miltei jokainen, aloittajaa myöten
Sinä olet yksi esimerkki miehestä, jonka kanssa ei naisen kannata pariutua tai hankkia lapsia. Et ole kumppani- etkä isämatskua.
Miksi perusolettama on sinullakin, että jokainen mies nostaa sitä hiivareikää jalustalle?
20-30-vuotiailta miehiltä puuttuu vielä elämänkokemus ja harkintakyky. Siksi moni astuu ansaan, koska parisuhde ja pillu tuntuvat hyviltä ja niistä halutaan pitää kiinni, niin naisen masinoima ja mankuma vauvaprojekti käynnistyy kuin itsestään eikä siihen tarvita kuin yksi roiskaisu ränniin pikkupäissään. Sitten ollaankin jo katselemassa isompaa kämppää naisen pesänrakennusvietin ajamana ja tuota pikaa mies löytääkin itsensä apaattisena perhefarmarin ratista Prisman parkkipaikalta. Nuoruuden parhaat päivät takana, velat niskassa, kärttyinen akka vieressä ja huutavat kersat takapenkillä.
Viimeistään siinä vaiheessa kun tajuaa, että kaikki lähti vain pelkän hiivareiän himosta niin saattaa massiivinen vitut*us nousta tolppaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan lapsia pitää ilmeisesti viihdyttää koko ajan, eikä ne edes nuku päiväunia? Omat lapseni ovat jo teinejä, mutta kyllä he pienenä välillä touhusivat ihan itsekseen tai keskenään leikkejä. Päiväunetkin nukkuivat pitkään, ja muistaakseni vielä eskarissa lapset laitettiin päikkäreille. Ehdin kyllä kotona ollessani vallan mainiosti siivota päivän sotkut ja tehdä ruoan pöytään iltapäiväksi. Onko se todella liikaa pyydetty nykyään?
Maksoitko sinä lasten kulut ja omat kulusi kokonaan ja muut talouden kulut puoliksi, vaikka pesit miehesi pyykit, huolehdit ruuat pöytään ja siivosit?
Otitko lainaa?Ap:ltä odotetaan käsittääkseni näin. Helpompaa olisi ehkä eskorteerata siinä sivussa, koska nykyään ei taida saada lainaa noilla tuloilla.
Kehitysmaissa miehet myy omia vaimojaan. Tähänkö täälläkin on tultu?
Suomalainen nainenhan on maksullinen vuonna 2021.
Tässäkin ketjussa miltei jokainen, aloittajaa myöten
Sinä olet yksi esimerkki miehestä, jonka kanssa ei naisen kannata pariutua tai hankkia lapsia. Et ole kumppani- etkä isämatskua.
Miksi perusolettama on sinullakin, että jokainen mies nostaa sitä hiivareikää jalustalle?
20-30-vuotiailta miehiltä puuttuu vielä elämänkokemus ja harkintakyky. Siksi moni astuu ansaan, koska parisuhde ja pillu tuntuvat hyviltä ja niistä halutaan pitää kiinni, niin naisen masinoima ja mankuma vauvaprojekti käynnistyy kuin itsestään eikä siihen tarvita kuin yksi roiskaisu ränniin pikkupäissään. Sitten ollaankin jo katselemassa isompaa kämppää naisen pesänrakennusvietin ajamana ja tuota pikaa mies löytääkin itsensä apaattisena perhefarmarin ratista Prisman parkkipaikalta. Nuoruuden parhaat päivät takana, velat niskassa, kärttyinen akka vieressä ja huutavat kersat takapenkillä.
Viimeistään siinä vaiheessa kun tajuaa, että kaikki lähti vain pelkän hiivareiän himosta niin saattaa massiivinen vitut*us nousta tolppaan.
Mua suututtaa feikki-velat.
"Kultaa.. Tiedän et sanoit ettet halua muksuja, mut mä oon vähän miettinyt.."
Kiitti mulle riitti. Viimeisimmän jälkeen päätin jäädä sinkuksi. Kellään noista ei ollut vasektomiaa. Varmaan ois pitänyt vaatia
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kinkkinen aihe monissa perheissä....
- Jos olette naimisissa, töissä oleva on elatusvelvollinen sinusta ja lapsesta.
- Säästitkö rahaa hoitovapaata varten? Olisi typerää olla säästämättä, kun tietää ettei silloin tule rahaa samoin kuin töissä käydessä.
- Toisaalta et voi vaatia työssä käyvää maksamaan kaikkia yhteisiä kuluja, saati sitten henkilökohtaisia kulujasi. Lapsen kulut puoliksi.
- Se että oletettavasti synnytit lapsen ja hoidat kotona ei tarkoita automaattisesti sitä, että työssäkäyvän täytyy nyt hoitaa kaikki laskut/maksut.Sekavaa tekstiä mutta ei voi mitään... Raha- asiat on yksi tärkeimmistä asioista, jotka täytyy sopia ennen kuin lasta lähdetään edes yrittämään. Rahariidat rikkoo perheitä.
Lain ja kelan mukaan naimisissa olevan on maksettava toisen osapuolen kaikki kulut piste. Oli lapsia tai ei. Vaikka olisi työtön, pitkäaikaissairas tai mitä nyt vaan. Tämän takia meillekin tuli ero. Naiset herätkää ja sama tilanne voi osua hyvällä tuurilla miehelleni, mutta kas ei se järjen juoksu sinne asti mene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kinkkinen aihe monissa perheissä....
- Jos olette naimisissa, töissä oleva on elatusvelvollinen sinusta ja lapsesta.
- Säästitkö rahaa hoitovapaata varten? Olisi typerää olla säästämättä, kun tietää ettei silloin tule rahaa samoin kuin töissä käydessä.
- Toisaalta et voi vaatia työssä käyvää maksamaan kaikkia yhteisiä kuluja, saati sitten henkilökohtaisia kulujasi. Lapsen kulut puoliksi.
- Se että oletettavasti synnytit lapsen ja hoidat kotona ei tarkoita automaattisesti sitä, että työssäkäyvän täytyy nyt hoitaa kaikki laskut/maksut.Sekavaa tekstiä mutta ei voi mitään... Raha- asiat on yksi tärkeimmistä asioista, jotka täytyy sopia ennen kuin lasta lähdetään edes yrittämään. Rahariidat rikkoo perheitä.
Lain ja kelan mukaan naimisissa olevan on maksettava toisen osapuolen kaikki kulut piste. Oli lapsia tai ei. Vaikka olisi työtön, pitkäaikaissairas tai mitä nyt vaan. Tämän takia meillekin tuli ero. Naiset herätkää ja sama tilanne voi osua hyvällä tuurilla miehelleni, mutta kas ei se järjen juoksu sinne asti mene.
Mikä laki mahtaa olla kyseessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kinkkinen aihe monissa perheissä....
- Jos olette naimisissa, töissä oleva on elatusvelvollinen sinusta ja lapsesta.
- Säästitkö rahaa hoitovapaata varten? Olisi typerää olla säästämättä, kun tietää ettei silloin tule rahaa samoin kuin töissä käydessä.
- Toisaalta et voi vaatia työssä käyvää maksamaan kaikkia yhteisiä kuluja, saati sitten henkilökohtaisia kulujasi. Lapsen kulut puoliksi.
- Se että oletettavasti synnytit lapsen ja hoidat kotona ei tarkoita automaattisesti sitä, että työssäkäyvän täytyy nyt hoitaa kaikki laskut/maksut.Sekavaa tekstiä mutta ei voi mitään... Raha- asiat on yksi tärkeimmistä asioista, jotka täytyy sopia ennen kuin lasta lähdetään edes yrittämään. Rahariidat rikkoo perheitä.
Lain ja kelan mukaan naimisissa olevan on maksettava toisen osapuolen kaikki kulut piste. Oli lapsia tai ei. Vaikka olisi työtön, pitkäaikaissairas tai mitä nyt vaan. Tämän takia meillekin tuli ero. Naiset herätkää ja sama tilanne voi osua hyvällä tuurilla miehelleni, mutta kas ei se järjen juoksu sinne asti mene.
Omani pääsi lopulta töihin. Päätin etten enää eläkkeellä mene yhteen kenenkään kanssa. Katson tämän jutun loppuun ja sit se on siinä. Kivempi seurustella vielä kun on nuori sekä terve, samoin tienaava. Köyhänä olisi kurjempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kinkkinen aihe monissa perheissä....
- Jos olette naimisissa, töissä oleva on elatusvelvollinen sinusta ja lapsesta.
- Säästitkö rahaa hoitovapaata varten? Olisi typerää olla säästämättä, kun tietää ettei silloin tule rahaa samoin kuin töissä käydessä.
- Toisaalta et voi vaatia työssä käyvää maksamaan kaikkia yhteisiä kuluja, saati sitten henkilökohtaisia kulujasi. Lapsen kulut puoliksi.
- Se että oletettavasti synnytit lapsen ja hoidat kotona ei tarkoita automaattisesti sitä, että työssäkäyvän täytyy nyt hoitaa kaikki laskut/maksut.Sekavaa tekstiä mutta ei voi mitään... Raha- asiat on yksi tärkeimmistä asioista, jotka täytyy sopia ennen kuin lasta lähdetään edes yrittämään. Rahariidat rikkoo perheitä.
Lain ja kelan mukaan naimisissa olevan on maksettava toisen osapuolen kaikki kulut piste. Oli lapsia tai ei. Vaikka olisi työtön, pitkäaikaissairas tai mitä nyt vaan. Tämän takia meillekin tuli ero. Naiset herätkää ja sama tilanne voi osua hyvällä tuurilla miehelleni, mutta kas ei se järjen juoksu sinne asti mene.
Mikä laki mahtaa olla kyseessä?
Ihan kuule avioliitto laki. KvVG. Onhan siitä täällä palstalla aiemminkin jo ollut puhe. Vanhemmat ja koulut ei koskaan opeta mitään järkevää parisuhteesta, rahasta ja "yhteisestä talouden hoidosta". Nyrkkisääntö kaikille 2000€/kk tienaaville, älä muuta yhteen tai omista mitään tai varsinkaan mene naimisiin. Ei kannata. Itku pitkästä ilosta jne varsinkin jos lapsia "siunaantui".
Ehkä eniten surettaa täälä monien miesten ja jopa naistenkin NS. Virheellinen asenne, että kaikki kulut puoliksi, vaikka toinen saisi vain 200€ ja toinen 2000€/kk. Siinä ei ole kyllä mitään järjen hiventä tai tasa-arvoa lähimainkaan. Päin vastoin. Sehän on toisen taloudellista kiristämistä ja yksi henkisen väkivallan muoto.
Naisen biologinen kello myös rajallinen. Onko naisella aikaa säästää rahaa, että pystyy hoitovapailla ja kotihoidon aikana maksaa kaikista puolet? Onko se todella Vain NAISEN tehtävä?
Kyllä maailma on hulluksi muuttunut, kun nykyajan mies itkee kun pitäisi oma rakas vaimo ja lastensa äiti ja lapsensa elättää.
Suomalainen mies mieluummin Eroaa ja maksaa elarit. Hyvä Suomi pojat, oikeen kuule pisteet nousee teille jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä eniten surettaa täälä monien miesten ja jopa naistenkin NS. Virheellinen asenne, että kaikki kulut puoliksi, vaikka toinen saisi vain 200€ ja toinen 2000€/kk. Siinä ei ole kyllä mitään järjen hiventä tai tasa-arvoa lähimainkaan. Päin vastoin. Sehän on toisen taloudellista kiristämistä ja yksi henkisen väkivallan muoto.
Naisen biologinen kello myös rajallinen. Onko naisella aikaa säästää rahaa, että pystyy hoitovapailla ja kotihoidon aikana maksaa kaikista puolet? Onko se todella Vain NAISEN tehtävä?
Kyllä maailma on hulluksi muuttunut, kun nykyajan mies itkee kun pitäisi oma rakas vaimo ja lastensa äiti ja lapsensa elättää.
Suomalainen mies mieluummin Eroaa ja maksaa elarit. Hyvä Suomi pojat, oikeen kuule pisteet nousee teille jne.
Ratkaisuna itseellinen vanhemmuus taikka ulkomaalainen mies joka tienaa.
Suomelle on hassusti menty antamaan feministileima. Leiman antaneet eivät asu Suomessa eivätkä suostu selvittämään faktoja.
Ap, älä suostu mihinkään lainanottoon!
Tilanteesihan on tosi kurja ja miehesi uskomaton itarus!
Oma lapsi kyseessä ja yhdessä päätetty lisääntyä.
Ei löydy kunniantuntoa toimia perheen hyväksi.
Tule päivittämään miten tilanne etenee!
Lopeta maksamasta puolia kuluista, laskekaa järkevä prosenttiosuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan lapsia pitää ilmeisesti viihdyttää koko ajan, eikä ne edes nuku päiväunia? Omat lapseni ovat jo teinejä, mutta kyllä he pienenä välillä touhusivat ihan itsekseen tai keskenään leikkejä. Päiväunetkin nukkuivat pitkään, ja muistaakseni vielä eskarissa lapset laitettiin päikkäreille. Ehdin kyllä kotona ollessani vallan mainiosti siivota päivän sotkut ja tehdä ruoan pöytään iltapäiväksi. Onko se todella liikaa pyydetty nykyään?
Maksoitko sinä lasten kulut ja omat kulusi kokonaan ja muut talouden kulut puoliksi, vaikka pesit miehesi pyykit, huolehdit ruuat pöytään ja siivosit?
Otitko lainaa?Ap:ltä odotetaan käsittääkseni näin. Helpompaa olisi ehkä eskorteerata siinä sivussa, koska nykyään ei taida saada lainaa noilla tuloilla.
Kehitysmaissa miehet myy omia vaimojaan. Tähänkö täälläkin on tultu?
Suomalainen nainenhan on maksullinen vuonna 2021.
Tässäkin ketjussa miltei jokainen, aloittajaa myöten
Sinä olet yksi esimerkki miehestä, jonka kanssa ei naisen kannata pariutua tai hankkia lapsia. Et ole kumppani- etkä isämatskua.
Miksi perusolettama on sinullakin, että jokainen mies nostaa sitä hiivareikää jalustalle?
20-30-vuotiailta miehiltä puuttuu vielä elämänkokemus ja harkintakyky. Siksi moni astuu ansaan, koska parisuhde ja pillu tuntuvat hyviltä ja niistä halutaan pitää kiinni, niin naisen masinoima ja mankuma vauvaprojekti käynnistyy kuin itsestään eikä siihen tarvita kuin yksi roiskaisu ränniin pikkupäissään. Sitten ollaankin jo katselemassa isompaa kämppää naisen pesänrakennusvietin ajamana ja tuota pikaa mies löytääkin itsensä apaattisena perhefarmarin ratista Prisman parkkipaikalta. Nuoruuden parhaat päivät takana, velat niskassa, kärttyinen akka vieressä ja huutavat kersat takapenkillä.
Viimeistään siinä vaiheessa kun tajuaa, että kaikki lähti vain pelkän hiivareiän himosta niin saattaa massiivinen vitut*us nousta tolppaan.
Tämän se epäsuhta on. Naisen agenda: Taloudellinen turva, lapset, perhe, pesänrakennus, sosiaalisen statuksen nosto ja ylläpito muiden naisten silmissä. Koko ajan pitää saada enemmän ja hieman parempaa, muuten onnellisuus katoaa ja syy pitää tietenkin etsiä ensisijaisesti miehestä.
Miehen agenda: parisuhde ja seksiä. Kyseinen kombo riittäisi useimmille miehille onnelliseen elämään hautaan asti.
Parisuhde oli joskus aikoinaan miehellekin tie ja mahdollisuus onneen, mutta nykyään voimaantuneen suomalaisnaisen kanssa se on aivan liian suurella todennäköisyydellä tie henkiseen ja taloudelliseen kärsimykseen.
Jos en olisi maksanut puolua, ei olisi ollut kattoa päällä eikä lapsille ruokaa. Lisäksi omistan talomme. En ole valmis luopumaan esim autostani. Siksipä säästin sen 10 000 ja tein osa aikatyötä. Koskaan ei tarvi kenenkään ruikuttaa etten olisi osuuttani hoitanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos en olisi maksanut puolua, ei olisi ollut kattoa päällä eikä lapsille ruokaa. Lisäksi omistan talomme. En ole valmis luopumaan esim autostani. Siksipä säästin sen 10 000 ja tein osa aikatyötä. Koskaan ei tarvi kenenkään ruikuttaa etten olisi osuuttani hoitanut.
Sinusta ei ole outo ajatus, että luovut (palkka)tuloistasi, jotta voit hoitaa yhteistä lastanne ja sinun oletetaan silti maksavan kaikesta puolet? Hienoa, että säästit hoitovapaata varten, mutta miksi säästäminen jäi vain sinun harteillesi? Hoitovapaa vaikuttaa lisäksi eläkkeeseen ja monesti myös urakehitykseen, miksi vain sinä kannat siitä taloudellisen vastuun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan lapsia pitää ilmeisesti viihdyttää koko ajan, eikä ne edes nuku päiväunia? Omat lapseni ovat jo teinejä, mutta kyllä he pienenä välillä touhusivat ihan itsekseen tai keskenään leikkejä. Päiväunetkin nukkuivat pitkään, ja muistaakseni vielä eskarissa lapset laitettiin päikkäreille. Ehdin kyllä kotona ollessani vallan mainiosti siivota päivän sotkut ja tehdä ruoan pöytään iltapäiväksi. Onko se todella liikaa pyydetty nykyään?
Maksoitko sinä lasten kulut ja omat kulusi kokonaan ja muut talouden kulut puoliksi, vaikka pesit miehesi pyykit, huolehdit ruuat pöytään ja siivosit?
Otitko lainaa?Ap:ltä odotetaan käsittääkseni näin. Helpompaa olisi ehkä eskorteerata siinä sivussa, koska nykyään ei taida saada lainaa noilla tuloilla.
Kehitysmaissa miehet myy omia vaimojaan. Tähänkö täälläkin on tultu?
Suomalainen nainenhan on maksullinen vuonna 2021.
Tässäkin ketjussa miltei jokainen, aloittajaa myöten
Sinä olet yksi esimerkki miehestä, jonka kanssa ei naisen kannata pariutua tai hankkia lapsia. Et ole kumppani- etkä isämatskua.
Miksi perusolettama on sinullakin, että jokainen mies nostaa sitä hiivareikää jalustalle?
20-30-vuotiailta miehiltä puuttuu vielä elämänkokemus ja harkintakyky. Siksi moni astuu ansaan, koska parisuhde ja pillu tuntuvat hyviltä ja niistä halutaan pitää kiinni, niin naisen masinoima ja mankuma vauvaprojekti käynnistyy kuin itsestään eikä siihen tarvita kuin yksi roiskaisu ränniin pikkupäissään. Sitten ollaankin jo katselemassa isompaa kämppää naisen pesänrakennusvietin ajamana ja tuota pikaa mies löytääkin itsensä apaattisena perhefarmarin ratista Prisman parkkipaikalta. Nuoruuden parhaat päivät takana, velat niskassa, kärttyinen akka vieressä ja huutavat kersat takapenkillä.
Viimeistään siinä vaiheessa kun tajuaa, että kaikki lähti vain pelkän hiivareiän himosta niin saattaa massiivinen vitut*us nousta tolppaan.
Tämän se epäsuhta on. Naisen agenda: Taloudellinen turva, lapset, perhe, pesänrakennus, sosiaalisen statuksen nosto ja ylläpito muiden naisten silmissä. Koko ajan pitää saada enemmän ja hieman parempaa, muuten onnellisuus katoaa ja syy pitää tietenkin etsiä ensisijaisesti miehestä.
Miehen agenda: parisuhde ja seksiä. Kyseinen kombo riittäisi useimmille miehille onnelliseen elämään hautaan asti.
Parisuhde oli joskus aikoinaan miehellekin tie ja mahdollisuus onneen, mutta nykyään voimaantuneen suomalaisnaisen kanssa se on aivan liian suurella todennäköisyydellä tie henkiseen ja taloudelliseen kärsimykseen.
Se mii laav u so much loppuu itaruuteen. Ihmeen tyhminä pidätte ulkomailla asuvia naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan lapsia pitää ilmeisesti viihdyttää koko ajan, eikä ne edes nuku päiväunia? Omat lapseni ovat jo teinejä, mutta kyllä he pienenä välillä touhusivat ihan itsekseen tai keskenään leikkejä. Päiväunetkin nukkuivat pitkään, ja muistaakseni vielä eskarissa lapset laitettiin päikkäreille. Ehdin kyllä kotona ollessani vallan mainiosti siivota päivän sotkut ja tehdä ruoan pöytään iltapäiväksi. Onko se todella liikaa pyydetty nykyään?
Maksoitko sinä lasten kulut ja omat kulusi kokonaan ja muut talouden kulut puoliksi, vaikka pesit miehesi pyykit, huolehdit ruuat pöytään ja siivosit?
Otitko lainaa?Ap:ltä odotetaan käsittääkseni näin. Helpompaa olisi ehkä eskorteerata siinä sivussa, koska nykyään ei taida saada lainaa noilla tuloilla.
Kehitysmaissa miehet myy omia vaimojaan. Tähänkö täälläkin on tultu?
Suomalainen nainenhan on maksullinen vuonna 2021.
Tässäkin ketjussa miltei jokainen, aloittajaa myöten
Sinä olet yksi esimerkki miehestä, jonka kanssa ei naisen kannata pariutua tai hankkia lapsia. Et ole kumppani- etkä isämatskua.
Miksi perusolettama on sinullakin, että jokainen mies nostaa sitä hiivareikää jalustalle?
20-30-vuotiailta miehiltä puuttuu vielä elämänkokemus ja harkintakyky. Siksi moni astuu ansaan, koska parisuhde ja pillu tuntuvat hyviltä ja niistä halutaan pitää kiinni, niin naisen masinoima ja mankuma vauvaprojekti käynnistyy kuin itsestään eikä siihen tarvita kuin yksi roiskaisu ränniin pikkupäissään. Sitten ollaankin jo katselemassa isompaa kämppää naisen pesänrakennusvietin ajamana ja tuota pikaa mies löytääkin itsensä apaattisena perhefarmarin ratista Prisman parkkipaikalta. Nuoruuden parhaat päivät takana, velat niskassa, kärttyinen akka vieressä ja huutavat kersat takapenkillä.
Viimeistään siinä vaiheessa kun tajuaa, että kaikki lähti vain pelkän hiivareiän himosta niin saattaa massiivinen vitut*us nousta tolppaan.
Tämän se epäsuhta on. Naisen agenda: Taloudellinen turva, lapset, perhe, pesänrakennus, sosiaalisen statuksen nosto ja ylläpito muiden naisten silmissä. Koko ajan pitää saada enemmän ja hieman parempaa, muuten onnellisuus katoaa ja syy pitää tietenkin etsiä ensisijaisesti miehestä.
Miehen agenda: parisuhde ja seksiä. Kyseinen kombo riittäisi useimmille miehille onnelliseen elämään hautaan asti.
Parisuhde oli joskus aikoinaan miehellekin tie ja mahdollisuus onneen, mutta nykyään voimaantuneen suomalaisnaisen kanssa se on aivan liian suurella todennäköisyydellä tie henkiseen ja taloudelliseen kärsimykseen.
Tuolla logiikalla perheet asuisi vielä jossain maakuopissa tai savusaunoissa. Suomi olisi onnellisia miehiä pullollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan lapsia pitää ilmeisesti viihdyttää koko ajan, eikä ne edes nuku päiväunia? Omat lapseni ovat jo teinejä, mutta kyllä he pienenä välillä touhusivat ihan itsekseen tai keskenään leikkejä. Päiväunetkin nukkuivat pitkään, ja muistaakseni vielä eskarissa lapset laitettiin päikkäreille. Ehdin kyllä kotona ollessani vallan mainiosti siivota päivän sotkut ja tehdä ruoan pöytään iltapäiväksi. Onko se todella liikaa pyydetty nykyään?
Maksoitko sinä lasten kulut ja omat kulusi kokonaan ja muut talouden kulut puoliksi, vaikka pesit miehesi pyykit, huolehdit ruuat pöytään ja siivosit?
Otitko lainaa?Ap:ltä odotetaan käsittääkseni näin. Helpompaa olisi ehkä eskorteerata siinä sivussa, koska nykyään ei taida saada lainaa noilla tuloilla.
Kehitysmaissa miehet myy omia vaimojaan. Tähänkö täälläkin on tultu?
Suomalainen nainenhan on maksullinen vuonna 2021.
Tässäkin ketjussa miltei jokainen, aloittajaa myöten
Sinä olet yksi esimerkki miehestä, jonka kanssa ei naisen kannata pariutua tai hankkia lapsia. Et ole kumppani- etkä isämatskua.
Miksi perusolettama on sinullakin, että jokainen mies nostaa sitä hiivareikää jalustalle?
20-30-vuotiailta miehiltä puuttuu vielä elämänkokemus ja harkintakyky. Siksi moni astuu ansaan, koska parisuhde ja pillu tuntuvat hyviltä ja niistä halutaan pitää kiinni, niin naisen masinoima ja mankuma vauvaprojekti käynnistyy kuin itsestään eikä siihen tarvita kuin yksi roiskaisu ränniin pikkupäissään. Sitten ollaankin jo katselemassa isompaa kämppää naisen pesänrakennusvietin ajamana ja tuota pikaa mies löytääkin itsensä apaattisena perhefarmarin ratista Prisman parkkipaikalta. Nuoruuden parhaat päivät takana, velat niskassa, kärttyinen akka vieressä ja huutavat kersat takapenkillä.
Viimeistään siinä vaiheessa kun tajuaa, että kaikki lähti vain pelkän hiivareiän himosta niin saattaa massiivinen vitut*us nousta tolppaan.
Tämän se epäsuhta on. Naisen agenda: Taloudellinen turva, lapset, perhe, pesänrakennus, sosiaalisen statuksen nosto ja ylläpito muiden naisten silmissä. Koko ajan pitää saada enemmän ja hieman parempaa, muuten onnellisuus katoaa ja syy pitää tietenkin etsiä ensisijaisesti miehestä.
Miehen agenda: parisuhde ja seksiä. Kyseinen kombo riittäisi useimmille miehille onnelliseen elämään hautaan asti.
Parisuhde oli joskus aikoinaan miehellekin tie ja mahdollisuus onneen, mutta nykyään voimaantuneen suomalaisnaisen kanssa se on aivan liian suurella todennäköisyydellä tie henkiseen ja taloudelliseen kärsimykseen.
Tuolla logiikalla perheet asuisi vielä jossain maakuopissa tai savusaunoissa. Suomi olisi onnellisia miehiä pullollaan.
Kaiken takana on nainen..
Olet oikeassa, vertaukseni oli huono. Mutta mitä se lainaamani kommentoija ajatteli miehen roolista perheessä?