Rahan käyttö ja jakautuminen kun toinen on hoitovapaalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan lapsia pitää ilmeisesti viihdyttää koko ajan, eikä ne edes nuku päiväunia? Omat lapseni ovat jo teinejä, mutta kyllä he pienenä välillä touhusivat ihan itsekseen tai keskenään leikkejä. Päiväunetkin nukkuivat pitkään, ja muistaakseni vielä eskarissa lapset laitettiin päikkäreille. Ehdin kyllä kotona ollessani vallan mainiosti siivota päivän sotkut ja tehdä ruoan pöytään iltapäiväksi. Onko se todella liikaa pyydetty nykyään?

Maksoitko sinä lasten kulut ja omat kulusi kokonaan ja muut talouden kulut puoliksi, vaikka pesit miehesi pyykit, huolehdit ruuat pöytään ja siivosit?

Otitko lainaa?

Ap:ltä odotetaan käsittääkseni näin. Helpompaa olisi ehkä eskorteerata siinä sivussa, koska nykyään ei taida saada lainaa noilla tuloilla.

Kehitysmaissa miehet myy omia vaimojaan. Tähänkö täälläkin on tultu?

Suomalainen nainenhan on maksullinen vuonna 2021.

Tässäkin ketjussa miltei jokainen, aloittajaa myöten 

No sinulle varmaan, joo, en usko , että muuten seuraa saat, sika kun olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useat tutut on eronneet hoitovapaiden jälkeen. Oli kivempi ottaa se elatus mieheltä ja olla kotona. Kun olisi pitänyt töihin lähteä niin erosivat. Ed.

Ex-vaimoni teki näin. Vitkutteli ja vitkutteli. Lopulta sanoin, että töihin tai ero niin arvaatte minkä hän valitsi.

Kenen vastuulle se lapsi jäi ja hoito? Ihan pieniä ei edes päiväkotiin haluta, eikä se ole lapsen etu. Miksi hankkia lapsia, jos ne tyrkätään muiden hoidettavaksi ja kasvatettavaksi?

Ja ei ole lapsen etu, jos raahataan nukkuva pieni lapsi klo 7.00 päiväkotiin ja noudetaan iltapimeällä.

Ja kenen vastuulla, vai onko sekin ulkoistettu, lapsen neuvola ja lääkärikäynnit, kasvatuskeskustelut, hammaslääkäri jne.

Ihmetelen, miksi hankitaan lapsia, jos oma etu menee lapsen edun edelle ja lapsesta tehdään sijaiskärsijä.

Miksi te naiset sitten teette niin?

-eri

Syntyvyys senku laskee ja uutisten mukaan naiset haluaa muuttua miehiksi.

Niin?

Teidän naistenhan siihen pitää se syy kertoa.

Tosin tiedän kyllä miksi. Ette osaa mitään, ette kanna vastuuta mistään, olette käsi ojossa joka suuntaan, ettekä saa mitään aikaan. Ainoastaan tinderkaruselli maistuu ja masennuslääkkeet meemimasennukseen 

Paraskin puhuja. Hankkisit nyt ensin sen naisen, niin voisit edes kokemuksen äänellä puhua, mutta ei....

Onhan sillä Kitty fantasianukke. Sehän ei vaadi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useat tutut on eronneet hoitovapaiden jälkeen. Oli kivempi ottaa se elatus mieheltä ja olla kotona. Kun olisi pitänyt töihin lähteä niin erosivat. Ed.

Ex-vaimoni teki näin. Vitkutteli ja vitkutteli. Lopulta sanoin, että töihin tai ero niin arvaatte minkä hän valitsi.

Kenen vastuulle se lapsi jäi ja hoito? Ihan pieniä ei edes päiväkotiin haluta, eikä se ole lapsen etu. Miksi hankkia lapsia, jos ne tyrkätään muiden hoidettavaksi ja kasvatettavaksi?

Ja ei ole lapsen etu, jos raahataan nukkuva pieni lapsi klo 7.00 päiväkotiin ja noudetaan iltapimeällä.

Ja kenen vastuulla, vai onko sekin ulkoistettu, lapsen neuvola ja lääkärikäynnit, kasvatuskeskustelut, hammaslääkäri jne.

Ihmetelen, miksi hankitaan lapsia, jos oma etu menee lapsen edun edelle ja lapsesta tehdään sijaiskärsijä.

Miksi te naiset sitten teette niin?

-eri

Tässä ketjussahan on aiheena se, että lapsen etu on laitettu etusijalle, mutta mies peruu puheitaan. Mies ei selvästikään halua lapsen parasta.

aloittaja on ihan itse syyllinen rahattomuuteensa.

eikä vastaa muuten edes peruskysymyksiinkään.

joten ihan perustrolli, jolla saatte taas päivittäisen miesvihakiimanne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useat tutut on eronneet hoitovapaiden jälkeen. Oli kivempi ottaa se elatus mieheltä ja olla kotona. Kun olisi pitänyt töihin lähteä niin erosivat. Ed.

Ex-vaimoni teki näin. Vitkutteli ja vitkutteli. Lopulta sanoin, että töihin tai ero niin arvaatte minkä hän valitsi.

Toivottavasti eron. Näetkö usein lapsiasi?

Näen. Ja lapset haluaisivat muuttaa vain itseään ajattelevan äidin luota minun luokseni. Elatusmaksutkin tuntuu menevän muualle kuin lapsiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan lapsia pitää ilmeisesti viihdyttää koko ajan, eikä ne edes nuku päiväunia? Omat lapseni ovat jo teinejä, mutta kyllä he pienenä välillä touhusivat ihan itsekseen tai keskenään leikkejä. Päiväunetkin nukkuivat pitkään, ja muistaakseni vielä eskarissa lapset laitettiin päikkäreille. Ehdin kyllä kotona ollessani vallan mainiosti siivota päivän sotkut ja tehdä ruoan pöytään iltapäiväksi. Onko se todella liikaa pyydetty nykyään?

Maksoitko sinä lasten kulut ja omat kulusi kokonaan ja muut talouden kulut puoliksi, vaikka pesit miehesi pyykit, huolehdit ruuat pöytään ja siivosit?

Otitko lainaa?

Ap:ltä odotetaan käsittääkseni näin. Helpompaa olisi ehkä eskorteerata siinä sivussa, koska nykyään ei taida saada lainaa noilla tuloilla.

Kehitysmaissa miehet myy omia vaimojaan. Tähänkö täälläkin on tultu?

Suomalainen nainenhan on maksullinen vuonna 2021.

Tässäkin ketjussa miltei jokainen, aloittajaa myöten 

Sinä olet yksi esimerkki miehestä, jonka kanssa ei naisen kannata pariutua tai hankkia lapsia. Et ole kumppani- etkä isämatskua.

Minusta jokaisen naisen pitäisi opettaa tyttärilleen, että aina pitää olla omaa rahaa ja huolehtia raha-asiansa niiin että ei ole toisen varassa. Oikeasti, ei ole mikään pakko jäädä kotiin hoitovapaalle. Ei juuri kukaan korkeakoulutetuista ystävistänikään tehnyt niin kuin ehkä pari kuukautta että sai hoitopaikan järjestymään, suurin osa vielä heti 100% työajalle. Ja lapset pärjäävät hyvin koulussa, harrastuksissa sekä ystävien kanssa. Tilastojen mukaan heistä tulee myös korkeakoulutettuja, omillaan pärjääviä ihmisiä. Eli mikä etu oikeasti on niillä lapsilla, jotka ovat kotona 3v asti? En ole moista havainnut. Naiselle taas pitkä tauko töistä voi osoittautua isoksikin riskiksi.

Ap:nä yrittäisin selvittää mikä oikeasti puristaa miestä ja mitä sille voitaisiin yhdessä tehdä. Todellakin vakavan keskustelun paikka jos ilman syytä yrittää pyristellä irti sovitusta. Vapaalta palaamisesta voi toki töissä käydä juttelemassa (kannattaa kysyä myös osa-aikaista), mutta niiden ei ole pakko suostua jos olet jo aiemmin ilmoittanut jotain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan lapsia pitää ilmeisesti viihdyttää koko ajan, eikä ne edes nuku päiväunia? Omat lapseni ovat jo teinejä, mutta kyllä he pienenä välillä touhusivat ihan itsekseen tai keskenään leikkejä. Päiväunetkin nukkuivat pitkään, ja muistaakseni vielä eskarissa lapset laitettiin päikkäreille. Ehdin kyllä kotona ollessani vallan mainiosti siivota päivän sotkut ja tehdä ruoan pöytään iltapäiväksi. Onko se todella liikaa pyydetty nykyään?

Maksoitko sinä lasten kulut ja omat kulusi kokonaan ja muut talouden kulut puoliksi, vaikka pesit miehesi pyykit, huolehdit ruuat pöytään ja siivosit?

Otitko lainaa?

Ap:ltä odotetaan käsittääkseni näin. Helpompaa olisi ehkä eskorteerata siinä sivussa, koska nykyään ei taida saada lainaa noilla tuloilla.

Kehitysmaissa miehet myy omia vaimojaan. Tähänkö täälläkin on tultu?

Suomalainen nainenhan on maksullinen vuonna 2021.

Tässäkin ketjussa miltei jokainen, aloittajaa myöten 

Sinä olet yksi esimerkki miehestä, jonka kanssa ei naisen kannata pariutua tai hankkia lapsia. Et ole kumppani- etkä isämatskua.

Miksi perusolettama on sinullakin, että jokainen mies nostaa sitä hiivareikää jalustalle? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjua lukematta sen enempää... Meillä pieni pätkä lyhennysvapaata asuntolainasta, mutta muulloin äitinä kotihoidontukea saavana olen maksanut lainanhoitokulut , puhelinlaskuni ja satunnaisia ostoksia. Töissä käyvä isä kustantanut kaiken muun. Ihan yhteisestä päätöksestä lasten ja koko perheen parhaaksi hoidan molemmat lapset kolme vuotiaiksi kotona (5,5v). Hyvin on toiminut. :)

Kateelliset alapeukuttaa, kun äiti saa olla lasten kanssa kotona ja kerryttää omaisuuttaan maksamalla omaa asuntolainaa kotihoidontuella. 

Kotiäitiys on naiselle riski. Voit pahimmillaan menettää uran sekä kerrytetyn omaisuuden. Naisia moititaan hätäisistä töihinpaluista, mutta sinne pitää palata mikäli mielii pysyä kiinni leivänsyrjässä. Jossain Amerikassa maksetaan elatusmaksuja myös sille ex-vaimolle, vaan täälläpä ei. Mies pystyy halutessaan irtisanoutumaan elareista.

Viisas saalapset itseellisenä tai jättää kokonaan saamatta.

Suuri osa äideistä on myös rividuunareita ja viidenkymmenen vuoden työputkessa muutama vuosi kotona on kärpäsen paska. Voi sitä joutua vaihtamaan alaa tai joutua työttömäksi monesta muustakin syystä. Kaikkea ei voi mitata rahassa ja harva kuolinvuoteella katuu, että vietti liikaa aikaa lastensa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me oltiin molemmat lapsen kanssa himassa 3 vuotta. Toimeentulotuella elettiin. Oli yhteiset rahat.

Työttömänä nyt porsiikin vaikka 12 kakaraa putkeen. Eri asia onko toi miten fiksua.

Olin kyllä kotihoidontuella mutta mies ei ollut töissä eikä edes työnhakija niin saatiin toimeentulotukea. Kun ei tolla kotihoidontuella oikein elä 2 aikuista ja 1 lapsi :D

Yli 10v myöhemmin mies on ex eikä edelleenkään töissä. Ei tehty onneks kuin 1 lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan lapsia pitää ilmeisesti viihdyttää koko ajan, eikä ne edes nuku päiväunia? Omat lapseni ovat jo teinejä, mutta kyllä he pienenä välillä touhusivat ihan itsekseen tai keskenään leikkejä. Päiväunetkin nukkuivat pitkään, ja muistaakseni vielä eskarissa lapset laitettiin päikkäreille. Ehdin kyllä kotona ollessani vallan mainiosti siivota päivän sotkut ja tehdä ruoan pöytään iltapäiväksi. Onko se todella liikaa pyydetty nykyään?

Maksoitko sinä lasten kulut ja omat kulusi kokonaan ja muut talouden kulut puoliksi, vaikka pesit miehesi pyykit, huolehdit ruuat pöytään ja siivosit?

Otitko lainaa?

Ap:ltä odotetaan käsittääkseni näin. Helpompaa olisi ehkä eskorteerata siinä sivussa, koska nykyään ei taida saada lainaa noilla tuloilla.

Minulla oli hyvä päiväraha ja pystyin kyllä osallistumaan perheen kuluihin ilman lainaa. Mutta en nyt ihan ymmärtänyt. Onko siis niin, että jos äidin ei tarvitsisi maksaa perheen kuluja, silloin hänellä olisi lastenhoidon ohella aikaa tehdä myös ruokaa ja vaikka sitten pestä pyykkiä?

Myös kotona tehtävä työ on ihan oikeaa työtä vaikka siitä ei kukaan maksakaan palkkaa.

Jos töissä käyvä tekee myös tasan puolet kaikista kotitöistä: siivous, tiskaus, ruuanlaitto, pyykki, mahdolliset pihatyöt jne niin silloin voidaan kulutkin laittaa puoliksi.

Mutta jos kotona oleva puolisko tekee enemmän kotitöitä, niin jotenkin on kompensoitava tätä tehtyä työtä ja helpoin tapa on, että töissä käyvä maksaa suurempaa osaa kuluista.

Ei tämä niin vaikeaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan lapsia pitää ilmeisesti viihdyttää koko ajan, eikä ne edes nuku päiväunia? Omat lapseni ovat jo teinejä, mutta kyllä he pienenä välillä touhusivat ihan itsekseen tai keskenään leikkejä. Päiväunetkin nukkuivat pitkään, ja muistaakseni vielä eskarissa lapset laitettiin päikkäreille. Ehdin kyllä kotona ollessani vallan mainiosti siivota päivän sotkut ja tehdä ruoan pöytään iltapäiväksi. Onko se todella liikaa pyydetty nykyään?

Maksoitko sinä lasten kulut ja omat kulusi kokonaan ja muut talouden kulut puoliksi, vaikka pesit miehesi pyykit, huolehdit ruuat pöytään ja siivosit?

Otitko lainaa?

Ap:ltä odotetaan käsittääkseni näin. Helpompaa olisi ehkä eskorteerata siinä sivussa, koska nykyään ei taida saada lainaa noilla tuloilla.

Minulla oli hyvä päiväraha ja pystyin kyllä osallistumaan perheen kuluihin ilman lainaa. Mutta en nyt ihan ymmärtänyt. Onko siis niin, että jos äidin ei tarvitsisi maksaa perheen kuluja, silloin hänellä olisi lastenhoidon ohella aikaa tehdä myös ruokaa ja vaikka sitten pestä pyykkiä?

Mitä ihmeen päivärahaa sinä sait hoitovapaan aikana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan lapsia pitää ilmeisesti viihdyttää koko ajan, eikä ne edes nuku päiväunia? Omat lapseni ovat jo teinejä, mutta kyllä he pienenä välillä touhusivat ihan itsekseen tai keskenään leikkejä. Päiväunetkin nukkuivat pitkään, ja muistaakseni vielä eskarissa lapset laitettiin päikkäreille. Ehdin kyllä kotona ollessani vallan mainiosti siivota päivän sotkut ja tehdä ruoan pöytään iltapäiväksi. Onko se todella liikaa pyydetty nykyään?

Maksoitko sinä lasten kulut ja omat kulusi kokonaan ja muut talouden kulut puoliksi, vaikka pesit miehesi pyykit, huolehdit ruuat pöytään ja siivosit?

Otitko lainaa?

Ap:ltä odotetaan käsittääkseni näin. Helpompaa olisi ehkä eskorteerata siinä sivussa, koska nykyään ei taida saada lainaa noilla tuloilla.

Minulla oli hyvä päiväraha ja pystyin kyllä osallistumaan perheen kuluihin ilman lainaa. Mutta en nyt ihan ymmärtänyt. Onko siis niin, että jos äidin ei tarvitsisi maksaa perheen kuluja, silloin hänellä olisi lastenhoidon ohella aikaa tehdä myös ruokaa ja vaikka sitten pestä pyykkiä?

Mitä ihmeen päivärahaa sinä sait hoitovapaan aikana?

Minä olen kommentoinut lastenhoitoa. Ihan samaa settiä se on vanhempainvapaalla kuin hoitovapaalla. Yhtään enempää aikaa vuorokaudesta siihen ei mystisesti hoitovapaalla mene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjua lukematta sen enempää... Meillä pieni pätkä lyhennysvapaata asuntolainasta, mutta muulloin äitinä kotihoidontukea saavana olen maksanut lainanhoitokulut , puhelinlaskuni ja satunnaisia ostoksia. Töissä käyvä isä kustantanut kaiken muun. Ihan yhteisestä päätöksestä lasten ja koko perheen parhaaksi hoidan molemmat lapset kolme vuotiaiksi kotona (5,5v). Hyvin on toiminut. :)

Kateelliset alapeukuttaa, kun äiti saa olla lasten kanssa kotona ja kerryttää omaisuuttaan maksamalla omaa asuntolainaa kotihoidontuella. 

Kotiäitiys on naiselle riski. Voit pahimmillaan menettää uran sekä kerrytetyn omaisuuden. Naisia moititaan hätäisistä töihinpaluista, mutta sinne pitää palata mikäli mielii pysyä kiinni leivänsyrjässä. Jossain Amerikassa maksetaan elatusmaksuja myös sille ex-vaimolle, vaan täälläpä ei. Mies pystyy halutessaan irtisanoutumaan elareista.

Viisas saalapset itseellisenä tai jättää kokonaan saamatta.

Suuri osa äideistä on myös rividuunareita ja viidenkymmenen vuoden työputkessa muutama vuosi kotona on kärpäsen paska. Voi sitä joutua vaihtamaan alaa tai joutua työttömäksi monesta muustakin syystä. Kaikkea ei voi mitata rahassa ja harva kuolinvuoteella katuu, että vietti liikaa aikaa lastensa kanssa.

Työpaikat karkaa Suomesta. Puhuit kuin työn hakeminen, saaminen, saati pitäminen olisi päivänselvä asia. Jos jo lapsettomalle sinkulle töiden saanti tuntuu vaikealta miltä tämä mahtaa tuntua perheelliseltä? Joo, tiedän itsekin kavereiden kautta työllistyneitä. Mitään normistoa he eivät kuitenkaan edusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miten täällä joku voi sanoa tai ap. mies, että hän makaa päivät pitkät?

Kuka sitä lasta hoitaa, kun vuoden ikäinen ei edes nuku kuin pienet päiväunet, vaan tarvitsee huolenpitoa ja valvontaa koko ajan.

Millaisia hoitajia nämä oikein itse ovat, jättävätkö lapsen oman onnensa nojaan ja heitteille.

Meillä on ulkopuolinen hoitaja kotona ja hänen tehtävänsä on ainoastaan 1,5v ikäisen hoito, eikä hän ehtisikään, kun joku ulkoilu vie suosituksen mukaan jo 2-3h päivä, leikit, ruokailut ja välipalat, pesut jne. siinä.helposti menee 8h.

Meillä jopa ruuat ja välipalat ovat valmiina jääkaapissa, eikä tulisi mieleenkään pyytää lapsenhoitajaa siivoamaan tai pyykkäämään, kun hänen päivänsä on työntäyteinen lapsen kanssa.

Työnantajana istuisin pian raastuvassa, jos alkaisin vaatimaan lastenhoidon ohella tekemään kotitöitä.

Ja lisäyksenä vielä,

lastensuojelu olisi kimpussamme ja syyttäisi meitä lapsen heitteellejätöstä, jos hoitaja joutuisi tekemään kotitöitä. Ja se olisi lapsen kiireellinen huostaanoton peruste.

Mikä on pointtisi?

Äippylit ei voi painaa pesukoneen nappiakaan lapsen kanssa kotona ollessaan? 

Äippyli yleensä voi. Ja mies syyttää kotona makaamisesta samalla kun heittää likaiset kalsarinsa (toivottavasti edes) pyykkikoriin ja kaivaa puhtaat kaapista. Ja naisen pitäisi ottaa lainaa ruokaansa, lapsen kuluihin ja puolikkaaseen laskuista.

Parempi vaihtoehto olisi, että äitikin menisi töihin, ja palkattaisiin puoliksi lastenhoitaja, siivooja ja kokki. Vain lastenhoitaja olisi tietysti kokopäiväinen, siivooja ja ruuanlaittaja olisi puolipäiväinen? Ehkä kotona tehty työ muuttuisi arvokkaammaksi kun siitä maksaisi ulkopuoliselle? Ehkä sitä ulkopuolista ei sitten niin helposti sekottaisi omaan äitiinsä?

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan lapsia pitää ilmeisesti viihdyttää koko ajan, eikä ne edes nuku päiväunia? Omat lapseni ovat jo teinejä, mutta kyllä he pienenä välillä touhusivat ihan itsekseen tai keskenään leikkejä. Päiväunetkin nukkuivat pitkään, ja muistaakseni vielä eskarissa lapset laitettiin päikkäreille. Ehdin kyllä kotona ollessani vallan mainiosti siivota päivän sotkut ja tehdä ruoan pöytään iltapäiväksi. Onko se todella liikaa pyydetty nykyään?

Ilmeisesti ehdit siinä samalla käymään töissäkin, jotta pystyit maksamaan osuutesi perheen menoista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erottuasi saat kotihoidontuen, lapsilisän, asumistuen, toimeentulotuen ja elatusmaksun. Pärjäät paljon paremmin kuin nyt miehesi tossun alla.

Tämän loisajattelun takia sosiaaliset turvaverkot tullaan pian vääjäämättä ajamaan alas. "Voimaantuneet" naiset kannustavat toisiaan heittäytymään yhteiskunnan tukien varaan mitä mitättömimmistä syistä.

Kerrotko, mitkä ovat vaihtoehdot, kun mies ei suostu elättämään omaa lastaan? Hoitovapaa anotaan etukäteen, ei sieltä niin vain kesken kaiken "palata töihin" . Töihin mennään, kun hoitovapaa loppuu. Näin se vain menee, yhteiskunnan on pakko tulla apuun, kun toinen osapuoli lipeää omista velvotteistaan.

Riippuu ihan ammatistakin, ja monessa pystyy ottamaan keikkatyötäkin vastaan.

Aloittaja on nyt vaan päättänyt maata kotona sen maksimiajan, ja maksattaa miehellä kaiken 

Missäänhän ei ole sanottu, kauan ap on hoitovapaalla. Ja aika moni (nainen) tekee työkseen semmoista jossa ei ole mahdollista ottaa keikkatyötä. Ei kaikki naiset työskentele hoitoalalla. Ja edelleen, jos ap alkaa tekemään keikkatöitä iltaisin/öisin, mies ilmeisesti hoitaa lapsen ja kotityöt sillä välin? Vai meinaako mies poimia rusinat pullasta ja laittaa naisen maksamaan kulut samalla kun itse rapsuttelee kasseja sohva pohjalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan lapsia pitää ilmeisesti viihdyttää koko ajan, eikä ne edes nuku päiväunia? Omat lapseni ovat jo teinejä, mutta kyllä he pienenä välillä touhusivat ihan itsekseen tai keskenään leikkejä. Päiväunetkin nukkuivat pitkään, ja muistaakseni vielä eskarissa lapset laitettiin päikkäreille. Ehdin kyllä kotona ollessani vallan mainiosti siivota päivän sotkut ja tehdä ruoan pöytään iltapäiväksi. Onko se todella liikaa pyydetty nykyään?

Maksoitko sinä lasten kulut ja omat kulusi kokonaan ja muut talouden kulut puoliksi, vaikka pesit miehesi pyykit, huolehdit ruuat pöytään ja siivosit?

Otitko lainaa?

Ap:ltä odotetaan käsittääkseni näin. Helpompaa olisi ehkä eskorteerata siinä sivussa, koska nykyään ei taida saada lainaa noilla tuloilla.

Minulla oli hyvä päiväraha ja pystyin kyllä osallistumaan perheen kuluihin ilman lainaa. Mutta en nyt ihan ymmärtänyt. Onko siis niin, että jos äidin ei tarvitsisi maksaa perheen kuluja, silloin hänellä olisi lastenhoidon ohella aikaa tehdä myös ruokaa ja vaikka sitten pestä pyykkiä?

Mitä ihmeen päivärahaa sinä sait hoitovapaan aikana?

Minä olen kommentoinut lastenhoitoa. Ihan samaa settiä se on vanhempainvapaalla kuin hoitovapaalla. Yhtään enempää aikaa vuorokaudesta siihen ei mystisesti hoitovapaalla mene.

Lue aloitus, niin tiedät mihin kommentoit. Ap osallistuu kuluihin kuten oli sovittu ja tekee kotityöt, mies vaatii silti menemään töihin (jossa on sijainen) tai ottamaan lainaa ettei miehen tarvitse osallistua kuluihin kuten oli sovittu. Mies olettaa ap:n maksavan siitä, että saa hoitaa kotia, miestä ja yhteistä lasta. Mies sanoo, että nainen makaa kotona. Naisen pitäisi laittaa lapsi hoitoon, etsiä väliaikainen työpaikka ja oletettavasti hoitaa koti silti yksin.

Ei kai se kaikki voi olla naisen vastuulla yhtäkkiä, vaikka oli sovittu eri tavalla? Mikä kotieläin se mies on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan lapsia pitää ilmeisesti viihdyttää koko ajan, eikä ne edes nuku päiväunia? Omat lapseni ovat jo teinejä, mutta kyllä he pienenä välillä touhusivat ihan itsekseen tai keskenään leikkejä. Päiväunetkin nukkuivat pitkään, ja muistaakseni vielä eskarissa lapset laitettiin päikkäreille. Ehdin kyllä kotona ollessani vallan mainiosti siivota päivän sotkut ja tehdä ruoan pöytään iltapäiväksi. Onko se todella liikaa pyydetty nykyään?

Maksoitko sinä lasten kulut ja omat kulusi kokonaan ja muut talouden kulut puoliksi, vaikka pesit miehesi pyykit, huolehdit ruuat pöytään ja siivosit?

Otitko lainaa?

Ap:ltä odotetaan käsittääkseni näin. Helpompaa olisi ehkä eskorteerata siinä sivussa, koska nykyään ei taida saada lainaa noilla tuloilla.

Minulla oli hyvä päiväraha ja pystyin kyllä osallistumaan perheen kuluihin ilman lainaa. Mutta en nyt ihan ymmärtänyt. Onko siis niin, että jos äidin ei tarvitsisi maksaa perheen kuluja, silloin hänellä olisi lastenhoidon ohella aikaa tehdä myös ruokaa ja vaikka sitten pestä pyykkiä?

Mitä ihmeen päivärahaa sinä sait hoitovapaan aikana?

Minä olen kommentoinut lastenhoitoa. Ihan samaa settiä se on vanhempainvapaalla kuin hoitovapaalla. Yhtään enempää aikaa vuorokaudesta siihen ei mystisesti hoitovapaalla mene.

Lue aloitus, niin tiedät mihin kommentoit. Ap osallistuu kuluihin kuten oli sovittu ja tekee kotityöt, mies vaatii silti menemään töihin (jossa on sijainen) tai ottamaan lainaa ettei miehen tarvitse osallistua kuluihin kuten oli sovittu. Mies olettaa ap:n maksavan siitä, että saa hoitaa kotia, miestä ja yhteistä lasta. Mies sanoo, että nainen makaa kotona. Naisen pitäisi laittaa lapsi hoitoon, etsiä väliaikainen työpaikka ja oletettavasti hoitaa koti silti yksin.

Ei kai se kaikki voi olla naisen vastuulla yhtäkkiä, vaikka oli sovittu eri tavalla? Mikä kotieläin se mies on?

En vertaisi tätä tapausta edes kotieläimeen, ne kun pääsääntöisesti ilahduttavat omistajaansa. Ap:n mies aiheuttaa näköjään vain vatsanpuruja. Keskenkasvuinen kakara on parempi kuvaus, joka yllättyy kun elämä iskee päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan lapsia pitää ilmeisesti viihdyttää koko ajan, eikä ne edes nuku päiväunia? Omat lapseni ovat jo teinejä, mutta kyllä he pienenä välillä touhusivat ihan itsekseen tai keskenään leikkejä. Päiväunetkin nukkuivat pitkään, ja muistaakseni vielä eskarissa lapset laitettiin päikkäreille. Ehdin kyllä kotona ollessani vallan mainiosti siivota päivän sotkut ja tehdä ruoan pöytään iltapäiväksi. Onko se todella liikaa pyydetty nykyään?

Maksoitko sinä lasten kulut ja omat kulusi kokonaan ja muut talouden kulut puoliksi, vaikka pesit miehesi pyykit, huolehdit ruuat pöytään ja siivosit?

Otitko lainaa?

Ap:ltä odotetaan käsittääkseni näin. Helpompaa olisi ehkä eskorteerata siinä sivussa, koska nykyään ei taida saada lainaa noilla tuloilla.

Kehitysmaissa miehet myy omia vaimojaan. Tähänkö täälläkin on tultu?

Suomalainen nainenhan on maksullinen vuonna 2021.

Tässäkin ketjussa miltei jokainen, aloittajaa myöten 

Sinä olet yksi esimerkki miehestä, jonka kanssa ei naisen kannata pariutua tai hankkia lapsia. Et ole kumppani- etkä isämatskua.

Miksi perusolettama on sinullakin, että jokainen mies nostaa sitä hiivareikää jalustalle? 

Miksi se sitten pitää yrittää viedä kotiin hellan ja sängyn väliin ja tehdä vielä lapsikin, ja ajaa taloudelliseen ahdinkoon että se pysyisi siellä? Ai niin, ne kalsarit ja sapuska.

Taitaa olla niin, että jos nainen nykyisin haluaa lapsia, se kannattaa tehdä ihan omillaan ja omassa kodissaan. Varmuuden vuoksi. Lisääntyähän ei ihan joka vuosi tarvitse.