Lue keskustelun säännöt.
Parveketupakointien kieltämisellä on menty ojasta allikkoon. Nyt sitten pitää kuunnella öisin rapussa tupakalle ravaavia
26.04.2021 |
Hissitön talo, niin ihan kirjaimellista rapussa ravaamista.
Kommentit (816)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakoitsijoille ja savuttomille omat kerrostalonsa. Aidat ympärille. Ellei täytä kyseistä ehtoa, ei voi hakea asuntoa talosta. Jos jää kiinni valehtelusta eli esimerkiksi sauhuttelusta savuttomassa talossa tai sen pihapiirissä, saa välittömästi häädön. Tämä koskee myös tilanteita, joissa asukkaan vieraat tupakoivat. Jos jää kiinni tupakoinnista johtuvasta yöllisestä rappukäytävässä ramppaamisesta savuttomassa talossa, saa välittömästi häädön. Jos on muuttanut tupakoimattomana savuttomaan taloon ja aloittaa asumisen aikana tupakoinnin, on velvollisuutena muuttaa välittömästi tupakoiville tarkoitettuihin taloihin. Ynnä muita mukavia sääntöjä :D
Ja te ylempänä sitten valvotte noita sääntöjä kuin poliisi konsanaan laittomuuksista. ;P
Idiootti
Tottakai, jokainen savuton asukas joka haluaa asua savuttomassa talossa, valvoo sitä. Ja tallentava kameravalvonta päälle.
Savuttomiin taloyhtiöihin kannattaa lisäksi hankkia valvontaa varten palovaroittimien kaltaiset tupakansavuun erittäin herkästi reagoivat hälyttimet ja asentaa ne rappukäytäviin, yleisiin tiloihin ja tietenkin myös kaikkiin asuntoihin.
Eli hälyttävät. Entä sitten?
Sitä sitten että taloyhtiölle menee tieto missä asunnossa tupakkakieltoa on rikottu, ja tulee varoitus.
Asuntoihin? Asukas poistaa pariston ja...?
-eri
Ehkä et ole kuullut hälytysjärjestelmään suoraan yhteydessä olevista kiinteistä hälyttimistä? Niissä ei ole paristoa, jonka asukas voisi poistaa. Kerrostalojen porraskäytävissä on jo nykyään vastaavia palovaroittimia, joista eivät kyllä todellakaan asukkaat voi poistaa yhtään mitään. Hälyttimistä lähtee automaattisen järjestelmän kautta suorahälytys, jos rappukäytävässä on savua. Samanlaiset kaikkiin asuntoihin.
Ei hyvää päivää, mitähän vielä... 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukiessa, heräsi muutamia mietteitä. Ensinnäkin tämä ns. normaalielämä, mitä se on? Joku sanoi täällä, että lapset kuuluvat normaalielämään ja tupakan savu ei. Mistä tää normaalielämä koostuu? Kuka sen määrittää, mikä on normaalia ja mikä ei. Aivan, ei kukaan joten ei ole olemassa normaalia. Maailma on pullollaan ihmisiä, joista jokainen on jollain tapaa erilainen. Toisen normaalielämään ei todellakaan kuulu lapset millääm tapaa, toisen normaalielämään taas nimenomaan kuuluu. Siksi tähän "normaalielämään" vetoaminen missä tahansa keskustelussa, on turhaa koska kukaan ei tiedä mitä normaalilla tarkoitetaan.
Toisekseen, täällä pohdittiin että mikä siinä on ku ei nukuta yöllä vaan saatetaan kulkea keskellä yötä rappukäytävässä. Tälle on miljoona erinäistä syytä miksi ihminen voi olla hereillä keskellä yötä, esim. vuorotyö, loma, unettomuus jne.
Kolmanneksi, itse asun sellaisessa taloyhtiössä, jossa parveketupakointi on sallittu. Silloin ei pahemmin oo mun mielestä valittamista. Jos toisen tupakoiminen häiritsee tämän kaltaisissa paikoissa, niin silloin voit itse hakeutua asumaan sellaisiin paikkoihin, joissa parveketupakointi on kielletty. Ymmärrän toki ärsytyksen, jos tupakan savua kulkeutuu sisätiloihin merkittävässä määrin(esim joku polttaa sisällä), mutta jos se on sallittua parvekkeella niin sit se on voivoi. Täällä on muutenki tosi asiatonta käyttäytymistä, toisen kunnioituksen puute näkyy aika voimakkaasti. Keskittykää omaan elämiseen, älkääkä kytätkö muiden touhuja, se helpottaa oloa kummasti.
- - - - - -
"Täällä on muutenki tosi asiatonta käyttäytymistä, toisen kunnioituksen puute näkyy aika voimakkaasti."
Ja oikea kouluesimerkki naapurien kunnioittamisen puutteesta on tietoinen syöpäkaasutus parvekkeella, vaikka tietää sen häiritsevän muita.
Minä-minä- tyypin sarjatuotantomalli.
Ne ei kyllä tietoisesti kaasuta yhtään ketään. Sen sijaan sinä ihan tietoisesti haukut heitä ja teet kaikkesi, että naapurisi leimautuisi.
-- - - - -
Miten voit esittää väitteitä asiasta, josta et tiedä saivareen vertaa?
Miten sä? Jos sä asut normaalissa taloyhtiössä, yksikään niistä tupakoitsijoista ei tupakoi sen vuoksi, että sua ärsyttää. Ei yksikään.
- - - - - -
Toistan kysymyksen: "Miten luulet voivasi esittää väitteitä asiasta, josta et tiedä yhtään mitään"
Omia luulojaan ei kannata esitella julkisesti. Siitä saa hiukan hassun leiman helposti.
Voit esittää tän kommentin itsellesi. Kaksinaismoralismit siellä vahvasti haiskahtaapi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakoitsijoille ja savuttomille omat kerrostalonsa. Aidat ympärille. Ellei täytä kyseistä ehtoa, ei voi hakea asuntoa talosta. Jos jää kiinni valehtelusta eli esimerkiksi sauhuttelusta savuttomassa talossa tai sen pihapiirissä, saa välittömästi häädön. Tämä koskee myös tilanteita, joissa asukkaan vieraat tupakoivat. Jos jää kiinni tupakoinnista johtuvasta yöllisestä rappukäytävässä ramppaamisesta savuttomassa talossa, saa välittömästi häädön. Jos on muuttanut tupakoimattomana savuttomaan taloon ja aloittaa asumisen aikana tupakoinnin, on velvollisuutena muuttaa välittömästi tupakoiville tarkoitettuihin taloihin. Ynnä muita mukavia sääntöjä :D
Ja te ylempänä sitten valvotte noita sääntöjä kuin poliisi konsanaan laittomuuksista. ;P
Idiootti
Tottakai, jokainen savuton asukas joka haluaa asua savuttomassa talossa, valvoo sitä. Ja tallentava kameravalvonta päälle.
Savuttomiin taloyhtiöihin kannattaa lisäksi hankkia valvontaa varten palovaroittimien kaltaiset tupakansavuun erittäin herkästi reagoivat hälyttimet ja asentaa ne rappukäytäviin, yleisiin tiloihin ja tietenkin myös kaikkiin asuntoihin.
Eli hälyttävät. Entä sitten?
Sitä sitten että taloyhtiölle menee tieto missä asunnossa tupakkakieltoa on rikottu, ja tulee varoitus.
Asuntoihin? Asukas poistaa pariston ja...?
-eri
Ehkä et ole kuullut hälytysjärjestelmään suoraan yhteydessä olevista kiinteistä hälyttimistä? Niissä ei ole paristoa, jonka asukas voisi poistaa. Kerrostalojen porraskäytävissä on jo nykyään vastaavia palovaroittimia, joista eivät kyllä todellakaan asukkaat voi poistaa yhtään mitään. Hälyttimistä lähtee automaattisen järjestelmän kautta suorahälytys, jos rappukäytävässä on savua. Samanlaiset kaikkiin asuntoihin.
Minulla on asunnossani sellainen. Tuli aika kallis paukku kun kaveri höyrytti sähkötupakkaa ja palokunta kiisi paikalle. Toiste en suostu mihinkään vaikka "se on ihan vaaratonta, se ei haise miltään, eikä kukaan sitä huomaa". Just, ei niin.
Et varmaan sitten koskaan laita ruokaa, keitä vettä tai mitään vastaavaa? =)
Ihan samalla tavalla ne sen hälytyksen voivat laukaista kuin sähkötupakan höyrykin.
Sähkötupakkalaitteet ja nesteet ovet tarkasti säänneltyjä ja laillisia. Se on tietysti eri asia, jos kaverillasi oli joku kiinaihme ja ulkomailta tilattua litkua tms.
Aivan, niin voivat. Siksi on täysin naurettavaa väittää, että se erottelisi tupakan savun. Tyhmä
- - - - - - - - - - - - -
"Aivan, niin voivat. Siksi on täysin naurettavaa väittää, että se erottelisi tupakan savun. Tyhmä"
Nykyään löytyy ilmaisimia, jotka erottavat:
-huumeet
-tupakan
-tulipalon aiheuttaman savun. Siis toinen toisistaa.
Kehitys kehittyyy...
Mm Saramäen vankilasta löytyy moisia.
Joopa, mutta lähdepäs tämmöiset hankkimaan tupakointikieltotaloihin 😂
- - - - - - -
Pointti oli siinä, että edellinen kirjoittaja piti tyhmänä henkilöä, joka kertoi savuilmaisimesta, joka kykenee ilmaisemaan spesifisesti erilaisia alkulähteitä savunmuodostukselle.
Selvitin asiaa omassa tupakkaterroritapauksessani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälaisella enemmistöllä omistusasunto Oy voidaan saattaa savuttomaksi yhtiökokouksessa?
- - - - - - - -
Meille hankittiin vasta ja se oli useampivaiheinen prosessi.
Ulkomuistista.
1. Yhtiökokous päätti yksinkertaisella enemmistöllä lähteä hakemaan tupakointikieltoa parvekkeille ja yhtiön välittömille ulkoalujeille.
2. Kaupunki/isännöitsijä teetti kyselyn tupakoinnin haitoista. Jokaista huoneistoa kuultiin asiassa.
3. Suullista kuulemista ei pidetty
4. kaupungin asianomainen taho määräsi parveke ym. tupakointikiellon.
KYLLÄ KANNATTI!! Tupakkaterrori päättyi kuin seinään ja 3. kerroksessa asuvana en ole huomannut mitään rapputrafiikkia sen kummemmin kuin ennen. Eikä edes maksanut paljoa.
SUOSITTELEN KAIKILLE MUILLEKIN TUPAKOINTIKIELLON HAKEMISTA!!
Suosittelen kaikille sinunlaisten häiriköintiä kaikella mahdollisella tavalla! Kuuntele nyt itseäsi hyvä ihminen. Mikä sä olet kannustamaan ihmisten eriarvoiseen suhtautumiseen? Uskomaton tapaus.
- - - - - -
"Suosittelen kaikille sinunlaisten häiriköintiä kaikella mahdollisella tavalla! "
-No juuri siitä tahallisesta tupakalla häiriköinnistä koko tupakointikiellon hakeminen lähti liikkeelle.
Sovit kuin hanska käteen, siihen tupakoijista muodostuneeseen muista piittaamattomaan ihmiskuvaani.
Tuota noin. Sä et sitten ollenkaan huomannut mihin tämä selvästi sarkastinen heitto oli vastaisku? Vaikeetahan se tietysti on.
Tyhmyys ei tunnista sarkasmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukiessa, heräsi muutamia mietteitä. Ensinnäkin tämä ns. normaalielämä, mitä se on? Joku sanoi täällä, että lapset kuuluvat normaalielämään ja tupakan savu ei. Mistä tää normaalielämä koostuu? Kuka sen määrittää, mikä on normaalia ja mikä ei. Aivan, ei kukaan joten ei ole olemassa normaalia. Maailma on pullollaan ihmisiä, joista jokainen on jollain tapaa erilainen. Toisen normaalielämään ei todellakaan kuulu lapset millääm tapaa, toisen normaalielämään taas nimenomaan kuuluu. Siksi tähän "normaalielämään" vetoaminen missä tahansa keskustelussa, on turhaa koska kukaan ei tiedä mitä normaalilla tarkoitetaan.
Toisekseen, täällä pohdittiin että mikä siinä on ku ei nukuta yöllä vaan saatetaan kulkea keskellä yötä rappukäytävässä. Tälle on miljoona erinäistä syytä miksi ihminen voi olla hereillä keskellä yötä, esim. vuorotyö, loma, unettomuus jne.
Kolmanneksi, itse asun sellaisessa taloyhtiössä, jossa parveketupakointi on sallittu. Silloin ei pahemmin oo mun mielestä valittamista. Jos toisen tupakoiminen häiritsee tämän kaltaisissa paikoissa, niin silloin voit itse hakeutua asumaan sellaisiin paikkoihin, joissa parveketupakointi on kielletty. Ymmärrän toki ärsytyksen, jos tupakan savua kulkeutuu sisätiloihin merkittävässä määrin(esim joku polttaa sisällä), mutta jos se on sallittua parvekkeella niin sit se on voivoi. Täällä on muutenki tosi asiatonta käyttäytymistä, toisen kunnioituksen puute näkyy aika voimakkaasti. Keskittykää omaan elämiseen, älkääkä kytätkö muiden touhuja, se helpottaa oloa kummasti.
- - - - - -
"Täällä on muutenki tosi asiatonta käyttäytymistä, toisen kunnioituksen puute näkyy aika voimakkaasti."
Ja oikea kouluesimerkki naapurien kunnioittamisen puutteesta on tietoinen syöpäkaasutus parvekkeella, vaikka tietää sen häiritsevän muita.
Minä-minä- tyypin sarjatuotantomalli.
Ne ei kyllä tietoisesti kaasuta yhtään ketään. Sen sijaan sinä ihan tietoisesti haukut heitä ja teet kaikkesi, että naapurisi leimautuisi.
-- - - - -
Miten voit esittää väitteitä asiasta, josta et tiedä saivareen vertaa?
Miten sä? Jos sä asut normaalissa taloyhtiössä, yksikään niistä tupakoitsijoista ei tupakoi sen vuoksi, että sua ärsyttää. Ei yksikään.
- - - - - -
Toistan kysymyksen: "Miten luulet voivasi esittää väitteitä asiasta, josta et tiedä yhtään mitään"
Omia luulojaan ei kannata esitella julkisesti. Siitä saa hiukan hassun leiman helposti.
Voit esittää tän kommentin itsellesi. Kaksinaismoralismit siellä vahvasti haiskahtaapi.
- - - - - -
"Selvitin asiaa omassa tupakkaterroritapauksessani."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakoitsijoille ja savuttomille omat kerrostalonsa. Aidat ympärille. Ellei täytä kyseistä ehtoa, ei voi hakea asuntoa talosta. Jos jää kiinni valehtelusta eli esimerkiksi sauhuttelusta savuttomassa talossa tai sen pihapiirissä, saa välittömästi häädön. Tämä koskee myös tilanteita, joissa asukkaan vieraat tupakoivat. Jos jää kiinni tupakoinnista johtuvasta yöllisestä rappukäytävässä ramppaamisesta savuttomassa talossa, saa välittömästi häädön. Jos on muuttanut tupakoimattomana savuttomaan taloon ja aloittaa asumisen aikana tupakoinnin, on velvollisuutena muuttaa välittömästi tupakoiville tarkoitettuihin taloihin. Ynnä muita mukavia sääntöjä :D
Ja te ylempänä sitten valvotte noita sääntöjä kuin poliisi konsanaan laittomuuksista. ;P
Idiootti
Tottakai, jokainen savuton asukas joka haluaa asua savuttomassa talossa, valvoo sitä. Ja tallentava kameravalvonta päälle.
Savuttomiin taloyhtiöihin kannattaa lisäksi hankkia valvontaa varten palovaroittimien kaltaiset tupakansavuun erittäin herkästi reagoivat hälyttimet ja asentaa ne rappukäytäviin, yleisiin tiloihin ja tietenkin myös kaikkiin asuntoihin.
Eli hälyttävät. Entä sitten?
Sitä sitten että taloyhtiölle menee tieto missä asunnossa tupakkakieltoa on rikottu, ja tulee varoitus.
Asuntoihin? Asukas poistaa pariston ja...?
-eri
Ehkä et ole kuullut hälytysjärjestelmään suoraan yhteydessä olevista kiinteistä hälyttimistä? Niissä ei ole paristoa, jonka asukas voisi poistaa. Kerrostalojen porraskäytävissä on jo nykyään vastaavia palovaroittimia, joista eivät kyllä todellakaan asukkaat voi poistaa yhtään mitään. Hälyttimistä lähtee automaattisen järjestelmän kautta suorahälytys, jos rappukäytävässä on savua. Samanlaiset kaikkiin asuntoihin.
Ei hyvää päivää, mitähän vielä... 🙄
Savuttomiin taloyhtiöihin jokaiselle parvekkeelle kamera ja suora yhteys vartiointifirmaan ja poliisille. Liiketunnistimella tupakoijien parvekkeelle valospotti, josta syttyy naapurin makuuhuoneeseen valo aina, kun tupakoitsija eksyy parvekkeelleen. Ja tietysti avaimet hallituksen puheenjohtajalle, että hän sit voi rynniä sinne heti, kun vielä on todistusaineistoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakoitsijoille ja savuttomille omat kerrostalonsa. Aidat ympärille. Ellei täytä kyseistä ehtoa, ei voi hakea asuntoa talosta. Jos jää kiinni valehtelusta eli esimerkiksi sauhuttelusta savuttomassa talossa tai sen pihapiirissä, saa välittömästi häädön. Tämä koskee myös tilanteita, joissa asukkaan vieraat tupakoivat. Jos jää kiinni tupakoinnista johtuvasta yöllisestä rappukäytävässä ramppaamisesta savuttomassa talossa, saa välittömästi häädön. Jos on muuttanut tupakoimattomana savuttomaan taloon ja aloittaa asumisen aikana tupakoinnin, on velvollisuutena muuttaa välittömästi tupakoiville tarkoitettuihin taloihin. Ynnä muita mukavia sääntöjä :D
Ja te ylempänä sitten valvotte noita sääntöjä kuin poliisi konsanaan laittomuuksista. ;P
Idiootti
Tottakai, jokainen savuton asukas joka haluaa asua savuttomassa talossa, valvoo sitä. Ja tallentava kameravalvonta päälle.
Savuttomiin taloyhtiöihin kannattaa lisäksi hankkia valvontaa varten palovaroittimien kaltaiset tupakansavuun erittäin herkästi reagoivat hälyttimet ja asentaa ne rappukäytäviin, yleisiin tiloihin ja tietenkin myös kaikkiin asuntoihin.
Eli hälyttävät. Entä sitten?
Sitä sitten että taloyhtiölle menee tieto missä asunnossa tupakkakieltoa on rikottu, ja tulee varoitus.
Asuntoihin? Asukas poistaa pariston ja...?
-eri
Ehkä et ole kuullut hälytysjärjestelmään suoraan yhteydessä olevista kiinteistä hälyttimistä? Niissä ei ole paristoa, jonka asukas voisi poistaa. Kerrostalojen porraskäytävissä on jo nykyään vastaavia palovaroittimia, joista eivät kyllä todellakaan asukkaat voi poistaa yhtään mitään. Hälyttimistä lähtee automaattisen järjestelmän kautta suorahälytys, jos rappukäytävässä on savua. Samanlaiset kaikkiin asuntoihin.
Minulla on asunnossani sellainen. Tuli aika kallis paukku kun kaveri höyrytti sähkötupakkaa ja palokunta kiisi paikalle. Toiste en suostu mihinkään vaikka "se on ihan vaaratonta, se ei haise miltään, eikä kukaan sitä huomaa". Just, ei niin.
Et varmaan sitten koskaan laita ruokaa, keitä vettä tai mitään vastaavaa? =)
Ihan samalla tavalla ne sen hälytyksen voivat laukaista kuin sähkötupakan höyrykin.
Sähkötupakkalaitteet ja nesteet ovet tarkasti säänneltyjä ja laillisia. Se on tietysti eri asia, jos kaverillasi oli joku kiinaihme ja ulkomailta tilattua litkua tms.
Aivan, niin voivat. Siksi on täysin naurettavaa väittää, että se erottelisi tupakan savun. Tyhmä
- - - - - - - - - - - - -
"Aivan, niin voivat. Siksi on täysin naurettavaa väittää, että se erottelisi tupakan savun. Tyhmä"
Nykyään löytyy ilmaisimia, jotka erottavat:
-huumeet
-tupakan
-tulipalon aiheuttaman savun. Siis toinen toisistaa.
Kehitys kehittyyy...
Mm Saramäen vankilasta löytyy moisia.
Joopa, mutta lähdepäs tämmöiset hankkimaan tupakointikieltotaloihin 😂
- - - - - - -
Pointti oli siinä, että edellinen kirjoittaja piti tyhmänä henkilöä, joka kertoi savuilmaisimesta, joka kykenee ilmaisemaan spesifisesti erilaisia alkulähteitä savunmuodostukselle.
Selvitin asiaa omassa tupakkaterroritapauksessani.
Ja sehän ei ollut irrallinen virke, huomasitko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukiessa, heräsi muutamia mietteitä. Ensinnäkin tämä ns. normaalielämä, mitä se on? Joku sanoi täällä, että lapset kuuluvat normaalielämään ja tupakan savu ei. Mistä tää normaalielämä koostuu? Kuka sen määrittää, mikä on normaalia ja mikä ei. Aivan, ei kukaan joten ei ole olemassa normaalia. Maailma on pullollaan ihmisiä, joista jokainen on jollain tapaa erilainen. Toisen normaalielämään ei todellakaan kuulu lapset millääm tapaa, toisen normaalielämään taas nimenomaan kuuluu. Siksi tähän "normaalielämään" vetoaminen missä tahansa keskustelussa, on turhaa koska kukaan ei tiedä mitä normaalilla tarkoitetaan.
Toisekseen, täällä pohdittiin että mikä siinä on ku ei nukuta yöllä vaan saatetaan kulkea keskellä yötä rappukäytävässä. Tälle on miljoona erinäistä syytä miksi ihminen voi olla hereillä keskellä yötä, esim. vuorotyö, loma, unettomuus jne.
Kolmanneksi, itse asun sellaisessa taloyhtiössä, jossa parveketupakointi on sallittu. Silloin ei pahemmin oo mun mielestä valittamista. Jos toisen tupakoiminen häiritsee tämän kaltaisissa paikoissa, niin silloin voit itse hakeutua asumaan sellaisiin paikkoihin, joissa parveketupakointi on kielletty. Ymmärrän toki ärsytyksen, jos tupakan savua kulkeutuu sisätiloihin merkittävässä määrin(esim joku polttaa sisällä), mutta jos se on sallittua parvekkeella niin sit se on voivoi. Täällä on muutenki tosi asiatonta käyttäytymistä, toisen kunnioituksen puute näkyy aika voimakkaasti. Keskittykää omaan elämiseen, älkääkä kytätkö muiden touhuja, se helpottaa oloa kummasti.
- - - - - -
"Täällä on muutenki tosi asiatonta käyttäytymistä, toisen kunnioituksen puute näkyy aika voimakkaasti."
Ja oikea kouluesimerkki naapurien kunnioittamisen puutteesta on tietoinen syöpäkaasutus parvekkeella, vaikka tietää sen häiritsevän muita.
Minä-minä- tyypin sarjatuotantomalli.
Ne ei kyllä tietoisesti kaasuta yhtään ketään. Sen sijaan sinä ihan tietoisesti haukut heitä ja teet kaikkesi, että naapurisi leimautuisi.
-- - - - -
Miten voit esittää väitteitä asiasta, josta et tiedä saivareen vertaa?
Miten sä? Jos sä asut normaalissa taloyhtiössä, yksikään niistä tupakoitsijoista ei tupakoi sen vuoksi, että sua ärsyttää. Ei yksikään.
- - - - - -
Toistan kysymyksen: "Miten luulet voivasi esittää väitteitä asiasta, josta et tiedä yhtään mitään"
Omia luulojaan ei kannata esitella julkisesti. Siitä saa hiukan hassun leiman helposti.
Voit esittää tän kommentin itsellesi. Kaksinaismoralismit siellä vahvasti haiskahtaapi.
- - - - - -
"Selvitin asiaa omassa tupakkaterroritapauksessani."
Ok eli et osaa vastata kysymykseen, koska huomasit miten naurettavaa se oli sinun suustasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukiessa, heräsi muutamia mietteitä. Ensinnäkin tämä ns. normaalielämä, mitä se on? Joku sanoi täällä, että lapset kuuluvat normaalielämään ja tupakan savu ei. Mistä tää normaalielämä koostuu? Kuka sen määrittää, mikä on normaalia ja mikä ei. Aivan, ei kukaan joten ei ole olemassa normaalia. Maailma on pullollaan ihmisiä, joista jokainen on jollain tapaa erilainen. Toisen normaalielämään ei todellakaan kuulu lapset millääm tapaa, toisen normaalielämään taas nimenomaan kuuluu. Siksi tähän "normaalielämään" vetoaminen missä tahansa keskustelussa, on turhaa koska kukaan ei tiedä mitä normaalilla tarkoitetaan.
Toisekseen, täällä pohdittiin että mikä siinä on ku ei nukuta yöllä vaan saatetaan kulkea keskellä yötä rappukäytävässä. Tälle on miljoona erinäistä syytä miksi ihminen voi olla hereillä keskellä yötä, esim. vuorotyö, loma, unettomuus jne.
Kolmanneksi, itse asun sellaisessa taloyhtiössä, jossa parveketupakointi on sallittu. Silloin ei pahemmin oo mun mielestä valittamista. Jos toisen tupakoiminen häiritsee tämän kaltaisissa paikoissa, niin silloin voit itse hakeutua asumaan sellaisiin paikkoihin, joissa parveketupakointi on kielletty. Ymmärrän toki ärsytyksen, jos tupakan savua kulkeutuu sisätiloihin merkittävässä määrin(esim joku polttaa sisällä), mutta jos se on sallittua parvekkeella niin sit se on voivoi. Täällä on muutenki tosi asiatonta käyttäytymistä, toisen kunnioituksen puute näkyy aika voimakkaasti. Keskittykää omaan elämiseen, älkääkä kytätkö muiden touhuja, se helpottaa oloa kummasti.
- - - - - -
"Täällä on muutenki tosi asiatonta käyttäytymistä, toisen kunnioituksen puute näkyy aika voimakkaasti."
Ja oikea kouluesimerkki naapurien kunnioittamisen puutteesta on tietoinen syöpäkaasutus parvekkeella, vaikka tietää sen häiritsevän muita.
Minä-minä- tyypin sarjatuotantomalli.
Sekö sitten oikeuttaa täällä toisten haukkumisen ja mollaamisen? Eikö rakentavampaa olisi keskustella asiallisesti, vastaanottokin on ihan erilainen jos ollaan kunnioittavia. Ja jos parvekkeella tupakoiminen on sallittu, niin silloin se on eikä se liity itsekkyyteen millään tapaa. Eikä oikein voi olettaa, että automaatio olisi juuri tuo että kaikkia häiritsee tupakankäry. Osalle varmaan ei haittaa yhtään ja osalla ei ole asiaan mielipidettä. Sulla on myös valta vaikuttaa siihen, kuinka paljon sä annat toisten tupakoinnin vaikuttaa suhun.
Ja hyvin suuri valta vaikuttaa myös siihen, otetaanko kommentti vakavasti, tai ei. Tyhmää räkyttäjää ei kukaan ota vakavasti, mutta tyhmä räkyttäjä ei tajua sitä asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukiessa, heräsi muutamia mietteitä. Ensinnäkin tämä ns. normaalielämä, mitä se on? Joku sanoi täällä, että lapset kuuluvat normaalielämään ja tupakan savu ei. Mistä tää normaalielämä koostuu? Kuka sen määrittää, mikä on normaalia ja mikä ei. Aivan, ei kukaan joten ei ole olemassa normaalia. Maailma on pullollaan ihmisiä, joista jokainen on jollain tapaa erilainen. Toisen normaalielämään ei todellakaan kuulu lapset millääm tapaa, toisen normaalielämään taas nimenomaan kuuluu. Siksi tähän "normaalielämään" vetoaminen missä tahansa keskustelussa, on turhaa koska kukaan ei tiedä mitä normaalilla tarkoitetaan.
Toisekseen, täällä pohdittiin että mikä siinä on ku ei nukuta yöllä vaan saatetaan kulkea keskellä yötä rappukäytävässä. Tälle on miljoona erinäistä syytä miksi ihminen voi olla hereillä keskellä yötä, esim. vuorotyö, loma, unettomuus jne.
Kolmanneksi, itse asun sellaisessa taloyhtiössä, jossa parveketupakointi on sallittu. Silloin ei pahemmin oo mun mielestä valittamista. Jos toisen tupakoiminen häiritsee tämän kaltaisissa paikoissa, niin silloin voit itse hakeutua asumaan sellaisiin paikkoihin, joissa parveketupakointi on kielletty. Ymmärrän toki ärsytyksen, jos tupakan savua kulkeutuu sisätiloihin merkittävässä määrin(esim joku polttaa sisällä), mutta jos se on sallittua parvekkeella niin sit se on voivoi. Täällä on muutenki tosi asiatonta käyttäytymistä, toisen kunnioituksen puute näkyy aika voimakkaasti. Keskittykää omaan elämiseen, älkääkä kytätkö muiden touhuja, se helpottaa oloa kummasti.
- - - - - -
"Täällä on muutenki tosi asiatonta käyttäytymistä, toisen kunnioituksen puute näkyy aika voimakkaasti."
Ja oikea kouluesimerkki naapurien kunnioittamisen puutteesta on tietoinen syöpäkaasutus parvekkeella, vaikka tietää sen häiritsevän muita.
Minä-minä- tyypin sarjatuotantomalli.
Ne ei kyllä tietoisesti kaasuta yhtään ketään. Sen sijaan sinä ihan tietoisesti haukut heitä ja teet kaikkesi, että naapurisi leimautuisi.
-- - - - -
Miten voit esittää väitteitä asiasta, josta et tiedä saivareen vertaa?
Miten sä? Jos sä asut normaalissa taloyhtiössä, yksikään niistä tupakoitsijoista ei tupakoi sen vuoksi, että sua ärsyttää. Ei yksikään.
- - - - - -
Toistan kysymyksen: "Miten luulet voivasi esittää väitteitä asiasta, josta et tiedä yhtään mitään"
Omia luulojaan ei kannata esitella julkisesti. Siitä saa hiukan hassun leiman helposti.
Kukahan on hassu? Tiedän kuule ihmismielestä aika paljon. Sen vuoksi tiedän, että sun oletus on todennäköisemmin väärä.
- - - - - -
Voit jatkaa arvailua vaikka naapurin pikku-Liisin kanssa asiasta, josta et sinä etkä pikku-Liisi tiedä mitään.
Tupakkalakiin lisäyksiä
”Esityksen tavoitteena on tukea tupakkalaissa säädettyä tavoitetta tupakka- ja muiden nikotiinituotteiden käytön loppumisesta.”
”Esitys toteuttaa hallitusohjelman kirjausta, jonka mukaan vähennetään riippuvuuksia ja jatketaan määrätietoista työtä tupakoinnin vähentämiseksi.”
Näyttää olevan nikotiiniriippuvaisille kova pala nämä rajoitukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukiessa, heräsi muutamia mietteitä. Ensinnäkin tämä ns. normaalielämä, mitä se on? Joku sanoi täällä, että lapset kuuluvat normaalielämään ja tupakan savu ei. Mistä tää normaalielämä koostuu? Kuka sen määrittää, mikä on normaalia ja mikä ei. Aivan, ei kukaan joten ei ole olemassa normaalia. Maailma on pullollaan ihmisiä, joista jokainen on jollain tapaa erilainen. Toisen normaalielämään ei todellakaan kuulu lapset millääm tapaa, toisen normaalielämään taas nimenomaan kuuluu. Siksi tähän "normaalielämään" vetoaminen missä tahansa keskustelussa, on turhaa koska kukaan ei tiedä mitä normaalilla tarkoitetaan.
Toisekseen, täällä pohdittiin että mikä siinä on ku ei nukuta yöllä vaan saatetaan kulkea keskellä yötä rappukäytävässä. Tälle on miljoona erinäistä syytä miksi ihminen voi olla hereillä keskellä yötä, esim. vuorotyö, loma, unettomuus jne.
Kolmanneksi, itse asun sellaisessa taloyhtiössä, jossa parveketupakointi on sallittu. Silloin ei pahemmin oo mun mielestä valittamista. Jos toisen tupakoiminen häiritsee tämän kaltaisissa paikoissa, niin silloin voit itse hakeutua asumaan sellaisiin paikkoihin, joissa parveketupakointi on kielletty. Ymmärrän toki ärsytyksen, jos tupakan savua kulkeutuu sisätiloihin merkittävässä määrin(esim joku polttaa sisällä), mutta jos se on sallittua parvekkeella niin sit se on voivoi. Täällä on muutenki tosi asiatonta käyttäytymistä, toisen kunnioituksen puute näkyy aika voimakkaasti. Keskittykää omaan elämiseen, älkääkä kytätkö muiden touhuja, se helpottaa oloa kummasti.
- - - - - -
"Täällä on muutenki tosi asiatonta käyttäytymistä, toisen kunnioituksen puute näkyy aika voimakkaasti."
Ja oikea kouluesimerkki naapurien kunnioittamisen puutteesta on tietoinen syöpäkaasutus parvekkeella, vaikka tietää sen häiritsevän muita.
Minä-minä- tyypin sarjatuotantomalli.
Ne ei kyllä tietoisesti kaasuta yhtään ketään. Sen sijaan sinä ihan tietoisesti haukut heitä ja teet kaikkesi, että naapurisi leimautuisi.
-- - - - -
Miten voit esittää väitteitä asiasta, josta et tiedä saivareen vertaa?
Miten sä? Jos sä asut normaalissa taloyhtiössä, yksikään niistä tupakoitsijoista ei tupakoi sen vuoksi, että sua ärsyttää. Ei yksikään.
- - - - - -
Toistan kysymyksen: "Miten luulet voivasi esittää väitteitä asiasta, josta et tiedä yhtään mitään"
Omia luulojaan ei kannata esitella julkisesti. Siitä saa hiukan hassun leiman helposti.
Voit esittää tän kommentin itsellesi. Kaksinaismoralismit siellä vahvasti haiskahtaapi.
- - - - - -
"Selvitin asiaa omassa tupakkaterroritapauksessani."
Ok eli et osaa vastata kysymykseen, koska huomasit miten naurettavaa se oli sinun suustasi.
Tota, mä vastasin ja joku toinenkin nähtävästi kopioimalla kolmannen henkilön sutjautusta. Tää on vaikeaa, kyllä kyllä, mutta kyllä sä vielä tajuat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukiessa, heräsi muutamia mietteitä. Ensinnäkin tämä ns. normaalielämä, mitä se on? Joku sanoi täällä, että lapset kuuluvat normaalielämään ja tupakan savu ei. Mistä tää normaalielämä koostuu? Kuka sen määrittää, mikä on normaalia ja mikä ei. Aivan, ei kukaan joten ei ole olemassa normaalia. Maailma on pullollaan ihmisiä, joista jokainen on jollain tapaa erilainen. Toisen normaalielämään ei todellakaan kuulu lapset millääm tapaa, toisen normaalielämään taas nimenomaan kuuluu. Siksi tähän "normaalielämään" vetoaminen missä tahansa keskustelussa, on turhaa koska kukaan ei tiedä mitä normaalilla tarkoitetaan.
Toisekseen, täällä pohdittiin että mikä siinä on ku ei nukuta yöllä vaan saatetaan kulkea keskellä yötä rappukäytävässä. Tälle on miljoona erinäistä syytä miksi ihminen voi olla hereillä keskellä yötä, esim. vuorotyö, loma, unettomuus jne.
Kolmanneksi, itse asun sellaisessa taloyhtiössä, jossa parveketupakointi on sallittu. Silloin ei pahemmin oo mun mielestä valittamista. Jos toisen tupakoiminen häiritsee tämän kaltaisissa paikoissa, niin silloin voit itse hakeutua asumaan sellaisiin paikkoihin, joissa parveketupakointi on kielletty. Ymmärrän toki ärsytyksen, jos tupakan savua kulkeutuu sisätiloihin merkittävässä määrin(esim joku polttaa sisällä), mutta jos se on sallittua parvekkeella niin sit se on voivoi. Täällä on muutenki tosi asiatonta käyttäytymistä, toisen kunnioituksen puute näkyy aika voimakkaasti. Keskittykää omaan elämiseen, älkääkä kytätkö muiden touhuja, se helpottaa oloa kummasti.
- - - - - -
"Täällä on muutenki tosi asiatonta käyttäytymistä, toisen kunnioituksen puute näkyy aika voimakkaasti."
Ja oikea kouluesimerkki naapurien kunnioittamisen puutteesta on tietoinen syöpäkaasutus parvekkeella, vaikka tietää sen häiritsevän muita.
Minä-minä- tyypin sarjatuotantomalli.
Ne ei kyllä tietoisesti kaasuta yhtään ketään. Sen sijaan sinä ihan tietoisesti haukut heitä ja teet kaikkesi, että naapurisi leimautuisi.
-- - - - -
Miten voit esittää väitteitä asiasta, josta et tiedä saivareen vertaa?
Miten sä? Jos sä asut normaalissa taloyhtiössä, yksikään niistä tupakoitsijoista ei tupakoi sen vuoksi, että sua ärsyttää. Ei yksikään.
- - - - - -
Toistan kysymyksen: "Miten luulet voivasi esittää väitteitä asiasta, josta et tiedä yhtään mitään"
Omia luulojaan ei kannata esitella julkisesti. Siitä saa hiukan hassun leiman helposti.
Kukahan on hassu? Tiedän kuule ihmismielestä aika paljon. Sen vuoksi tiedän, että sun oletus on todennäköisemmin väärä.
- - - - - -
Voit jatkaa arvailua vaikka naapurin pikku-Liisin kanssa asiasta, josta et sinä etkä pikku-Liisi tiedä mitään.
Tupakkalakiin lisäyksiä
”Esityksen tavoitteena on tukea tupakkalaissa säädettyä tavoitetta tupakka- ja muiden nikotiinituotteiden käytön loppumisesta.”
”Esitys toteuttaa hallitusohjelman kirjausta, jonka mukaan vähennetään riippuvuuksia ja jatketaan määrätietoista työtä tupakoinnin vähentämiseksi.”
Näyttää olevan nikotiiniriippuvaisille kova pala nämä rajoitukset.
Miten tää liittyy sun oletukseen tahallisuudesta? Ei mitenkään. Anna nyt jo olla, kun sä olet niin syvällä omassa pahassa olossasi kun olla voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakoitsijoille ja savuttomille omat kerrostalonsa. Aidat ympärille. Ellei täytä kyseistä ehtoa, ei voi hakea asuntoa talosta. Jos jää kiinni valehtelusta eli esimerkiksi sauhuttelusta savuttomassa talossa tai sen pihapiirissä, saa välittömästi häädön. Tämä koskee myös tilanteita, joissa asukkaan vieraat tupakoivat. Jos jää kiinni tupakoinnista johtuvasta yöllisestä rappukäytävässä ramppaamisesta savuttomassa talossa, saa välittömästi häädön. Jos on muuttanut tupakoimattomana savuttomaan taloon ja aloittaa asumisen aikana tupakoinnin, on velvollisuutena muuttaa välittömästi tupakoiville tarkoitettuihin taloihin. Ynnä muita mukavia sääntöjä :D
Ja te ylempänä sitten valvotte noita sääntöjä kuin poliisi konsanaan laittomuuksista. ;P
Idiootti
Tottakai, jokainen savuton asukas joka haluaa asua savuttomassa talossa, valvoo sitä. Ja tallentava kameravalvonta päälle.
Savuttomiin taloyhtiöihin kannattaa lisäksi hankkia valvontaa varten palovaroittimien kaltaiset tupakansavuun erittäin herkästi reagoivat hälyttimet ja asentaa ne rappukäytäviin, yleisiin tiloihin ja tietenkin myös kaikkiin asuntoihin.
Eli hälyttävät. Entä sitten?
Sitä sitten että taloyhtiölle menee tieto missä asunnossa tupakkakieltoa on rikottu, ja tulee varoitus.
Asuntoihin? Asukas poistaa pariston ja...?
-eri
Ehkä et ole kuullut hälytysjärjestelmään suoraan yhteydessä olevista kiinteistä hälyttimistä? Niissä ei ole paristoa, jonka asukas voisi poistaa. Kerrostalojen porraskäytävissä on jo nykyään vastaavia palovaroittimia, joista eivät kyllä todellakaan asukkaat voi poistaa yhtään mitään. Hälyttimistä lähtee automaattisen järjestelmän kautta suorahälytys, jos rappukäytävässä on savua. Samanlaiset kaikkiin asuntoihin.
Ei hyvää päivää, mitähän vielä... 🙄
Savuttomiin taloyhtiöihin jokaiselle parvekkeelle kamera ja suora yhteys vartiointifirmaan ja poliisille. Liiketunnistimella tupakoijien parvekkeelle valospotti, josta syttyy naapurin makuuhuoneeseen valo aina, kun tupakoitsija eksyy parvekkeelleen. Ja tietysti avaimet hallituksen puheenjohtajalle, että hän sit voi rynniä sinne heti, kun vielä on todistusaineistoa.
Tuohan alkaa kuulostaa s t a s i n viisiportaiselta vasikointijärjestelmältä.
Surkealta mitättömyydeltä tulee surkeita ehdotuksia, mitättömään asiaan. Ei jatkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukiessa, heräsi muutamia mietteitä. Ensinnäkin tämä ns. normaalielämä, mitä se on? Joku sanoi täällä, että lapset kuuluvat normaalielämään ja tupakan savu ei. Mistä tää normaalielämä koostuu? Kuka sen määrittää, mikä on normaalia ja mikä ei. Aivan, ei kukaan joten ei ole olemassa normaalia. Maailma on pullollaan ihmisiä, joista jokainen on jollain tapaa erilainen. Toisen normaalielämään ei todellakaan kuulu lapset millääm tapaa, toisen normaalielämään taas nimenomaan kuuluu. Siksi tähän "normaalielämään" vetoaminen missä tahansa keskustelussa, on turhaa koska kukaan ei tiedä mitä normaalilla tarkoitetaan.
Toisekseen, täällä pohdittiin että mikä siinä on ku ei nukuta yöllä vaan saatetaan kulkea keskellä yötä rappukäytävässä. Tälle on miljoona erinäistä syytä miksi ihminen voi olla hereillä keskellä yötä, esim. vuorotyö, loma, unettomuus jne.
Kolmanneksi, itse asun sellaisessa taloyhtiössä, jossa parveketupakointi on sallittu. Silloin ei pahemmin oo mun mielestä valittamista. Jos toisen tupakoiminen häiritsee tämän kaltaisissa paikoissa, niin silloin voit itse hakeutua asumaan sellaisiin paikkoihin, joissa parveketupakointi on kielletty. Ymmärrän toki ärsytyksen, jos tupakan savua kulkeutuu sisätiloihin merkittävässä määrin(esim joku polttaa sisällä), mutta jos se on sallittua parvekkeella niin sit se on voivoi. Täällä on muutenki tosi asiatonta käyttäytymistä, toisen kunnioituksen puute näkyy aika voimakkaasti. Keskittykää omaan elämiseen, älkääkä kytätkö muiden touhuja, se helpottaa oloa kummasti.
- - - - - -
"Täällä on muutenki tosi asiatonta käyttäytymistä, toisen kunnioituksen puute näkyy aika voimakkaasti."
Ja oikea kouluesimerkki naapurien kunnioittamisen puutteesta on tietoinen syöpäkaasutus parvekkeella, vaikka tietää sen häiritsevän muita.
Minä-minä- tyypin sarjatuotantomalli.
Sekö sitten oikeuttaa täällä toisten haukkumisen ja mollaamisen? Eikö rakentavampaa olisi keskustella asiallisesti, vastaanottokin on ihan erilainen jos ollaan kunnioittavia. Ja jos parvekkeella tupakoiminen on sallittu, niin silloin se on eikä se liity itsekkyyteen millään tapaa. Eikä oikein voi olettaa, että automaatio olisi juuri tuo että kaikkia häiritsee tupakankäry. Osalle varmaan ei haittaa yhtään ja osalla ei ole asiaan mielipidettä. Sulla on myös valta vaikuttaa siihen, kuinka paljon sä annat toisten tupakoinnin vaikuttaa suhun.
Ja hyvin suuri valta vaikuttaa myös siihen, otetaanko kommentti vakavasti, tai ei. Tyhmää räkyttäjää ei kukaan ota vakavasti, mutta tyhmä räkyttäjä ei tajua sitä asiaa.
- - - - -- - - -
"Ja jos parvekkeella tupakoiminen on sallittu, niin silloin se on eikä se liity itsekkyyteen millään tapaa"
Eli jos jotain asiaa ei ole ihan suoraan ja kirjaimellisesti kielletty, niin Minä-Minä ihminen voi tehdä mitä huvittaa kanssaeläjistä välittämättä?
Onneksi tulivat nämä uudet säännökset, jotka edesauttoivat parveketupakointikieltojen voimaan saamista. Normaalien ihmisten kanssa niitä ei varmasti olisi edes ikinä tarvittu. Miten tupakoitsijoiksi valikoituu niin usein Minä-Minä ihmisiä?
https://www.kotitalolehti.fi/blogi/hairiotilanteet-haltuun/
"Näin toimit, kun kohtaat häiritsevää käyttäytymistä taloyhtiössä"
Toimii!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukiessa, heräsi muutamia mietteitä. Ensinnäkin tämä ns. normaalielämä, mitä se on? Joku sanoi täällä, että lapset kuuluvat normaalielämään ja tupakan savu ei. Mistä tää normaalielämä koostuu? Kuka sen määrittää, mikä on normaalia ja mikä ei. Aivan, ei kukaan joten ei ole olemassa normaalia. Maailma on pullollaan ihmisiä, joista jokainen on jollain tapaa erilainen. Toisen normaalielämään ei todellakaan kuulu lapset millääm tapaa, toisen normaalielämään taas nimenomaan kuuluu. Siksi tähän "normaalielämään" vetoaminen missä tahansa keskustelussa, on turhaa koska kukaan ei tiedä mitä normaalilla tarkoitetaan.
Toisekseen, täällä pohdittiin että mikä siinä on ku ei nukuta yöllä vaan saatetaan kulkea keskellä yötä rappukäytävässä. Tälle on miljoona erinäistä syytä miksi ihminen voi olla hereillä keskellä yötä, esim. vuorotyö, loma, unettomuus jne.
Kolmanneksi, itse asun sellaisessa taloyhtiössä, jossa parveketupakointi on sallittu. Silloin ei pahemmin oo mun mielestä valittamista. Jos toisen tupakoiminen häiritsee tämän kaltaisissa paikoissa, niin silloin voit itse hakeutua asumaan sellaisiin paikkoihin, joissa parveketupakointi on kielletty. Ymmärrän toki ärsytyksen, jos tupakan savua kulkeutuu sisätiloihin merkittävässä määrin(esim joku polttaa sisällä), mutta jos se on sallittua parvekkeella niin sit se on voivoi. Täällä on muutenki tosi asiatonta käyttäytymistä, toisen kunnioituksen puute näkyy aika voimakkaasti. Keskittykää omaan elämiseen, älkääkä kytätkö muiden touhuja, se helpottaa oloa kummasti.
- - - - - -
"Täällä on muutenki tosi asiatonta käyttäytymistä, toisen kunnioituksen puute näkyy aika voimakkaasti."
Ja oikea kouluesimerkki naapurien kunnioittamisen puutteesta on tietoinen syöpäkaasutus parvekkeella, vaikka tietää sen häiritsevän muita.
Minä-minä- tyypin sarjatuotantomalli.
Sekö sitten oikeuttaa täällä toisten haukkumisen ja mollaamisen? Eikö rakentavampaa olisi keskustella asiallisesti, vastaanottokin on ihan erilainen jos ollaan kunnioittavia. Ja jos parvekkeella tupakoiminen on sallittu, niin silloin se on eikä se liity itsekkyyteen millään tapaa. Eikä oikein voi olettaa, että automaatio olisi juuri tuo että kaikkia häiritsee tupakankäry. Osalle varmaan ei haittaa yhtään ja osalla ei ole asiaan mielipidettä. Sulla on myös valta vaikuttaa siihen, kuinka paljon sä annat toisten tupakoinnin vaikuttaa suhun.
Ja hyvin suuri valta vaikuttaa myös siihen, otetaanko kommentti vakavasti, tai ei. Tyhmää räkyttäjää ei kukaan ota vakavasti, mutta tyhmä räkyttäjä ei tajua sitä asiaa.
Amen, sinä sen sanoit. Kukaan ei ota sua tosissaan, ei ole enää pitkään aikaan ottanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukiessa, heräsi muutamia mietteitä. Ensinnäkin tämä ns. normaalielämä, mitä se on? Joku sanoi täällä, että lapset kuuluvat normaalielämään ja tupakan savu ei. Mistä tää normaalielämä koostuu? Kuka sen määrittää, mikä on normaalia ja mikä ei. Aivan, ei kukaan joten ei ole olemassa normaalia. Maailma on pullollaan ihmisiä, joista jokainen on jollain tapaa erilainen. Toisen normaalielämään ei todellakaan kuulu lapset millääm tapaa, toisen normaalielämään taas nimenomaan kuuluu. Siksi tähän "normaalielämään" vetoaminen missä tahansa keskustelussa, on turhaa koska kukaan ei tiedä mitä normaalilla tarkoitetaan.
Toisekseen, täällä pohdittiin että mikä siinä on ku ei nukuta yöllä vaan saatetaan kulkea keskellä yötä rappukäytävässä. Tälle on miljoona erinäistä syytä miksi ihminen voi olla hereillä keskellä yötä, esim. vuorotyö, loma, unettomuus jne.
Kolmanneksi, itse asun sellaisessa taloyhtiössä, jossa parveketupakointi on sallittu. Silloin ei pahemmin oo mun mielestä valittamista. Jos toisen tupakoiminen häiritsee tämän kaltaisissa paikoissa, niin silloin voit itse hakeutua asumaan sellaisiin paikkoihin, joissa parveketupakointi on kielletty. Ymmärrän toki ärsytyksen, jos tupakan savua kulkeutuu sisätiloihin merkittävässä määrin(esim joku polttaa sisällä), mutta jos se on sallittua parvekkeella niin sit se on voivoi. Täällä on muutenki tosi asiatonta käyttäytymistä, toisen kunnioituksen puute näkyy aika voimakkaasti. Keskittykää omaan elämiseen, älkääkä kytätkö muiden touhuja, se helpottaa oloa kummasti.
- - - - - -
"Täällä on muutenki tosi asiatonta käyttäytymistä, toisen kunnioituksen puute näkyy aika voimakkaasti."
Ja oikea kouluesimerkki naapurien kunnioittamisen puutteesta on tietoinen syöpäkaasutus parvekkeella, vaikka tietää sen häiritsevän muita.
Minä-minä- tyypin sarjatuotantomalli.
Sekö sitten oikeuttaa täällä toisten haukkumisen ja mollaamisen? Eikö rakentavampaa olisi keskustella asiallisesti, vastaanottokin on ihan erilainen jos ollaan kunnioittavia. Ja jos parvekkeella tupakoiminen on sallittu, niin silloin se on eikä se liity itsekkyyteen millään tapaa. Eikä oikein voi olettaa, että automaatio olisi juuri tuo että kaikkia häiritsee tupakankäry. Osalle varmaan ei haittaa yhtään ja osalla ei ole asiaan mielipidettä. Sulla on myös valta vaikuttaa siihen, kuinka paljon sä annat toisten tupakoinnin vaikuttaa suhun.
Ja hyvin suuri valta vaikuttaa myös siihen, otetaanko kommentti vakavasti, tai ei. Tyhmää räkyttäjää ei kukaan ota vakavasti, mutta tyhmä räkyttäjä ei tajua sitä asiaa.
- - - - -- - - -
"Ja jos parvekkeella tupakoiminen on sallittu, niin silloin se on eikä se liity itsekkyyteen millään tapaa"
Eli jos jotain asiaa ei ole ihan suoraan ja kirjaimellisesti kielletty, niin Minä-Minä ihminen voi tehdä mitä huvittaa kanssaeläjistä välittämättä?
Onneksi tulivat nämä uudet säännökset, jotka edesauttoivat parveketupakointikieltojen voimaan saamista. Normaalien ihmisten kanssa niitä ei varmasti olisi edes ikinä tarvittu. Miten tupakoitsijoiksi valikoituu niin usein Minä-Minä ihmisiä?
https://www.kotitalolehti.fi/blogi/hairiotilanteet-haltuun/
"Näin toimit, kun kohtaat häiritsevää käyttäytymistä taloyhtiössä"
Toimii!
Kyllä se olet sinä, joka on minä minä ihminen. Se se vasta häiritsevää on, kun räkytetään toisten elämästä eikä keskitytä siihen omaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakoitsijoille ja savuttomille omat kerrostalonsa. Aidat ympärille. Ellei täytä kyseistä ehtoa, ei voi hakea asuntoa talosta. Jos jää kiinni valehtelusta eli esimerkiksi sauhuttelusta savuttomassa talossa tai sen pihapiirissä, saa välittömästi häädön. Tämä koskee myös tilanteita, joissa asukkaan vieraat tupakoivat. Jos jää kiinni tupakoinnista johtuvasta yöllisestä rappukäytävässä ramppaamisesta savuttomassa talossa, saa välittömästi häädön. Jos on muuttanut tupakoimattomana savuttomaan taloon ja aloittaa asumisen aikana tupakoinnin, on velvollisuutena muuttaa välittömästi tupakoiville tarkoitettuihin taloihin. Ynnä muita mukavia sääntöjä :D
Ja te ylempänä sitten valvotte noita sääntöjä kuin poliisi konsanaan laittomuuksista. ;P
Idiootti
Tottakai, jokainen savuton asukas joka haluaa asua savuttomassa talossa, valvoo sitä. Ja tallentava kameravalvonta päälle.
Savuttomiin taloyhtiöihin kannattaa lisäksi hankkia valvontaa varten palovaroittimien kaltaiset tupakansavuun erittäin herkästi reagoivat hälyttimet ja asentaa ne rappukäytäviin, yleisiin tiloihin ja tietenkin myös kaikkiin asuntoihin.
Eli hälyttävät. Entä sitten?
Sitä sitten että taloyhtiölle menee tieto missä asunnossa tupakkakieltoa on rikottu, ja tulee varoitus.
Asuntoihin? Asukas poistaa pariston ja...?
-eri
Ehkä et ole kuullut hälytysjärjestelmään suoraan yhteydessä olevista kiinteistä hälyttimistä? Niissä ei ole paristoa, jonka asukas voisi poistaa. Kerrostalojen porraskäytävissä on jo nykyään vastaavia palovaroittimia, joista eivät kyllä todellakaan asukkaat voi poistaa yhtään mitään. Hälyttimistä lähtee automaattisen järjestelmän kautta suorahälytys, jos rappukäytävässä on savua. Samanlaiset kaikkiin asuntoihin.
Ei hyvää päivää, mitähän vielä... 🙄
Savuttomiin taloyhtiöihin jokaiselle parvekkeelle kamera ja suora yhteys vartiointifirmaan ja poliisille. Liiketunnistimella tupakoijien parvekkeelle valospotti, josta syttyy naapurin makuuhuoneeseen valo aina, kun tupakoitsija eksyy parvekkeelleen. Ja tietysti avaimet hallituksen puheenjohtajalle, että hän sit voi rynniä sinne heti, kun vielä on todistusaineistoa.
Tuohan alkaa kuulostaa s t a s i n viisiportaiselta vasikointijärjestelmältä.
Surkealta mitättömyydeltä tulee surkeita ehdotuksia, mitättömään asiaan. Ei jatkoon.
Se sarkasmi, se sarkasmi
Miltä kuulostaisi systeemi, missä olisi erilliset talot vesipäisille nillittäjille ja rennommin elämään suhtautuville?
Vesipäiset nillittäjät voisivat nillittää toisistaan ja rennommin elämään suhtautuvat voisivat kuunnella jokapäiväistä vesipää-showta.
Puhdas win-win.
Kukahan on hassu? Tiedän kuule ihmismielestä aika paljon. Sen vuoksi tiedän, että sun oletus on todennäköisemmin väärä.