Parveketupakointien kieltämisellä on menty ojasta allikkoon. Nyt sitten pitää kuunnella öisin rapussa tupakalle ravaavia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälaisella enemmistöllä omistusasunto Oy voidaan  saattaa savuttomaksi yhtiökokouksessa?

- - - - - - - -

Meille hankittiin vasta ja se oli useampivaiheinen prosessi.

Ulkomuistista.

1. Yhtiökokous päätti yksinkertaisella enemmistöllä lähteä hakemaan tupakointikieltoa parvekkeille ja yhtiön välittömille ulkoalujeille.

2. Kaupunki/isännöitsijä teetti kyselyn tupakoinnin haitoista. Jokaista huoneistoa kuultiin asiassa.

3. Suullista kuulemista ei  pidetty

4. kaupungin asianomainen taho määräsi parveke ym. tupakointikiellon.

KYLLÄ KANNATTI!!  Tupakkaterrori päättyi kuin seinään ja 3. kerroksessa asuvana en ole huomannut mitään rapputrafiikkia sen kummemmin kuin ennen.  Eikä edes maksanut paljoa.

SUOSITTELEN KAIKILLE MUILLEKIN TUPAKOINTIKIELLON HAKEMISTA!!

Onkohan tuo päätös laillinen?

Tehtiinkö koko talosta siis savuton, ja uusittiinko ton yhteydessä vuokrasopimuksia yms?

Tietenkin on laillinen. Yhtiökokouksessa omistajat äänestää ja päättää taloyhtiön asioista. Vuokralaisilla ei ole äänivaltaa. Heille vain kerrotaan päätetyt asiat ja muutokset.

Tämä ei liity edes tupakointiin, mutta voi reppana sua omistajapussukkasi kanssa kun sopimuksia voitte tehdä ja ohi vuokralaisten, mutta ette ohi vuokrasopimusten. Vuokralaisilla on täysi oikeus kaikkeen samaan kuin osakkalla ja sitäpä ei moni tiedäkään. Kuitenkin. Jos yhtiöstä on jokin asunto vuokrattu ja tietyillä ehdoilla niin ei se ole vain ilmoitusluontoinen asia, että vaihdettiinpas säännöt tässä ohimennen. 

Eli vähintäänkin osakkeella hallintaoikeuden, koskien tiettyä asuntoa, eteenpäin vuokranneen kuuluu kantaa vastuu, ettei sopumusta rikota.

Teillä on (nyt liittyen tuohon tupakkaan) tainnut vaan käydä tuuri ettei kyseisiä vuokralaisia ole asia liikuttanut kun todennäköisesti eivät tupakoi ja pääsitte vastuukysymyksistä. Eli teidän talossa tuprutelleet ovat olleet osakkaita itse tuosta päätellen. Eli sitä bättre folkia.

Nämä asiat sovitaan yhtiökokouksissa jonne vuokralaiset ei pääse. Päätökset tehdään äänestyksellä ja vaikka se vuokranantaja olisi mitä mieltä tupakoimisessa, niin hänkin joutuu vain tottelemaan päätöksiä. Talo voidaan asettaa savuttomaksi myös kunnan toimesta lakiin perustuen, jolloin osakkailla on vielä vähemmän sananvaltaa. Mitään sopimusrikkomusta ei siis tapahdu siinä, että taloyhtiö päättää talon yhteisistä säännöistä.

Olitpas nopeasti vastaamassa. ;)

Tiedän ettei tarvitse vuokralaista yhtiökokoukseen kutsua, mutta se vuokranantaja pitää kutsua ja jos hän äänestää toisin niin ei onnistu kiellot.

Kuitenkin vuokralaisten sopimusta ei siis ole päivitetty ja siinä tilanteessa valinnanvapautta annettu niin viekää kuulkaa periaatteestakin tämmöiset tätsyt oikeuden eteen. Kuulet sinäkin mitä saa ja ei saa tehdä. :)

Eh, tiedätkö sinä mitä se äänestys tarkoittaa? Vaikka jotkut äänestäisivät vastaan, niin enemmistö voittaa jos he sen kiellon sinne haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun asuimme kerrostalossa, parveketupakointi oli kielletty. Tupakointipaikkaa ei ollut, joten totta kai kaikki röökaajat polttivat etuovella. Huono vaan, että me asuimme 1. kerroksessa ja parveke oli etuoven puolella. Naapuri asui toisella puolella ovea, mutta tietenkään häntä ei haitannut, koska oli itse yksi niistä röökaajista. Kesällä ei voitu olla parvekkeella tai pitää ovea tai ikkunoita auki. Ostimme sitten rivariasunnon ja ensimmäinen pelkoni oli, että mitä jos nämäkin naapurit röökaavat. Onneksi eivät, ja olemme voineet nauttia raikkaasta ilmasta ja elää normaalisti! Eikä enää tarvitse myöskään kärsiä rappukäytävän äänistä.

Hieno juttu! Meidän seinän takaa muutti vähän aikaa sitten kaksi keltanaamaista röhkijää ja nyt voidaan taas nauttia grillailusta ja istuskella omalla patiolla.

Naisella oli tapana jo ennen auringonnousua mennä takapihalle, vetää puutarhatuolinsa äänekkäällä raahauksella pöydän alta (kuului varmaan joka asuntoon) ja kovan köhän ja räkimisen jälkeen saastuttaa meidän huusholli istuessaan suoraan ilmanvaihtoputken alla. Ja joka kerran hän myös työnsi samaisen tuolin takaisin pöydän alle, yhtä äänekkäästi. Tämä toistui vartin välein, kunnes miehensä liittyi seuraan ja hajut ja sauhut tuplaantuivat. Viikonloput olivat yhtä helvettiä. Mies oli hallituksen puh.joht. joten ei asialle voinut mitään.

Uudet naapurit ei ilmeisesti polta. Toivottavasti. Uusi elämä alkoi!!!! :D

Ne uudet naapurit nyt sit ”nauttii” teidän grillailusta. Valitusta odottaessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei nää tupakoitsijat älyä alkaa käyttämään yöllä nikotiinilaastaria, niin ei tartte yöllä herätä nikkareihin? Mahtaa olla väsynyt kun koko yön heräilee. Tai edes suihkeita tai purkkaa niin ei tartte yöllä rampata ulos.

Juuri niin, mikseivät älyä? Eivät älyä, koska äly ei riitä.

Tämän ketjun myötä tulee kyllä hyvin selväksi, miksi tupakoijat ovat alempaa sosiaaliluokkaa. Henkinen kapasiteetti puuttuu. Ajatellaan vain itseä ja omia impulssejaan, ei kyetä näkemään kokonaisuuksia ja tulevaisuutta. Maailma menee tupakoimattomuutta kohti vaikka vastaan hannaroivat. 10 vuoden päästä noi nikotinistit ovat vielä harvinaisempia ja 20 vuoden päästä he ovat kokonaan syrjäytyneet ja ajettu pois yhteiskunnasta, jos eivät ole kyenneet lopettamaan. Silloin tupakoiminen on huumeisiin ja laittomiin aineisiin rinnastettava asia.

Eikä ole selkärankaa edes myöntää, että kyllä, mun addiktiosta aiheutuu muille murhetta, vaan sinnikkäästi hoetaan mantraa "Mulla on oikeudet". Nooh, hienosti ovat nämä oikeudet häviämässä ja terveet saavat ansaitut oikeutensa hengittää ja asua raittiissa kodissa, terveesti.

Ei voi käsittää kuinka jotkut haluaa näyttää hirveältä, haista pahalle, tuhota elimistönsä ja hampaansa ja sitten vielä aiheuttaa muille kokopäiväisen hajuhaitan. Ei ole kaikki muumit laaksossa.

Puhumattakaan siitä kuinka kallista tupakoiminen on. Jos polttaa askin päivässä, niin kuukaudessa menee 300 euroa täysin hukkaan. 10 vuoden savuttelut 36 000 e. Paitsi vielä kalliimpaa, koska hintaa nostetaan joka vuosi. Siinähän olisi jo mukava pesämuna omaan asuntoon, mutta eipä nämä elämänhallintavammaiset sitä tajua.

Tuo sinun toisten haukkumisesi kertoo enemmän sinusta kuin näistä ”elämänhallintavammaisista”. Se, miten jokainen omat rahansa käyttää, ei kuulu sinulle pätkääkään.

En pidä tupakan hajusta, mutta vielä vähemmän ihmisistä, jotka pyrkivät alatyylisellä tavalla loukkaamaan ja määräämään, miten toisten tulisi elää.

Eihän tuo kirjoittaja pyrkinyt määräämään mihin ihmiset rahansa käyttävät, totesipahan vaan kuinka tyhmää. Lisäksi hyödytöntä, haitallista ja vaarallista. Paljon enemmän noista rahoista olisi hyötyä vaikka vaihtaa ne dollarin seteleiksi ja polttaa takassa ja käyttää talon lämmitykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälaisella enemmistöllä omistusasunto Oy voidaan  saattaa savuttomaksi yhtiökokouksessa?

- - - - - - - -

Meille hankittiin vasta ja se oli useampivaiheinen prosessi.

Ulkomuistista.

1. Yhtiökokous päätti yksinkertaisella enemmistöllä lähteä hakemaan tupakointikieltoa parvekkeille ja yhtiön välittömille ulkoalujeille.

2. Kaupunki/isännöitsijä teetti kyselyn tupakoinnin haitoista. Jokaista huoneistoa kuultiin asiassa.

3. Suullista kuulemista ei  pidetty

4. kaupungin asianomainen taho määräsi parveke ym. tupakointikiellon.

KYLLÄ KANNATTI!!  Tupakkaterrori päättyi kuin seinään ja 3. kerroksessa asuvana en ole huomannut mitään rapputrafiikkia sen kummemmin kuin ennen.  Eikä edes maksanut paljoa.

SUOSITTELEN KAIKILLE MUILLEKIN TUPAKOINTIKIELLON HAKEMISTA!!

Onkohan tuo päätös laillinen?

Tehtiinkö koko talosta siis savuton, ja uusittiinko ton yhteydessä vuokrasopimuksia yms?

Tietenkin on laillinen. Yhtiökokouksessa omistajat äänestää ja päättää taloyhtiön asioista. Vuokralaisilla ei ole äänivaltaa. Heille vain kerrotaan päätetyt asiat ja muutokset.

Tämä ei liity edes tupakointiin, mutta voi reppana sua omistajapussukkasi kanssa kun sopimuksia voitte tehdä ja ohi vuokralaisten, mutta ette ohi vuokrasopimusten. Vuokralaisilla on täysi oikeus kaikkeen samaan kuin osakkalla ja sitäpä ei moni tiedäkään. Kuitenkin. Jos yhtiöstä on jokin asunto vuokrattu ja tietyillä ehdoilla niin ei se ole vain ilmoitusluontoinen asia, että vaihdettiinpas säännöt tässä ohimennen. 

Eli vähintäänkin osakkeella hallintaoikeuden, koskien tiettyä asuntoa, eteenpäin vuokranneen kuuluu kantaa vastuu, ettei sopumusta rikota.

Teillä on (nyt liittyen tuohon tupakkaan) tainnut vaan käydä tuuri ettei kyseisiä vuokralaisia ole asia liikuttanut kun todennäköisesti eivät tupakoi ja pääsitte vastuukysymyksistä. Eli teidän talossa tuprutelleet ovat olleet osakkaita itse tuosta päätellen. Eli sitä bättre folkia.

Nämä asiat sovitaan yhtiökokouksissa jonne vuokralaiset ei pääse. Päätökset tehdään äänestyksellä ja vaikka se vuokranantaja olisi mitä mieltä tupakoimisessa, niin hänkin joutuu vain tottelemaan päätöksiä. Talo voidaan asettaa savuttomaksi myös kunnan toimesta lakiin perustuen, jolloin osakkailla on vielä vähemmän sananvaltaa. Mitään sopimusrikkomusta ei siis tapahdu siinä, että taloyhtiö päättää talon yhteisistä säännöistä.

Se on aina kunnan päätös, onneksi. Taloyhtiö ei voi päättää parveketupakointikieltoa.

Taloyhtiö voi halutessaan päättää vaikka koko talon täysin savuttomaksi. Kunta tulee apuun jos asia ei muuten hoidu. Laki on savuttomien puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälaisella enemmistöllä omistusasunto Oy voidaan  saattaa savuttomaksi yhtiökokouksessa?

- - - - - - - -

Meille hankittiin vasta ja se oli useampivaiheinen prosessi.

Ulkomuistista.

1. Yhtiökokous päätti yksinkertaisella enemmistöllä lähteä hakemaan tupakointikieltoa parvekkeille ja yhtiön välittömille ulkoalujeille.

2. Kaupunki/isännöitsijä teetti kyselyn tupakoinnin haitoista. Jokaista huoneistoa kuultiin asiassa.

3. Suullista kuulemista ei  pidetty

4. kaupungin asianomainen taho määräsi parveke ym. tupakointikiellon.

KYLLÄ KANNATTI!!  Tupakkaterrori päättyi kuin seinään ja 3. kerroksessa asuvana en ole huomannut mitään rapputrafiikkia sen kummemmin kuin ennen.  Eikä edes maksanut paljoa.

SUOSITTELEN KAIKILLE MUILLEKIN TUPAKOINTIKIELLON HAKEMISTA!!

Onkohan tuo päätös laillinen?

Tehtiinkö koko talosta siis savuton, ja uusittiinko ton yhteydessä vuokrasopimuksia yms?

Tietenkin on laillinen. Yhtiökokouksessa omistajat äänestää ja päättää taloyhtiön asioista. Vuokralaisilla ei ole äänivaltaa. Heille vain kerrotaan päätetyt asiat ja muutokset.

Tämä ei liity edes tupakointiin, mutta voi reppana sua omistajapussukkasi kanssa kun sopimuksia voitte tehdä ja ohi vuokralaisten, mutta ette ohi vuokrasopimusten. Vuokralaisilla on täysi oikeus kaikkeen samaan kuin osakkalla ja sitäpä ei moni tiedäkään. Kuitenkin. Jos yhtiöstä on jokin asunto vuokrattu ja tietyillä ehdoilla niin ei se ole vain ilmoitusluontoinen asia, että vaihdettiinpas säännöt tässä ohimennen. 

Eli vähintäänkin osakkeella hallintaoikeuden, koskien tiettyä asuntoa, eteenpäin vuokranneen kuuluu kantaa vastuu, ettei sopumusta rikota.

Teillä on (nyt liittyen tuohon tupakkaan) tainnut vaan käydä tuuri ettei kyseisiä vuokralaisia ole asia liikuttanut kun todennäköisesti eivät tupakoi ja pääsitte vastuukysymyksistä. Eli teidän talossa tuprutelleet ovat olleet osakkaita itse tuosta päätellen. Eli sitä bättre folkia.

Nämä asiat sovitaan yhtiökokouksissa jonne vuokralaiset ei pääse. Päätökset tehdään äänestyksellä ja vaikka se vuokranantaja olisi mitä mieltä tupakoimisessa, niin hänkin joutuu vain tottelemaan päätöksiä. Talo voidaan asettaa savuttomaksi myös kunnan toimesta lakiin perustuen, jolloin osakkailla on vielä vähemmän sananvaltaa. Mitään sopimusrikkomusta ei siis tapahdu siinä, että taloyhtiö päättää talon yhteisistä säännöistä.

Olitpas nopeasti vastaamassa. ;)

Tiedän ettei tarvitse vuokralaista yhtiökokoukseen kutsua, mutta se vuokranantaja pitää kutsua ja jos hän äänestää toisin niin ei onnistu kiellot.

Kuitenkin vuokralaisten sopimusta ei siis ole päivitetty ja siinä tilanteessa valinnanvapautta annettu niin viekää kuulkaa periaatteestakin tämmöiset tätsyt oikeuden eteen. Kuulet sinäkin mitä saa ja ei saa tehdä. :)

Eh, tiedätkö sinä mitä se äänestys tarkoittaa? Vaikka jotkut äänestäisivät vastaan, niin enemmistö voittaa jos he sen kiellon sinne haluavat.

Ei riitä, kunnalta se on haettava ja oikeasti pitäisi olla kaikkien osakkaiden puoltava päätös. Toki se hallitus voi hakea siitä huolimatta, mutta onneksi kunnalta tulee vielä kysely osakkaille asiasta. Kaatuu joskus, ikävä kyllä osakkaat eivät vastaa kyselyyn, jolloin menee läpi vaikka kaikki ei sitä puoltaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälaisella enemmistöllä omistusasunto Oy voidaan  saattaa savuttomaksi yhtiökokouksessa?

- - - - - - - -

Meille hankittiin vasta ja se oli useampivaiheinen prosessi.

Ulkomuistista.

1. Yhtiökokous päätti yksinkertaisella enemmistöllä lähteä hakemaan tupakointikieltoa parvekkeille ja yhtiön välittömille ulkoalujeille.

2. Kaupunki/isännöitsijä teetti kyselyn tupakoinnin haitoista. Jokaista huoneistoa kuultiin asiassa.

3. Suullista kuulemista ei  pidetty

4. kaupungin asianomainen taho määräsi parveke ym. tupakointikiellon.

KYLLÄ KANNATTI!!  Tupakkaterrori päättyi kuin seinään ja 3. kerroksessa asuvana en ole huomannut mitään rapputrafiikkia sen kummemmin kuin ennen.  Eikä edes maksanut paljoa.

SUOSITTELEN KAIKILLE MUILLEKIN TUPAKOINTIKIELLON HAKEMISTA!!

Onkohan tuo päätös laillinen?

Tehtiinkö koko talosta siis savuton, ja uusittiinko ton yhteydessä vuokrasopimuksia yms?

Tietenkin on laillinen. Yhtiökokouksessa omistajat äänestää ja päättää taloyhtiön asioista. Vuokralaisilla ei ole äänivaltaa. Heille vain kerrotaan päätetyt asiat ja muutokset.

Tämä ei liity edes tupakointiin, mutta voi reppana sua omistajapussukkasi kanssa kun sopimuksia voitte tehdä ja ohi vuokralaisten, mutta ette ohi vuokrasopimusten. Vuokralaisilla on täysi oikeus kaikkeen samaan kuin osakkalla ja sitäpä ei moni tiedäkään. Kuitenkin. Jos yhtiöstä on jokin asunto vuokrattu ja tietyillä ehdoilla niin ei se ole vain ilmoitusluontoinen asia, että vaihdettiinpas säännöt tässä ohimennen. 

Eli vähintäänkin osakkeella hallintaoikeuden, koskien tiettyä asuntoa, eteenpäin vuokranneen kuuluu kantaa vastuu, ettei sopumusta rikota.

Teillä on (nyt liittyen tuohon tupakkaan) tainnut vaan käydä tuuri ettei kyseisiä vuokralaisia ole asia liikuttanut kun todennäköisesti eivät tupakoi ja pääsitte vastuukysymyksistä. Eli teidän talossa tuprutelleet ovat olleet osakkaita itse tuosta päätellen. Eli sitä bättre folkia.

Nämä asiat sovitaan yhtiökokouksissa jonne vuokralaiset ei pääse. Päätökset tehdään äänestyksellä ja vaikka se vuokranantaja olisi mitä mieltä tupakoimisessa, niin hänkin joutuu vain tottelemaan päätöksiä. Talo voidaan asettaa savuttomaksi myös kunnan toimesta lakiin perustuen, jolloin osakkailla on vielä vähemmän sananvaltaa. Mitään sopimusrikkomusta ei siis tapahdu siinä, että taloyhtiö päättää talon yhteisistä säännöistä.

Olitpas nopeasti vastaamassa. ;)

Tiedän ettei tarvitse vuokralaista yhtiökokoukseen kutsua, mutta se vuokranantaja pitää kutsua ja jos hän äänestää toisin niin ei onnistu kiellot.

Kuitenkin vuokralaisten sopimusta ei siis ole päivitetty ja siinä tilanteessa valinnanvapautta annettu niin viekää kuulkaa periaatteestakin tämmöiset tätsyt oikeuden eteen. Kuulet sinäkin mitä saa ja ei saa tehdä. :)

Nämähän on ilmoitusasioita niinkuin vuokrankorotus. Asukas saa valittaa allekirjoittaako uuden vuokrasopimuksen, jos ei, niin saa 6 kk aikaa muuttaa. Vähemmän jos on asunut alle vuoden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälaisella enemmistöllä omistusasunto Oy voidaan  saattaa savuttomaksi yhtiökokouksessa?

- - - - - - - -

Meille hankittiin vasta ja se oli useampivaiheinen prosessi.

Ulkomuistista.

1. Yhtiökokous päätti yksinkertaisella enemmistöllä lähteä hakemaan tupakointikieltoa parvekkeille ja yhtiön välittömille ulkoalujeille.

2. Kaupunki/isännöitsijä teetti kyselyn tupakoinnin haitoista. Jokaista huoneistoa kuultiin asiassa.

3. Suullista kuulemista ei  pidetty

4. kaupungin asianomainen taho määräsi parveke ym. tupakointikiellon.

KYLLÄ KANNATTI!!  Tupakkaterrori päättyi kuin seinään ja 3. kerroksessa asuvana en ole huomannut mitään rapputrafiikkia sen kummemmin kuin ennen.  Eikä edes maksanut paljoa.

SUOSITTELEN KAIKILLE MUILLEKIN TUPAKOINTIKIELLON HAKEMISTA!!

Onkohan tuo päätös laillinen?

Tehtiinkö koko talosta siis savuton, ja uusittiinko ton yhteydessä vuokrasopimuksia yms?

Tietenkin on laillinen. Yhtiökokouksessa omistajat äänestää ja päättää taloyhtiön asioista. Vuokralaisilla ei ole äänivaltaa. Heille vain kerrotaan päätetyt asiat ja muutokset.

Tämä ei liity edes tupakointiin, mutta voi reppana sua omistajapussukkasi kanssa kun sopimuksia voitte tehdä ja ohi vuokralaisten, mutta ette ohi vuokrasopimusten. Vuokralaisilla on täysi oikeus kaikkeen samaan kuin osakkalla ja sitäpä ei moni tiedäkään. Kuitenkin. Jos yhtiöstä on jokin asunto vuokrattu ja tietyillä ehdoilla niin ei se ole vain ilmoitusluontoinen asia, että vaihdettiinpas säännöt tässä ohimennen. 

Eli vähintäänkin osakkeella hallintaoikeuden, koskien tiettyä asuntoa, eteenpäin vuokranneen kuuluu kantaa vastuu, ettei sopumusta rikota.

Teillä on (nyt liittyen tuohon tupakkaan) tainnut vaan käydä tuuri ettei kyseisiä vuokralaisia ole asia liikuttanut kun todennäköisesti eivät tupakoi ja pääsitte vastuukysymyksistä. Eli teidän talossa tuprutelleet ovat olleet osakkaita itse tuosta päätellen. Eli sitä bättre folkia.

Nämä asiat sovitaan yhtiökokouksissa jonne vuokralaiset ei pääse. Päätökset tehdään äänestyksellä ja vaikka se vuokranantaja olisi mitä mieltä tupakoimisessa, niin hänkin joutuu vain tottelemaan päätöksiä. Talo voidaan asettaa savuttomaksi myös kunnan toimesta lakiin perustuen, jolloin osakkailla on vielä vähemmän sananvaltaa. Mitään sopimusrikkomusta ei siis tapahdu siinä, että taloyhtiö päättää talon yhteisistä säännöistä.

Se on aina kunnan päätös, onneksi. Taloyhtiö ei voi päättää parveketupakointikieltoa.

Taloyhtiö voi halutessaan päättää vaikka koko talon täysin savuttomaksi. Kunta tulee apuun jos asia ei muuten hoidu. Laki on savuttomien puolella.

Mutta virallinen se ei ole ilman kunnan leimasinta. Kunta ei tule apuun vaan tsekkaa, että homma on hoidettu oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei nää tupakoitsijat älyä alkaa käyttämään yöllä nikotiinilaastaria, niin ei tartte yöllä herätä nikkareihin? Mahtaa olla väsynyt kun koko yön heräilee. Tai edes suihkeita tai purkkaa niin ei tartte yöllä rampata ulos.

Juuri niin, mikseivät älyä? Eivät älyä, koska äly ei riitä.

Tämän ketjun myötä tulee kyllä hyvin selväksi, miksi tupakoijat ovat alempaa sosiaaliluokkaa. Henkinen kapasiteetti puuttuu. Ajatellaan vain itseä ja omia impulssejaan, ei kyetä näkemään kokonaisuuksia ja tulevaisuutta. Maailma menee tupakoimattomuutta kohti vaikka vastaan hannaroivat. 10 vuoden päästä noi nikotinistit ovat vielä harvinaisempia ja 20 vuoden päästä he ovat kokonaan syrjäytyneet ja ajettu pois yhteiskunnasta, jos eivät ole kyenneet lopettamaan. Silloin tupakoiminen on huumeisiin ja laittomiin aineisiin rinnastettava asia.

Eikä ole selkärankaa edes myöntää, että kyllä, mun addiktiosta aiheutuu muille murhetta, vaan sinnikkäästi hoetaan mantraa "Mulla on oikeudet". Nooh, hienosti ovat nämä oikeudet häviämässä ja terveet saavat ansaitut oikeutensa hengittää ja asua raittiissa kodissa, terveesti.

Ei voi käsittää kuinka jotkut haluaa näyttää hirveältä, haista pahalle, tuhota elimistönsä ja hampaansa ja sitten vielä aiheuttaa muille kokopäiväisen hajuhaitan. Ei ole kaikki muumit laaksossa.

Puhumattakaan siitä kuinka kallista tupakoiminen on. Jos polttaa askin päivässä, niin kuukaudessa menee 300 euroa täysin hukkaan. 10 vuoden savuttelut 36 000 e. Paitsi vielä kalliimpaa, koska hintaa nostetaan joka vuosi. Siinähän olisi jo mukava pesämuna omaan asuntoon, mutta eipä nämä elämänhallintavammaiset sitä tajua.

Tuo sinun toisten haukkumisesi kertoo enemmän sinusta kuin näistä ”elämänhallintavammaisista”. Se, miten jokainen omat rahansa käyttää, ei kuulu sinulle pätkääkään.

En pidä tupakan hajusta, mutta vielä vähemmän ihmisistä, jotka pyrkivät alatyylisellä tavalla loukkaamaan ja määräämään, miten toisten tulisi elää.

Eihän tuo kirjoittaja pyrkinyt määräämään mihin ihmiset rahansa käyttävät, totesipahan vaan kuinka tyhmää. Lisäksi hyödytöntä, haitallista ja vaarallista. Paljon enemmän noista rahoista olisi hyötyä vaikka vaihtaa ne dollarin seteleiksi ja polttaa takassa ja käyttää talon lämmitykseen.

Ja miten teidän mielipiteenne liittyy asiaan? Ei mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on lähtenyt ihan lapasesta. Kukaan ei väitä tupakansavun olevan terveellistä tai että se saisi kulkeutua huoneistoihin. Sen sijaan prveketupakoinnin kielto ilman perusteita, on pelkkää kyttäämistä ja valittajalla on vihanhallintaongelma. Sehän se pointti on. Nyt on trendikästä hakea sekä vuokra- että omistusasunnoista koostuville taloyhtiöille kieltoa eikä ajatella lainkaan muita, vain savuttomia nillittäjiä. Se on ongelma. Jos oikeasti rakenteiden kautta sisäilmaan savu tulee, valittakaa. Jos se tulee sun avonaisesta ikkunasta, sulkekaa se. Antakaa kaikkien ihmisten elää omaa elämäänsä ja eläkää te omaanne. Jos naapurinne häiritsee, ottakaa puheeksi. Jos ette uskalla, pyytäkää jotain aikuista. Ei se voi mennä niin, että yhden ihmisryhmän vuoksi toinen ihmisryhmä kahlitaan. Se on se pointti, ei se tykkäättekö tupakan hajusta tai sairastuuko tupakoitsijat teitä todennäköisemmin.

Kukaan ei vaadi tupakoijaa lopettamaan. Jokainen törppö saa kiskoa keuhkonsa pihalle, tuhota terveytensä ja röhkiä keltaisia limaklönttejä aamusta iltaan ihan rauhassa, mutta jos muiden huoneistoihin kulkeutuu sun harrastuksesta, ja ennen kaikkea heikkouttasi hallitsemattomasta addiktiostasi, hajuhaittaa, niin se olet sinä joka lähdet tai lopetat terrorin. Ei kenenkään tarvitse sulkea ikkunoitaan tai partsin oveaan takiasi, kun alat syytää pahaa hajuasi ja saastettasi ylimielisenä muiden kiusaksi. Koska sulla on aina joku muu paikka mihin mennä kehoasi turmelemaan. Mutta miksi muiden asukkaiden pitäisi sinun takiasi muuttaa pois? Sinähän se juuri haluat kahlita!!!

Huomaa hyvin, kuinka tupakointi on jo muuttanut ratkaisevasti joidenkin aivokemiaa. Ja puhekin on himokiskojalla tervaisen kärisevää, eikä usein sanoista saa enää selvää. Kädet hakkaa ja on pakko työpaikoillakin juosta ulos vetämään heti kun pomon silmä välttää. Muut tekevät työtä palkkansa edestä, tupakoija lusmuilee tauoilla. Jo tämäkin kertoo millaisesta ihmisestä on kyse. Itsekäs minäminä.

Ihan samoin menettelyin,

Jos aiheutat meluhaittaa, se olet taas sinä joka lähdet.

Jos sä käytät muiden parkkipaikkaa, sä joko lopetat tai lähdet.

Jos lemmikkisi aiheuttaa ongelmia, se otetaan huostaan.

Jos sä käyttäydyt aggressiivisesti, kutsutaan paikalle poliisi ja loppuvalinta on sinun. Hyvällä tai pahalla.

Ja poliisi ei suosittele menemään naapuriin "keskustelemaan" mistään ongelmista. Tällaisen neuvon ainakin olen itse saanut. Häätö hoituikin sitten ihan joukkovoimalla. Onneksi on asukastoimikunta.

Kyllä se nyt vaan on niin, että että jos se savu ei kulkeudu huoneistoon ilman, että se ikkuna on auki, se ikkuna suljetaan ja ongelmaa ei ole. Ihan laissa määritelty asia. Ja tohon sun avautumiseen en edes viitsi tarttua, se kertoo sun tunnemaailman ongelmista, ei mistään muusta. Kannattaa myös katsoa, että mitä sanotaan tuulettamisesta jos huoneistossa on koneellinen ilmanvaihto.

Kyse on 90% aina siitä, että alakerrasta tulee hajua ja sauhua yläkerran asuntoon ovesta, ei useinkaan ikkunoista. 

Meidän entisessä taloyhtiössä ainakin tämä oli se ongelma, ei ikkunoista tuleva hajuhaitta. Harvemmin olohuoneessa on ikkunoita auki, jos on parvekkeen ovi auki. Samoin rivarissa on pation ovi auki, ei niinkään ikkunat.

Tuulettaminen ja koneellinen ilmastointi ei kuulu nyt tähän. Talvisaikaan ovet ja ikkunat ovat kiinni, mutta kyllä ne ihmisillä kesällä ovat auki, olkoon mikä ilmastointimuoto tahansa. Jo lapset ramppaavat ovista edestakaisin. Tosi tökeröä ja itsekästä käskeä naapuria sulkemaan ikkunansa ja ovensa koska MINÄ hallitsen savullani koko aluetta. Suomessa on myös vuosikymmenien perinne nukuttaa vauvaa partsilla. Eikö edes vauvojen terveys ja hyvinvointi ole tärkeämpää kuin tyhmien ylivalta? 

Täälläkin on nyt kehotettu valittajia muuttamaan korpeen. Miksi muiden ilman saastuttava häirikkö ei itse muuta? Syyllisen luulisi tajuavan lähteä, kun useampi valittaa, eikä kukaan enää tervehdi.

Sä puhut jälleen yksittäisestä ongelmasta. Sille pitääkin tehdä jotakin. Kysymys kuuluu, että miksi koko taloyhtiö pitää halea savuttomaksi, kun suurinosa ei edes aiheuta haittaa? Se on todellinen haitta kun se on siellä kirjoissa ja kansasissa asunnon myyntiä tai vuokrausta ajatellen. Ja mieluummin useampi vihaa sitä yhtä tupakoitsijaa, joka ei siitä välitä kuin että 10 vihaa niitä, jotka sen kiellon vetää läpi. Naapuriaan on tosi tylsä inhota, sitä vaan odottaa, että kaikesta nillittäjä muuttaa pois, ikävä kyllä.

Siis se kieltohan nostaa asunnon arvoa. Sillä saadaan rupusakkia vähennettyä talosta ja taataan, että tilalle tulee parempaa väkeä.

Näin on, eikä sillä tupakoivalla rupusakilla olisi rahaakaan ostaa. Rikkaammat ovat jo sen verran fiksumpia ja koulutetumpia että tajuavat olla savuttomia.

Olen korkeakoulutettu, korkeapalkkainen, asun kalliilla alueella Helsingissä ja mulla on ystäviä samoilla spekseillä. Kolmas osa meistä polttaa. Tää stereotypia tupakoivista on vain ja ainoastaan tietyn ihmisryhmän harha. Se ihmisryhmä on parikymppiset hipserit, jotka on hyysätty uskomaan, että he ovat maailman napa. Tiedätkö mitä? Ette ole. Teissä on niitä heikosti pärjääviä jopa enemmän kuin keski-ikäisissä. Teillä ei ole käytöstapoja ettekä te kunnioita ketään.

Missäs teidän käytöstavat ja kunnioitus muita ihmisiä kohtaan, jos kolistellaan puukengillä yöt rappusissa, hakataan parvekkeen ovea tai poltetaan oven suussa? Minun elämänkokemuksella (N54) suurin osa tupakoitsijoista ovat alemmassa sosioekonomisessa asemassa.

Niin, että jos se alemmassa sosioekonomisessa ryhmässä oleva tupruttelija lopettaa niin yleneekö hän siitä?

Toinen asia: olet niiiiin väärässä ryhminesi. ;)))

Hah, korkeakoulutettu joka ei osaa yhdyssanoja eikä tiedä mitä tarkoittaa sosioekonominen asema!

Tupakoitsijoille ja savuttomille omat kerrostalonsa. Aidat ympärille. Ellei täytä kyseistä ehtoa, ei voi hakea asuntoa talosta. Jos jää kiinni valehtelusta eli esimerkiksi sauhuttelusta savuttomassa talossa tai sen pihapiirissä, saa välittömästi häädön. Tämä koskee myös tilanteita, joissa asukkaan vieraat tupakoivat. Jos jää kiinni tupakoinnista johtuvasta yöllisestä rappukäytävässä ramppaamisesta savuttomassa talossa, saa välittömästi häädön. Jos on muuttanut tupakoimattomana savuttomaan taloon ja aloittaa asumisen aikana tupakoinnin, on velvollisuutena muuttaa välittömästi tupakoiville tarkoitettuihin taloihin. Ynnä muita mukavia sääntöjä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei nää tupakoitsijat älyä alkaa käyttämään yöllä nikotiinilaastaria, niin ei tartte yöllä herätä nikkareihin? Mahtaa olla väsynyt kun koko yön heräilee. Tai edes suihkeita tai purkkaa niin ei tartte yöllä rampata ulos.

Juuri niin, mikseivät älyä? Eivät älyä, koska äly ei riitä.

Tämän ketjun myötä tulee kyllä hyvin selväksi, miksi tupakoijat ovat alempaa sosiaaliluokkaa. Henkinen kapasiteetti puuttuu. Ajatellaan vain itseä ja omia impulssejaan, ei kyetä näkemään kokonaisuuksia ja tulevaisuutta. Maailma menee tupakoimattomuutta kohti vaikka vastaan hannaroivat. 10 vuoden päästä noi nikotinistit ovat vielä harvinaisempia ja 20 vuoden päästä he ovat kokonaan syrjäytyneet ja ajettu pois yhteiskunnasta, jos eivät ole kyenneet lopettamaan. Silloin tupakoiminen on huumeisiin ja laittomiin aineisiin rinnastettava asia.

Eikä ole selkärankaa edes myöntää, että kyllä, mun addiktiosta aiheutuu muille murhetta, vaan sinnikkäästi hoetaan mantraa "Mulla on oikeudet". Nooh, hienosti ovat nämä oikeudet häviämässä ja terveet saavat ansaitut oikeutensa hengittää ja asua raittiissa kodissa, terveesti.

Ei voi käsittää kuinka jotkut haluaa näyttää hirveältä, haista pahalle, tuhota elimistönsä ja hampaansa ja sitten vielä aiheuttaa muille kokopäiväisen hajuhaitan. Ei ole kaikki muumit laaksossa.

Puhumattakaan siitä kuinka kallista tupakoiminen on. Jos polttaa askin päivässä, niin kuukaudessa menee 300 euroa täysin hukkaan. 10 vuoden savuttelut 36 000 e. Paitsi vielä kalliimpaa, koska hintaa nostetaan joka vuosi. Siinähän olisi jo mukava pesämuna omaan asuntoon, mutta eipä nämä elämänhallintavammaiset sitä tajua.

Eiköhän niillä ole kuule jo omat asunnot. Mites sulla?

Millä rahalla ne asuntoja ostaa kun kaikki raha menee röökiin, lapsilisätkin poltetaan.

😅 Jos sulla on tiukkaa rahallisesti, ei se tarkoita että muilla on.

Anna mun nauraa. =D Henkinen kapasiteetti puuttuu? Sellainen mitä sullako on huimasti.

Olet vaan sattunut olemaan etkä ole kokeillut tupakkaa ( tutkimusten mukaan jättää ensimmäisellä kerralla aivoihin muutoksen, mikä moninkertaistaa tupakoinnin aloittamisen viimeistään myöhemmällä iällä). Sinuna siis olisin kaikkien noiden ihmispolojen puolesta osoittamassa nyrkkiä valtiolle.

Se, että olet vain ollut, ei tee sinusta millään tasolla kovempaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on lähtenyt ihan lapasesta. Kukaan ei väitä tupakansavun olevan terveellistä tai että se saisi kulkeutua huoneistoihin. Sen sijaan prveketupakoinnin kielto ilman perusteita, on pelkkää kyttäämistä ja valittajalla on vihanhallintaongelma. Sehän se pointti on. Nyt on trendikästä hakea sekä vuokra- että omistusasunnoista koostuville taloyhtiöille kieltoa eikä ajatella lainkaan muita, vain savuttomia nillittäjiä. Se on ongelma. Jos oikeasti rakenteiden kautta sisäilmaan savu tulee, valittakaa. Jos se tulee sun avonaisesta ikkunasta, sulkekaa se. Antakaa kaikkien ihmisten elää omaa elämäänsä ja eläkää te omaanne. Jos naapurinne häiritsee, ottakaa puheeksi. Jos ette uskalla, pyytäkää jotain aikuista. Ei se voi mennä niin, että yhden ihmisryhmän vuoksi toinen ihmisryhmä kahlitaan. Se on se pointti, ei se tykkäättekö tupakan hajusta tai sairastuuko tupakoitsijat teitä todennäköisemmin.

Kukaan ei vaadi tupakoijaa lopettamaan. Jokainen törppö saa kiskoa keuhkonsa pihalle, tuhota terveytensä ja röhkiä keltaisia limaklönttejä aamusta iltaan ihan rauhassa, mutta jos muiden huoneistoihin kulkeutuu sun harrastuksesta, ja ennen kaikkea heikkouttasi hallitsemattomasta addiktiostasi, hajuhaittaa, niin se olet sinä joka lähdet tai lopetat terrorin. Ei kenenkään tarvitse sulkea ikkunoitaan tai partsin oveaan takiasi, kun alat syytää pahaa hajuasi ja saastettasi ylimielisenä muiden kiusaksi. Koska sulla on aina joku muu paikka mihin mennä kehoasi turmelemaan. Mutta miksi muiden asukkaiden pitäisi sinun takiasi muuttaa pois? Sinähän se juuri haluat kahlita!!!

Huomaa hyvin, kuinka tupakointi on jo muuttanut ratkaisevasti joidenkin aivokemiaa. Ja puhekin on himokiskojalla tervaisen kärisevää, eikä usein sanoista saa enää selvää. Kädet hakkaa ja on pakko työpaikoillakin juosta ulos vetämään heti kun pomon silmä välttää. Muut tekevät työtä palkkansa edestä, tupakoija lusmuilee tauoilla. Jo tämäkin kertoo millaisesta ihmisestä on kyse. Itsekäs minäminä.

Ihan samoin menettelyin,

Jos aiheutat meluhaittaa, se olet taas sinä joka lähdet.

Jos sä käytät muiden parkkipaikkaa, sä joko lopetat tai lähdet.

Jos lemmikkisi aiheuttaa ongelmia, se otetaan huostaan.

Jos sä käyttäydyt aggressiivisesti, kutsutaan paikalle poliisi ja loppuvalinta on sinun. Hyvällä tai pahalla.

Ja poliisi ei suosittele menemään naapuriin "keskustelemaan" mistään ongelmista. Tällaisen neuvon ainakin olen itse saanut. Häätö hoituikin sitten ihan joukkovoimalla. Onneksi on asukastoimikunta.

Kyllä se nyt vaan on niin, että että jos se savu ei kulkeudu huoneistoon ilman, että se ikkuna on auki, se ikkuna suljetaan ja ongelmaa ei ole. Ihan laissa määritelty asia. Ja tohon sun avautumiseen en edes viitsi tarttua, se kertoo sun tunnemaailman ongelmista, ei mistään muusta. Kannattaa myös katsoa, että mitä sanotaan tuulettamisesta jos huoneistossa on koneellinen ilmanvaihto.

Kyse on 90% aina siitä, että alakerrasta tulee hajua ja sauhua yläkerran asuntoon ovesta, ei useinkaan ikkunoista. 

Meidän entisessä taloyhtiössä ainakin tämä oli se ongelma, ei ikkunoista tuleva hajuhaitta. Harvemmin olohuoneessa on ikkunoita auki, jos on parvekkeen ovi auki. Samoin rivarissa on pation ovi auki, ei niinkään ikkunat.

Tuulettaminen ja koneellinen ilmastointi ei kuulu nyt tähän. Talvisaikaan ovet ja ikkunat ovat kiinni, mutta kyllä ne ihmisillä kesällä ovat auki, olkoon mikä ilmastointimuoto tahansa. Jo lapset ramppaavat ovista edestakaisin. Tosi tökeröä ja itsekästä käskeä naapuria sulkemaan ikkunansa ja ovensa koska MINÄ hallitsen savullani koko aluetta. Suomessa on myös vuosikymmenien perinne nukuttaa vauvaa partsilla. Eikö edes vauvojen terveys ja hyvinvointi ole tärkeämpää kuin tyhmien ylivalta? 

Täälläkin on nyt kehotettu valittajia muuttamaan korpeen. Miksi muiden ilman saastuttava häirikkö ei itse muuta? Syyllisen luulisi tajuavan lähteä, kun useampi valittaa, eikä kukaan enää tervehdi.

Sä puhut jälleen yksittäisestä ongelmasta. Sille pitääkin tehdä jotakin. Kysymys kuuluu, että miksi koko taloyhtiö pitää halea savuttomaksi, kun suurinosa ei edes aiheuta haittaa? Se on todellinen haitta kun se on siellä kirjoissa ja kansasissa asunnon myyntiä tai vuokrausta ajatellen. Ja mieluummin useampi vihaa sitä yhtä tupakoitsijaa, joka ei siitä välitä kuin että 10 vihaa niitä, jotka sen kiellon vetää läpi. Naapuriaan on tosi tylsä inhota, sitä vaan odottaa, että kaikesta nillittäjä muuttaa pois, ikävä kyllä.

On aivan yksi lysti, mitä aivonsa tuhonnut häirikkö muista ajattelee, kunhan poistuu joko vapaaehtoisesti tai saadaan lopettamaan toimintansa.

Vaihtoehto häirikölle on edelleen muuttaa paikkaan, jossa ei terrorisoi muita ihmisiä. Näin se menee joka asiassa. Jos sä aiheutat ongelman, sä lähdet.

Ja on parasta muuttaa koko taloyhtiö kerralla savuttomaksi, jotta sinne päätyvät asumaan samanhenkiset asukkaat. Ongelmaa ei siis enää ole. Voidaan keskittää resursseja kaikkeen muuhun. Piha on siisti, tumppeja ei löydy, rappu on hiljainen, kukaan ei röhki limaisia klimppejään ja kulje niissä puukengissään yötä myöten jne.

Tupakoijat voisivat tarttua toimeen ja alkaa hommata vain itsensä tuhoaville ja itsekkäille omia taloyhtiöitään. Miksi tunkea  terveiden ja hyväkuntoisten reviirille?

Olisihan tuo kyllä ihan näppärää, kun moralisoivat kyttääjät olisi keskitetty yhteen taloon. Sen voisi sitten näppärästi polttaa maan tasalle.

No tämähän käytäntö jo on. Taloyhtiöt julistautuvat kovaa vauhtia savuttomiksi. Jopa kunnat pyrkivät savuttomiksi, eli enää et puhaltele edes missään bussikatoksessa ällöttävää saastettasi kenenkään hengitykseen. Mitä aiot? Alkaa tuho/murha-polttajaksikin ja kenties ampuilla kaduilla, jotta saat oikeuksia tyhmälle addiktiollesi? Aijai, kyllä on jo aivot kärsineet sadoista myrkyistä. Mutta jatkahan vaan, vielä kun on mahdollista. Miltä se tuntuu, kun koko ajan saa yhä vähemmän happea ja keuhkoahtauma uhkaa? Joko olet happiviiksiä sovittanut?

Vierailija kirjoitti:

Tupakoitsijoille ja savuttomille omat kerrostalonsa. Aidat ympärille. Ellei täytä kyseistä ehtoa, ei voi hakea asuntoa talosta. Jos jää kiinni valehtelusta eli esimerkiksi sauhuttelusta savuttomassa talossa tai sen pihapiirissä, saa välittömästi häädön. Tämä koskee myös tilanteita, joissa asukkaan vieraat tupakoivat. Jos jää kiinni tupakoinnista johtuvasta yöllisestä rappukäytävässä ramppaamisesta savuttomassa talossa, saa välittömästi häädön. Jos on muuttanut tupakoimattomana savuttomaan taloon ja aloittaa asumisen aikana tupakoinnin, on velvollisuutena muuttaa välittömästi tupakoiville tarkoitettuihin taloihin. Ynnä muita mukavia sääntöjä :D

Ja te ylempänä sitten valvotte noita sääntöjä kuin poliisi konsanaan laittomuuksista. ;P

Idiootti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on lähtenyt ihan lapasesta. Kukaan ei väitä tupakansavun olevan terveellistä tai että se saisi kulkeutua huoneistoihin. Sen sijaan prveketupakoinnin kielto ilman perusteita, on pelkkää kyttäämistä ja valittajalla on vihanhallintaongelma. Sehän se pointti on. Nyt on trendikästä hakea sekä vuokra- että omistusasunnoista koostuville taloyhtiöille kieltoa eikä ajatella lainkaan muita, vain savuttomia nillittäjiä. Se on ongelma. Jos oikeasti rakenteiden kautta sisäilmaan savu tulee, valittakaa. Jos se tulee sun avonaisesta ikkunasta, sulkekaa se. Antakaa kaikkien ihmisten elää omaa elämäänsä ja eläkää te omaanne. Jos naapurinne häiritsee, ottakaa puheeksi. Jos ette uskalla, pyytäkää jotain aikuista. Ei se voi mennä niin, että yhden ihmisryhmän vuoksi toinen ihmisryhmä kahlitaan. Se on se pointti, ei se tykkäättekö tupakan hajusta tai sairastuuko tupakoitsijat teitä todennäköisemmin.

Kukaan ei vaadi tupakoijaa lopettamaan. Jokainen törppö saa kiskoa keuhkonsa pihalle, tuhota terveytensä ja röhkiä keltaisia limaklönttejä aamusta iltaan ihan rauhassa, mutta jos muiden huoneistoihin kulkeutuu sun harrastuksesta, ja ennen kaikkea heikkouttasi hallitsemattomasta addiktiostasi, hajuhaittaa, niin se olet sinä joka lähdet tai lopetat terrorin. Ei kenenkään tarvitse sulkea ikkunoitaan tai partsin oveaan takiasi, kun alat syytää pahaa hajuasi ja saastettasi ylimielisenä muiden kiusaksi. Koska sulla on aina joku muu paikka mihin mennä kehoasi turmelemaan. Mutta miksi muiden asukkaiden pitäisi sinun takiasi muuttaa pois? Sinähän se juuri haluat kahlita!!!

Huomaa hyvin, kuinka tupakointi on jo muuttanut ratkaisevasti joidenkin aivokemiaa. Ja puhekin on himokiskojalla tervaisen kärisevää, eikä usein sanoista saa enää selvää. Kädet hakkaa ja on pakko työpaikoillakin juosta ulos vetämään heti kun pomon silmä välttää. Muut tekevät työtä palkkansa edestä, tupakoija lusmuilee tauoilla. Jo tämäkin kertoo millaisesta ihmisestä on kyse. Itsekäs minäminä.

Ihan samoin menettelyin,

Jos aiheutat meluhaittaa, se olet taas sinä joka lähdet.

Jos sä käytät muiden parkkipaikkaa, sä joko lopetat tai lähdet.

Jos lemmikkisi aiheuttaa ongelmia, se otetaan huostaan.

Jos sä käyttäydyt aggressiivisesti, kutsutaan paikalle poliisi ja loppuvalinta on sinun. Hyvällä tai pahalla.

Ja poliisi ei suosittele menemään naapuriin "keskustelemaan" mistään ongelmista. Tällaisen neuvon ainakin olen itse saanut. Häätö hoituikin sitten ihan joukkovoimalla. Onneksi on asukastoimikunta.

Kyllä se nyt vaan on niin, että että jos se savu ei kulkeudu huoneistoon ilman, että se ikkuna on auki, se ikkuna suljetaan ja ongelmaa ei ole. Ihan laissa määritelty asia. Ja tohon sun avautumiseen en edes viitsi tarttua, se kertoo sun tunnemaailman ongelmista, ei mistään muusta. Kannattaa myös katsoa, että mitä sanotaan tuulettamisesta jos huoneistossa on koneellinen ilmanvaihto.

Kyse on 90% aina siitä, että alakerrasta tulee hajua ja sauhua yläkerran asuntoon ovesta, ei useinkaan ikkunoista. 

Meidän entisessä taloyhtiössä ainakin tämä oli se ongelma, ei ikkunoista tuleva hajuhaitta. Harvemmin olohuoneessa on ikkunoita auki, jos on parvekkeen ovi auki. Samoin rivarissa on pation ovi auki, ei niinkään ikkunat.

Tuulettaminen ja koneellinen ilmastointi ei kuulu nyt tähän. Talvisaikaan ovet ja ikkunat ovat kiinni, mutta kyllä ne ihmisillä kesällä ovat auki, olkoon mikä ilmastointimuoto tahansa. Jo lapset ramppaavat ovista edestakaisin. Tosi tökeröä ja itsekästä käskeä naapuria sulkemaan ikkunansa ja ovensa koska MINÄ hallitsen savullani koko aluetta. Suomessa on myös vuosikymmenien perinne nukuttaa vauvaa partsilla. Eikö edes vauvojen terveys ja hyvinvointi ole tärkeämpää kuin tyhmien ylivalta? 

Täälläkin on nyt kehotettu valittajia muuttamaan korpeen. Miksi muiden ilman saastuttava häirikkö ei itse muuta? Syyllisen luulisi tajuavan lähteä, kun useampi valittaa, eikä kukaan enää tervehdi.

Sä puhut jälleen yksittäisestä ongelmasta. Sille pitääkin tehdä jotakin. Kysymys kuuluu, että miksi koko taloyhtiö pitää halea savuttomaksi, kun suurinosa ei edes aiheuta haittaa? Se on todellinen haitta kun se on siellä kirjoissa ja kansasissa asunnon myyntiä tai vuokrausta ajatellen. Ja mieluummin useampi vihaa sitä yhtä tupakoitsijaa, joka ei siitä välitä kuin että 10 vihaa niitä, jotka sen kiellon vetää läpi. Naapuriaan on tosi tylsä inhota, sitä vaan odottaa, että kaikesta nillittäjä muuttaa pois, ikävä kyllä.

Siis se kieltohan nostaa asunnon arvoa. Sillä saadaan rupusakkia vähennettyä talosta ja taataan, että tilalle tulee parempaa väkeä.

Näin on, eikä sillä tupakoivalla rupusakilla olisi rahaakaan ostaa. Rikkaammat ovat jo sen verran fiksumpia ja koulutetumpia että tajuavat olla savuttomia.

Olen korkeakoulutettu, korkeapalkkainen, asun kalliilla alueella Helsingissä ja mulla on ystäviä samoilla spekseillä. Kolmas osa meistä polttaa. Tää stereotypia tupakoivista on vain ja ainoastaan tietyn ihmisryhmän harha. Se ihmisryhmä on parikymppiset hipserit, jotka on hyysätty uskomaan, että he ovat maailman napa. Tiedätkö mitä? Ette ole. Teissä on niitä heikosti pärjääviä jopa enemmän kuin keski-ikäisissä. Teillä ei ole käytöstapoja ettekä te kunnioita ketään.

Missäs teidän käytöstavat ja kunnioitus muita ihmisiä kohtaan, jos kolistellaan puukengillä yöt rappusissa, hakataan parvekkeen ovea tai poltetaan oven suussa? Minun elämänkokemuksella (N54) suurin osa tupakoitsijoista ovat alemmassa sosioekonomisessa asemassa.

Niin, että jos se alemmassa sosioekonomisessa ryhmässä oleva tupruttelija lopettaa niin yleneekö hän siitä?

Toinen asia: olet niiiiin väärässä ryhminesi. ;)))

Hah, korkeakoulutettu joka ei osaa yhdyssanoja eikä tiedä mitä tarkoittaa sosioekonominen asema!

Hah! Muita parempi ihminen, joka ei tajua ketjussa olevan useampi ihminen. Mikäs se sun koulutustaso olikaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälaisella enemmistöllä omistusasunto Oy voidaan  saattaa savuttomaksi yhtiökokouksessa?

- - - - - - - -

Meille hankittiin vasta ja se oli useampivaiheinen prosessi.

Ulkomuistista.

1. Yhtiökokous päätti yksinkertaisella enemmistöllä lähteä hakemaan tupakointikieltoa parvekkeille ja yhtiön välittömille ulkoalujeille.

2. Kaupunki/isännöitsijä teetti kyselyn tupakoinnin haitoista. Jokaista huoneistoa kuultiin asiassa.

3. Suullista kuulemista ei  pidetty

4. kaupungin asianomainen taho määräsi parveke ym. tupakointikiellon.

KYLLÄ KANNATTI!!  Tupakkaterrori päättyi kuin seinään ja 3. kerroksessa asuvana en ole huomannut mitään rapputrafiikkia sen kummemmin kuin ennen.  Eikä edes maksanut paljoa.

SUOSITTELEN KAIKILLE MUILLEKIN TUPAKOINTIKIELLON HAKEMISTA!!

Onkohan tuo päätös laillinen?

Tehtiinkö koko talosta siis savuton, ja uusittiinko ton yhteydessä vuokrasopimuksia yms?

Tietenkin on laillinen. Yhtiökokouksessa omistajat äänestää ja päättää taloyhtiön asioista. Vuokralaisilla ei ole äänivaltaa. Heille vain kerrotaan päätetyt asiat ja muutokset.

Tämä ei liity edes tupakointiin, mutta voi reppana sua omistajapussukkasi kanssa kun sopimuksia voitte tehdä ja ohi vuokralaisten, mutta ette ohi vuokrasopimusten. Vuokralaisilla on täysi oikeus kaikkeen samaan kuin osakkalla ja sitäpä ei moni tiedäkään. Kuitenkin. Jos yhtiöstä on jokin asunto vuokrattu ja tietyillä ehdoilla niin ei se ole vain ilmoitusluontoinen asia, että vaihdettiinpas säännöt tässä ohimennen. 

Eli vähintäänkin osakkeella hallintaoikeuden, koskien tiettyä asuntoa, eteenpäin vuokranneen kuuluu kantaa vastuu, ettei sopumusta rikota.

Teillä on (nyt liittyen tuohon tupakkaan) tainnut vaan käydä tuuri ettei kyseisiä vuokralaisia ole asia liikuttanut kun todennäköisesti eivät tupakoi ja pääsitte vastuukysymyksistä. Eli teidän talossa tuprutelleet ovat olleet osakkaita itse tuosta päätellen. Eli sitä bättre folkia.

Nämä asiat sovitaan yhtiökokouksissa jonne vuokralaiset ei pääse. Päätökset tehdään äänestyksellä ja vaikka se vuokranantaja olisi mitä mieltä tupakoimisessa, niin hänkin joutuu vain tottelemaan päätöksiä. Talo voidaan asettaa savuttomaksi myös kunnan toimesta lakiin perustuen, jolloin osakkailla on vielä vähemmän sananvaltaa. Mitään sopimusrikkomusta ei siis tapahdu siinä, että taloyhtiö päättää talon yhteisistä säännöistä.

Olitpas nopeasti vastaamassa. ;)

Tiedän ettei tarvitse vuokralaista yhtiökokoukseen kutsua, mutta se vuokranantaja pitää kutsua ja jos hän äänestää toisin niin ei onnistu kiellot.

Kuitenkin vuokralaisten sopimusta ei siis ole päivitetty ja siinä tilanteessa valinnanvapautta annettu niin viekää kuulkaa periaatteestakin tämmöiset tätsyt oikeuden eteen. Kuulet sinäkin mitä saa ja ei saa tehdä. :)

Eh, tiedätkö sinä mitä se äänestys tarkoittaa? Vaikka jotkut äänestäisivät vastaan, niin enemmistö voittaa jos he sen kiellon sinne haluavat.

Ei riitä, kunnalta se on haettava ja oikeasti pitäisi olla kaikkien osakkaiden puoltava päätös. Toki se hallitus voi hakea siitä huolimatta, mutta onneksi kunnalta tulee vielä kysely osakkaille asiasta. Kaatuu joskus, ikävä kyllä osakkaat eivät vastaa kyselyyn, jolloin menee läpi vaikka kaikki ei sitä puoltaisi.

Ei tarvitse olla kaikkien osakkaiden puolto, vaan enemmistö riittää.

https://www.valvira.fi/tupakka/tupakointikiellot_ja_-rajoitukset/asunto…

Kokonaiset valtiot pyrkivät savuttomiksi, Australian tavoite on aika pian, en nyt muista. Tupakka-askin hinta pitäisi nostaa väh. 50 euroon, silloin alkaisi jo lopettaminen kiinnostamaan, korviketuotteiden avulla onnistuu jos vain halua löytyy. On lisäksi terapiaa, reseptilääkkeitä, hypnoosihoitoa ym. Vahvimmat lopettavaksi ilman mitään apuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on lähtenyt ihan lapasesta. Kukaan ei väitä tupakansavun olevan terveellistä tai että se saisi kulkeutua huoneistoihin. Sen sijaan prveketupakoinnin kielto ilman perusteita, on pelkkää kyttäämistä ja valittajalla on vihanhallintaongelma. Sehän se pointti on. Nyt on trendikästä hakea sekä vuokra- että omistusasunnoista koostuville taloyhtiöille kieltoa eikä ajatella lainkaan muita, vain savuttomia nillittäjiä. Se on ongelma. Jos oikeasti rakenteiden kautta sisäilmaan savu tulee, valittakaa. Jos se tulee sun avonaisesta ikkunasta, sulkekaa se. Antakaa kaikkien ihmisten elää omaa elämäänsä ja eläkää te omaanne. Jos naapurinne häiritsee, ottakaa puheeksi. Jos ette uskalla, pyytäkää jotain aikuista. Ei se voi mennä niin, että yhden ihmisryhmän vuoksi toinen ihmisryhmä kahlitaan. Se on se pointti, ei se tykkäättekö tupakan hajusta tai sairastuuko tupakoitsijat teitä todennäköisemmin.

Kukaan ei vaadi tupakoijaa lopettamaan. Jokainen törppö saa kiskoa keuhkonsa pihalle, tuhota terveytensä ja röhkiä keltaisia limaklönttejä aamusta iltaan ihan rauhassa, mutta jos muiden huoneistoihin kulkeutuu sun harrastuksesta, ja ennen kaikkea heikkouttasi hallitsemattomasta addiktiostasi, hajuhaittaa, niin se olet sinä joka lähdet tai lopetat terrorin. Ei kenenkään tarvitse sulkea ikkunoitaan tai partsin oveaan takiasi, kun alat syytää pahaa hajuasi ja saastettasi ylimielisenä muiden kiusaksi. Koska sulla on aina joku muu paikka mihin mennä kehoasi turmelemaan. Mutta miksi muiden asukkaiden pitäisi sinun takiasi muuttaa pois? Sinähän se juuri haluat kahlita!!!

Huomaa hyvin, kuinka tupakointi on jo muuttanut ratkaisevasti joidenkin aivokemiaa. Ja puhekin on himokiskojalla tervaisen kärisevää, eikä usein sanoista saa enää selvää. Kädet hakkaa ja on pakko työpaikoillakin juosta ulos vetämään heti kun pomon silmä välttää. Muut tekevät työtä palkkansa edestä, tupakoija lusmuilee tauoilla. Jo tämäkin kertoo millaisesta ihmisestä on kyse. Itsekäs minäminä.

Ihan samoin menettelyin,

Jos aiheutat meluhaittaa, se olet taas sinä joka lähdet.

Jos sä käytät muiden parkkipaikkaa, sä joko lopetat tai lähdet.

Jos lemmikkisi aiheuttaa ongelmia, se otetaan huostaan.

Jos sä käyttäydyt aggressiivisesti, kutsutaan paikalle poliisi ja loppuvalinta on sinun. Hyvällä tai pahalla.

Ja poliisi ei suosittele menemään naapuriin "keskustelemaan" mistään ongelmista. Tällaisen neuvon ainakin olen itse saanut. Häätö hoituikin sitten ihan joukkovoimalla. Onneksi on asukastoimikunta.

Kyllä se nyt vaan on niin, että että jos se savu ei kulkeudu huoneistoon ilman, että se ikkuna on auki, se ikkuna suljetaan ja ongelmaa ei ole. Ihan laissa määritelty asia. Ja tohon sun avautumiseen en edes viitsi tarttua, se kertoo sun tunnemaailman ongelmista, ei mistään muusta. Kannattaa myös katsoa, että mitä sanotaan tuulettamisesta jos huoneistossa on koneellinen ilmanvaihto.

Kyse on 90% aina siitä, että alakerrasta tulee hajua ja sauhua yläkerran asuntoon ovesta, ei useinkaan ikkunoista. 

Meidän entisessä taloyhtiössä ainakin tämä oli se ongelma, ei ikkunoista tuleva hajuhaitta. Harvemmin olohuoneessa on ikkunoita auki, jos on parvekkeen ovi auki. Samoin rivarissa on pation ovi auki, ei niinkään ikkunat.

Tuulettaminen ja koneellinen ilmastointi ei kuulu nyt tähän. Talvisaikaan ovet ja ikkunat ovat kiinni, mutta kyllä ne ihmisillä kesällä ovat auki, olkoon mikä ilmastointimuoto tahansa. Jo lapset ramppaavat ovista edestakaisin. Tosi tökeröä ja itsekästä käskeä naapuria sulkemaan ikkunansa ja ovensa koska MINÄ hallitsen savullani koko aluetta. Suomessa on myös vuosikymmenien perinne nukuttaa vauvaa partsilla. Eikö edes vauvojen terveys ja hyvinvointi ole tärkeämpää kuin tyhmien ylivalta? 

Täälläkin on nyt kehotettu valittajia muuttamaan korpeen. Miksi muiden ilman saastuttava häirikkö ei itse muuta? Syyllisen luulisi tajuavan lähteä, kun useampi valittaa, eikä kukaan enää tervehdi.

Sä puhut jälleen yksittäisestä ongelmasta. Sille pitääkin tehdä jotakin. Kysymys kuuluu, että miksi koko taloyhtiö pitää halea savuttomaksi, kun suurinosa ei edes aiheuta haittaa? Se on todellinen haitta kun se on siellä kirjoissa ja kansasissa asunnon myyntiä tai vuokrausta ajatellen. Ja mieluummin useampi vihaa sitä yhtä tupakoitsijaa, joka ei siitä välitä kuin että 10 vihaa niitä, jotka sen kiellon vetää läpi. Naapuriaan on tosi tylsä inhota, sitä vaan odottaa, että kaikesta nillittäjä muuttaa pois, ikävä kyllä.

On aivan yksi lysti, mitä aivonsa tuhonnut häirikkö muista ajattelee, kunhan poistuu joko vapaaehtoisesti tai saadaan lopettamaan toimintansa.

Vaihtoehto häirikölle on edelleen muuttaa paikkaan, jossa ei terrorisoi muita ihmisiä. Näin se menee joka asiassa. Jos sä aiheutat ongelman, sä lähdet.

Ja on parasta muuttaa koko taloyhtiö kerralla savuttomaksi, jotta sinne päätyvät asumaan samanhenkiset asukkaat. Ongelmaa ei siis enää ole. Voidaan keskittää resursseja kaikkeen muuhun. Piha on siisti, tumppeja ei löydy, rappu on hiljainen, kukaan ei röhki limaisia klimppejään ja kulje niissä puukengissään yötä myöten jne.

Tupakoijat voisivat tarttua toimeen ja alkaa hommata vain itsensä tuhoaville ja itsekkäille omia taloyhtiöitään. Miksi tunkea  terveiden ja hyväkuntoisten reviirille?

Olisihan tuo kyllä ihan näppärää, kun moralisoivat kyttääjät olisi keskitetty yhteen taloon. Sen voisi sitten näppärästi polttaa maan tasalle.

No tämähän käytäntö jo on. Taloyhtiöt julistautuvat kovaa vauhtia savuttomiksi. Jopa kunnat pyrkivät savuttomiksi, eli enää et puhaltele edes missään bussikatoksessa ällöttävää saastettasi kenenkään hengitykseen. Mitä aiot? Alkaa tuho/murha-polttajaksikin ja kenties ampuilla kaduilla, jotta saat oikeuksia tyhmälle addiktiollesi? Aijai, kyllä on jo aivot kärsineet sadoista myrkyistä. Mutta jatkahan vaan, vielä kun on mahdollista. Miltä se tuntuu, kun koko ajan saa yhä vähemmän happea ja keuhkoahtauma uhkaa? Joko olet happiviiksiä sovittanut?

Kannattaa tsekata mitä savuton kunta tarkoittaa. Ja julistautuahan saa vaikka sateenkaaritaloksi tai yksisarvisyhtiöksi, mutta ei se tarkoita sitä, että se olisi virallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tupakoitsijoille ja savuttomille omat kerrostalonsa. Aidat ympärille. Ellei täytä kyseistä ehtoa, ei voi hakea asuntoa talosta. Jos jää kiinni valehtelusta eli esimerkiksi sauhuttelusta savuttomassa talossa tai sen pihapiirissä, saa välittömästi häädön. Tämä koskee myös tilanteita, joissa asukkaan vieraat tupakoivat. Jos jää kiinni tupakoinnista johtuvasta yöllisestä rappukäytävässä ramppaamisesta savuttomassa talossa, saa välittömästi häädön. Jos on muuttanut tupakoimattomana savuttomaan taloon ja aloittaa asumisen aikana tupakoinnin, on velvollisuutena muuttaa välittömästi tupakoiville tarkoitettuihin taloihin. Ynnä muita mukavia sääntöjä :D

Ja te ylempänä sitten valvotte noita sääntöjä kuin poliisi konsanaan laittomuuksista. ;P

Idiootti

Tottakai, jokainen savuton asukas joka haluaa asua savuttomassa talossa, valvoo sitä. Ja tallentava kameravalvonta päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tupakoitsijoille ja savuttomille omat kerrostalonsa. Aidat ympärille. Ellei täytä kyseistä ehtoa, ei voi hakea asuntoa talosta. Jos jää kiinni valehtelusta eli esimerkiksi sauhuttelusta savuttomassa talossa tai sen pihapiirissä, saa välittömästi häädön. Tämä koskee myös tilanteita, joissa asukkaan vieraat tupakoivat. Jos jää kiinni tupakoinnista johtuvasta yöllisestä rappukäytävässä ramppaamisesta savuttomassa talossa, saa välittömästi häädön. Jos on muuttanut tupakoimattomana savuttomaan taloon ja aloittaa asumisen aikana tupakoinnin, on velvollisuutena muuttaa välittömästi tupakoiville tarkoitettuihin taloihin. Ynnä muita mukavia sääntöjä :D

Ja te ylempänä sitten valvotte noita sääntöjä kuin poliisi konsanaan laittomuuksista. ;P

Idiootti

Hei idiootti!

Kiva, että sinäkin otit osaa tähän keskusteluun. Sinulta taisi kuitenkin jäädä huomaamatta, että lainaamasi kommentti oli todennäköisesti tarkoitettu sarkasmiksi. Humoristisuus käy selvästi ilmi kommentin viimeisestä lauseesta.

Eri

Kyllähän tässä tilanteessa ainoa järkevä ratkaisu on se, että tupakoitsijat ja tupakoimattomat eriytetään kokonaan eri taloihin. Toki siihenhän esimerkiksi isommat vuokrayhtiöt on menneetkin. Tai siis ovat menneet siihen, etteivät tarjoa lainkaan tupakoitsijoille uusia asuntoja, eikä juuri enää vanhempiakaan.

Lainaus TA:n sivuilta: "Kaikki uudet vuokra- ja asumisoikeuskiinteistömme ovat heti valmistuessaan täysin savuttomia. Savuttomuusehto on käytössä maaliskuun puolivälissä 2018 ja sen jälkeen myyntiin tulleiden uudiskohteiden asumisoikeus- ja vuokrasopimuksissa. 1.1.2019 alkaen myös vanhojen asumisoikeuskohteiden uusissa sopimuksissa on ehto, jossa asukas sitoutuu olemaan tupakoimatta kaikissa kiinteistön sisä- ja ulkotiloissa. 1.1.2020 alkaen myös kaikkien vanhojen vuokrakohteiden uusissa sopimuksissa tulee olemaan sama ehto."

Eli tupruttelijat saavat tulevaisuudessa rakennuttaa itselleen omat talot ja taloyhtiöt, jos meinaavat jatkaa keuhkojensa tuhopamista.