Lue keskustelun säännöt.
Muita jotka eivät saaneet olla lapsena/teininä hetkeäkään rauhassa, aina olisi pitänyt olla tekemässä jotakin
Olisi ollut niin ihanaa esimerkiksi nukkua viikonloppuisin pidempään. Mutta ei, isä laittoi radion täysille klo 6.00 ja 10 minuutin sisään oli oltava aamiaisella tai jäi ilman. Olin intohimoinen lukija, mutta sekin suunnilleen demonisoitiin. Kun luin Neiti etsivää säkkituolissani, isän naama oli oven välissä "Ei päivisin lojuta, mene katsomaan tarvitseeko äiti apua keittiössä, jos ei, kerää risut pihalta"
Aina piti olla tekemässä jotain. Joskus sujautin kirjan paidan alle ja livahdin latoon lukemaan. Veljet saivat kyllä lorvia pitkin päivää.
Kommentit (1299)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kirjoitti, että kaltoinkohtelija isä oli Lapista kotoisin. Muut eivät kerro missä päin maata näin on toimittu, tai mistäpäin vanhemmat on lähtöisin, jos ovat muuttaneet vaikkapa työn perässä. Ehkä tämä selittäisi jotain. Varmaan myös joku uskonto on jollain tavoin vaikuttanut. En tiedä, kunhan pohdin.
Ja miksi pohdin. Siksi, kun itsellä on ollut toisenlaista, sekä myös siksi kun maamme historia kiinnostaa sekä ihmissuhteet.Meillä ei ollut uskonto vaivaamassa, oltiin Hämeessä omalla pientilalla. Minulla siis teetettiin 7-vuotiaasta töitä huudon ja remmin kanssa. Taustalla isän oma ankara kasvatus ja sodassa olo. Tähän asti olen aina häntä pyrkinyt ymmärtämään, vaikka joskus vihannutkin. Hautaan hän meni ilman, että me lapsensa koskaan kerrottiin, miltä kaikki tuntui. Itse lienen ollut eniten hänen kohteenaan, kun olin nuorin lapsi ja täysin ei-toivottu, vanhojen ja väsyneiden vanhempien vahingonlaukaus.
Tämä on tärkeä ketju, ei pilata tätä. Olen tätä itku silmässä lukenut, kun ymmärrän, kuinka paljon meillä on kohtalotovereita.
Sinun kirjoitus ei pilaakaan ketjua, päinvastoin on hyvin uskottava. Ikävää että et ole voinut aikoinaan purkaa vihaasi oikeaan kohteeseen, hyvää että et kohdista vihaasi mitään ryhmää kohtaan. Tutkimuksiin voi vedota, ne ovat totta. On tutkitusti totta että sodan kokeneissa oli paljon heitä joiden mielenterveys oli tuhottu mutta missään tutkimuksessa ei ole todettu että syntymäaika olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinnitin huomioni siihen että minkä ihmeen takia ketjussa on monta hyvän perheen lasta? Ja heillä suurin tarve väittää että ei nämä ole totta, valetelette vaan, ei ei ei ei ei ei ei en usko en usko. Ihan kuin pikkulapsi joka peittää korvansa ja huutaa itsekseen läälääläälää ettei kuulisi mitä puhutaan.
Miksi edes tulette tänne vähättelemään? Ei aihe koske teitä mitenkään? Miksi lyttäätte kokemukset? Alan epäillä että teette sen siksi että oma pumpulimaailmankuvanne sortuu. Että ette kestä sitä tietoa mitä maailmassa tapahtuu. Ette kestä sitä että on hirveitä vanhempia - vielä nykyäänkin.
Vähin mitä voisitte tehdä on suhtautua KUNNIOITUKSELLA toisten koviin kokemuksiin. Jos ei onnistu, poistukaa. Kiitos.
Sitä vaan että ihan jokaisella on oikeus ajatella niin että suuret ikäluokat on paskoja vanhempia ja pahoja. Kukaan ei voi toiselle tulla käskemään että et saa ajatella noin tai että väärin ajateltu.
Sillä toisella on syynsä ja oikeus ajatella niin.
Mannerheimin Lastensuojeluliiton näkemys lasten kasvatuksen kehityksestä:
- Keskiajalla lapsia ei laskettu väkilukuun eikä heitä suojeltu aikuisten maailmalta.
1800-luvulla lapsen oma tahto pyrittiin perisyntiä karsimaan pois ja ruumiillinen kuritus oli arkea.
Vielä 1950-luvulla lapsen tahto oli aika lailla vanhemman taskussa.
1960-70-luvuilla lapsilla tuli vapaan kasvatuksen ideologian mukaan olla oikeus toteuttaa itseään lähes rajoituksetta.
Tämän päivän hyvä kasvatus on sekä rajoja että rakkautta.
Tämä löytyy netistä. Teidän kasvatus on tämän tiedon mukaan 1800-luvulta.
En ole aikaisemmin osallistunut keskusteluun. Valitan, että olette joutuneet kärsimään.
Vierailija kirjoitti:
Mannerheimin Lastensuojeluliiton näkemys lasten kasvatuksen kehityksestä:
- Keskiajalla lapsia ei laskettu väkilukuun eikä heitä suojeltu aikuisten maailmalta.
1800-luvulla lapsen oma tahto pyrittiin perisyntiä karsimaan pois ja ruumiillinen kuritus oli arkea.
Vielä 1950-luvulla lapsen tahto oli aika lailla vanhemman taskussa.
1960-70-luvuilla lapsilla tuli vapaan kasvatuksen ideologian mukaan olla oikeus toteuttaa itseään lähes rajoituksetta.
Tämän päivän hyvä kasvatus on sekä rajoja että rakkautta.
Tämä löytyy netistä. Teidän kasvatus on tämän tiedon mukaan 1800-luvulta.
En ole aikaisemmin osallistunut keskusteluun. Valitan, että olette joutuneet kärsimään.
Tuo listaus perustuu toive- ja tavoitetilanteeseen. Ei todellakaan ollut mitään vapaata kasvatusta 70-luvulla vaan orjaleiri!
Lapsen kuritus kiellettiin 1984 (vai 1983?) ja oma isäukko vaan nauroi laille ja ilmotti että hän pieksää kersansa jatkossakin just niinkuin haluaa! Ja niin pieksi.
Laki ei ollut mikään pelota, syy on se että tuosta ei jäänyt kiinni. Ei silloin opettaja tehnyt lasuja vaikka näki mustelmia, eikä samanlaista lastensuojelua edes ollut. Lastensuojelu jakoi lähinnä ruoka/vaate/silmälasi-kuponkeja.
Sitä on vaikea ymmärtää miten niinkin lähimenneisyydessä kuin 80-luku oli hirveää väkivaltaa, lasten pitämistä ei-arvokkaina, ja ylipäätään sitä että lapsia ei rakastettu eikä niistä oikein välitetty. Ne tehtiin vaan jotta kulissit näyttää hyviltä. Ja nyt en väitä etteikö hyviä perheitä ollut tuolloin, oli niitäkin. Mutta omassa koulupiirissä suurimmalla osalla oli kehno koti, ja pienellä osalla vain hyvä koti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mannerheimin Lastensuojeluliiton näkemys lasten kasvatuksen kehityksestä:
- Keskiajalla lapsia ei laskettu väkilukuun eikä heitä suojeltu aikuisten maailmalta.
1800-luvulla lapsen oma tahto pyrittiin perisyntiä karsimaan pois ja ruumiillinen kuritus oli arkea.
Vielä 1950-luvulla lapsen tahto oli aika lailla vanhemman taskussa.
1960-70-luvuilla lapsilla tuli vapaan kasvatuksen ideologian mukaan olla oikeus toteuttaa itseään lähes rajoituksetta.
Tämän päivän hyvä kasvatus on sekä rajoja että rakkautta.
Tämä löytyy netistä. Teidän kasvatus on tämän tiedon mukaan 1800-luvulta.
En ole aikaisemmin osallistunut keskusteluun. Valitan, että olette joutuneet kärsimään.
Vapaan kasvatuksen kannattajia oli vanhemmista ihan pieni osa. Suurin osa ei ollut kuullutkaan ja vaikka olikin, niin sille vaan naurettiin.
Vierailija kirjoitti:
Sitä vaan että ihan jokaisella on oikeus ajatella niin että suuret ikäluokat on paskoja vanhempia ja pahoja. Kukaan ei voi toiselle tulla käskemään että et saa ajatella noin tai että väärin ajateltu.
Sillä toisella on syynsä ja oikeus ajatella niin.
Kyllä, jokaisella on oikeus olla väärässä. Väärän mielipiteen ilmaiseminen ei länsimaisessa demokratiassa ole kiellettyä, kukaan vain ei usko siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen nyt 53-vuotias ja voimat alkaa olla aivan loppu. Nuorena jaksoin vielä orjalapsuuden jälkeen tehdä, opiskella ja touhuta. Sitten elämässä tuli muitakin vastoinkäymisiä ja väkivaltainen puoliso söi loput voimat. Nyt ei enää potku meinaa riittää.
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä vaan että ihan jokaisella on oikeus ajatella niin että suuret ikäluokat on paskoja vanhempia ja pahoja. Kukaan ei voi toiselle tulla käskemään että et saa ajatella noin tai että väärin ajateltu.
Sillä toisella on syynsä ja oikeus ajatella niin.Kyllä, jokaisella on oikeus olla väärässä. Väärän mielipiteen ilmaiseminen ei länsimaisessa demokratiassa ole kiellettyä, kukaan vain ei usko siihen.
Ei. Sen toisen mielipide on ihan yhtä oikea kuin sun mielipide. Mun mielestä SINÄ olet väärässä.
Ei sun mielipide ole mitenkään korkeammalla kuin muiden. Et sinä ole sen enempää objektiivinen kuin kukaan muukaan.
Tämä on ilmeisen vaikea Av-laisten hyväksyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä vaan että ihan jokaisella on oikeus ajatella niin että suuret ikäluokat on paskoja vanhempia ja pahoja. Kukaan ei voi toiselle tulla käskemään että et saa ajatella noin tai että väärin ajateltu.
Sillä toisella on syynsä ja oikeus ajatella niin.
Pahoja, väkivaltaisia ja sadistisia - niin ajattelen, enkä kysy oikeutta ajatukseeni muilta.
<<Sen toisen mielipide on ihan yhtä oikea kuin sun mielipide. Mun mielestä SINÄ olet väärässä.>>
Mielipide on mielipide, siitä tulee totuus kun löydetään todisteet jotka tukevat tuota mielipidettä. Tiede esim. toimii noin, ei pyri automaattisesti johonkin totuuteen, siitä tulee totta vain kun todisteet löytyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä vaan että ihan jokaisella on oikeus ajatella niin että suuret ikäluokat on paskoja vanhempia ja pahoja. Kukaan ei voi toiselle tulla käskemään että et saa ajatella noin tai että väärin ajateltu.
Sillä toisella on syynsä ja oikeus ajatella niin.Pahoja, väkivaltaisia ja sadistisia - niin ajattelen, enkä kysy oikeutta ajatukseeni muilta.
Ei kukaan kiellä sinua ajattelemasta niin. Voit ajatella niin 24/7 ja kirjoittaa kirjoja ajatuksistasi.
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä vaan että ihan jokaisella on oikeus ajatella niin että suuret ikäluokat on paskoja vanhempia ja pahoja. Kukaan ei voi toiselle tulla käskemään että et saa ajatella noin tai että väärin ajateltu.
Sillä toisella on syynsä ja oikeus ajatella niin.Kyllä, jokaisella on oikeus olla väärässä. Väärän mielipiteen ilmaiseminen ei länsimaisessa demokratiassa ole kiellettyä, kukaan vain ei usko siihen.
Ei. Sen toisen mielipide on ihan yhtä oikea kuin sun mielipide. Mun mielestä SINÄ olet väärässä.
Ei sun mielipide ole mitenkään korkeammalla kuin muiden. Et sinä ole sen enempää objektiivinen kuin kukaan muukaan.Tämä on ilmeisen vaikea Av-laisten hyväksyä.
Mikä on Av-lainen, olen syntynyt v. 1945, nimimerkkini johtaa harhaan olen 75 vuotias mies. Ahkera Liisa vain sopii tämän ketjun aiheeseen ja eikö Ahkera Liisa ole myös kukan nimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kurjimpia lapsuusmuistoja on lapsilla ja nuorilla, joilla on ollut henkistä ja fyysistä väkivaltaa sisältävä, aggressiivinen ja arvaamaton "kotikasvatus" (ei voi puhua sanalla kasvatus). Kuvioon on kuulunut jatkuva työleiri kotona pakkotyössä. Sana "lapsi" on tarkoittanut orjatyövoimaa. Osalla tämä työleiri jatkuu edelleen lapsuudenkodissa ja vanhempien kesämökillä. Työleiri jatkuu niin kauan, kun aikuinen lapsi sanoo, että en tule enkä tee toisten rästiin jääneitä töitä.
Vanhemmat ovat aina vastuussa omista valinnoistaan, sanoistaan, teoistaan ja tekemättä jättämisistään. Lastenhakkaajavanhemmat ovat aina vastuussa hakkaamisesta. Perheväkivallasta pitää aina tehdä ilmoitus poliisille. Pahoinpitelysyytteestä tuomio on sakkoa tai vankeutta. Lapsille voidaan etsiä sijaiskoti tai lapset voidaan ottaa huostaan. Henkinen väkivalta on vaikeammin ilmoitettavissa poliisille tai hätäkeskukseen. Henkiseen väkivaltaan auttaa kuormittavan ihmissuhteen katkaiseminen, lähestymiskielto tai vi##umaisen ihmisen kuolema.
"Perheen asiat eivät kuulu muille" on typerä väite, jota 1940-luvulla syntynyt anoppini hokee tänäkin päivänä. Ei siis haittaa, vaikka lasta alistetaan, nöyryytetään, vanhemmat puhuvat lapselle ilkeästi ja käyttävät henkistä väkivaltaa, lasta kohdellaan huonosti, lyödään tai pidetään nälässä. Pääasia on, että naapurit ja sukulaiset eivät tiedä perheen asioista mitään.
Järkytyin Jouppilan nelosten tarinasta. Jouppilan neloset ovat syntyneet 1950-luvulla. Yhtä surullisia tarinoita on Suomi täynnä:
- https://yle.fi/uutiset/3-11192844
- https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/09/18/aidin-vakivalta-oli-arvaamaton…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mannerheimin Lastensuojeluliiton näkemys lasten kasvatuksen kehityksestä:
- Keskiajalla lapsia ei laskettu väkilukuun eikä heitä suojeltu aikuisten maailmalta.
1800-luvulla lapsen oma tahto pyrittiin perisyntiä karsimaan pois ja ruumiillinen kuritus oli arkea.
Vielä 1950-luvulla lapsen tahto oli aika lailla vanhemman taskussa.
1960-70-luvuilla lapsilla tuli vapaan kasvatuksen ideologian mukaan olla oikeus toteuttaa itseään lähes rajoituksetta.
Tämän päivän hyvä kasvatus on sekä rajoja että rakkautta.
Tämä löytyy netistä. Teidän kasvatus on tämän tiedon mukaan 1800-luvulta.
En ole aikaisemmin osallistunut keskusteluun. Valitan, että olette joutuneet kärsimään.
Vapaan kasvatuksen kannattajia oli vanhemmista ihan pieni osa. Suurin osa ei ollut kuullutkaan ja vaikka olikin, niin sille vaan naurettiin.
Vierailija kirjoitti:
Mä olen näennäisen terve ja reipas, siksi en saa terapiaa. Masennusta ei ole, sehän oikeuttaisi siihen terapiaan heti.
Sen sijaan on kaikkea haittaavaa joita yksittäisesti katsoen ei kukaan pidä poikkeavana mutta jotka muodostaa kokonaisuuden, eli esim tällaista:
- ääniherkkyys, säpsähtelen äänistä
- ”ahdistumis/tukehtumis”-tunne jos vaikka jää painavan peiton alle tai joku ottaa leikillään kiinni ja puristaa kovasti itseään vasten
- outo inho etten kestä jos mun selän takana on joku, pitää kääntyä niin että näen, näkiessä ei mitään ongelmaa
- paha kroonistunut unettomuus, kestänyt vuosia, ei ole hoidettu kunnolla (vain unilääkkeitä annetaan, syön hetkellisesti niitä, sitten välissä valvon)
- ahtaat paikat pelottaa, esim hoplopissa juutuin tunneliin ja tuli kauhu
-silloin jos saan nukuttua, narskutan
- puren kynsiä, en voi tälle mitään, oikeasti. Tällä lailla tyynnytin itseni lapsena väkivallan jälkeen, puremalla kynsiä siis.Nämä ei erikseen katsoen ole kummallisia, ihan normaalia tavallaan. Mutta minä, pahoinpidelty ja kaltoinkohdeltu orjuuttajien lapsi en voi välttyä siltä ajatukselta että mulla on ehkä joku hermostollinen stressitila tai joku vastaava. En tiedä mitä tälle voisi tehdä, lääkäri aina kuitannut asian että normaali on! Mutta se lääkäri ei tiedä taustoja, ja sitä mistä tuo kaikki on kehittynyt.
Tän lisäksi on sitten käytöspuolella esim voimakas oikeudentaju ja halu suojella sorrettuja. Mutta tästä en niin koe olevan haittaa.Mitä teillä muilla on, siis vastaavia?
Kynsien pureskelu pois lukien, tämä voisi olla minun kirjoittamani teksti.
Tämän ketjun löytäminen on tuonut mulle suurta lohtua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mannerheimin Lastensuojeluliiton näkemys lasten kasvatuksen kehityksestä:
- Keskiajalla lapsia ei laskettu väkilukuun eikä heitä suojeltu aikuisten maailmalta.
1800-luvulla lapsen oma tahto pyrittiin perisyntiä karsimaan pois ja ruumiillinen kuritus oli arkea.
Vielä 1950-luvulla lapsen tahto oli aika lailla vanhemman taskussa.
1960-70-luvuilla lapsilla tuli vapaan kasvatuksen ideologian mukaan olla oikeus toteuttaa itseään lähes rajoituksetta.
Tämän päivän hyvä kasvatus on sekä rajoja että rakkautta.
Tämä löytyy netistä. Teidän kasvatus on tämän tiedon mukaan 1800-luvulta.
En ole aikaisemmin osallistunut keskusteluun. Valitan, että olette joutuneet kärsimään.
Tuo listaus perustuu toive- ja tavoitetilanteeseen. Ei todellakaan ollut mitään vapaata kasvatusta 70-luvulla vaan orjaleiri!
Lapsen kuritus kiellettiin 1984 (vai 1983?) ja oma isäukko vaan nauroi laille ja ilmotti että hän pieksää kersansa jatkossakin just niinkuin haluaa! Ja niin pieksi.
Laki ei ollut mikään pelota, syy on se että tuosta ei jäänyt kiinni. Ei silloin opettaja tehnyt lasuja vaikka näki mustelmia, eikä samanlaista lastensuojelua edes ollut. Lastensuojelu jakoi lähinnä ruoka/vaate/silmälasi-kuponkeja.Sitä on vaikea ymmärtää miten niinkin lähimenneisyydessä kuin 80-luku oli hirveää väkivaltaa, lasten pitämistä ei-arvokkaina, ja ylipäätään sitä että lapsia ei rakastettu eikä niistä oikein välitetty. Ne tehtiin vaan jotta kulissit näyttää hyviltä. Ja nyt en väitä etteikö hyviä perheitä ollut tuolloin, oli niitäkin. Mutta omassa koulupiirissä suurimmalla osalla oli kehno koti, ja pienellä osalla vain hyvä koti
Olemme täällä kuitenkin paremmassa asemassa kuin maailmassa. Pieni historia auttaa ymmärtämään.
- 1800 luvun lopussa vanhempien oli pakko kurittaa rikoksen tehnyttä lastaan niin että kurituksella oli todistettavissa oleva silminnäkijä.
- Vuonna 1914 ruumiillinen kuritus kiellettiin koluluissa.
- Vuoteen 1979 saakka vanhemmilla oli kuritusoikeus omiin lapsiinsa.
- Unicef julkaisi sitten lasten oikeuksien julistuksen
Lapsen oikeuksien julistus hyväksyttiin 20.11.1959. Julistus on hyvin yleisluontoinen, eikä sido valtioita oikeudellisesti. Vasta vuonna 1989 lapsen oikeudet kirjattiin valtioita sitovaksi YK:n lapsen oikeuksien sopimukseksi, jonka lähes kaikki maailman valtiot ovat ratifioineet. Julistuksen kymmenen periaatetta on sisällytetty sopimukseen.
- Kaikki valtiot ovat lain ratifioineet mutta vain Euroopassa valtiot pääosin ottaneet sen lakeihinsa
- Jos julistusta ei ole sisälletty valtion lakeihin se on pelkkä suositus jota ei tarvitse noudattaa
_ Ranskassa vielä 85 % hyväksyy selkäsaunan
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä vaan että ihan jokaisella on oikeus ajatella niin että suuret ikäluokat on paskoja vanhempia ja pahoja. Kukaan ei voi toiselle tulla käskemään että et saa ajatella noin tai että väärin ajateltu.
Sillä toisella on syynsä ja oikeus ajatella niin.Pahoja, väkivaltaisia ja sadistisia - niin ajattelen, enkä kysy oikeutta ajatukseeni muilta.
Ei kukaan kiellä sinua ajattelemasta niin. Voit ajatella niin 24/7 ja kirjoittaa kirjoja ajatuksistasi.
Enkä tarvitse mitään kommentointia asiaan keneltäkään, joten pidä pääsi kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä vaan että ihan jokaisella on oikeus ajatella niin että suuret ikäluokat on paskoja vanhempia ja pahoja. Kukaan ei voi toiselle tulla käskemään että et saa ajatella noin tai että väärin ajateltu.
Sillä toisella on syynsä ja oikeus ajatella niin.Pahoja, väkivaltaisia ja sadistisia - niin ajattelen, enkä kysy oikeutta ajatukseeni muilta.
Ei kukaan kiellä sinua ajattelemasta niin. Voit ajatella niin 24/7 ja kirjoittaa kirjoja ajatuksistasi.
Enkä tarvitse mitään kommentointia asiaan keneltäkään, joten pidä pääsi kiinni.
Saat kommentointini aivan ilmaiseksi. Päätäni en pidä kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä helvetin iloa tuo yksi kiusaaja saa siitä että mitätöi ja vähättelee? Ihan kiistatta ketjussa on valtava määrä kirjoituksia ja tuo yksi hullu inttää ja väittää että ei ole totta, asia on päinvastoin, suuret ikäluokat oli parhaita vanhempia.
Tästä on tehty tutkimuksia ja kirjoitettu kirjoja ja on ihan kaikilla ammattilaisilla tiedossa että suuret ikäluokat on paskimmat vanhemmat ikinä. Siihen joukkoon mahtuu toki hyviäkin, mutta enemmistö huonoja.
En keksi mitään syytä tuolle raivodefenssille ja vähättelylle kuin että itse on boomeri ja epäonnistunut äitinä JA isoäitinä.Jätät tässä määrittelemättä, KETÄ YHTÄ kommentoijista nimittelet henkilökohtaisesti
- kiusaajaksi, hulluksi, boomeriksi, epäonnistuneeksi äidiksi, epäonnistuneeksi isoäidiksi, suureksi ikäluokaksi, paskimmaksi vanhemmaksi ikinä
Sanot, että tämä YKSI kommentoija
- mitätöi, vähättelee, kiusaa, inttää, raivodefenssioi1. SINÄ haukut, nimittelet ja solvaat todella rankasti KAIKKIA kommentoijia, jotka ovat vähänkin eri mieltä agendastasi (koko suuri ikäluokka on p aska) tai edes miettivät MIKSI SUURI OSA oli huonoja vanhempia nykyisen kasvatustiedon mukaan
2. Ketjuun on kirjoitettu kokemuksia lapsuudesta ja nuoruudesta, myös hyviä
3. Ketjussa on myös mietitty, MIKSI suuret ikäluokat olivat sellaisia kuin olivat, ja mitä voi oppia heidän virheistään. Kukaan ei ole sanonut, että he ovat massana parhaita vanhempia
4. Suurin osa kirjoittajista on suurten ikäluokkien lapsia
5. Joukossa on muutama vanhempi kirjoittaja (EI YKSI VANHEMPI KIRJOITTAJA)
6. Ketjussa on ENEMMÄN KUIN YKSI kommentoija, jota haukut ja väität valehtelijaksi, kun hän sanoo olevansa sinun ikäluokkaasi
7. Suurten ikäluokkien huonosta vanhemmuudesta on keskusteltu ja tehty tutkimuksia. Nyt keskustellaan julkisesti MYÖS nykyvanhemmuudesta, ja virheistä, joita he tekevät.
8. Olen itse ollut sitä mieltä, että KAIKISSA ikäluokissa on hyviä, huonoja ja siltä väliltä vanhempia, enkä ole nimitellyt KETÄÄN hulluksi enkä ole ajanut KETÄÄN pois keskustelusta
9. Uskon että sinulla on paha olo. Miksi kostat sitä niille, joilla ei ole pahan olosi kanssa mitään tekemistä? Miksi yrität nimittelyllä ja haukkumalla kostaa heille jotain, vaikka heillä ei ole mitään tekemistä sinun menneisyytesi kanssa? Miksi yrität estää toisia keskustelemasta?
Olen eri mutta seurannut sun viestejä. Sulla on järkyttävän hyökkäävä tyyli. Ja tosiaan lyttäät ja poljet toista. Mietipä hetki omaa tyyliäsi ”keskustella”. Vaikutat tosi ilkeältä. Onneksi en tunne sinua.
Pahoitteluni, ei ole ollut tarkoitus kuulostaa ilkeältä. Tiedän, että kirjoitustyylini on töksähtelevä. Sinun viestisi oli luultavasti tarkoituksella, ettei kukaan seuraisi kirjoitustyyliä? Pahoittelen taas, jos tulkitsin väärin.
En ole vähätellyt ketään, en ole sanonut ketään valehtelijaksi enkä nimitellyt. Enkä haistatellut. Se jolle vastasin, on nimitellyt ainakin kolmea eri kirjoittajaa (minäkin tunnistan sanamuodot). Suorat haistattelut ja hulluksi haukkumiset pitäisi tietysti ohittaa, eikä vastata niihin ollenkaan, koska silloin vajoaa varmasti sille tasolle, mistä toista moittii.
En ole missään sanonut, että suuret ikäluokat (yleisesti tai massana) olisi olleet hyviä kasvattajia. Olen pohtinut miksi, niin kuin moni muukin. Mulle ei riitä että paska mikä paska, haluan tietää miksi.
Haluan tietää, koska mietin, miten se sukupolvien kasvatusperintö on vaikuttanut minuun, ja mitä vaikutuksia sillä on ollut omiin lapsiini, peilaan mikä on muuttunut ja miksi. Ja onko minun sukupolveni onnistunut sukupolvena paremmin kuin edellinen, vaikka emme ole olleet samanlaisia kuin edellinen sukupolvi. Onko meidän sukupolvi tehnyt jotain kasvatusvirheitä, vaikka ajattelemme olevamme parempia? Miksi lastenpsykiatria on tukossa?
Mitä meidän sukupolven tunnelukot vaikuttavat meidän lapsiin? Onko meidän vanhemmilla ollut tunnelukkoja? Puhun nyt tarkoituksella ikäluokasta, koska en viittaa kehenkään kirjoittajaan tällä.
Kerroin jotain omasta kokemuksestani, ja boomeriksi yms. haukkuva väitti, että valehtelen.
Itse koen sellaisen mitätöivänä ja lyttäävänä. Koen hyökkäävänä ja agressiivisena hulluksi ja idiootiksi haukkumisen. Koen mitätöivänä ja vihamielisenä, kun keskustelussa sanotaan, että toinen inttää, käsketään pitää turpa kiinni ja häipymään. Koen raivodefenssinä, että kaikki sanottu käännetään ja ymmärretään tahallaan väärin. Koen sen sellaisena myös silloin, kun se kohdistuu johonkin muuhun kirjoittajaan kuin minuun.
Se on järkyttävän hyökkäävää, ja se on samaa mitä suurten ikäluokkien sadistivanhemmat tekivät. Voitko rehellisesti sanoa, että tämä on eri asia tai oikein?
Tässä ketjussa jotkut jotka tuntee YHDEN suurikäluokkalaisen väittää tän otannan perusteella että kaikki suuret ikäluokat on ihania! XD
Moni tarkastelee asiaa oman suppean otannan kanssa.