Lue keskustelun säännöt.
Miehen syvä rakkaus
25.04.2021 |
Kahdessakin tuttavaperheessä on käynyt niin, että pari on elänyt erillään, naisella uusi suhde, ja kun uusi suhde on päättynyt, on aviomies ottanut vaimonsa takaisin. 50+ hyvintoimeentulevia pareja, joiden lapset jo aikuisia. Ja kun ihmettelin asiaa miehelleni (kuuluu samaan sarjaan, pitkä ja komea, koulutettu, hyvätuloinen mies, joka aivan varmasti saisi seuraa) ja kysyin mitä hän tekisi, hän sanoisi ottavansa myös minut takaisin.
Ehkä he tiesivät jo alkujaan, että vaimon uusi rakkaus on vain hetken huuma, ehkä tiesivät mikä avioliitossa ja naisen persoonassa johti ulkopuoliseen suhteeseen ja päättivät alun perin katsoa miten käy. Ja vaikka kärsivät syvästi erosta, halusivat palata vuosikymmenten pitkään liittoon ja eheyttää sitä, tietäen, että vanhemmalla iällä ei ole kovinkaan helppo löytää kestäviä ja laadukkaita suhteita eivätkä halunneet ottaa riskiä onnenonkijoista ja muista hankaluuksista. Vakaa, rationaalinen luonne ja erittäin syvä rakkaus.
En voisi kuvitella yhdenkään tuttavani tai itseni tekevän noin. Nainen ei pääse yli tuollaisesta, vaan asennoituu uudelleen nopeasti ja torjuu takaisin yrittävän miehen. Kovin montaa eroa ei tuttavapiiriini kuulu, mutta niissä mies on myös yrittänyt takaisin pääsemistä, kun uusi suhde menee mönkään, mutta nainen on torjunut miehen.
Tietysti jokainen pari on erilainen, taustoja ei tuttavistakaan tiedä, mutta kieltämättä pani ihmetyttämään sukupuolten erilainen tapa suhtautua pettämiseen ja yhteen paluuseen. Vai tunnetteko te naisia, jotka olisivat ottaneet miehen takaisin? Nyt en tarkoita mitään on off -suhteita tai nuorten suhteita, vaan lähempänä eläkeikäisiä pareja, jotka ovat nuoresta asti yhdessä olleet ja avioliitossa ei ole mitään pahoja ongelmia (väkivalta, alkolismi, köyhyys).
Kommentit (47)
Ensin sanoit, että tuttavapariskunta. Myöhemmin taas et voisi uskoa yhdenkään tuttavasi toimivan näin. Outoa, eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menee periaatteen puolelle. Eron jälkeen ei ole asiaa takaisin, vaikka kuinka rakastaisi.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä nuo on suhteita, missä toinen on alun perinkin rakastanut enemmän?
En tiedä, ehkä molemmat alkuun rakastivat yhtä lailla, mutta sitten naiselle tulikin pettymyksiä, mikä johti sivusuhteeseen. En niinkään ihmettele miksi tilanne syntyi, vaan epäsovinnaiselta tuntuvaa loppuratkaisua siinä vaiheessa, kun erosta on jo aikaa ja muodollisuudetkin hoidettu. Ap
Vierailija kirjoitti:
Ensin sanoit, että tuttavapariskunta. Myöhemmin taas et voisi uskoa yhdenkään tuttavasi toimivan näin. Outoa, eikö?
Asiayhteydestä pystyi päättelemään, että oli kyse naispuolisesta tuttavista. Yksikään ei todellakaan ole ollut valmis palaamaan entiseen, en itsekään missään tapauksessa olisi. Esitin hypoteesin, että se olisi naiselle tyypillisempi tapa toimia eron tullessa eli asennoidaan niin, että uutta kohti. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän miehen, plus 50, joka palasi eron jälkeen, siis huolittiin takaisin. Oli mennyt mynkään uusi suhde.
Kuulemma tapa ja tottumus, myös helpompaa kun tuttua ja turvallista. Ei tarvitse opetella uusia käytäntöjä.
Ei jaksanut/viitsinyt enää lähteä kokeilemaan uutta elämää kun oli jo ikää. Myös taloudellinen puoli merkitsi päätöksessä.
Mitään kovin romanttista viritystä ei heillä ole, mutta kummatkin sietää toisiaan. Ovat aika paljon omissa oloissaan.
Järkiratkaisu kummallakin.Palaajan kannalta en asiaa ihmettelekään. Hänen varmaan onkin kiva palata tuttuun ja turvalliseen, mutta takaisin ottajan tilanne on aivan toinen. Ap
Miten niin? Kun molemmat ovat pettäneet toisiaan, niin samalla viivallahan sitä ollaan, jättäjä ja takaisinottaja.
Vierailija kirjoitti:
Mies tietää, että uuteen naiseen ja parisuhteeseen joutuisi panostamaan aivan eri tavalla kuin vanhaan vaimoon.
Mies haluaa pitää elämässään kaikki nykyiset mukavuudet, vapauden ja saavutetut. Vaimo pääsee takaisin kodinhengettäreksi, taloudenhoitajaksi ja kauniiden kulissien ylläpitäjäksi tuon pikkuseikkailunsa jälkeen, JOS vaimo ei ole aiemminkaan ollut esteenä miehen harrastuksille, kaverisuhteille ja työreissuille tai satunnaisille seikkailuille.
Uraorientoituneita naisia molemmat. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tunnen kaksi pariskuntaa, jotka ovat avioeron jälkeen menneet uudestaan toistensa kanssa naimisiin. Toisella parilla nainen oli ehtinyt saada lapsenkin uuden miehen kanssa. Kyseessä 30-40v ihmiset. Pidän omituisena, enkä voisi kuvitella omalle kohdalle.
Tuon tyyppinen tilanne tosiaan kyseessä, vastaajat alkoivat vääntää tilannetta aivan erilaiseksi. Lapsia ei kuitenkaan uudesta liitosta. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa miehen rakkaus ainakaan alunperin on ollut kovin syvää, jos vaimo lähtee toisen syliin.
Yhteen palataan tietenkin tottumuksesta ja yksin jäämisen pelosta.
Tiedätkö miltä tuntuu kun rakas kumppani pettää? Jos siitä pääsee yli ja ottaa pettäjän takaisin, on se muuta kuin tottumus taatusti!
Edes yksi kommentoija tajusi mikä ihmetys koko aloitukseni takana oli. En tiedä voisiko selitys olla jotakin sen tapaista, että nainen on tavallaan aina ollut huomattavasti itseriittoisempi kuin mies, mies jotenkin tuntuisi jäävän kiinni sellaisiin naisiin, koska he ovat aina jossain mielessä saavuttamattomia. Vaikka ollaan yhdessä koko ajan, purjehditaan melkein maailman ympäri yhdessä, ei koskaan hälvene se alkuaikojen asetelma, missä mies on todella halunnut juuri tämän naisen ja tavoitellut häntä kiihkeästi. Siksi naisen lumo ei ole kadonnut vuosienkaan päästä. Mutta silti... Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän miehen, plus 50, joka palasi eron jälkeen, siis huolittiin takaisin. Oli mennyt mynkään uusi suhde.
Kuulemma tapa ja tottumus, myös helpompaa kun tuttua ja turvallista. Ei tarvitse opetella uusia käytäntöjä.
Ei jaksanut/viitsinyt enää lähteä kokeilemaan uutta elämää kun oli jo ikää. Myös taloudellinen puoli merkitsi päätöksessä.
Mitään kovin romanttista viritystä ei heillä ole, mutta kummatkin sietää toisiaan. Ovat aika paljon omissa oloissaan.
Järkiratkaisu kummallakin.Palaajan kannalta en asiaa ihmettelekään. Hänen varmaan onkin kiva palata tuttuun ja turvalliseen, mutta takaisin ottajan tilanne on aivan toinen. Ap
Miten niin? Kun molemmat ovat pettäneet toisiaan, niin samalla viivallahan sitä ollaan, jättäjä ja takaisinottaja.
Mies ei ollut pettänyt, vaan nainen rakastui toiseen ja otti eron elääkseen toisen kanssa. Eikö tämä tosiaan selitetty jo aloituksessa, ehkä ei riittävän selvästi.
Jos molemmat olisivat pettäneet, olisi yhteenpaluu ehkä ymmärrettävämoää. Ap
Vierailija kirjoitti:
Menee periaatteen puolelle. Eron jälkeen ei ole asiaa takaisin, vaikka kuinka rakastaisi.
Samoin ajattelen itsekin. Olin pudota tuolilta kunnkysyin mieheltäni ottaisiko minut takaisin, jos olisin tehnyt samoin. Mitä ihmettä! Mutta en olisi kyllä takaisin tulossakaan, ei sen puoleen, koska en usko että suhde voisi toimia enää. Mutta aika näyttää. Ja ehkä vuosikymmenten tunteminen antaa pohjas ihan uudenlaiselle suhteelle. Toivotaan. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on lähipiirissäni pariskunta, jotka olivat yhdessä noin 25 vuotta. Mies ilmeisesti kävi muutaman kerran sinä aikana vieraissa, tai siis jäi muutaman kerran kiinni käytyään vieraissa. Sitten mies lähti toisen naisen matkaan ja pari erosi. Joitain vuosia myöhemmin mies halusi tulla takaisin ja nainen otti. Nainen on ollut aina hyvin rakastunut mieheensä. Miehestä en tiedä enkä suuremmin ole hänen aivoituksistaan kiinnostunutkaan. Ei mielestäni ollut naisen viisain veto ottaa mies takaisin.
Miksi ihmeessä noissa suhteissa nainen on palannut takaisin entisen kanssa yhteen?
No, ihmiset nyt ovat... ääliöitä, vähintäänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on lähipiirissäni pariskunta, jotka olivat yhdessä noin 25 vuotta. Mies ilmeisesti kävi muutaman kerran sinä aikana vieraissa, tai siis jäi muutaman kerran kiinni käytyään vieraissa. Sitten mies lähti toisen naisen matkaan ja pari erosi. Joitain vuosia myöhemmin mies halusi tulla takaisin ja nainen otti. Nainen on ollut aina hyvin rakastunut mieheensä. Miehestä en tiedä enkä suuremmin ole hänen aivoituksistaan kiinnostunutkaan. Ei mielestäni ollut naisen viisain veto ottaa mies takaisin.
Ok, siis tällaisia naisiakin löytyy eikä ole sukupuolikysymys. Ap
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä noissa suhteissa nainen on palannut takaisin entisen kanssa yhteen?
No, ihmiset nyt ovat... ääliöitä, vähintäänkin.
Jotenkin sitä tosiaan on niin rajoittunut, ettei oikein osaa nähdä miten tuollaisesta enää mitään tulee ainakaan omalla kohdalla. Mutta jos kenenkään kanssa ei ole samanlaista seksuaalista yhteyttä tms niin jossain määrin sen ymmärrän jos vanhassa vara parempi. Ap
Vierailija kirjoitti:
Minulla on lähipiirissäni pariskunta, jotka olivat yhdessä noin 25 vuotta. Mies ilmeisesti kävi muutaman kerran sinä aikana vieraissa, tai siis jäi muutaman kerran kiinni käytyään vieraissa. Sitten mies lähti toisen naisen matkaan ja pari erosi. Joitain vuosia myöhemmin mies halusi tulla takaisin ja nainen otti. Nainen on ollut aina hyvin rakastunut mieheensä. Miehestä en tiedä enkä suuremmin ole hänen aivoituksistaan kiinnostunutkaan. Ei mielestäni ollut naisen viisain veto ottaa mies takaisin.
Rakkaus ei ole aina viisas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on lähipiirissäni pariskunta, jotka olivat yhdessä noin 25 vuotta. Mies ilmeisesti kävi muutaman kerran sinä aikana vieraissa, tai siis jäi muutaman kerran kiinni käytyään vieraissa. Sitten mies lähti toisen naisen matkaan ja pari erosi. Joitain vuosia myöhemmin mies halusi tulla takaisin ja nainen otti. Nainen on ollut aina hyvin rakastunut mieheensä. Miehestä en tiedä enkä suuremmin ole hänen aivoituksistaan kiinnostunutkaan. Ei mielestäni ollut naisen viisain veto ottaa mies takaisin.
Rakkaus ei ole aina viisas.
Naiset rakastuvat renttuihin, tuossa ehkä vähän sitä stooria, jos on tapapettäjä kyseessä. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on lähipiirissäni pariskunta, jotka olivat yhdessä noin 25 vuotta. Mies ilmeisesti kävi muutaman kerran sinä aikana vieraissa, tai siis jäi muutaman kerran kiinni käytyään vieraissa. Sitten mies lähti toisen naisen matkaan ja pari erosi. Joitain vuosia myöhemmin mies halusi tulla takaisin ja nainen otti. Nainen on ollut aina hyvin rakastunut mieheensä. Miehestä en tiedä enkä suuremmin ole hänen aivoituksistaan kiinnostunutkaan. Ei mielestäni ollut naisen viisain veto ottaa mies takaisin.
Ok, siis tällaisia naisiakin löytyy eikä ole sukupuolikysymys. Ap
Ovat läheisriippuvaisia. Rakkaudesta ei ole kysymys, muuten ei olisi mahdollista palata yhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on lähipiirissäni pariskunta, jotka olivat yhdessä noin 25 vuotta. Mies ilmeisesti kävi muutaman kerran sinä aikana vieraissa, tai siis jäi muutaman kerran kiinni käytyään vieraissa. Sitten mies lähti toisen naisen matkaan ja pari erosi. Joitain vuosia myöhemmin mies halusi tulla takaisin ja nainen otti. Nainen on ollut aina hyvin rakastunut mieheensä. Miehestä en tiedä enkä suuremmin ole hänen aivoituksistaan kiinnostunutkaan. Ei mielestäni ollut naisen viisain veto ottaa mies takaisin.
Ok, siis tällaisia naisiakin löytyy eikä ole sukupuolikysymys. Ap
Ovat läheisriippuvaisia. Rakkaudesta ei ole kysymys, muuten ei olisi mahdollista palata yhteen.
Tuollainen löytyi läheisriippuvuudesta. Koukussa toiseen. Ajatteletko, että sama sopii aloituksenkin tilanteeseen?
https://a-klinikkasaatio.fi/ajankohtaista/laheisriippuvainen-koukussa-t…
Avaapa vähän tätä? Ensin menee totaalisen murskaksi toisen pettäessä ja jättäessä, minkä jälkeen ottaa tuon saman henkilön takaisin ja se on itsensä rakastamista? Itselläni tulee ihan päinvastainen mieleen. Ap