Missä universumi sijaitsee? Oliko ennen alkuräjähdystä jo ääretön tyhjä tila olemassa?

En tiedä

Ei, se tila syntyi alkuräjähdyksessä.

Tästä tulee loputon jankkausketju...

Tila ja aika ovat samaa jatkumoa ja syntyivät alkuräjähdyksessä. Käsitteet missä ja ennen ovat näin ollen irrelevantteja tuon jatkumon ulkopuolella. Ihmiset hahmottavat universumin tilan ja ajan kautta joten meille käsite on mahdoton ymmärtää.

Ei ollut.

Miten voi olla ettei tilaa olisi ollut ennen sitä? Mitä sen äärettömän tiheän pisteen ulkopuolella oli? Miten se voi olla ollut olemassa jos tilaa ei ollut?

Vierailija kirjoitti:

Tila ja aika ovat samaa jatkumoa ja syntyivät alkuräjähdyksessä. Käsitteet missä ja ennen ovat näin ollen irrelevantteja tuon jatkumon ulkopuolella. Ihmiset hahmottavat universumin tilan ja ajan kautta joten meille käsite on mahdoton ymmärtää.

Ei ole mitään aikaa olemassa. On vain jatkuva ajattomuuden tila, jossa ilmenee energian liikettä. Aika on ihmisen päässä oleva kuviteltu ilmiö.

Tyhjästä oli hyvä nyhjästä, kun olemattomuus räjähti.

"Universumi" on olemassa vain omassa mielessäsi. Samoin alku, loppu. Kun tietoisuutesi joskus sammuu, mitään ei koskaan ollutkaan.

Ei ollut mitään, joten ei voinut olla mitään käsitteitäkään mistään. Sitten olemattomuuteen ja tyhjyyteen syntyi halu olla jotain, eli ensimmäinen elonkipinä, joka laajeni alkuräjähdykseksi. Tämä räjähdys, eli luomisen aallot etenevät alkupisteestään ulospäin niin kauan, kuin kaikki olemisen olomuodot, eli kokemukset on kaikissa mahdollisissa universumeissa saavutettu. Sitten maailmankaikkeus alkaa supistumaan takaisin kohti alkupistettään, kunnes kutistuu olemattomiin, kunnes seuraa taas uusi alkuräjähdys. Jotkut väittävät että tämä sykli toistuu seitsemän kertaa, jonka jälkeen alkaa taas olemattomuus määräämättömäksi ajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla ettei tilaa olisi ollut ennen sitä? Mitä sen äärettömän tiheän pisteen ulkopuolella oli? Miten se voi olla ollut olemassa jos tilaa ei ollut?

Siksi se oli äärettömän pieni, tilaa ei ollut. Tila oli puristunut siihen itseensä ja olivat yhtä, aika ja tila. Varmaan jonkun aiemman kehityskaaren loppuhetki tai aika-aallon uuden heijastuman hetki. Ajalla voi olla interferenssi, kaikella tuntuu olevan. Aika heijastuu ja jokainen heijastus piste on täysin uusi alku, kuin millä tahansa liikkuvalla, aallolla tai pisteellä.

Markovin lauseet ja satunnaiskulku! Kuunnelkaa juoppoa merimiestä, älkää laskeko hänen askeleitaan! Varmaan vain matemaattisen hetkellinen tila ollut pitkän jatkumon osana tuo käsitteemme alkuräjähdys

T Esko V

Areenasta löytyy mielenkiintoinen ja monipuolinem avaruutta käsittelevä podcast Tähtisarja. Suosittelen. :)

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla ettei tilaa olisi ollut ennen sitä? Mitä sen äärettömän tiheän pisteen ulkopuolella oli? Miten se voi olla ollut olemassa jos tilaa ei ollut?

Tuollaisia vaatimuksia ei ole. Tähän ei päde arkielämän jonkin kappaleen laajeneminen ja tila johon se laajenee. Me olemme ja havainnoimme sen alkuperäisen pisteen sisällä. Emme ole koskaan siirtyneet "ulos". "Ulkona" voi toki olla vaikka mitä mutta se ei ole mikään ennakkoehto. Pisteen sisällä olo selittää kaiken tältä osin.

Tyhjä tai täystila tai siltä väliltä. Voi myös olla että koko alkuräjähdys perustuu väärään tulkintaan ja ajatusmalliin. Syy ehkä joku toinen mikroaaltouuni..

Fyysistä universumia ei ole olemassa, se on pelkkä tietoisuuden aiheuttama joukkoharha.

Niin sanottu universumi saattaa olla pelkkä pölyhiukkanen sängyn alla jossain isommassa systeemissä. Toivottavasti siellä ollaan laiskoja siivoamaan.

En oikein usko alkuräjähdykseen ja laajenevaan universumiin. Punasiirtymillä perusteltu laajeneminen ontuu, kun ilmiön voi selittää muutenkin.

Mutta toisaalta, eihän ihminenkään ollut alussa kuin piste, räjähtävän orgasmin jälkeinen hedelmöittynyt munasolu, joka lähti siitä laajenemaan laajenevassa kohdussa. Ennen sitä pistettä ei ollut mitään sitä ihmistä edustavaa pistettä. Mutta oli paljon muuta.