Lue keskustelun säännöt.
Kuinka luodaan työpaikkoja Suomeen? Anna vinkkisi.
Raipat ja ansiosidonnaisen porrastus eivät luo työpaikkoja. Se vähentää niitä entisestään. Yhä pienempi osa selviytyy pakollisista menoista, yhä pienempi osa pystyy käyttämään palveluja, tai ostamaan muuta kuin makaronia Lidl:stä. Tämä vie alkuun kädestä suuhun elävät pienyritykset konkkaan ja suuremmat seuraa myöhemmin.
Kerro keinosi työpaikkojen luomiseen.
Kommentit (787)
Fanikerho on keksinyt tavan hyötyä aaveestä, näköjään.
ehdotus: muodostakaa hallitus kokkarien kanssa ja antakaa heille suht vapaat kädet talouteen liittyvissä asioissa, unohtakaa kerrankin ääntenkalastus ja suitsikaa kivikautinen ay-liike. Niin ja vierittäkää Vihreitten päälle oikein tosi iso kivi ja ostakaa Arhhinmäelle uusi Taaki ranteeseen, että hän pysyisi tyytyväisenä hiljaa lähiajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mikäs mun kommentissa oli niin kamalaa ettei sitä julkaistu?
Totesin siinä että teen välillä noin 3 ihmisen työt ja päivät saattaa venyä. Ratkaisuni on: lisää välivuoroja. Osa koko päivän töissä ja osa puolikkaan, sitten osia vaihdellaan. Kaikki saa tunteja ja työtaakka ei ole kohtuuton.
Lasketaan kynnystä ensimmäisen työntekijän palkkaamiseksi. Käytännössä tarkoittaisi helpotusta palkan sivukuluihin.
Yleisen ilmapiirin on muututtava yrittäjäystävällisemmäksi. Yksityiset yritykset tätä yhteiskuntaa pitävät pystyssä.
Ei myydä omaa yritystä heti ensimmäiselle ostotarjouksen tekijälle (usein ulkomaalainen taho), vaan pidetään yritykset suomalaisina. Uskalletaan kokeilla uusia toimintatapoja.
Kannustetaan ihmisiä ottamaan työtä vastaan ilman, että kaikki tuet heti loppuvat (tai niitä joutuu jopa palauttamaan).
Luodaan vaihtoehtoja, jotta pienten lasten vanhemmat voisivat tehdä lyhyempää työpäivää/työviikkoa.
Jollain tapaa pitäisi saada yritykset palkkaamaan lisähenkilökuntaa niihin toimintoihin, joissa tehdään paljon ylitöitä ja ihmisten jaksaminen on äärirajoilla. Hirveet sanktiot, jos työkuormaa on liikaa ja vastaavasti jotain helpotuksia, että palkataan tarpeeksi ihmisiä.
Siis oikeesti monilla on töitä niin paljon, että siitä riittäisi monelle työttömällekin. Kumpi tulee loppujen lopuksi halvemmaksi, maksaa järjettömät ylityökorvaukset ja sairaspäivärahat loppuunpalaneille kuin maksaa normaalia palkkaa yhden sijasta kahdelle. Ja vielä sekin, kun et ehdi tehdä työtä kunnolla, niin tulee myös virheitä ja sekin aiheuttaa ylimääräisiä kustannuksia.
Kriminalisoidaan kaikenlainen palkattoman työn teettäminen millä tahansa verukkeella. Johan alkaisi löytyä ”uusia” työpaikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yritysverotusta ja yritystukia tulisi räätälöidä työllistämiseen kannustaviksi. Verotuksen suhteen pitäisi olla vakuutusten kaltainen bonusjärjestelmä, josta hyötyy silloin kun ei vähennä työntekijöitä säännöllisillä YT-kierroksilla. Keinotteluun perustuvat YT:t tiputtaisivat ”bonukset” nolliin ja se näkyisi verotuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialismi mallissa ei ole järjen hiventä eli niiltä keneltä on töitä otetaan pois ja annetaan työttömille.
Työpaikkoja ei myöskään pidä luoda lainarahalla ja varsinkaan julkiseen sektorin. Yksityistä sektoria pitää tukea ja yrittäjyyttä, alvit pois x määrältä ja verotus pienemmäksi - yrittäjät itse tietänevät paremmin Julkista taas karsia turhat virkakoneistot pois.
Hohhoijaa.
Et sitten tiedä, että Yhdysvalloissa, tuossa uusliberalismin syntyvaltiossa ollaan menossa pois uusliberalismista, koska se heikentää yhteiksunnan tuottavuutta.
Juu, ei kiitos Suomeen enempää sitä lajia.
Markkinataloudessa yrityksiä ei pidä tukea. Se kun on sosialismia.
Vasemmistolainen logiikka on pettämätön. Se, että yritys maksaa ensin arvonlisäveron 24 %, sitten palkasta eläkemaksuja 25,5 %, työttömyysvakuutusmaksut ja muut sivukulut, työntekijän tuloveroa helposti 25 % (aina 50 % asti), yrityksen tuloksesta 20 % ja osingoista 30-34 %, niin jos verotusta kevennetään yksikin prosentti jossain kohtaa, niin tämä on yritysten tukemista "toisten rahoista" ja sosialismia.
Ei saatana tätä teidän logiikkaa. Teidän lähtökohta on, että kaikkien muiden rahat lähtökohtaisesti kuuluu valtiolle ja jos se hyvää hyvyyttään antaa ihmisille tai yrityksille niistä jotain takaisin, niin se on tukemista. NE yritysten ja ihmisten rahat on niiden omia rahoja ja niitä ei pidä ottaa pois kuin erittäin painavalla syyllä ja käyttää huolellisesti yhteisesti päätettyihin hankkeisiin niin vähän kuin mahdollista.
Miten joku voi olla noin tietämättömän tyhmä? Ihanko yrittäjä maksaa omasta pussista tuon kaiken? Työntekijän verotkin? Tai alvin? Ja kaikki nuo muut maksut kokonaisuudessaan? Hohhoijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei myydä omaa yritystä heti ensimmäiselle ostotarjouksen tekijälle (usein ulkomaalainen taho), vaan pidetään yritykset suomalaisina. Uskalletaan kokeilla uusia toimintatapoja.
Kannustetaan ihmisiä ottamaan työtä vastaan ilman, että kaikki tuet heti loppuvat (tai niitä joutuu jopa palauttamaan).
Milläpä kannustaisit yrittäjiä olemaan myymättä yritystään?
Ja tuo työn vastaanottaminen, hah, ongelma on kyllä siinä, että työnantajat eivät ota vastaan työtekijöitä. Aika monta työtä olen minäkin työtön yrittänyt ottaa vastaan, mutta ei ole annettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halpatyövoiman käytön kitkeminen. Tuontityövoimaa tarvitaan sitten kun omat on työllistetty. Mihin töihin tarkalleen vihreät haluaa ne 80 000 joihin Suomesta ei löydy osaajia uudellenkoulutuksem kauttakaan?
Eli niin kauan kuin meillä on joku veneen alla majaileva pultsari, niin Mayerin telakan saksalainen pomo ei saisi tulla Suomeen töihin? Mikä siinä on niin vaikea uskoa, että ulkomainen työvoima (huom, työvoima, ei seinänkannattelija) tulee töihin sellaisiin työpaikkoihin, joita suomalaiset eivät enää tee. Ja näistä töistä maksetaan juuri sen verran kuin siitä työstä voi maksaa, ei palkka ole tahdon asia, vaan markkina-asia. Ei siivouksesta voi maksaa 5000 euroa kuussa, vaan 1500 euroa. Se työ tehdään joko 1500 eurolla tai sitten ei ollenkaan. Jos suomalaisen tuet ovat pääkaupunkiseudulla 1300 euroa, niin ei näihin pienipalkkaisin töihin hakeudu muut kuin ulkomaalaiset.
Jos näin on asiat, niin mielestäni ensimmäinen korjausliike on se, etteivät näiden pieniä palkkoja maksavien yritysten omistajat tai edustajat saa minkäänlaista areenaa julkisuudessa työttömien haukkumiseen. Heiltä pitää ihan yksiselitteisesti kieltää tukien arvostelu. Jos he ovat sitä mieltä, että sen suuruista palkkaa ei voi maksaa, että sillä tulee toimeen, mutta samalla tukiakaan ei saisi suomalaisille myöntää, niin heiltä pitää tukkia suut. Heille ei pidä antaa palstatilaa lehdissä eikä tv:n uutisissa eikä asiaohjelmissa. Heidän ulkomaalaisille työntekijöilleen ei myöskään pidä maksaa tukia, jotta voivat täällä asua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyisellä linjalla mikään ei muutu parempaan päin. 2023 on mahdollisuus katkaista meille liian kallis ja vahingollinen linja. Sitten toivottavasti mennään järki ja elämän realiteetit edellä, eikä enää valtahinku, ideologiat ja kansainväliset maineet edellä.
Vierailija kirjoitti:
Vuokratyöfirmojen lakkauttaminen. Työkokeilut ym.vain oikeasti kuntoutustarpeessa oleville.
Koulutusvaatimusten laskeminen( aulatyöntekijällä vaatimuksena korkeakoulututkinto- naurettavaa.)
Minimipalkka työstä kuin työstä 15e/h.
Pk-yrityksille helpotuksia työntekijäkustannuksiin.
Ei ulkomaista työvoimaa ennenkuin maassa oikeasti työvoimapula.
Suomalaista infraa käyttävien yritysten verot maksettava Suomeen, kaikenlainen verokikkailu ja veroparatiisien käyttö laittomaksi.
Julkisen sektorin keski-ja ylimmän johdon palkat leikkuriin.
Sopeutumiseläkkeet pois.
Työkyvyttömät oikeasti eläkkeelle.
Onneksi näitä työllisyyskeinoja ei tehdä vauvapalstan asiantuntemuksella.
Vuokratyövoima on erittäin hyvä täydentävä lisä nykyisillä työmarkkinoilla. Koko vuokratyömalli on muodostunut koska Suomen työmarkkinat ovat yhdet maailman jäykimmistä. Työsuhteessa, oli se sitten minkälainen tahansa, pitää täyttää kaikki TES:n vaatimukset, vaikka työtä olisi kahdeksi illaksi.
Koulutusvaatimus on yksityisen työnantajan itsensä päätettävissä.
15e/h minimipalkalla jäisi ihan valtava määrä töitä tekemättä. Olisitko sinä valmis maksamaan mansikan poimimisesta 15e/h? Mites luulet että yleisesti?
Elikkä edelleenkin niin kauan kuin on joku pultsari työttömänä veneen alla, niin Mayerin telakan saksalainen johtaja ei saa tulla Suomeen töihin?
Suomalaiset yritykset maksavat jo veronsa Suomeen aivan niin kuin laki vaatii. Mitä infraa esim. Supercell käyttää, voisiko se maksaa veronsa Caymansaarille?
Julkisensektorin palkat eivät ole mitään kovin korkeita. Ennemmin määrää pitäisi leikata.
Sopeutumiseläkkeitä ei enää ole ollut vuosiin. Muutenkin tällaisiin hyttysenpeen kokoisiin juttuihin takertuminen isossa kuvassa kuulostaa ja näyttää naurettavalta. Oli sopeutumisrahaa tai ei, niin ei se suomen työllisyyttä muuta. Sen sijaan se muuttaa sen, että kansanedustajien kannattaa aina perustaa päätöksensä sille, että tulevatko he valituksi seuraavalle kaudelle. Eli käytännössä ottaa paljon velkaa ja luvata äänestäjille epärealistisia lupauksia.
Työkyvyttömyys pitäisi määritellä uudelleen. Jos metsuri sahaa itseään jalkaan, hän hakeutuu työkyvyttömyyselkkeelle. Nokialla oli koodaaja, jolla ei ollut jalkoja ollenkaan. Onko edellä mainittu metsuri työkyvytön kaikkeen työhön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halpatyövoiman käytön kitkeminen. Tuontityövoimaa tarvitaan sitten kun omat on työllistetty. Mihin töihin tarkalleen vihreät haluaa ne 80 000 joihin Suomesta ei löydy osaajia uudellenkoulutuksem kauttakaan?
Eli niin kauan kuin meillä on joku veneen alla majaileva pultsari, niin Mayerin telakan saksalainen pomo ei saisi tulla Suomeen töihin? Mikä siinä on niin vaikea uskoa, että ulkomainen työvoima (huom, työvoima, ei seinänkannattelija) tulee töihin sellaisiin työpaikkoihin, joita suomalaiset eivät enää tee. Ja näistä töistä maksetaan juuri sen verran kuin siitä työstä voi maksaa, ei palkka ole tahdon asia, vaan markkina-asia. Ei siivouksesta voi maksaa 5000 euroa kuussa, vaan 1500 euroa. Se työ tehdään joko 1500 eurolla tai sitten ei ollenkaan. Jos suomalaisen tuet ovat pääkaupunkiseudulla 1300 euroa, niin ei näihin pienipalkkaisin töihin hakeudu muut kuin ulkomaalaiset.
Jos näin on asiat, niin mielestäni ensimmäinen korjausliike on se, etteivät näiden pieniä palkkoja maksavien yritysten omistajat tai edustajat saa minkäänlaista areenaa julkisuudessa työttömien haukkumiseen. Heiltä pitää ihan yksiselitteisesti kieltää tukien arvostelu. Jos he ovat sitä mieltä, että sen suuruista palkkaa ei voi maksaa, että sillä tulee toimeen, mutta samalla tukiakaan ei saisi suomalaisille myöntää, niin heiltä pitää tukkia suut. Heille ei pidä antaa palstatilaa lehdissä eikä tv:n uutisissa eikä asiaohjelmissa. Heidän ulkomaalaisille työntekijöilleen ei myöskään pidä maksaa tukia, jotta voivat täällä asua.
Kyllähän 1500 euron palkalla tulee toimeen, kun kerta 1300 euron avustuksillakin tulee toimeen. Kysymys on siitä, että onko kotona makaaminen toisten rahoilla sellainen ihmisoikeus, että siitä ei voitaisi luopua. Mielestäni siitä pitäisi luopua. Jos on töitä 1500e / kk, niin kyllä sellaisen tekeminen pitäisi olla kannattavaa.
Vierailija kirjoitti:
Muutenkin tällaisiin hyttysenpeen kokoisiin juttuihin takertuminen isossa kuvassa kuulostaa ja näyttää naurettavalta.
Sano tämä niille, joiden mielestä kaikkia työttömiä pitää kurittaa, koska kourallinen ihmisiä ei periaatteesta hae töihin. Sekin on takertumista pikkuasioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halpatyövoiman käytön kitkeminen. Tuontityövoimaa tarvitaan sitten kun omat on työllistetty. Mihin töihin tarkalleen vihreät haluaa ne 80 000 joihin Suomesta ei löydy osaajia uudellenkoulutuksem kauttakaan?
Eli niin kauan kuin meillä on joku veneen alla majaileva pultsari, niin Mayerin telakan saksalainen pomo ei saisi tulla Suomeen töihin? Mikä siinä on niin vaikea uskoa, että ulkomainen työvoima (huom, työvoima, ei seinänkannattelija) tulee töihin sellaisiin työpaikkoihin, joita suomalaiset eivät enää tee. Ja näistä töistä maksetaan juuri sen verran kuin siitä työstä voi maksaa, ei palkka ole tahdon asia, vaan markkina-asia. Ei siivouksesta voi maksaa 5000 euroa kuussa, vaan 1500 euroa. Se työ tehdään joko 1500 eurolla tai sitten ei ollenkaan. Jos suomalaisen tuet ovat pääkaupunkiseudulla 1300 euroa, niin ei näihin pienipalkkaisin töihin hakeudu muut kuin ulkomaalaiset.
Jos näin on asiat, niin mielestäni ensimmäinen korjausliike on se, etteivät näiden pieniä palkkoja maksavien yritysten omistajat tai edustajat saa minkäänlaista areenaa julkisuudessa työttömien haukkumiseen. Heiltä pitää ihan yksiselitteisesti kieltää tukien arvostelu. Jos he ovat sitä mieltä, että sen suuruista palkkaa ei voi maksaa, että sillä tulee toimeen, mutta samalla tukiakaan ei saisi suomalaisille myöntää, niin heiltä pitää tukkia suut. Heille ei pidä antaa palstatilaa lehdissä eikä tv:n uutisissa eikä asiaohjelmissa. Heidän ulkomaalaisille työntekijöilleen ei myöskään pidä maksaa tukia, jotta voivat täällä asua.
Kyllähän 1500 euron palkalla tulee toimeen, kun kerta 1300 euron avustuksillakin tulee toimeen. Kysymys on siitä, että onko kotona makaaminen toisten rahoilla sellainen ihmisoikeus, että siitä ei voitaisi luopua. Mielestäni siitä pitäisi luopua. Jos on töitä 1500e / kk, niin kyllä sellaisen tekeminen pitäisi olla kannattavaa.
Eli Helsingissä tulee toimeen 1500 euron bruttopalkalla, vai tarkoitatko, ettei Helsingissä tarvita mitään matalapalkka-alan työntekijöitä?
Ammattikoulu kuntoon, suoritettavaksi kahdessa vuodessa ja löysät pois. Pakko olla lähiopetusta yms.
Sairaanhoitajien muuntokoulutus lääkäreiksi takaisin.
Toimisiko start-upien parin ekan vuoden verovapaus, vai käytettäisiinkö sitä vain törkeästi hyväksi? Ehkä siinä pitäisi olla joku este, että voi omaan firmaan saada vain kerran tuon mahdollisuuden.
Yhteisöveron korotus takaisin mihin se oli aikaisemmin, samalla alle 50 ihmisen yrityksille alennus yhteisöveroon sen mukaan, miten palkkaavat ihmisiä. Esim jokaisesta palkatusta saa 1% yhteisöveroalennuksen. Tämäkin saattaisi johtaa siihen, että ihmiset olisivat vain paperilla töissä, mutta ainakin työttömät saisivat täytettä ansioluetteloon.
Työssäoppiminen helpommaksi yrityksille.
Täytyy ehkä todeta, että ne kädentaitoja vaativat hommat on aika lailla automatisoitu tai ainakin muualla ja osaamme nykyään tehdä töitä "ylemmillä tasoilla" eli olla luovia, saada uusia ideoita, kehittää eri aloja, ymmärtää kokonaisuuksia.
Sen vuoksi halpamaissa kopioidaan, koska eivät osaa luoda itse uutta.
Vaatimuksia työttömille (olen itsekin työtön): täytyy osallistua työväenopiston kurssille. Jos on ollut vuoden työtön, täytyy alkaa opettelemaan uutta kieltä. Jos työttömänä kaksi vuotta, koodauskurssille. Jne. (Kurssit olisivat maksuttomia.)
Kartoitetaan taidot ja haasteet ja kehitetään ihmisiä eteenpäin. Turhaa jäädä kotiin istumaan, että milloinkas se tehdastyöpaikka Nokian puhelimien kokoamisesta palaa takaisin Suomeen. Ei se palaa, nyt on aika opetella uutta.
Kaikki tämä on kuitenkin ihmiselle itselleen hyväksi: rutiinit, uuden opettelu, muiden ihmisten tapaaminen, taitojen kartuttaminen, huomata, että on erilaisia reittejä työllistyä/työllistää itsensä. Vaikkei koodaus maistuisikaan, sitä voi oppia vaikka muuta hyödyllistä tietotekniikasta/tietoturvasta jne, josta on hyötyä ihan omassa elämässä.
Julkiset investoinnit esimerkiksi kunnissa voisivat enemmän hyödyntää kilpailutuksessa hinnan sijasta paikallisuutta. Eli lähikoulu rakennettaisiin lähityövoimalla eikä ties lie mistä tulevilla raksamiehillä.
Julkisen puolen it-uudistus. Miksi Suomessa on niin monta esimerkiksi soten it-järjestelmää, jotka ovat kankeita eivätkä keskustele keskenään? Pari toimivaa ja keskustelevaa järjestelmää pitäisi tämän kokoisessa maassa riittää. Säästävillä it-kuluilla ja ajankäytöllä voitaisiin palkata lisää työvoimaa sekä saataisiin nykyiset hoitajat tekemään enemmän hoitotyötä että vähemmän kirjaamistöitä.
Kansalaispalkka. Pienyrittäminen kannattavammaksi.
Investoinnit tutkimukseen ja koulutukseen.
Alkoholin myyminen ravintolassa kuluttajalle edullisemmaksi/ samalle tasolle kuin kaupasta ostettaessa -> lisää kysyntää ravitsemusalalle, kun ihmiset joisivat baareissa kalsarikännien sijan.
Kuluttajat pririsoisivat enemmän kotimaisia tuotteita/ palveluita.
Milloin nämä ehdotukset saa lukea iltapäivälehdistä :D
Vierailija kirjoitti:
Vaatimuksia työttömille (olen itsekin työtön): täytyy osallistua työväenopiston kurssille. Jos on ollut vuoden työtön, täytyy alkaa opettelemaan uutta kieltä. Jos työttömänä kaksi vuotta, koodauskurssille. Jne. (Kurssit olisivat maksuttomia.)
Ihmiset oppivat niin eri tahtiin. Joillekin kielet ovat helppoja ja vuodessa edistyvät hyvää vauhtia, toinen jankkaa vielä perustervehdyksiä. Koodaamisessa samoin. Eli mielestäni ehdotuksesi on kosmeettista työttömyyden poistoa, koska se joka oppii hitaammin, ei kuitenkaan hyödy mitään vuoden kieliopinnoista. Aina tulee joku toinen, joka oppii nopeammin ja saa työpaikan hänen nenänsä edestä.
Sakkovero yhtiöille jotka vievät työpaikkoja suomesta ja perustavat sen sijaan työpaikkoja halpapalkkamaihin. Samat firmat sitten tuputtavat tuotteitaan suomalaisille kuluttajille. Halveksuttavaa toimintaa.
Perustetaan kankaanvärjäämö kutomo vaatteita ja alushousuja. Perustetaan keramiikka tehdas astiastot.Perustetaan lampaan villaa värjäämö.Aletaan kasvattaa avomaan kurkkuja säilöä myyntiin.Karviaisia hillotaan hilloksi.Valmistetaan villapuseroita myyntiin ja verkkahousuja.Aletaan leipoa aitoon pastöroituun maitoon pullaa laktoositon myös maitoon.Myynti nousee aitoudesta. Lihaliemikuutioita jotka on lihaa eikä luuta.