Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voiko seksitön parisuhde olla siedettävä?
23.04.2021 |
Vai onko se automaattisesti aina ihan p....eestä?
Kysyjän puoliso ei halua viettää kysyjän kanssa aikaa muuten kuin seksin merkeissä. Ennen kuin alatte syyttää sukupuolivihasta, pyydän saada huomauttaa, että puhun tästä täällä enkä samaa sukupuolta olevien ystävieni kanssa, koska he olisivat vain vahingoniloisia jos kertoisin parisuhteeni ongelmista. Tulipa pitkä lause.
Vihaan siis itse molempia sukupuolia mutta eri syistä.
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiltteyttäni siedin sitä vuosia, ei olisi pitänyt. Seksuaalisen ihmisen on helpompi olla vaikka yksin.
No ei ole. Mietin seksiä koko ajan.
N40
Ja mitenhän se seksitön suhde tilannetta parantaisi? Pahentaisi vain, kun ei varmasti olisi mitään. Sinkkuna on edes joku mahdollisuus.
Ei se mielestäni ole helpompi olla yksin seksuaalisena ihmisenä. Lähdin itse seksittömästä parisuhteesta, mutta etsin silti uutta enkä ajattele, että yksin tässä on parempi.
Tottakai sitä etsii silloin uutta. Mutta jos vaihtoehdot ovat joko seksitön suhde tai sinkku jolla on edes mahdollisuus saada seksiä, niin onhan tuo jälkimmäinen parempi. Samalla voi etsiä sitä uutta suhdetta, eli ei tarkoituksena että jäisi yksin loppuiäksi.
En siltikään näe tuota "yksin on parempi" skenaariona.
Yksin = voi saada seksiä.
Seksitön suhde = ei voi saada seksiä.
En nyt ymmärrä mikä tässä on vaikea käsittää. Yksin voi löytyä seuraa vaikka baarista, seksittömässä suhteessa ei (ellei sitten petä, jolloin olisi vain sama olla yksin).
Yksin = ei ole ihmisen kanssa
Seksi = tapahtuu ihmisen kanssa sooloseksiä lukuunottamatta, josta ei tässä ollut puhe
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiltteyttäni siedin sitä vuosia, ei olisi pitänyt. Seksuaalisen ihmisen on helpompi olla vaikka yksin.
No ei ole. Mietin seksiä koko ajan.
N40
Ja mitenhän se seksitön suhde tilannetta parantaisi? Pahentaisi vain, kun ei varmasti olisi mitään. Sinkkuna on edes joku mahdollisuus.
Ei se mielestäni ole helpompi olla yksin seksuaalisena ihmisenä. Lähdin itse seksittömästä parisuhteesta, mutta etsin silti uutta enkä ajattele, että yksin tässä on parempi.
Tottakai sitä etsii silloin uutta. Mutta jos vaihtoehdot ovat joko seksitön suhde tai sinkku jolla on edes mahdollisuus saada seksiä, niin onhan tuo jälkimmäinen parempi. Samalla voi etsiä sitä uutta suhdetta, eli ei tarkoituksena että jäisi yksin loppuiäksi.
En siltikään näe tuota "yksin on parempi" skenaariona.
Yksin = voi saada seksiä.
Seksitön suhde = ei voi saada seksiä.
En nyt ymmärrä mikä tässä on vaikea käsittää. Yksin voi löytyä seuraa vaikka baarista, seksittömässä suhteessa ei (ellei sitten petä, jolloin olisi vain sama olla yksin).
Suhde = paljon muutakin kuin seksiä??!! vaikea tajuta??
On, mutta ei taas liity nyt sitten tuohon että seksuaalisesti olisi parempi olla sinkkuna kuin seksittömässä suhteessa.
Voihan se olla jollekin mutta miksi toivoa itselleen tai puolisolleen (jota väittää rakastavansa) elämää joka on vain siedettävää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiltteyttäni siedin sitä vuosia, ei olisi pitänyt. Seksuaalisen ihmisen on helpompi olla vaikka yksin.
No ei ole. Mietin seksiä koko ajan.
N40
Ja mitenhän se seksitön suhde tilannetta parantaisi? Pahentaisi vain, kun ei varmasti olisi mitään. Sinkkuna on edes joku mahdollisuus.
Ei se mielestäni ole helpompi olla yksin seksuaalisena ihmisenä. Lähdin itse seksittömästä parisuhteesta, mutta etsin silti uutta enkä ajattele, että yksin tässä on parempi.
Tottakai sitä etsii silloin uutta. Mutta jos vaihtoehdot ovat joko seksitön suhde tai sinkku jolla on edes mahdollisuus saada seksiä, niin onhan tuo jälkimmäinen parempi. Samalla voi etsiä sitä uutta suhdetta, eli ei tarkoituksena että jäisi yksin loppuiäksi.
En siltikään näe tuota "yksin on parempi" skenaariona.
Yksin = voi saada seksiä.
Seksitön suhde = ei voi saada seksiä.
En nyt ymmärrä mikä tässä on vaikea käsittää. Yksin voi löytyä seuraa vaikka baarista, seksittömässä suhteessa ei (ellei sitten petä, jolloin olisi vain sama olla yksin).
Voi olla myös avoimessa suhteessa.
Tottakai voi, seksiä ei tarvita minnekään, rakkautta ja kunnioitusta kyllä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiltteyttäni siedin sitä vuosia, ei olisi pitänyt. Seksuaalisen ihmisen on helpompi olla vaikka yksin.
No ei ole. Mietin seksiä koko ajan.
N40
Ja mitenhän se seksitön suhde tilannetta parantaisi? Pahentaisi vain, kun ei varmasti olisi mitään. Sinkkuna on edes joku mahdollisuus.
Ei se mielestäni ole helpompi olla yksin seksuaalisena ihmisenä. Lähdin itse seksittömästä parisuhteesta, mutta etsin silti uutta enkä ajattele, että yksin tässä on parempi.
Tottakai sitä etsii silloin uutta. Mutta jos vaihtoehdot ovat joko seksitön suhde tai sinkku jolla on edes mahdollisuus saada seksiä, niin onhan tuo jälkimmäinen parempi. Samalla voi etsiä sitä uutta suhdetta, eli ei tarkoituksena että jäisi yksin loppuiäksi.
En siltikään näe tuota "yksin on parempi" skenaariona.
Yksin = voi saada seksiä.
Seksitön suhde = ei voi saada seksiä.
En nyt ymmärrä mikä tässä on vaikea käsittää. Yksin voi löytyä seuraa vaikka baarista, seksittömässä suhteessa ei (ellei sitten petä, jolloin olisi vain sama olla yksin).
Suhde = paljon muutakin kuin seksiä??!! vaikea tajuta??
On, mutta ei taas liity nyt sitten tuohon että seksuaalisesti olisi parempi olla sinkkuna kuin seksittömässä suhteessa.
Siinä varmaan väärän dikotomiasi lähde. Yhdessä on parempi kuin yksin, mutta seksittömään suhteeseen ei kannata jäädä sellaisen, joka seksiä kaipaa. Seksiä ei kuitenkaan yksin saa, joten uutta suhdetta etsimään, oli sen muoto mikä tahansa (yhden yön juttu, fuckbuddy, fwb, parisuhde).
Miksi ylipäätänsä parisuhteen pitäisi olla siedettävää? Ja miksi tyytyä siihen?
Mulle fyysinen läheisyys ja seksi kuuluvat olennaisesti parisuhteeseen ja sen toimivuuteen. Onneksi kumppani on samaa mieltä. Tykkäämme kosketella toisiamme muutoinkin, ihan ohi mennen, mutta se, että saa olla iho kiinni toisen ihossa ja tuntea sekä itsensä että toisen kiihkon ja himon ja rakkauden, niin se vain lähentää entisestään ja tekee meistä kahdesta entistä toimivamman tiimin.
Toisaalta jos seksittömyys on yhteinen valinta, niin eihän siinäkään ole mitään. Eli parisuhde toimii ja saa täyttymyksensä kuitenkin, vaikkei seksiä olekaan. Pääasia, että kummatkin ovat yhdessä onnellisia ja haluavat olla yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksi on tarpeetonta ellei aio yrittää lasta.
En enää aio mennä suhteeseen, jonka myötä elämä on vaarassa jäädä seksittömäksi. Onneksi nyt on kumppani, jonka kanssa on sovittu että jos seksihalut ei kohtaa pidemmällä aikavälillä niin vieraissa on lupa käydä. Olen ollut aikanaan sekä halukkaampi että haluttomampi osapuoli suhteessa ja molemmat ovat aika kurjia tilanteita.
Eli kannattaa yrittää sopia näistä mahdollisimman ajoissa niin ei tarvitse sekin takia lopettaa muuten hyvää suhdetta.. Eihän sitä välttämättä nuorena aloitetussa suhteessa ja alkuhuumassa vielä näitä tule ajatelleeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos jotakuta ei huvita harrastaa s#ksiä eikä hän halua ja tarvitse s#ksiä, niin kenenkään ei silloin tarvitse ja tule harrastaa s#ksiä. Ja missään nimessä s#ksiin ei tule suostua toisen osapuolen painostamisen tai pakottamisen vuoksi. Onneksi myös Suomen lainsäädäntö toteaa, että seksuaalinen hyväksikäyttö on myös vakiintuneessa parisuhteessa - avioliitossa tai avoliitossa - aina rikos ja rangaistava teko!
Suomessa on paljon avioliitossa ja avoliitossa eläviä pariskuntia, joilla ei ole ollut eri syistä s#ksiä enää vuosikausiin. Tämä voi johtua esimerkiksi seksuaaalisesta haluttomuudesta tai jostain fyysisestä sairaudesta. Usein samassa asunnossa asuva pariskunta myös nukkuu vakituisesti eri makuuhuoneissa. Näin molemmat saavat nukkua yönsä olla rauhassa omassa vuoteessaan.
"Seksuaalinen hyväksikäyttö on aina rikos, vaikka rikoksen tekijä ja uhri olisivat parisuhteessa. Seksuaalinen hyväksikäyttö kielletään laissa, ja siitä tuomittua voidaan rangaista sakolla tai vähintään neljällä vuodella vankeutta.
Jokaisella on oltava oikeus ja mahdollisuus kieltäytyä seksistä, sillä seksuaalinen itsemääräämisoikeus kuuluu jokaiselle. Niinpä seksuaalinen hyväksikäyttö on rikos myös silloin, kun tekijä ja uhri ovat parisuhteessa. Seksuaalinen hyväksikäyttö kielletään laissa, ja se tarkoittaa tilanteita, jolloin tekijä käyttää asemansa hyväksi taivuttaakseen toisen sukupuoliyhteyteen, muuhun seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi, käyttäen hyväksi toisen tiedotonta tai muuten avutonta tilaa. Kun toinen henkilö on rikoksentekijästä erityisen riippuvainen, kuten henkilöiden ollessa parisuhteessa, ja tekijä käyttää tätä riippuvuussuhdetta törkeästi hyväkseen, on kyseessä seksuaalinen hyväksikäyttö. Seksuaalisen hyväksikäytön tekijä sekä uhri voivat olla minkä tahansa sukupuolen edustajia. Avioliiton, muun pysyvän parisuhteen tai seurustelun ei myöskään katsota poistavan tai vähentävän osapuolten seksuaalista itsemääräämisoikeutta, eivätkä nämä tekijät tällöin vähennä rikoksentekijän vastuuta.
Seksuaalisen hyväksikäytön uhrin tulisi aina käydä lääkärissä fyysisten vammojen hoitamiseksi sekä väkivallan merkkien dokumentointia varten. Suomessa seksuaalisen väkivallan uhreille tarjotaan kriisiapua ja -terapiaa, ja uhri voi hakea turvaa ensi- tai turvakodista. Seksuaalisen hyväksikäytön uhrin tai uhatun henkilön on myös mahdollista hakea turvaa hakemalla lähestymiskieltoa uhkaavaa henkilöä vastaan. Lähestymiskielto voidaan määrätä tilanteissa, joissa on perusteltu aihe olettaa, että henkilö, jota vastaan kieltoa pyydetään, tulisi tekemään itsensä uhatuksi tuntevan henkilön henkeen, terveyteen, vapauteen tai rauhaan kohdistuvan rikoksen tai muulla tavoin vakavasti häiritsemään tätä henkilöä. Lähestymiskiellon rikkomisesta voidaan tuomita sakkoon tai enintään vuosi vankeutta."
Seksitön suhde voi toimia. Mutta on makuasia, kutsuuko sitä enää parisuhteeksi. Alkaa helposti lähennellä tiivistä kaverisuhdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se ole enää parisuhde vaan kaverisuhde. Siihenkin voi olla tyytyväinen kunhan se on molemmille osapuolille ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Panisi joku edes kerran. En ole saanut 18 kuukauteen.
Minä en 18 vuoteen.
Mies vai nainen?
Nainen, mutta on mulla aviomieskin ja yhdessä asutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on ok olla ilman. Jos toinen ei halua muuta kuin seksiä, eroa. Hänelle sopii joku toinen.
Seksinhän takia sitä ollaan parisuhteessa. Eihän siinä muuten olisi mitään järkeä.
N27
niin minäkin luulin suhdettamme seksittömäksi kunnes hoksasin runkkaavani joka päivä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei en tajunnut tuosta tajunnanvirrasta paljoakaan, mutta seksittömän parisuhteen siedettävyys riippuu ihan kokijasta itsestään. Aika moni sanoisi että juu, on sietämätöntä. Joku taas sanoisi että "jee!" Sinun pitää ap kysyä tältä seksittömän parisuhteen tulevalta haltijalta asiasta ihan itse. Omin sanoin.
t. mamma.
Puolisoni haluaa viettää aikaa kanssani vain seksin merkeissä. Jos on kanssani muuten, se tapahtuu vain seksin toivossa. Omalla kohdallani asia on siis aivan selvä. Spekuloin tässä, onko onnellisia seksittömiä pareja. Ja voisinko minäkin löytää puolison, joka arvostaisi minua jopa ilman seksiä.
Huonolta kuulostaa. On ihmisiä, jotka kykenevät viettämään toisen kanssa aikaa muutenkin, kun seksin toivossa.
Alue: Aihe vapaa
Suhde = paljon muutakin kuin seksiä??!! vaikea tajuta??