Onko duunarina olemisessa jotain vikaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että duunarin mielestä vain duunarit tekevät oikeita töitä, muut on jotain herroja jotka luulevat olevansa jotakin, vaikkei ne mistään mitään ymmärrä. No, tervetuloa vaan sinne korkeasti koulutettujen asiantuntijoiden joukkoon, varmasti ihan käden käänteessä syntyisi esimerkiksi ohjelmisto, talon piirustukset laskelmineen, tai vaikkapa piirilevykaavio, joka oikeasti myös toimisi niin kuin pitää.

Monen duunarin mielestä he ovat pätevämpiä mihin tahansa korkeakoulutetun hommaan kuin kyseistä työtä oikeasti tekevät, ja tätä mielipidettä myös mölytään suureen ääneen siellä tupakkapaikalla samalla kun haukutaan kaikki ylemmässä asemassa olevat kollegat.

Duunarin maailmankuva on mustavalkoinen, duunari tietää kaiken paremmin, on firman tärkein työntekijä ja on aina oikeassa. Asioista ei voi keskustella järkevästi ja analyyttisesti, koska duunari on päättänyt mielipiteensä ja pysyy siinä, vaikkei sen taustalla olidi mitään faktapohjaa tai tutkimustietoa.

Duunari myös ilmoittaa lapsilleen, että nämähän ei mihinkään lukioon mene, vaan amikseen ja oikeisiin töihin.

Toki siellä täällä on fiksujakin duunareita, mutta valitettavan moni stereotypia pätee useimpiin duunareihin.

Olen työskennellyt duunareiden kanssa, ja oli epäviihtyisin paikka missä olen ikinä ollut edellämainittujen seikkojen takia. Ulkonäköä myös kommentoitiin jatkuvasti ja ehdoteltiin ties mitä. Missään muussa (korkeakoulutettujen) työpaikassa ei ole ollut mitään vastaavaa jatkuvaa työkavereiden haukkumista, katkeruutta muita kohtaan ja naisten epämääräistä kohtelua.

Tämä tekstikö ei ollut mustavalkoinen?

Tämä teksti perustuu vuosien työkokemukseen sekä duunarien että korkeasti koulutettujen kanssa. Kun näkee molemmat maailmat ja kulttuurit ja asenteet, niin ero näiden välillä on häkellyttävän suuri.

Olisi kiinnostavaa tietää millaisissa töissä olet näihin kuvaamiisi duunareihin törmännyt.

Muistan lapsuudesta yhden ainoa kuvaamasi kaltaisen ihmisen, joka itse oli varakkaasta perheestä ja tienasi itse omaisuuden myymällä sänkyjä.. En tiedä mihin luokkaan hän kuuluisi..

Tuntemani duunarit sen sijaan ovat kannustaneet lapsiaan lukemaan ja käymään kouluja.

Tuskin toivoisivat, että heistä tulisi kuitenkaan kaltaisiasi.

Duunarit sentään osaa tehdä jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meitä on sekalainen sisarussarja, ekonomi, opettaja ja duunari. Duunari tosin eteni rakennusmiehestä rakennustarkastajaksi, on rakentanut oman talon ja kesämökin, joten en näe häntä mitenkään erilaisena. Meillä on kaikilla sama kasvatus, duunari oli vaan koulussa heikko ja oppi käytännössä paremmin.

Miksi hän olisi sen enemmän persu tai ihmisiä arvosteleva kuin mekään? Siksikö, että työpaikka on rakennuksilla?

Veikkaan, että minä eniten kouluja käyneenä olen se juntein ja tunteella elävin meistä.

Ihmettelen tätä kapeaa ajattelun latua jota nykyään korostetaan. Persut on automaattisesti paha, koronakriitikot hörhöjä ja duunarien lapset adhd:ita. Aikuiset ihmiset ovat kuin lapsia hiekkalaatikolla.

Persut on pahoja ja korona kriitikot on hörhöjä. Duunarit on täysin ok.

persut elättävät sinutkin, olisit kiitollinen.

Ahaa, eipä ole he mun tilille rahaa laittaneet havaintojeni mukaan. Perusteita kiitos? Miten yhden oppositiopuolueen jäsenet muita ihmisiä elättää?

Olen duunariperheestä asiantuntijatehtävissä. Kuulun parhaiten tienaavaan 13 %: iin, mutta tunnen olevani duunari.

Ei ole mitään pahaa. Mikäli se sinulle riittää niin kiva juttu.

Vierailija kirjoitti:

Duunarit sentään osaa tehdä jotain.

Juuri niin, nimittäin valittaa.

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että halveksunta perustuu vain oletukseen, että duunari ei ole millään tasolla koulutettu, ei lue, ei osaa ajatella kriittisesti eli on siis juntti ja mahdollisesti tyhmä. Tilannetta pahentaa, että juurikin tällaiset kouluttamattomat juntti-duunarit sitten nolaavat itseään arvostelemalla arvostelijoitaan juurikin omaa sivistymättömyyttään korostavilla argumenteilla.

Itse olen duunari, mutta teen samalla väitöskirjaa. Olen duunariperheestä, elänyt opiskeluajat duunarihommissa ja koska alani ei ole mikään lääketiede, olen edelleen duunarihommissa. Silti olen ehdottomasti "luovaa luokkaa" tai jotain muuta "ylempää" yhteiskunnallista luokkaa koulutustaustani (maisteri, kohta tohtori) vuoksi. Ja  duunarina tiedän, että niin on moni muukin. Todella moni duunari on itse asiassa opiskelija tai oman alan töiden puutteessa duunarihommissa.

Duunarina olemisessa ei ole mitään vikaa. Se on vain helvetin rankkaa, huonosti palkattua ja ainakin itse koen kykyjeni ja älynlahjojeni menevän hukkaan. Tiedän, että on olemassa helpompaa, paremmin palkattua työtä, johon minulla on aito intohimo. Duunarityö on pelkkää rahanansaintaa, suorittamista ilman kunnianhimoa ainakin itselle. Ei mitään muuta. Hukkaan elämästäni joka ikisen tunnin duunarina. Oman alan hommissa kokisin saavuttavani jotain (itselle) tärkeää. 

Kuitenkin on paljon parempaa ja kunniallisempaa olla duunari kuin paskantärkeä keskiluokkainen toimistotyöntekijä, joka luulee olevansa duunaria parempi, vaikka ei selviäisi päivääkään duunarihommissa, ei fyysisesti eikä henkisesti. 

Itse olen ollut sekä ylempi toimihenkilö suuren firman konsernijohdossa, että duunari pikkufirmassa ja täytyy sanoa, että duunareiden kanssa on paaaaljon helpompi tehdä töitä. Toki välillä huomaa, että toisella ei vain äly riitä, mutta se on helposti ohitettu selittämällä asiat selkeämmin ja hitaammin. Ylimielisiä ja omasta oppiarvostaan tarkkoja ja turhaan joka asiasta päteviä (vaikka ei sitten oikeasti osatakaan, kun mennään detaljitasolle) mulkvisteja sen sijaan riitti tuolla toisella puolella. Raukoilla oli vissiin niin kova kilpailu keskenään rahan puutteessaan ja velkojen alle musertuessaan, että unohtivat itsekritiikin liian usein täysin.

Ei ole varmaan vaikea arvata kumpaa kategoriaa työn orjana edustan nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meitä on sekalainen sisarussarja, ekonomi, opettaja ja duunari. Duunari tosin eteni rakennusmiehestä rakennustarkastajaksi, on rakentanut oman talon ja kesämökin, joten en näe häntä mitenkään erilaisena. Meillä on kaikilla sama kasvatus, duunari oli vaan koulussa heikko ja oppi käytännössä paremmin.

Miksi hän olisi sen enemmän persu tai ihmisiä arvosteleva kuin mekään? Siksikö, että työpaikka on rakennuksilla?

Veikkaan, että minä eniten kouluja käyneenä olen se juntein ja tunteella elävin meistä.

Ihmettelen tätä kapeaa ajattelun latua jota nykyään korostetaan. Persut on automaattisesti paha, koronakriitikot hörhöjä ja duunarien lapset adhd:ita. Aikuiset ihmiset ovat kuin lapsia hiekkalaatikolla.

Persut on pahoja ja korona kriitikot on hörhöjä. Duunarit on täysin ok.

persut elättävät sinutkin, olisit kiitollinen.

Minä olisin erittäin tyytyväinen ,mikäli persut elättäisivät edes itsensä. mutta tämä on turha toivo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että halveksunta perustuu vain oletukseen, että duunari ei ole millään tasolla koulutettu, ei lue, ei osaa ajatella kriittisesti eli on siis juntti ja mahdollisesti tyhmä. Tilannetta pahentaa, että juurikin tällaiset kouluttamattomat juntti-duunarit sitten nolaavat itseään arvostelemalla arvostelijoitaan juurikin omaa sivistymättömyyttään korostavilla argumenteilla.

Itse olen duunari, mutta teen samalla väitöskirjaa. Olen duunariperheestä, elänyt opiskeluajat duunarihommissa ja koska alani ei ole mikään lääketiede, olen edelleen duunarihommissa. Silti olen ehdottomasti "luovaa luokkaa" tai jotain muuta "ylempää" yhteiskunnallista luokkaa koulutustaustani (maisteri, kohta tohtori) vuoksi. Ja  duunarina tiedän, että niin on moni muukin. Todella moni duunari on itse asiassa opiskelija tai oman alan töiden puutteessa duunarihommissa.

Duunarina olemisessa ei ole mitään vikaa. Se on vain helvetin rankkaa, huonosti palkattua ja ainakin itse koen kykyjeni ja älynlahjojeni menevän hukkaan. Tiedän, että on olemassa helpompaa, paremmin palkattua työtä, johon minulla on aito intohimo. Duunarityö on pelkkää rahanansaintaa, suorittamista ilman kunnianhimoa ainakin itselle. Ei mitään muuta. Hukkaan elämästäni joka ikisen tunnin duunarina. Oman alan hommissa kokisin saavuttavani jotain (itselle) tärkeää. 

Kuitenkin on paljon parempaa ja kunniallisempaa olla duunari kuin paskantärkeä keskiluokkainen toimistotyöntekijä, joka luulee olevansa duunaria parempi, vaikka ei selviäisi päivääkään duunarihommissa, ei fyysisesti eikä henkisesti. 

Itse olen ollut sekä ylempi toimihenkilö suuren firman konsernijohdossa, että duunari pikkufirmassa ja täytyy sanoa, että duunareiden kanssa on paaaaljon helpompi tehdä töitä. Toki välillä huomaa, että toisella ei vain äly riitä, mutta se on helposti ohitettu selittämällä asiat selkeämmin ja hitaammin. Ylimielisiä ja omasta oppiarvostaan tarkkoja ja turhaan joka asiasta päteviä (vaikka ei sitten oikeasti osatakaan, kun mennään detaljitasolle) mulkvisteja sen sijaan riitti tuolla toisella puolella. Raukoilla oli vissiin niin kova kilpailu keskenään rahan puutteessaan ja velkojen alle musertuessaan, että unohtivat itsekritiikin liian usein täysin.

Ei ole varmaan vaikea arvata kumpaa kategoriaa työn orjana edustan nyt.

Sitä vähä-älyisempää osaa?

Ei ole.

Mun vanhempani ovat akateeminen ja duunari. Itselläni on sekä akateeminen että ammattitutkinto. 

Hämmentävän mustavalkoinen ajattelutapa molemmissa leireissä. Työ on vain työtä, ei elämä.

Eii siinä ole. Mutta kyllä tietysti se etttä aina jotain sellaista pientä josssain suuremmassa mittakaavassa myös tehdä jotain jonkun hyväksi.

Hoh hoijaa. Kyllä on joillakin tylsät jutut. Ei voi muutakaan sanoa.

Kyllä duunarin tekemää työtä arvostetaan ja pidetään tärkeänä. Duunarius vaan harvemmin on mitenkään kadehdittavaa tai tavoiteltavaa. Etenkään nykyään, kun työoloja ja -etuja nakerretaan koko ajan kiihtyvällä tahdilla. Kaikki varmasti haluaisivat, että perusduunarin ammattitaito näkyisi taas esimerkiksi rakentamisessa eikä kaikkea tehtäisi mahdollisimman halvalla ja välttävällä laadulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että halveksunta perustuu vain oletukseen, että duunari ei ole millään tasolla koulutettu, ei lue, ei osaa ajatella kriittisesti eli on siis juntti ja mahdollisesti tyhmä. Tilannetta pahentaa, että juurikin tällaiset kouluttamattomat juntti-duunarit sitten nolaavat itseään arvostelemalla arvostelijoitaan juurikin omaa sivistymättömyyttään korostavilla argumenteilla.

Itse olen duunari, mutta teen samalla väitöskirjaa. Olen duunariperheestä, elänyt opiskeluajat duunarihommissa ja koska alani ei ole mikään lääketiede, olen edelleen duunarihommissa. Silti olen ehdottomasti "luovaa luokkaa" tai jotain muuta "ylempää" yhteiskunnallista luokkaa koulutustaustani (maisteri, kohta tohtori) vuoksi. Ja  duunarina tiedän, että niin on moni muukin. Todella moni duunari on itse asiassa opiskelija tai oman alan töiden puutteessa duunarihommissa.

Duunarina olemisessa ei ole mitään vikaa. Se on vain helvetin rankkaa, huonosti palkattua ja ainakin itse koen kykyjeni ja älynlahjojeni menevän hukkaan. Tiedän, että on olemassa helpompaa, paremmin palkattua työtä, johon minulla on aito intohimo. Duunarityö on pelkkää rahanansaintaa, suorittamista ilman kunnianhimoa ainakin itselle. Ei mitään muuta. Hukkaan elämästäni joka ikisen tunnin duunarina. Oman alan hommissa kokisin saavuttavani jotain (itselle) tärkeää. 

Kuitenkin on paljon parempaa ja kunniallisempaa olla duunari kuin paskantärkeä keskiluokkainen toimistotyöntekijä, joka luulee olevansa duunaria parempi, vaikka ei selviäisi päivääkään duunarihommissa, ei fyysisesti eikä henkisesti. 

Itse olen ollut sekä ylempi toimihenkilö suuren firman konsernijohdossa, että duunari pikkufirmassa ja täytyy sanoa, että duunareiden kanssa on paaaaljon helpompi tehdä töitä. Toki välillä huomaa, että toisella ei vain äly riitä, mutta se on helposti ohitettu selittämällä asiat selkeämmin ja hitaammin. Ylimielisiä ja omasta oppiarvostaan tarkkoja ja turhaan joka asiasta päteviä (vaikka ei sitten oikeasti osatakaan, kun mennään detaljitasolle) mulkvisteja sen sijaan riitti tuolla toisella puolella. Raukoilla oli vissiin niin kova kilpailu keskenään rahan puutteessaan ja velkojen alle musertuessaan, että unohtivat itsekritiikin liian usein täysin.

Ei ole varmaan vaikea arvata kumpaa kategoriaa työn orjana edustan nyt.

Sitä vähä-älyisempää osaa?

Onnea huhtikuun apinapalkinnon voittajalle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meitä on sekalainen sisarussarja, ekonomi, opettaja ja duunari. Duunari tosin eteni rakennusmiehestä rakennustarkastajaksi, on rakentanut oman talon ja kesämökin, joten en näe häntä mitenkään erilaisena. Meillä on kaikilla sama kasvatus, duunari oli vaan koulussa heikko ja oppi käytännössä paremmin.

Miksi hän olisi sen enemmän persu tai ihmisiä arvosteleva kuin mekään? Siksikö, että työpaikka on rakennuksilla?

Veikkaan, että minä eniten kouluja käyneenä olen se juntein ja tunteella elävin meistä.

Ihmettelen tätä kapeaa ajattelun latua jota nykyään korostetaan. Persut on automaattisesti paha, koronakriitikot hörhöjä ja duunarien lapset adhd:ita. Aikuiset ihmiset ovat kuin lapsia hiekkalaatikolla.

Persut on pahoja ja korona kriitikot on hörhöjä. Duunarit on täysin ok.

persut elättävät sinutkin, olisit kiitollinen.

Minä olisin erittäin tyytyväinen ,mikäli persut elättäisivät edes itsensä. mutta tämä on turha toivo.

Työttömiä ja rikollisia on paljon persuissa. Mutta ehkä se on sitä persujen yhteiskuntavastaisuutta kääntää asia niin, että he muita elättävät.

Vierailija kirjoitti:

Nämä keskustelut ahdistaa jostakin syystä todella paljon.

Itse kasvoin akateemisessa perheessä, mutta luokat kuuluivat onneksi vielä lapsuudessa ja nuoruudessa historiantunneille. Nämä luokkajutut tekivät paluun Hesarin juttujen johdosta, juontaen tutkimuksista joissa kulutetaan "sosioekonominen tausta/asema" kuvausta.

Lopulta nuo tutkimukset ja niiden laiska hs-referointi kasvattavat luokkaerottelua ja ennakkoluuloja.

Duunareissa ei ole mitään vikaa.

Myös duunarit lukevat ja tukevat tätä yhteiskuntaa, osa lämpimämmin ja paremmin kuin tusina asiantuntijoita.

Me taas tunteisiin, tiedän. Huomaan, että punaisia puolustaneen talollisen isopappani geenit välillä aktivoituvat.

Luokat ovat aina olleet olemassa, tiedostipa kaiiki ihmiset ne tai ei. Itselle eri luokista lähtöisin oleviin ihmisiin tutustuminen on kyllä avannut silmät ja tällöin näkee sen omankin kuplan ulkopuolelle. Se, että ihmiset tulevat eriluokista ei tarkoita, että toiset olisi parempia ja toiset huonompia. Se vaan tarkoittaa että ihmisillä on hyvinkin erilaisia taustoja sitä myötä kokemuksia ja käsityksiä siitä miten asiat on ja miten ne toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että halveksunta perustuu vain oletukseen, että duunari ei ole millään tasolla koulutettu, ei lue, ei osaa ajatella kriittisesti eli on siis juntti ja mahdollisesti tyhmä. Tilannetta pahentaa, että juurikin tällaiset kouluttamattomat juntti-duunarit sitten nolaavat itseään arvostelemalla arvostelijoitaan juurikin omaa sivistymättömyyttään korostavilla argumenteilla.

Itse olen duunari, mutta teen samalla väitöskirjaa. Olen duunariperheestä, elänyt opiskeluajat duunarihommissa ja koska alani ei ole mikään lääketiede, olen edelleen duunarihommissa. Silti olen ehdottomasti "luovaa luokkaa" tai jotain muuta "ylempää" yhteiskunnallista luokkaa koulutustaustani (maisteri, kohta tohtori) vuoksi. Ja  duunarina tiedän, että niin on moni muukin. Todella moni duunari on itse asiassa opiskelija tai oman alan töiden puutteessa duunarihommissa.

Duunarina olemisessa ei ole mitään vikaa. Se on vain helvetin rankkaa, huonosti palkattua ja ainakin itse koen kykyjeni ja älynlahjojeni menevän hukkaan. Tiedän, että on olemassa helpompaa, paremmin palkattua työtä, johon minulla on aito intohimo. Duunarityö on pelkkää rahanansaintaa, suorittamista ilman kunnianhimoa ainakin itselle. Ei mitään muuta. Hukkaan elämästäni joka ikisen tunnin duunarina. Oman alan hommissa kokisin saavuttavani jotain (itselle) tärkeää. 

Kuitenkin on paljon parempaa ja kunniallisempaa olla duunari kuin paskantärkeä keskiluokkainen toimistotyöntekijä, joka luulee olevansa duunaria parempi, vaikka ei selviäisi päivääkään duunarihommissa, ei fyysisesti eikä henkisesti. 

Itse olen ollut sekä ylempi toimihenkilö suuren firman konsernijohdossa, että duunari pikkufirmassa ja täytyy sanoa, että duunareiden kanssa on paaaaljon helpompi tehdä töitä. Toki välillä huomaa, että toisella ei vain äly riitä, mutta se on helposti ohitettu selittämällä asiat selkeämmin ja hitaammin. Ylimielisiä ja omasta oppiarvostaan tarkkoja ja turhaan joka asiasta päteviä (vaikka ei sitten oikeasti osatakaan, kun mennään detaljitasolle) mulkvisteja sen sijaan riitti tuolla toisella puolella. Raukoilla oli vissiin niin kova kilpailu keskenään rahan puutteessaan ja velkojen alle musertuessaan, että unohtivat itsekritiikin liian usein täysin.

Ei ole varmaan vaikea arvata kumpaa kategoriaa työn orjana edustan nyt.

Sitä vähä-älyisempää osaa?

Onnea huhtikuun apinapalkinnon voittajalle!

Itsehän sinä totesit ettei duunareilla äly riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni ei mitään vikaa. Tuollainen luokka-ajattelu on jostain viime vuosisadan alkupuolelta.

t. FM

Samaa mieltä. Muutenkin näin keski-ikäisenä tuntuu hurjalta tämä nykyisin vallalla oleva ihmisten luokittelu ja lokerointi, koska sitä ei ole omana elinaikana ole ikinä ollut tässä mittakaavassa. Etenkin ihmetyttää kuinka avoimesti esim just duunareita halveksitaan.

N45

Ongelma on se, että Suomessa duunarit halveksivat itse itseään, mikä näkyy sitten koulutettujen dissaamisena. Kaverini on syntynyt Ruotsissa ja elänyt siellä elämänsä 30 ensimmäistä vuotta. Kertoi, että duunarit Ruotsissa olivat tyytyväisiä ja ammattiylpeitä. Oli aika ihmeissään, kun palasi Suomeen. Arvostakaa itseänne, niin muutkin arvostavat teitä. Ei koulutettujen haukkumisella saa mitäänedistystä aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että halveksunta perustuu vain oletukseen, että duunari ei ole millään tasolla koulutettu, ei lue, ei osaa ajatella kriittisesti eli on siis juntti ja mahdollisesti tyhmä. Tilannetta pahentaa, että juurikin tällaiset kouluttamattomat juntti-duunarit sitten nolaavat itseään arvostelemalla arvostelijoitaan juurikin omaa sivistymättömyyttään korostavilla argumenteilla.

Itse olen duunari, mutta teen samalla väitöskirjaa. Olen duunariperheestä, elänyt opiskeluajat duunarihommissa ja koska alani ei ole mikään lääketiede, olen edelleen duunarihommissa. Silti olen ehdottomasti "luovaa luokkaa" tai jotain muuta "ylempää" yhteiskunnallista luokkaa koulutustaustani (maisteri, kohta tohtori) vuoksi. Ja  duunarina tiedän, että niin on moni muukin. Todella moni duunari on itse asiassa opiskelija tai oman alan töiden puutteessa duunarihommissa.

Duunarina olemisessa ei ole mitään vikaa. Se on vain helvetin rankkaa, huonosti palkattua ja ainakin itse koen kykyjeni ja älynlahjojeni menevän hukkaan. Tiedän, että on olemassa helpompaa, paremmin palkattua työtä, johon minulla on aito intohimo. Duunarityö on pelkkää rahanansaintaa, suorittamista ilman kunnianhimoa ainakin itselle. Ei mitään muuta. Hukkaan elämästäni joka ikisen tunnin duunarina. Oman alan hommissa kokisin saavuttavani jotain (itselle) tärkeää. 

Kuitenkin on paljon parempaa ja kunniallisempaa olla duunari kuin paskantärkeä keskiluokkainen toimistotyöntekijä, joka luulee olevansa duunaria parempi, vaikka ei selviäisi päivääkään duunarihommissa, ei fyysisesti eikä henkisesti. 

Itse olen ollut sekä ylempi toimihenkilö suuren firman konsernijohdossa, että duunari pikkufirmassa ja täytyy sanoa, että duunareiden kanssa on paaaaljon helpompi tehdä töitä. Toki välillä huomaa, että toisella ei vain äly riitä, mutta se on helposti ohitettu selittämällä asiat selkeämmin ja hitaammin. Ylimielisiä ja omasta oppiarvostaan tarkkoja ja turhaan joka asiasta päteviä (vaikka ei sitten oikeasti osatakaan, kun mennään detaljitasolle) mulkvisteja sen sijaan riitti tuolla toisella puolella. Raukoilla oli vissiin niin kova kilpailu keskenään rahan puutteessaan ja velkojen alle musertuessaan, että unohtivat itsekritiikin liian usein täysin.

Ei ole varmaan vaikea arvata kumpaa kategoriaa työn orjana edustan nyt.

Sitä vähä-älyisempää osaa?

Onnea huhtikuun apinapalkinnon voittajalle!

Itsehän sinä totesit ettei duunareilla äly riitä.

Joskus. Kannattaisi lukea joka sana, että pysyt kärryillä itselin. Joskus.

Vierailija kirjoitti:

Duunarit sentään osaa tehdä jotain.

No ei ne kaikki nykyään osaa, joukossa todella surkeaa porukkaa.