Onko lääkäreillä omat salaiset muistiinpanot?

Tietääkö kukaan

Ei ole.

Järjestelmissä on vain eroavaisuuksia, eri paikoissa.

Todellakaan potilaan kaikki tiedot eivät näy Kanta-järjestelmässä.  Sairaaloissa on lisäksi omat potilastietokannat.

Kanta-ohjelma on vain ainoa valtakunnallinen järjestelmä, josta tiedot voi nähdä kuka tahansa lääkäri, olipa hän töissä sitten Ivalossa tai Helsingissä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole.

Järjestelmissä on vain eroavaisuuksia, eri paikoissa.

Todellakaan potilaan kaikki tiedot eivät näy Kanta-järjestelmässä.  Sairaaloissa on lisäksi omat potilastietokannat.

Kanta-ohjelma on vain ainoa valtakunnallinen järjestelmä, josta tiedot voi nähdä kuka tahansa lääkäri, olipa hän töissä sitten Ivalossa tai Helsingissä.

Kyllä minä tiedän että ei mitkään magneettikuvat tai anestesiakaavakkeet siellä näy mutta mietinpä vain että onko siellä erikseen joku salainen osio missä potilaasta puhutaan pxskaa

Niillä on kiirettä muutenkin. Ei taatusti ole.

Kyllä on.

Decursus-tekstit eivät näy kannassa ollenkaan.

Sellaiseksi voi kirjata vaikkapa "Käyty katsomassa potilasta heräämössä, avaa silmät. Siirtyy osastolle."

Pakkohan minun on pitää omia salaisia muistiinpanoja, kun potilaina on nykyään jos jonkinlaisia kaikestaloukkaantujia, joten omakantaan ei kannata paljon mitään kirjoittaa. Jaamme täällä keskenämme todellisia potilastietoja, joita ei omakantaan kirjoiteta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole.

Järjestelmissä on vain eroavaisuuksia, eri paikoissa.

Todellakaan potilaan kaikki tiedot eivät näy Kanta-järjestelmässä.  Sairaaloissa on lisäksi omat potilastietokannat.

Kanta-ohjelma on vain ainoa valtakunnallinen järjestelmä, josta tiedot voi nähdä kuka tahansa lääkäri, olipa hän töissä sitten Ivalossa tai Helsingissä.

Vastaat, että ei ole ja sitten heti perään, että on... Ok.

ainesta poliitikoksi

"Harvinaisen ruma potilas. Ja obeesi. Varmasti tyhmäkin. Ei elvytetä."

Olen varma, että omalla kohdallani lukee noin.

Onhan niitä ja parhaat palat kiertävät facessa piilotetuilla kameroilla otettujen kuvien kera.

Eiköhän niillä oo oleellisempaakin tekemistä kuin moninkertaiset ja osin salaiset muistiinpanot

Vastaan vaikken kysynytkään, tekemistä on ja paljon. Hyvä kun pakolliset kirjaamiset ehtii hoitaa

Häiriintynyt, vainoharhainen höpöttäjä. Ei tiedä kuvaamisesta. Yrittää päästä pois vastaanottotiloista ilman riisutumista.

Ei todellakaan.

Tk-lääkärillä on 5 asiakasta tunnissa, hyvä jos ehtii pari lausetta kirjoittaa kantaan joka käynnistä. Ja usein unohtuu, jää kirjaamatta asioita, luvataan kirjoittaa joku lähete mutta se unohtuu, potilaan hoitohistoriaa ei ehditä edes vilkaista...

Terkuin Th

Decursus, päivittäismerkintä, päivystysmerkintä ym. Ei näy kannassa. Katsottu just, että on nämä toiminnon tärkeää tiedonvälitystä ammattilaisten välillä mahdollistamaan. Että ei ole tarkoitettu maallikon luettavaksi. Ja hoitotyön merkinnät ei näy kannassa ollenkaan. Eikä lääkäreiden määräysosio, se on hyvä foorumi sellaisten tosiasioiden välittämiseen, joita potilas ei kestä itsestään kuulla.

No onhan heillä tietoja joita potilas ei näe. On ilmeisesti oikeus pyytää näitä.. Saako, on sitten toinen asia.

Kerran kysyin onko jotain merkintöjä vaikka vaikeista potilaista tms. Niin kuulin, että joidenkin kohdalla saattaa lukea varoituksia, esim. Väkivaltainen.

Tiedä sitten. Olen kyllä kuullut, että saattaa olla mainintoja toiseenkin suuntaa: esim. Tämän potilaan kohdalla otettava sydänoireet tosissaan tms. Ja itselleni höpötti yksi lääkäri, että laittaa erikseen etulehdelle maininnan yhdestä lääkkeistä ja arvojen vuosikontrollista. En tiedä mikä tämä "etulehti" on. Itse en näe kannassa mitään.

On niillä. Huomaa siitä kun lääkärillä käydessä lääkäri tietää edellisistä eri lääkäreillä käynneistä asioita joita ei lue Kannassa.

Uteliaisuuttaan oli se sakot saanut hoitaja katsellut potilastietoja, vaikka ei mitään asiaa olisi ollut🦍

Vierailija kirjoitti:

"Harvinaisen ruma potilas. Ja obeesi. Varmasti tyhmäkin. Ei elvytetä."

Olen varma, että omalla kohdallani lukee noin.

No mulla lukee ilmeisesti että luulosairas, kun mitään vaivaa ei tutkita. Kerran huomasin että edes virtsanäytettä ei tutkittu. Hoitaja vei sen vaan viereiseen huoneeseen ja tuli samantien takaisin ja väitti ettei siinä mitään näkynyt. Sanoin että mulla ei kyllä ikinä ole näkynyt bakteeri kuin vasta viljelyssä, niin naureskeli vain ettei nykyään tarvi tehdä mitään viljelyjä että bakteeri näkyy heti. Eli valehteli päin naamaa. Mulla meni sitten melkein 100 euroa karpalomehuun ennen kuin sain oireet ite parannettua.

Mä just kuulin, että kantaan ei voi lätkiä pdf-liitteitä. WTF? Taas joku miljardien järjestelmä, joka ei hallitse niin yksinkertaista perusasiaa kuin tutkimuslaitteelta saatavan mittauskäppyrän tallentamista pdf:nä...

Kaffepulla kirjoitti:

Ei todellakaan.

Tk-lääkärillä on 5 asiakasta tunnissa, hyvä jos ehtii pari lausetta kirjoittaa kantaan joka käynnistä. Ja usein unohtuu, jää kirjaamatta asioita, luvataan kirjoittaa joku lähete mutta se unohtuu, potilaan hoitohistoriaa ei ehditä edes vilkaista...

Terkuin Th

Mikä th? Valehtelet. Kyllä lääkäreillä on tietoja joita en näe. Itse ovat lukeneet koneelta tietoja joita en näe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Harvinaisen ruma potilas. Ja obeesi. Varmasti tyhmäkin. Ei elvytetä."

Olen varma, että omalla kohdallani lukee noin.

No mulla lukee ilmeisesti että luulosairas, kun mitään vaivaa ei tutkita. Kerran huomasin että edes virtsanäytettä ei tutkittu. Hoitaja vei sen vaan viereiseen huoneeseen ja tuli samantien takaisin ja väitti ettei siinä mitään näkynyt. Sanoin että mulla ei kyllä ikinä ole näkynyt bakteeri kuin vasta viljelyssä, niin naureskeli vain ettei nykyään tarvi tehdä mitään viljelyjä että bakteeri näkyy heti. Eli valehteli päin naamaa. Mulla meni sitten melkein 100 euroa karpalomehuun ennen kuin sain oireet ite parannettua.

.. Jaa itse olen pelkkä potilas, mutta nähnyt kyllä virtsanäytteen analysoinnin. Liuska siihen tungettiin ja liuska kertoi tosi nopeasti tuloksen. 🤷‍♀️