Loukkaannutko, jos kassa pyytää avaamaan kassin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En loukkaannu enkä avaa

Mutta silloinhan tulevat vartijat tai poliisit paikalle.

No sehän on vain rahaa pankkiin.

Perusteeton epäily täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön ja siitä saa haettua käräjäoikeuden kautta korvauksen.

Toki korvaus on melko pieni, mutta onneksi rikolliset joutuvat maksamaan oikeudenkäyntikulut.

Se mikään kunnianloukkaus ole, jos tarkistetaan, oletko varastanut vai et :D Hitto miten pässejä ihmiset ovat. 

Niinkö?

Miksi näistä sitten on aina silloin tällöin kassantäti saanut käräjäoikeudessa tuomion?

Linkki juttuun, jossa kerrotaan, että niin on käynyt vain siksi, että pyysi näyttämään kassin sisällön. 

Yrität ymmärtää tahallasi väärin, mikä on trollauksen sekä typeryyden perusmerkki.

Kun ei ole perusteluja väittele, syytetään trollaamisesta. Tyypillistä av:ta. 

Osaat varmasti aikuisena ihmisenä käyttää googlea?

En loukkaannu jos pyydetään asiallisesti. Joskus kun olin teini ja häly soi kun poistuin liikkeestä, myyjä tuli vihaisena luokseni ja tokaisi "mitäs sä oot vieny". No en mitään ollut. Tutki laukkuni eikä löytänyt mitään, mutta ei ees anteeks pyytänyt vaan antoi laukun takas ja kääntyi kannoillaan. Olin niin nuori etten osannut sanoa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan toki! Loukkaannun myös siitä, jos minut puhallutetaan liikenteessä. Eikun hetkonen...

On kyllä aivan eri asia. En loukkaantuisi, jos kassan myyjä ja vartija pyytävät kaikkien avata kassinsa.

Siis avaan kiltisti mutta loukkaannun, jos syyttä epäillään.

Ei millään tasolla eri asia. Molemmissa tarkistetaan toimiiko henkilö laittomasti vai ei. Eikä kumpikaan tarkastus sisällä lähtökohtaista epäilyä. Pitkälti rutiinitoimenpiteitä molemmat. 

Täysin eri asia. Puhallutukseen on poliisilla lakiin perustuva oikeus, kuten myös sen kassin tarkastamiseen. Kassalla tai vartijalla ei ole oikeutta kassin tarkastamiseen eikä puhalluttamiseen.

Samaksi tämän tekisi jos kassa puhalluttaisi asiakkaat jos ovat tulleet autolla.

Vartijalla on samanlainen oikeus tarkistaa kassi kuin on tapahtumien järjestyksenvalvojillakin. Katsos kun se turvallisuudesta huolehtiminen on niiden vartijoiden tehtävä ja turvallisuudesta huolehtimiseen kuuluu myös se, että tarkistaa tarvittaessa, ettei asiakkaalla ole mitään laitonta mukanaan tai ettei asiakas pyri varastamaan myymälän omaisuutta. 

Ei ole oikeutta tarkistaa kassia ilman lupaa, mutta on oikeus olla päästämättä sisään jos ei anna lupaa tarkistaa kassia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan toki! Loukkaannun myös siitä, jos minut puhallutetaan liikenteessä. Eikun hetkonen...

On kyllä aivan eri asia. En loukkaantuisi, jos kassan myyjä ja vartija pyytävät kaikkien avata kassinsa.

Siis avaan kiltisti mutta loukkaannun, jos syyttä epäillään.

Ei millään tasolla eri asia. Molemmissa tarkistetaan toimiiko henkilö laittomasti vai ei. Eikä kumpikaan tarkastus sisällä lähtökohtaista epäilyä. Pitkälti rutiinitoimenpiteitä molemmat. 

Täysin eri asia. Puhallutukseen on poliisilla lakiin perustuva oikeus, kuten myös sen kassin tarkastamiseen. Kassalla tai vartijalla ei ole oikeutta kassin tarkastamiseen eikä puhalluttamiseen.

Samaksi tämän tekisi jos kassa puhalluttaisi asiakkaat jos ovat tulleet autolla.

Olet niiin väärässä. Vartijalla on jopa velvollisuus tarkistaa tilanne, jos epäilee asiakkaan varastaneen tai pitävän hallussaan jotain turvallisuutta vaarantavaa/laitonta. Sitä vartenhan ne vartijat kaupoissa ovat, että pitävät huolen siitä, että varkaudet estetään mahdollisimman hyvin ja mitään turvallisuutta uhkaavaa ei tapahtuisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En loukkaannu enkä avaa

Mutta silloinhan tulevat vartijat tai poliisit paikalle.

No sehän on vain rahaa pankkiin.

Perusteeton epäily täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön ja siitä saa haettua käräjäoikeuden kautta korvauksen.

Toki korvaus on melko pieni, mutta onneksi rikolliset joutuvat maksamaan oikeudenkäyntikulut.

Se mikään kunnianloukkaus ole, jos tarkistetaan, oletko varastanut vai et :D Hitto miten pässejä ihmiset ovat. 

Niinkö?

Miksi näistä sitten on aina silloin tällöin kassantäti saanut käräjäoikeudessa tuomion?

Linkki juttuun, jossa kerrotaan, että niin on käynyt vain siksi, että pyysi näyttämään kassin sisällön. 

Yrität ymmärtää tahallasi väärin, mikä on trollauksen sekä typeryyden perusmerkki.

Kun ei ole perusteluja väittele, syytetään trollaamisesta. Tyypillistä av:ta. 

Osaat varmasti aikuisena ihmisenä käyttää googlea?

Osaan toki. Mutta ei se liity tähän mitenkään. Se etsii todisteet, joka esittää väitteen. Muussa tapauksessa voidaan todeta, että väite on perusteeton. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan toki! Loukkaannun myös siitä, jos minut puhallutetaan liikenteessä. Eikun hetkonen...

On kyllä aivan eri asia. En loukkaantuisi, jos kassan myyjä ja vartija pyytävät kaikkien avata kassinsa.

Siis avaan kiltisti mutta loukkaannun, jos syyttä epäillään.

Ei millään tasolla eri asia. Molemmissa tarkistetaan toimiiko henkilö laittomasti vai ei. Eikä kumpikaan tarkastus sisällä lähtökohtaista epäilyä. Pitkälti rutiinitoimenpiteitä molemmat. 

Täysin eri asia. Puhallutukseen on poliisilla lakiin perustuva oikeus, kuten myös sen kassin tarkastamiseen. Kassalla tai vartijalla ei ole oikeutta kassin tarkastamiseen eikä puhalluttamiseen.

Samaksi tämän tekisi jos kassa puhalluttaisi asiakkaat jos ovat tulleet autolla.

Olet niiin väärässä. Vartijalla on jopa velvollisuus tarkistaa tilanne, jos epäilee asiakkaan varastaneen tai pitävän hallussaan jotain turvallisuutta vaarantavaa/laitonta. Sitä vartenhan ne vartijat kaupoissa ovat, että pitävät huolen siitä, että varkaudet estetään mahdollisimman hyvin ja mitään turvallisuutta uhkaavaa ei tapahtuisi. 

Nyt yhdisti kaksi eri asiaa. Jos epäilee että on toisten turvallisuutta vaarantavat esine silloin saa tarkistaa, mutta näpistysepäilyssä ei saa tarkistaa.

https://yle.fi/uutiset/3-9245250

Faktaa linkin takana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan toki! Loukkaannun myös siitä, jos minut puhallutetaan liikenteessä. Eikun hetkonen...

On kyllä aivan eri asia. En loukkaantuisi, jos kassan myyjä ja vartija pyytävät kaikkien avata kassinsa.

Siis avaan kiltisti mutta loukkaannun, jos syyttä epäillään.

Ei millään tasolla eri asia. Molemmissa tarkistetaan toimiiko henkilö laittomasti vai ei. Eikä kumpikaan tarkastus sisällä lähtökohtaista epäilyä. Pitkälti rutiinitoimenpiteitä molemmat. 

Täysin eri asia. Puhallutukseen on poliisilla lakiin perustuva oikeus, kuten myös sen kassin tarkastamiseen. Kassalla tai vartijalla ei ole oikeutta kassin tarkastamiseen eikä puhalluttamiseen.

Samaksi tämän tekisi jos kassa puhalluttaisi asiakkaat jos ovat tulleet autolla.

Vartijalla on samanlainen oikeus tarkistaa kassi kuin on tapahtumien järjestyksenvalvojillakin. Katsos kun se turvallisuudesta huolehtiminen on niiden vartijoiden tehtävä ja turvallisuudesta huolehtimiseen kuuluu myös se, että tarkistaa tarvittaessa, ettei asiakkaalla ole mitään laitonta mukanaan tai ettei asiakas pyri varastamaan myymälän omaisuutta. 

Ei ole oikeutta tarkistaa kassia ilman lupaa, mutta on oikeus olla päästämättä sisään jos ei anna lupaa tarkistaa kassia.

Eli on oikeus pyytää kassin sisältö näytille. Mikä hyöty niistä vartijoista olisi, jos eivät saisi tarkistaa mahdollisen varkaan laukkujen sisältöä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan toki! Loukkaannun myös siitä, jos minut puhallutetaan liikenteessä. Eikun hetkonen...

On kyllä aivan eri asia. En loukkaantuisi, jos kassan myyjä ja vartija pyytävät kaikkien avata kassinsa.

Siis avaan kiltisti mutta loukkaannun, jos syyttä epäillään.

Ei millään tasolla eri asia. Molemmissa tarkistetaan toimiiko henkilö laittomasti vai ei. Eikä kumpikaan tarkastus sisällä lähtökohtaista epäilyä. Pitkälti rutiinitoimenpiteitä molemmat. 

Täysin eri asia. Puhallutukseen on poliisilla lakiin perustuva oikeus, kuten myös sen kassin tarkastamiseen. Kassalla tai vartijalla ei ole oikeutta kassin tarkastamiseen eikä puhalluttamiseen.

Samaksi tämän tekisi jos kassa puhalluttaisi asiakkaat jos ovat tulleet autolla.

Olet niiin väärässä. Vartijalla on jopa velvollisuus tarkistaa tilanne, jos epäilee asiakkaan varastaneen tai pitävän hallussaan jotain turvallisuutta vaarantavaa/laitonta. Sitä vartenhan ne vartijat kaupoissa ovat, että pitävät huolen siitä, että varkaudet estetään mahdollisimman hyvin ja mitään turvallisuutta uhkaavaa ei tapahtuisi. 

Nyt yhdisti kaksi eri asiaa. Jos epäilee että on toisten turvallisuutta vaarantavat esine silloin saa tarkistaa, mutta näpistysepäilyssä ei saa tarkistaa.

https://yle.fi/uutiset/3-9245250

Faktaa linkin takana.

Suora lainaus jutusta:

"Jos nauhoista näkyy, että tavaraa on hallussa, voimme valtuuttaa vartijaa tutkimaan tavarat."

Eli tietyissä tilanteissa vartijoilla on oikeus tarkistaa kassit ja muutkin tavarat. 

Tätä on tapahtunut itselleni tasan kaksi kertaa. Ensimmäisellä kerralla loukkaannuin, koska huomasin että muilta asiakkailta samaa ei vaadittu. Seurauksena palautin saman tien tavarat jotka ostin kyseisestä motonetistä. Myös toinen kerta tapahtui motonetissä, mutta eri kaupungissa. Silloin tajusin että kyseessä on vain kyseisen firman moukkamainen tapa, jossa kassat vaativat tätä satunnaisesti pärstäkertoimen perusteella

Ei ole koskaan kysytty, mutta varmaan tulisi aika pahamieli siitä ja välttelisin ko. kaupassa käyntiä sen jälkeen.

Onpa ihmiset lapsellisia. Mitä väliä sillä on pyydetäänkö näyttämään kassin sisältö vai ei, jos kassissa ei ole mitään salattavaa?

En loukkaannu, mutta en avaa. En avaa laukkuani myös kenenkään muun pyynnöstä, paitsi poliisin tai tullivirkailijan.

Hyvin harvoin olen pyytänyt näyttämään laukkua. Yleensä ainoa kriteeri miksi saatan sivusilmällä seurata asiakkaan menoa on se että kauppaan tullessa on olalla vetoketjullinen laukku joka on aukinaisena. Tämä on hyvin stereotyyppistä, mutta usein tietää että minkälaiset henkilöt varastaa tietynlaisia tuotteita. Huumeiden käyttäjät putsaa sport-juomia ja patukoita. Juoksukaljan hakijoita on monenlaisia, mutta erityisesti nuoremmat jätkät joilla on lippis ja reppu herättää huomiota. Eräs työkaveri joka bongaa hyvin usein näpistelijät on kertonut että hän katsoo usein ihmisten kenkiä ja heidän yleistä olemustaan. Itse en tiedä mikä on kenkien kriteerinä.

Aikaisemmin joku mainitsi purkan näpistämisen naurettavuuden. Kaikenlaista sitä on nähnyt joutuvan varastetuksi, eikä iällä tai sukupuolella ole mitään merkitystä. Pariin otteeseen omalla kohdallani on jäänyt myös vanhuksiakin kiinni, mutta ne on yleensä liittyneet hevi-vaakaan ja tarkoitukselliseen ns. hintamuutteluun. Näihin puutuimme vasta kun olimme pidemmän aikaa (viikoista) seuranneet mitä hän teki hevi-osastolla

Kerran kun vielä harrastin jalkapalloa ja kävin treenien jälkeen kaupassa. Nuori kassaneiti pyysi näyttämään repun sisällön. Avasin kassin missä oli hikiset jalkapallovarusteetja hän sanoi hyi. Sitten maksoin ostokset ja lähdin kotiin.

En loukkaannu, mutta en myöskään näytä kassiani. Enkä asioisi kyseisessä kaupassa enää koskaan. Voin lähteä takahuoneeseen katsomaan vartijan kanssa viedota jossa minun nähdään laittavan sinne kassiin jotain varastamaani ennen kassoja, ja keskustelen mielelläni poliisin kanssa tilanteesta, mutta kassiini ei katso kukaan ilman minun lupaani, enkä antaisi tuollaisessa tapauksessa missään nimessä lupaa, kun kerran en olisi mitään varastanut.

Sen sijaan jos olisin varastanut, häpeäisin kyllä silmät päästäni, ja yrittäisin päästä mahdollisimman vähällä, joten kertoisin kaiken heti ja näyttäisin kassini.

TÄMÄ

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loukkaannuin. En enää mennyt ko kauppaan.

Olin haahuillut myymälässä eksyneen näköisenä. Oikeasti etsin erästä tuotetta, eikä hajuakaan missä se voisi olla. Kassalla myyjä, vieressään vartija, pyysivät minua avaamaan kassini. Ei ollut mitään ylimääräistä.

Tuollainen on tosi järkyttävää. Itse pyrinkin kaupoissa kulkemaan lähinnä keskellä käytävää ja koskemaan tavaroihin vain vähän. Pelkkä ajatus siitä, että valvomossa joku mulkku seuraa jokaista liikettäni, on ahdistava.

Niinpä! Olisi ihan hirveetä jos joku seuraisi jostain ruudun takaa jostain pikku pikku kamerasta vaik mun naaman ilmeitä, tyyliin.Tai kun otan selfien, ja päivitän instaa, joku - ! Ai ni.