Lue keskustelun säännöt.
Kokoomus haluaa pienentää tukia, miksi ei ole ehdottamassa lapsilisien poistoa suurituloisilta?
23.04.2021 |
Hyvätuloiset voivat laittaa lapsilisät suoraan lasten tileille/osaketileille tuottamaan tuloa. Eivät siis tarvitse oikeasti elämiseen. Nyt olisikin hyvä ottaa tämäkin asia esille kun haetaan säästöjä.
Tuet vain sellaisille perheille, vanhemmille, jotka sitä oikeasti tarvitsevat.
Otetaanpa esimerkki: lapsilisän määrä 95 euroa kk. Sijoitat sen joka kuukausi 16 vuoden ajan osakkeisiin, oletetaan tuottoprosentiksi 5%.
Tulos:Säästöt 27 695 € (josta säästettyä pääomaa 18240 ja kertynyttä tuottoa 9455 euroa)
Kommentit (197)
Lapsilisä on sosiaalituki. Outoa tosiaan että maksetaan rikkaillekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja miksei säästetä pöhöttyneestä valtionhallinnosta ja niistä kuluista mitä siellä koko ajan tapahtuu? Valtava määrä ylipalkkaisia johtajia ja ylijohtajia koko hallinto täynnä. Lisäksi valtavat lomaedut.
Hanselin palvelusta valtionhallinto tilaa tietokoneita 2x kalliimmalla mitä ne maksaisivat jossain Verkkokauppa.com:ssa ym. ym.
Ja miksei kokoomus halua mitenkään puuttua pöhöttyneeseen valtionhallintoon? Mä olen ymmärtänyt, että perinteisesti kokoomus ei ole kannattanut turhaa hallintoa?
Ja itse en todellakaan vastusta, että rahaa käytetään julkisella sektorilla niihin suorittaviin käsipareihin, mutta sitä vastustan, että valtavat summat rahaa käytetään ylipalkatun virkakoneiston elättämiseen. Joka myös koko ajan matkustaa maailman ympäri ja syö illallisia jossain Kämpissä.
Lapsilisän voisi korvata jollain 2000€ syntymärahalla kaikille ja köyhille sitten jatkossa kompensaationa muihin tukiin.
Lapsilisät on aikoinaan saatu läpi eduskunnassa juuri sillä perusteella että ne maksetaan kaikille. Tästä oli silloin kiistaa vasemmiston ja oikeiston välillä.
Mutta veronalaista tuloa se kyllä voisi olla, mutta siinä taas sitten uusi ongelma eli jos olisi näin, niin se aiheuttaisi taas uuden kannustinloukun työn vastaanottamiseksi. Suo siellä, vetelä täällä.
Ehkä parempi säilyttää nykyjärjestelmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos halutaan pitää jokin universaali sosiaalituki, niin voidaanhan kansalle jakaa vaikkapa joulu- tai vappurahaa. Miksi pitäisi pitää kynsin hampain kiinni lapsilisästä? Ja ihan turha väittää, ettei keskituloinen saa verorahoilleen muuta vastinetta kuin lapsilisän!
Kukaan poliitikko ei ehdota lapsilisästä luopumista edes rikkailden osalta. Se olisi poliittinen itse murha. Omituinen pyhä lehmä tuo lapsilisä. Minusta on irvokasta, että sitä maksetaan hyvätuloisille, jotka sitten panevat sen suoraan johonkin osakesalkkuun tai rahastoon. Tuollainen on pikkurahaa aika monessa perheessä. Soisin verorahojani käytetttävän johonkin ihan muuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laiskoille ei tarvi lapsilisää maksaa. Lapsilisät voisi maksaa könttäsummana, kun lapsi on ensimmäisessä työpaikassaan.
Yhteiskunnan peräkammarilaiset intoutuisivat ehkä työn tekemiseen.
Ekologisesti parasta olisi varmaan ottaa tasapuolisesti kaikilta pois. Lisäännytään omalla rahalla jatkossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus haluaa menettää ääniään, myy omat äänet SDP.lle
Olisiko aloittaja tyytyväinen, mikäli hyvätuloiset laittavat vastaavan summan palkkarahoistaan lapsien tilille ja käyttävät lapsilisärahat lapsien vaate- ja harrastemenoihin? Mikäli näin, niin siirrän palkkapäivinäni 95 euroa kunkin lapsen tilille ja käytän lapsilisärahat lasten hankintoihin ja ollaan kaikki tyytyväisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta on, että lapsilisä kuuluu kaikille. Mutta miten kommunismi tähän liittyy - paitsi sikäli, että on niin rikkaita pareheitä, jotka voivat säästää lapsilisät, jotka sitten annetaan pois muuttavalle lapselle. Suo siellä, vetelä täällä, mutta eriarvoistavaahan tuo on.
En todellakaan äänestä oikeistoa eikä minulla ole enää lapsilisäikäisiä lapsia, mutta minusta lapsilisä on syytä säilyttää ennallaan. Sen tarkoitus ei ole tasata puntteja köyhien ja rikkaiden välillä, vaan lapsia saaneiden ja lapsettomien välillä. Edelliseen on olemassa muita tukia. Ihan yhteiskuintarauhan kannalta on järkevää että myös hyvätuloisille jaetaan jotain takaisin yhteisestä potista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan poliitikko ei ehdota lapsilisästä luopumista edes rikkailden osalta. Se olisi poliittinen itse murha. Omituinen pyhä lehmä tuo lapsilisä. Minusta on irvokasta, että sitä maksetaan hyvätuloisille, jotka sitten panevat sen suoraan johonkin osakesalkkuun tai rahastoon. Tuollainen on pikkurahaa aika monessa perheessä. Soisin verorahojani käytetttävän johonkin ihan muuhun.
Niitä perheitä joille tuo lapsilisä on täysin merkityksetön raha, taitaa olla kuitenkin määrällisesti melko vähän. Jos heiltä poistettaisiin lapsilisät, niin paljonko siinä säästettäisiin?
Eihän miljonääreille tietenkään ole mitään järkeä maksaa lapsilisiä, mutta ehkä käytännössä helpompaa maksaa se vain kaikille. Ei vaadi byrokratiaa.
Suomessa tasoitetaan jo valmiiksi liikaa ja tukiviidakko on liian monimutkainen. Lasten tekemiseen ei uutta kannustinloukkua tarvita.
Lapsilisä yhdestä on 94 euroa. Todella mitätön summa.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä on sosiaalituki. Outoa tosiaan että maksetaan rikkaillekin.
Lapsilisä on kompensaatiota lapsiperheille ja siitä pitäisi tehdä verosidonnainen eli mitä enemmän maksaa veroja, sitä suurempi on lapsilisä.
Vierailija kirjoitti:
Ja miksei säästetä pöhöttyneestä valtionhallinnosta ja niistä kuluista mitä siellä koko ajan tapahtuu? Valtava määrä ylipalkkaisia johtajia ja ylijohtajia koko hallinto täynnä. Lisäksi valtavat lomaedut.
Hanselin palvelusta valtionhallinto tilaa tietokoneita 2x kalliimmalla mitä ne maksaisivat jossain Verkkokauppa.com:ssa ym. ym.
Mikä ihmeen pöhöttynyt valtionhallinto? Meillä on valtiolla töissä enää reilut 70 000 ihmistä ja niistä reilusti yli puolet muodostaa puolustusvoimat, tulli, rajavartiosto, poliisi ja verotttaja. Meillä on valtionhallinnon koko karsittu 90-luvun yli 200 000 työntekijän tasosta.
Ja ei kannata änkyttää typeryyksiä jostain verkkokaupasta koneiden tilaamisesta, kun noin piinallisen selvästi ei tajua täsmälleen yhtään mitään koko asiasta. Mikään iso organisaatio ei hanki koneitaan noin, että ostetaan vain kone jostain mistä sattuu, kun se koneen ostohinta ei ole se varsinainen kustannus vaan niiden koneiden ylläpito.
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan äänestä oikeistoa eikä minulla ole enää lapsilisäikäisiä lapsia, mutta minusta lapsilisä on syytä säilyttää ennallaan. Sen tarkoitus ei ole tasata puntteja köyhien ja rikkaiden välillä, vaan lapsia saaneiden ja lapsettomien välillä. Edelliseen on olemassa muita tukia. Ihan yhteiskuintarauhan kannalta on järkevää että myös hyvätuloisille jaetaan jotain takaisin yhteisestä potista.
Juu, pian on miljonäärit barrikadeilla heittelemässä polttopulloja.
Kunnon kommunistinen ehdotus taas. Lapsilisä kuuluu kaikille.