Meikkausalotus lyötiin tilttiin. Miksi nainen ei vaan voi olla sen näkönen kun on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet eivät ilmaise itseään meikillä?

Miksi miehet eivät ehosta itseään meikillä?

Ei minulla ole tarvetta ilmaista olevani epäaito huijari, joka peittää rumuutensa pakkelikasalla. Olen rehellisesti oma ruma itseni, enkä esitä olevani parempi kuin oikeasti olen.

M

Mites hajusteet? Parran ajaminen? Eikös se ole vastoin luonnollisuutta jos partaa siistii? Ja jos partaa pitää niin sehän on naaman peittämistä? 

Et varmaan osta tyyllillisesti näyttäviä vaatteita, koska sehän voisi tarkoittaa ulospäin sitä, että yrität esittää jotain hienompaa kuin olet?

Mun äiti ei meikkaa koskaan yhtää ja meikkaan aika vi tusti , eikä me koskaan toisiamme tästä arvostella ja tätä sanotaan HYVÄKSI ELÄMÄKSI.

hiuksiakaan ei sitten varmaan saisi värjätä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meikkaus on yksi tekijä monien joukossa, jolla naiset arvottavat ja kilpailevat keskenään. Naisilla on miehistä riippumatta voimakas tarve määrittää toisten naisten arvoa ja nokkimisjärjestystä ja tämän kilpailun takia ostetaan kalliita muotivaatteita (joita kukaan mies ei tunnista, kalliita laukkuja (joita kukaan mies ei tunnista), kalliita meikkejä ja rasvoja (joita kukaan mies ei tunnista). Mutta toinen nainen tunnistaa ja välittömästi arvottaa naisen joko itsensä yläpuolelle tai alapuolelle.

Eli jos Maijalla on kirppikseltä ostettu hippilaukku ja Tiinalla 1000 euroa maksanut merkkilaukku, niin kumman heistä he arvottavat toisen yläpuolelle? Ovatko he arvotuksesta samaa vai eri mieltä? Entäs kun paikalle astelee Liisa goottilaukun kanssa, Tellervo itsetehdyn laukun kanssa ja Paula City-marketista ostetun laukun kanssa, niin millä lailla he arvottavat Maijaa ja Tiinaa - entä toisiaan? Sitten pakkaa tulee sekoittamaan vielä Jaana, jolla ei ole laukkua ollenkaan, vaan Amnestyn kangaskassi, sekä hänen kaverinsa Mirkku, jolla on pienestä kivijalkaliikkeestä ostettu 250 euron laukku.

Ovatko nämä kaikki samaa mieltä siitä, kumpi on mageempi tyyppi, Maija vai Tiina? Tai ovatko he yleensä kiinnostuneita toistensa laukuista? Tunnistavatko kaikki nämä naiset esimerkiksi Tiinan laukun, tai osaavatko arvioida sen hinnan - tai kiinnostaako heitä edes se?

Kun paikalle tulee Sofia 2500 euron LV:n kanssa, niin kaikki tietää kenellä on kallein laukku. Muut voivat väittää ettei kiinnosta, mutta silti pieni kateus iskee kun itsellä on ollut varaa vain siihen 400 euron Guessin laukkuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meikkaus on yksi tekijä monien joukossa, jolla naiset arvottavat ja kilpailevat keskenään. Naisilla on miehistä riippumatta voimakas tarve määrittää toisten naisten arvoa ja nokkimisjärjestystä ja tämän kilpailun takia ostetaan kalliita muotivaatteita (joita kukaan mies ei tunnista, kalliita laukkuja (joita kukaan mies ei tunnista), kalliita meikkejä ja rasvoja (joita kukaan mies ei tunnista). Mutta toinen nainen tunnistaa ja välittömästi arvottaa naisen joko itsensä yläpuolelle tai alapuolelle.

Eli jos Maijalla on kirppikseltä ostettu hippilaukku ja Tiinalla 1000 euroa maksanut merkkilaukku, niin kumman heistä he arvottavat toisen yläpuolelle? Ovatko he arvotuksesta samaa vai eri mieltä? Entäs kun paikalle astelee Liisa goottilaukun kanssa, Tellervo itsetehdyn laukun kanssa ja Paula City-marketista ostetun laukun kanssa, niin millä lailla he arvottavat Maijaa ja Tiinaa - entä toisiaan? Sitten pakkaa tulee sekoittamaan vielä Jaana, jolla ei ole laukkua ollenkaan, vaan Amnestyn kangaskassi, sekä hänen kaverinsa Mirkku, jolla on pienestä kivijalkaliikkeestä ostettu 250 euron laukku.

Ovatko nämä kaikki samaa mieltä siitä, kumpi on mageempi tyyppi, Maija vai Tiina? Tai ovatko he yleensä kiinnostuneita toistensa laukuista? Tunnistavatko kaikki nämä naiset esimerkiksi Tiinan laukun, tai osaavatko arvioida sen hinnan - tai kiinnostaako heitä edes se?

Kun paikalle tulee Sofia 2500 euron LV:n kanssa, niin kaikki tietää kenellä on kallein laukku. Muut voivat väittää ettei kiinnosta, mutta silti pieni kateus iskee kun itsellä on ollut varaa vain siihen 400 euron Guessin laukkuun.

Sekä Guess että LV on niin rumia, etten huolisi kumpaakaan. Guess on lisäksi pelkästään nolo. Ja ostan itsekin designia, mutta en ikimaailmassa huolisi Vuittonia.

Nämä kun just nimenomaan on maku- ja tyyliseikkoja. Kuten meikkauskin, ei siinäkään yhtä ainoaa samaa tyyliä ole.

Sivusta

Miksi maalata? No tässä joitakin:

-Halu näyttää kauniilta.  Meikataan kuin maalattaisiin kaunista taulua tai koristeltaisiin kakkua.

- Halu näyttää viehättävältä niin, että muut ihmiset kiinnostuvat pariutumismielessä.

- Halu näyttää pirteältä ja terveeltä

-Halu näyttää nuorelta

- Halu näyttää pelottavalta

- Halu näyttää tyylikkäältä ja muodin mukaiselta. 

- Halu näyttää voimakkaalta

- Halu sulautua joukkoon

- Halu edustaa jotakin tiettyä genreä

- Halu piilottaa itsensä

- Halu antaa jokin tietty viesti muille ihmisille.

Näitä syitä kyllä riittää loputtomiin...

Vierailija kirjoitti:

Minä vastasin sinulle, mutta ketju ehti poistua. 

Minä ehostan itseäni, koska mä voin. 

Sinun vuorosi vastata, miksi en saisi tehdä niin. Miten asia kuuluu sinulle ja mitä pahaa siinä on? 

En ole ap, enkä ole lukenut ketjua, joten joku voi jo olla antanut samat vastaukset.

1. Turha materiaalien käyttö: Hirveä määrä muovi- ja muuta jätettä pakkauksista, rasioista jne. sisällä turhaa moskaa ja jäljelle jää hirveä jätevuori ei tarpeellisen takia. Mikromuovi ympäristöön. Pesun mukana mikromuovit vesistöön.

2. Eläinkokeet. Vaikka nykyään osa meikeistä on eläimillä testaamattomia, niin sitä yhä tapahtuu. Hienoa olla vastuullinen kuluttaja.

3. Meikeistä kertyy mikromuoveja ja kemikaaleja elimistöön. Joo, jokaisen elimistö on oma, mutta lisääntyneinä syöpinä ja muina sairauksina yhteiskunnalle koituu kumminkin kuluja.

4. Stereotyyppisen ja epäluonnollisen naiskuvan tukeminen. Ei ole yhdenkään naisen etu, eikä yleisen naiskuvan etu, että naisen pitäisi meikata itsensä "paremman" näköiseksi kuin on. Naisia pitäisi arvostaa ihan heidän luonnollisessa asussaan. Muutaman vuoden sisään oli tapaus, jossa kerrottiin mieslääkärin kirjoittaneen potilaastaan "epäsiisti" kun hän oli vain ollut ilman meikkiä vastaanotolla. Naiskuvaan ja siisteyteen ja puhtauteen ei pitäisi liittää meikkejä. Meikkien käyttöhän on päinvastoin epäpuhtauksien eli kemikaalien lisäämistä iholle.

Vierailija kirjoitti:

hiuksiakaan ei sitten varmaan saisi värjätä?

Ei tietenkään saisi, värithän aiheuttavat hirveästi terveysongelmiä, ihottumia jne. ja ympäristölle ovat aivan turhaa kuormitusta.

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meikkaus on yksi tekijä monien joukossa, jolla naiset arvottavat ja kilpailevat keskenään. Naisilla on miehistä riippumatta voimakas tarve määrittää toisten naisten arvoa ja nokkimisjärjestystä ja tämän kilpailun takia ostetaan kalliita muotivaatteita (joita kukaan mies ei tunnista, kalliita laukkuja (joita kukaan mies ei tunnista), kalliita meikkejä ja rasvoja (joita kukaan mies ei tunnista). Mutta toinen nainen tunnistaa ja välittömästi arvottaa naisen joko itsensä yläpuolelle tai alapuolelle.

Eli jos Maijalla on kirppikseltä ostettu hippilaukku ja Tiinalla 1000 euroa maksanut merkkilaukku, niin kumman heistä he arvottavat toisen yläpuolelle? Ovatko he arvotuksesta samaa vai eri mieltä? Entäs kun paikalle astelee Liisa goottilaukun kanssa, Tellervo itsetehdyn laukun kanssa ja Paula City-marketista ostetun laukun kanssa, niin millä lailla he arvottavat Maijaa ja Tiinaa - entä toisiaan? Sitten pakkaa tulee sekoittamaan vielä Jaana, jolla ei ole laukkua ollenkaan, vaan Amnestyn kangaskassi, sekä hänen kaverinsa Mirkku, jolla on pienestä kivijalkaliikkeestä ostettu 250 euron laukku.

Ovatko nämä kaikki samaa mieltä siitä, kumpi on mageempi tyyppi, Maija vai Tiina? Tai ovatko he yleensä kiinnostuneita toistensa laukuista? Tunnistavatko kaikki nämä naiset esimerkiksi Tiinan laukun, tai osaavatko arvioida sen hinnan - tai kiinnostaako heitä edes se?

Kun paikalle tulee Sofia 2500 euron LV:n kanssa, niin kaikki tietää kenellä on kallein laukku. Muut voivat väittää ettei kiinnosta, mutta silti pieni kateus iskee kun itsellä on ollut varaa vain siihen 400 euron Guessin laukkuun.

Sekä Guess että LV on niin rumia, etten huolisi kumpaakaan. Guess on lisäksi pelkästään nolo. Ja ostan itsekin designia, mutta en ikimaailmassa huolisi Vuittonia.

Nämä kun just nimenomaan on maku- ja tyyliseikkoja. Kuten meikkauskin, ei siinäkään yhtä ainoaa samaa tyyliä ole.

Sivusta

Näin sanoo moni, jolla ei ole varaa. Mielenkiintoista kuitenkin oli, että sinun piti sanoa ostavasi "designia" (mitä merkkiä se ikinä tarkoittaakaan), joka on synonyymi kalliille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä vastasin sinulle, mutta ketju ehti poistua. 

Minä ehostan itseäni, koska mä voin. 

Sinun vuorosi vastata, miksi en saisi tehdä niin. Miten asia kuuluu sinulle ja mitä pahaa siinä on? 

En ole ap, enkä ole lukenut ketjua, joten joku voi jo olla antanut samat vastaukset.

1. Turha materiaalien käyttö: Hirveä määrä muovi- ja muuta jätettä pakkauksista, rasioista jne. sisällä turhaa moskaa ja jäljelle jää hirveä jätevuori ei tarpeellisen takia. Mikromuovi ympäristöön. Pesun mukana mikromuovit vesistöön.

2. Eläinkokeet. Vaikka nykyään osa meikeistä on eläimillä testaamattomia, niin sitä yhä tapahtuu. Hienoa olla vastuullinen kuluttaja.

3. Meikeistä kertyy mikromuoveja ja kemikaaleja elimistöön. Joo, jokaisen elimistö on oma, mutta lisääntyneinä syöpinä ja muina sairauksina yhteiskunnalle koituu kumminkin kuluja.

4. Stereotyyppisen ja epäluonnollisen naiskuvan tukeminen. Ei ole yhdenkään naisen etu, eikä yleisen naiskuvan etu, että naisen pitäisi meikata itsensä "paremman" näköiseksi kuin on. Naisia pitäisi arvostaa ihan heidän luonnollisessa asussaan. Muutaman vuoden sisään oli tapaus, jossa kerrottiin mieslääkärin kirjoittaneen potilaastaan "epäsiisti" kun hän oli vain ollut ilman meikkiä vastaanotolla. Naiskuvaan ja siisteyteen ja puhtauteen ei pitäisi liittää meikkejä. Meikkien käyttöhän on päinvastoin epäpuhtauksien eli kemikaalien lisäämistä iholle.

Vihdoin joku järkevä viesti meikkausta vastustavilta.

Vierailija kirjoitti:

Mites hajusteet? Parran ajaminen? Eikös se ole vastoin luonnollisuutta jos partaa siistii? Ja jos partaa pitää niin sehän on naaman peittämistä? 

Et varmaan osta tyyllillisesti näyttäviä vaatteita, koska sehän voisi tarkoittaa ulospäin sitä, että yrität esittää jotain hienompaa kuin olet?

Mitään hajusteita ei pitäisi käyttää. Hajusteet kertyvät maahan ja hajut jäävät maahan. Lisäksi kemikaalikuorma ympäristöön ja elimistöön.

Kaiken huipuksi teolliset hajusteet sotkevat ihmisten luonnollista parinvalintaa. Tästä on tutkimus. Hiki on tärkeä tekijä siihen, että löytyy sopiva kumppani.

Miksi mies ei vaan voi olla sen näköinen kuin on? Miehet peittelevät hävettävää kaljuaan ja kasvattavat parran, jos on huono leuka. Se on feikkaamista!

Kukaan ei ihmettele jos nainen maalaa taulua. Sehän on hieno harrastus ja osoittaa luovuutta. Sen sijaan jos omaa naamaa maalaa se on heti kauhean pinnallista!

Meikkaan esim. töihin tai kaupungille mennessäni. Ihan vain siksi, että mulla on tummat silmänympärykset ja kirjava, valkoinen iho. Näytän sairaalta ja vihaan sitä kun ihmiset kyselee mikä hätänä. On ihanaa vastailla koko ajan, että en ole sairas, tää on vaan mun naama! :D

Peseytymisellä ja meikkaamisella ei ole kyllä sama päämäärä. Peseytymisessä on kyse hygieniasta, jolla ehkäistään sairauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meikkaus on yksi tekijä monien joukossa, jolla naiset arvottavat ja kilpailevat keskenään. Naisilla on miehistä riippumatta voimakas tarve määrittää toisten naisten arvoa ja nokkimisjärjestystä ja tämän kilpailun takia ostetaan kalliita muotivaatteita (joita kukaan mies ei tunnista, kalliita laukkuja (joita kukaan mies ei tunnista), kalliita meikkejä ja rasvoja (joita kukaan mies ei tunnista). Mutta toinen nainen tunnistaa ja välittömästi arvottaa naisen joko itsensä yläpuolelle tai alapuolelle.

Eli jos Maijalla on kirppikseltä ostettu hippilaukku ja Tiinalla 1000 euroa maksanut merkkilaukku, niin kumman heistä he arvottavat toisen yläpuolelle? Ovatko he arvotuksesta samaa vai eri mieltä? Entäs kun paikalle astelee Liisa goottilaukun kanssa, Tellervo itsetehdyn laukun kanssa ja Paula City-marketista ostetun laukun kanssa, niin millä lailla he arvottavat Maijaa ja Tiinaa - entä toisiaan? Sitten pakkaa tulee sekoittamaan vielä Jaana, jolla ei ole laukkua ollenkaan, vaan Amnestyn kangaskassi, sekä hänen kaverinsa Mirkku, jolla on pienestä kivijalkaliikkeestä ostettu 250 euron laukku.

Ovatko nämä kaikki samaa mieltä siitä, kumpi on mageempi tyyppi, Maija vai Tiina? Tai ovatko he yleensä kiinnostuneita toistensa laukuista? Tunnistavatko kaikki nämä naiset esimerkiksi Tiinan laukun, tai osaavatko arvioida sen hinnan - tai kiinnostaako heitä edes se?

Kun paikalle tulee Sofia 2500 euron LV:n kanssa, niin kaikki tietää kenellä on kallein laukku. Muut voivat väittää ettei kiinnosta, mutta silti pieni kateus iskee kun itsellä on ollut varaa vain siihen 400 euron Guessin laukkuun.

Eli sä ajattelet, että kaikki ostavat aina niin kalliin laukun mihin vaan on varaa, ja ajattelet myös, että ihmiset kadehtivat aina sitä, jolla on enemmän pätäkkää?

Miksi joku ostaa kesämökin eikä laita sitäkin rahaa maailman kalleimpaan laukkuun? Varaahan olisi siihen veskaankin, joten miksi mökki, jota ei metsän keskeltä edes kukaan näe?

Miten joku merkkilaukuista kiinnostumaton muuten erottaa toisistaan 2000 euron ja 2500 euron laukut? Miten hän erottaa nämä laukut edes 250 euron laukusta? Ja ei, kaikki eivät todellakaan tiedä ja tunnista laukkuja, koska kaikkia ei kiinnosta. Ja vaikka joku tunnistaisikin, hän ei silti välttämättä edes haluaisi juuri niitä laukkuja. Esim. se esimerkkini Gootti-Liisa haluaisi kuitenkin sen oman tyylinsä mukaisen 60 euron goottilaukun eikä jotain tyyliinsä sopimatonta 2000 euron laukkua.

Miksi ihmiset pitävät koruja? 

Miksi miehet pitävät kalliita kelloja vaikka ajan näkisi halvemmastakin tai vaikka kännykästä? 

Miksi tehdään koristeellisia esineitä kun ne ajaisivat asiansa ilman koristeitakin?

Miksi kukkia ostetaan?

Miksi huonekaluja maalataan eri väreillä?

Miksi vaatteissa on kuoseja?

Miksi tauluja pidetään seinällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet eivät ilmaise itseään meikillä?

Miksi miehet eivät ehosta itseään meikillä?

Ei minulla ole tarvetta ilmaista olevani epäaito huijari, joka peittää rumuutensa pakkelikasalla. Olen rehellisesti oma ruma itseni, enkä esitä olevani parempi kuin oikeasti olen.

M

Mitä tekemistä ulkonäöllä on paremmuuden kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset pitävät koruja? 

Miksi miehet pitävät kalliita kelloja vaikka ajan näkisi halvemmastakin tai vaikka kännykästä? 

Miksi tehdään koristeellisia esineitä kun ne ajaisivat asiansa ilman koristeitakin?

Miksi kukkia ostetaan?

Miksi huonekaluja maalataan eri väreillä?

Miksi vaatteissa on kuoseja?

Miksi tauluja pidetään seinällä?

Aivan. Ihminen on esteettinen olento, joka on koristellut mm. työvälineitä (esim. kirveitä) jo ammoisista ajoista asti. Se on osa lajin käyttäytymistä. Kaikenlainen ehostautuminen on myös ihmislajille tyypillistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet eivät ilmaise itseään meikillä?

Miksi miehet eivät ehosta itseään meikillä?

Ei minulla ole tarvetta ilmaista olevani epäaito huijari, joka peittää rumuutensa pakkelikasalla. Olen rehellisesti oma ruma itseni, enkä esitä olevani parempi kuin oikeasti olen.

M

SInä et olekaan mies. Hyvä yritys XD