Lue keskustelun säännöt.
Mitä tuo ansiosidonnaisen porrastaminen auttaa oikeasti?
Kun talouden isot rakenteet on pielessä ja kunnollisia työpaikkoja on aivan liian vähän? Voihan se vähän patistaa nuorempia työelämään mutta en voi ymmärtää että tuollaiselle toimenpiteelle annettu noin iso painoarvo jossain hallitusneuvotteluissa.
Pitäisi jotenkin saada pysyviä kunnollisia työpaikkoja paljon enemmän.
Kommentit (500)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin parhaiten työllistyvät edelleen ne, joilla on vain lyhyt katkos työttömyydestä.
Ja juuri tätä ansiosidonnaisen päivärahan porrastus ajaa takaa.
Jos jää roikkumaan Kelan päivärahoille tulee nopeasti krooniseksi työttömäksi, jolla ei ole mitään mahdollisuuksia työllistyä jatkossa.
Ei ole mahdollisuuksia sen takia, että hän vuosien kuluessa syrjäytyy yhteiskunnasta. Koulutus ja työkokemsu vanhenee ja koko yleinen pärjääminen vaativassa yhteiskunnallisessa elämässä heikkenee.
Mitä nopeammin työttömäksi joutunut ihminen työllistyy uudelleen, sitä parempi se on hänelle itselleen kuin myös koko yhteiskunnalle, kansantaloudellisesti: On enemmän veronmaksajia ja enemmän kantamassa taakkaa niistä sairaista ja työkyvyttömistä, joista ei koskaan enää ole työelämään.
Työttöimienkin tulee käsittää se asia, että jostainhan sekin raha tulee, mikä heille työttömyyspäivärahana maksetaan, mikä heille asumistukena ja toimeentulotukena maksetaan.
Jonkun täytyy tehdä sen eteen todellisia työtunteja, josta nuo rahat tulevat.
Ei nyt puhuta Kelan rahoista, vaan kassan rahoista, ansiosidonnaisesta joka on suurimmalla osalla n. tonnin netto kuussa, parempi toki kuin Kelan raha joka on 500€/kk.
Kyllä jokainen jolla mitään pollassa säteilee, haluaa takaisin töihin mahdollisimman nopeasti tienaamaan kunnon rahat, ja tietää että mitä pidempään on työtön sitä huonommin saa töitä. Puolet työttömäksi jääneistä työllistyy 3kk sisään, ja lopuistakin puolet 6kk sisään. Aika vähän on niitä joilla menee vuosi tai pidempään työllistyä. Ansiosidonnaista saavista on hyvin pieni prosentti työttömänä kun se puolentoista vuoden päästä loppuu. Eli mitään työllistävää vaikutusta sillä porrastamisella ei ole, vain se että niitä jotka ei töitä saa vaikka yrittää, vituttaa entistä enemmän se työttömyys ja köyhyyteen putoaminen.
Silti asiaa tutkittaessa on huomattu, että siinä vaiheessa kun ansiosidonnainen on loppumassa, niin ihmiset ihmiset, sensijaan että tippuisivat työmarkkinatuelle työllistyvät. Kyllä se keppi myös usean kohdalla toimii ja tähän tällä muutoksellakin tähdätään.
Ja joku toinen jää ilman töitä, joten hyöty oli mikä? Montako uutta työpaikkaa tässä syntyi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkihan me tiedetään mihin tällä pyritään, ja keskusta sanoo sen suoraan: rahansäästöön, työttömyysturvan leikkaukseen. Että työttömille maksettaisiin vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Tällä halutaan rapauttaa ammattiliitot - kuka enää maksa maksuja, jos ansiosidonnainen romutetaan? Sitten aletaan polkemaan työehtoja. Ilmankos samassa lauseessa halutaan työperäistä m*** muuttoa?
sinun ansiosidonnaiset maksaa veronmaksajat. ammattiliitot vievät vain liittomaksut että saavat lihavien läskien kymppitonnien palkkiot maksuun. esim paksupoika jouko ahonen lihoi ay-rahoilla vuodesta 2003-2011 kunnes luuli olevansa suomen putin ja sai potkut. siinä on marininkin tulevaisuus paitsi että voihan se päästä jonkun pornolehden aukeamalle, tätä takaporttia ei ahosella "onneksi" ollut mutta miljoonia pinkkasi tileilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yks' vaan kirjoitti:
Eläkeläisetkin maksaa veroja. Tiesittekö ?
Pieni esimerkki valaisee asiaa.
Noin 1600 euron eläkkeestä maksetaan veroa 18,5 % , mutta
1600 palkasta maksetaan veroa 8,5 % eli siis 10 % enemmän eläkkeestä.Tilastokeskuksen mukaan palkansaajien ansiotuloveroilla katetaan kaikista valtion keräämistä suorista veroista 65 %, eläkeläisten veroilla 21 %.
Vrt. esim. pääomatulonsaajat 7 %, yrittäjät 1 %,maatalousyrittäjät 1 %.
Työttömät 2 %,
Ansio- ja pääomatuloverot on yhteensä vain vähän alle 10 miljardia. Valtion tulot on kuitenkin yli 62 miljardia yhteensä. Alvia kerätään vähän yli 20 miljardia, ja sitä maksaa ihan kaikki.
Kyllä, kyllä, mutta et ottanut huomioon sitä, että palkansaajia ja eläkeläisiä on suomalaisista valtaosa. Se tarkoittaa, että myös välilliset verot kerätään pääasiassa näiltä kahdelta ryhmältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä työpaikkoja kaikille tietenkään riitä. Mutta on merkittävä määrä ihmisiä, jotka kummasti työllistyvät sen kahden vuoden kohdalla juuri ennen kuin ansiosidonnainen loppuu. Tähän porrastamisella varmasti yritetään vaikuttaa.
Tämä. Suunnitellusti voidaan olla pieniä pätkiä töissä ja sitten tahallaan työttömänä piiiiitkän ansiosidonnaisen ajan. Porrastaminen toisi talouteen dynamiikkaa, ja systeemin ja veronmaksajien hyväksikäyttö vähenisi.
Kyllä siellä töissä ollaan aina niin kauan kuin saa. Nytkin olen menossa vuodeksi palkkatukitöihin ja tiedän jo nyt etten saa olla siellä pitempään. Minun jälkeeni tulee taas uusi työtön.
En voi tehdä työsopimuksia yksin. Hain osa-aikatyöhönkin ennen tätä, mutta hakijoita oli 60 enkä päässyt. Ja minulla on 3 tutkintoa. Lapsiperheille ansiosidonnainen on tärkeä.
Sinä voitkin olla hyvä ja tunnollinen tekijä, mutta se ei muuta sitä, että nykyistä systeemiä on myös helppo väärinkäyttää ja moni hyödyntää tämän tilaisuuden. Esim. Thaimaahan ansiosidonnaisella...
Onko se sinulle joko mahdoton kateuden aihe, jos työtön käy lomareissulla jossakin, vaikka Thaimaassa? Aivan kuin työtä ei voisi hakea ulkomaiilta käsin?
Jos kateudeltasi kykenet, ota selvää Thaimaan viisumi- ja oleskelulupasäännöistä. Ei sinne niin vain mennä pidemmäksi aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan ehdottomasti porrastusta. Nykyään ihmiset ovat patalaiskoja vässyköitä, joiden mielestä rahan pitäisi tulla sohvalle vuosien ajan. Ei maailma pyöri niin. Jollei löydy työpaikkaa, niin rupea yrittäjäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan yli 50v työtöntä ei saa rankaista siitä jos työtä ei saa. Työnantajille pitää antaa keppiä mikäli eivät palkkaa yli 50-vuotiaita!
Yli 50-vuotiaan paikka on eläkkeellä. Ja ne ovat muutenkin jo talonsa, autonsa ja mökkinsä maksaneet eikä tarvitse töitä enää, pärjäävät kyllä työttömyystuella ja myöhemmin eläkkeellään.
Mitä ihmettä?? Eläkkeellä?? Viisikymppisillä on parhaat työvuodet käynnissä. On osaamista ja kokemusta, lapset sen verran isoja (vaikka monella vielä koululaisia kotona) että aikaa ja energiaa jää työlle enemmän kuin ennen. Ja hyvä niin, kun eläkkeeseen on vielä melkein 20 vuotta. Pk-seudulla ainakin on niin kalliit asunnot, että harva on vielä velaton viiskymppisenä, ainakaan jos on itse maksanut asuntonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannatan ehdottomasti porrastusta. Nykyään ihmiset ovat patalaiskoja vässyköitä, joiden mielestä rahan pitäisi tulla sohvalle vuosien ajan. Ei maailma pyöri niin. Jollei löydy työpaikkaa, niin rupea yrittäjäksi.
Niin aatella, Kemiinkin pullahti yhtäkkiä yli 600 laiskamatoa. On se kumma, kun ei työ maita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan ehdottomasti porrastusta. Nykyään ihmiset ovat patalaiskoja vässyköitä, joiden mielestä rahan pitäisi tulla sohvalle vuosien ajan. Ei maailma pyöri niin. Jollei löydy työpaikkaa, niin rupea yrittäjäksi.
Niin aatella, Kemiinkin pullahti yhtäkkiä yli 600 laiskamatoa. On se kumma, kun ei työ maita.
Juuri näin!! Nouse sinäkin vässykkä sieltä sohvalta ja laita vaikka poro- tai huskysafari pystyyn, eläkä vingu siellä. Ne loputkin rahakkaat paperimiehet voivat laittaa yritystä pystyyn tai menköön mäkkäriin tekemään hampurilaisia, mutta ansiosidonnaisella ei tarvii jäädä makaamaan. Näilläkin työttömyyskorvaus on paljon enemmän, kuin monen kokopäiväisen työntekijän palkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan yli 50v työtöntä ei saa rankaista siitä jos työtä ei saa. Työnantajille pitää antaa keppiä mikäli eivät palkkaa yli 50-vuotiaita!
Yli 50-vuotiaan paikka on eläkkeellä. Ja ne ovat muutenkin jo talonsa, autonsa ja mökkinsä maksaneet eikä tarvitse töitä enää, pärjäävät kyllä työttömyystuella ja myöhemmin eläkkeellään.
Jaa, no työkkäri ei ole tuota mieltä ollenkaan. Minä jäin työttömäksi 60v ja ei mennyt kuin se 3kk ja työkkäristä soitettiin, että nyt pitäis alkaa miettimään, miten työllistyy äkkiä uudestaan tai, että pitäis alkaa uudelleen kouluttumaan. Koulu jota mietittiin, kestää 2,5v joten jäisihän siihen vielä vuosi tehdä toitä uudessa ammatissa, jos joku palkkaa, kun työkokemusta ei kyseiselle alalle ole.
No sitten työllistyin siihen vanhaan ammattiin, jota olen 40v tehnyt, eikä tarvinnut lähteä vielä vanhoilla päivillä koulunpenkille.
Työkkäristä vielä sanottiin, että ikä ei ole este työllistyä, vaan väärä ammatti ja täytyy hankkia sellainen koulutus, että töitä on.
Talot ja autot on kyllä maksettu, mutta ei maailma laiskoja elätä, vaan töitä on tehtävä 65 vuotiaaksi. Halusi/jaksoi tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan ehdottomasti porrastusta. Nykyään ihmiset ovat patalaiskoja vässyköitä, joiden mielestä rahan pitäisi tulla sohvalle vuosien ajan. Ei maailma pyöri niin. Jollei löydy työpaikkaa, niin rupea yrittäjäksi.
Niin aatella, Kemiinkin pullahti yhtäkkiä yli 600 laiskamatoa. On se kumma, kun ei työ maita.
Joo, minäkin tehnyt töitä 40v, mutta nyt iski laiskimusmadonnius ja jäin työttömäksi. Hirveä laiskuri, hyi minua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan yli 50v työtöntä ei saa rankaista siitä jos työtä ei saa. Työnantajille pitää antaa keppiä mikäli eivät palkkaa yli 50-vuotiaita!
Yli 50-vuotiaan paikka on eläkkeellä. Ja ne ovat muutenkin jo talonsa, autonsa ja mökkinsä maksaneet eikä tarvitse töitä enää, pärjäävät kyllä työttömyystuella ja myöhemmin eläkkeellään.[/quote
Sanopa se työnantajille. Isäni 57 v joutui yt-neuvotteluihin ja oli kertonut, että voi lähteä, kun lapset on maailmalla ja talo maksettu... No ei päässyt, pihalle joutui pääsääntöisesti 30-vuotiaat. No seuraavat yt-neuvottelut oli kun isäni oli 61-vuotias ja edelleen hän jatkoi töissä. Eläkkeelle hän jäi ihan normaaliin aikaan ja ehti olla 2 kk eläkkeellä kun työnantaja soitti hänelle ja pyysi takaisin töihin. Sitten hän teki pari vuotta töitä osa-aikaisena ja koulutti uusia työntekijöitä talon tavoille.
Sehän kiva sun isälle. Sun isä oli varmaan niin hyvä työntekijä, ja kaikki ne YT-neuvotteluissa työttömiksi jääneet oli huonompia.
Eivät ne työttömäksi jääneet välttämättä huonoja olleet, mutta jos jostakin piti karsia, ja vanhimmasta päästä ko. kaveri sai jatkaa, ja vielä takaisin kutsuttiin eläkkeeltä kouluttamaan uusia, niin kyllähän se viittaa siihen, että hän oli hyvä työntekijä ja parempi kuin ne puolet nuoremmat irtisanotut.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin parhaiten työllistyvät edelleen ne, joilla on vain lyhyt katkos työttömyydestä.
Ja juuri tätä ansiosidonnaisen päivärahan porrastus ajaa takaa.
Jos jää roikkumaan Kelan päivärahoille tulee nopeasti krooniseksi työttömäksi, jolla ei ole mitään mahdollisuuksia työllistyä jatkossa.
Ei ole mahdollisuuksia sen takia, että hän vuosien kuluessa syrjäytyy yhteiskunnasta. Koulutus ja työkokemsu vanhenee ja koko yleinen pärjääminen vaativassa yhteiskunnallisessa elämässä heikkenee.
Mitä nopeammin työttömäksi joutunut ihminen työllistyy uudelleen, sitä parempi se on hänelle itselleen kuin myös koko yhteiskunnalle, kansantaloudellisesti: On enemmän veronmaksajia ja enemmän kantamassa taakkaa niistä sairaista ja työkyvyttömistä, joista ei koskaan enää ole työelämään.
Työttöimienkin tulee käsittää se asia, että jostainhan sekin raha tulee, mikä heille työttömyyspäivärahana maksetaan, mikä heille asumistukena ja toimeentulotukena maksetaan.
Jonkun täytyy tehdä sen eteen todellisia työtunteja, josta nuo rahat tulevat.
Ei nyt puhuta Kelan rahoista, vaan kassan rahoista, ansiosidonnaisesta joka on suurimmalla osalla n. tonnin netto kuussa, parempi toki kuin Kelan raha joka on 500€/kk.
Kyllä jokainen jolla mitään pollassa säteilee, haluaa takaisin töihin mahdollisimman nopeasti tienaamaan kunnon rahat, ja tietää että mitä pidempään on työtön sitä huonommin saa töitä. Puolet työttömäksi jääneistä työllistyy 3kk sisään, ja lopuistakin puolet 6kk sisään. Aika vähän on niitä joilla menee vuosi tai pidempään työllistyä. Ansiosidonnaista saavista on hyvin pieni prosentti työttömänä kun se puolentoista vuoden päästä loppuu. Eli mitään työllistävää vaikutusta sillä porrastamisella ei ole, vain se että niitä jotka ei töitä saa vaikka yrittää, vituttaa entistä enemmän se työttömyys ja köyhyyteen putoaminen.
Silti asiaa tutkittaessa on huomattu, että siinä vaiheessa kun ansiosidonnainen on loppumassa, niin ihmiset ihmiset, sensijaan että tippuisivat työmarkkinatuelle työllistyvät. Kyllä se keppi myös usean kohdalla toimii ja tähän tällä muutoksellakin tähdätään.
Edelleen tuo ei ole noin yksinkertaista. Suuri osa pitkäaikaistyöttömistä ovat joku lähellä eläkeikää tai sairaita, ja heitä aletaan laittamaan palkkatuella töihin tms. siinä kohtaa kun ansiosidonnainen loppuu. Kunta on velvollinen näin tekemään. Ja tuo määrä mitä ansiosidonnaista saavia on enää työttömänä tuossa vaiheessa, on hyvin pieni, muutama tuhat joista muutama sata vuodessa on niitä jotka tahallaan vitkuttavat töihin menoa. Ja toisaalta, mitä sillä on edes väliä? Jos se ansiosidonnaisella oleva vitkuttelija ei mene siihen työpaikkaan, joku muu menee joka ei vitkuttele, ei ne työpaikat tyhjillään ketään odottele.
Onhan sillä paljonkin väliä, onko meillä paljon sellaisia, joilla ei ole kannustimia mennä töihin tai alkaa yrittäjäksi tms. Ei niiden työpaikkojen määrä ole mikään vakio, vaan työpaikan voi tehdä itsekin. Tähän pitäisi laittaa enemmän keppiä ja porkkanaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kun talouden isot rakenteet on pielessä.."
Niinrten työttömyystukien takia. Ansiosidonnainen lyhyemmäksi.
Työn ysyntää. Siinä vastaus.
APMODE TROLLLAAA NÄITÄ TUKIKETJUJA TÄÄLLÄ!
MAHTAA KUSPÄÄTÄ KOVASTIKIN AHISTAA. JÄÄPPÄ MODE ITE TYÖTTÖMÄKSI NIIN EI TARTTE OLLA NOIN KATEELLINEN ASIASTA JA MUISTA OTTAA NE LÄÄKKEES KANS VÄLILLÄ.
Mene hullu vit tuun täältä huutamasta
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään. Se on säästötoimi, etenkin yli 50-vuotiaiden kohdalla. Voi kun 35-vuotiaat päättäjät ymmärtäisivät kuinka nopeasti se 50 on mittarissa.
Ai niin kuin edellisen hallituksen 50-vuotiaat ymmärsivät, millaista on olla parikymppinen opiskelija, ja leikkasivat opintoetuuksia? Nyt 50% opiskelijoista on uupunut🙂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin parhaiten työllistyvät edelleen ne, joilla on vain lyhyt katkos työttömyydestä.
Ja juuri tätä ansiosidonnaisen päivärahan porrastus ajaa takaa.
Jos jää roikkumaan Kelan päivärahoille tulee nopeasti krooniseksi työttömäksi, jolla ei ole mitään mahdollisuuksia työllistyä jatkossa.
Ei ole mahdollisuuksia sen takia, että hän vuosien kuluessa syrjäytyy yhteiskunnasta. Koulutus ja työkokemsu vanhenee ja koko yleinen pärjääminen vaativassa yhteiskunnallisessa elämässä heikkenee.
Mitä nopeammin työttömäksi joutunut ihminen työllistyy uudelleen, sitä parempi se on hänelle itselleen kuin myös koko yhteiskunnalle, kansantaloudellisesti: On enemmän veronmaksajia ja enemmän kantamassa taakkaa niistä sairaista ja työkyvyttömistä, joista ei koskaan enää ole työelämään.
Työttöimienkin tulee käsittää se asia, että jostainhan sekin raha tulee, mikä heille työttömyyspäivärahana maksetaan, mikä heille asumistukena ja toimeentulotukena maksetaan.
Jonkun täytyy tehdä sen eteen todellisia työtunteja, josta nuo rahat tulevat.
Ei nyt puhuta Kelan rahoista, vaan kassan rahoista, ansiosidonnaisesta joka on suurimmalla osalla n. tonnin netto kuussa, parempi toki kuin Kelan raha joka on 500€/kk.
Kyllä jokainen jolla mitään pollassa säteilee, haluaa takaisin töihin mahdollisimman nopeasti tienaamaan kunnon rahat, ja tietää että mitä pidempään on työtön sitä huonommin saa töitä. Puolet työttömäksi jääneistä työllistyy 3kk sisään, ja lopuistakin puolet 6kk sisään. Aika vähän on niitä joilla menee vuosi tai pidempään työllistyä. Ansiosidonnaista saavista on hyvin pieni prosentti työttömänä kun se puolentoista vuoden päästä loppuu. Eli mitään työllistävää vaikutusta sillä porrastamisella ei ole, vain se että niitä jotka ei töitä saa vaikka yrittää, vituttaa entistä enemmän se työttömyys ja köyhyyteen putoaminen.
Silti asiaa tutkittaessa on huomattu, että siinä vaiheessa kun ansiosidonnainen on loppumassa, niin ihmiset ihmiset, sensijaan että tippuisivat työmarkkinatuelle työllistyvät. Kyllä se keppi myös usean kohdalla toimii ja tähän tällä muutoksellakin tähdätään.
Edelleen tuo ei ole noin yksinkertaista. Suuri osa pitkäaikaistyöttömistä ovat joku lähellä eläkeikää tai sairaita, ja heitä aletaan laittamaan palkkatuella töihin tms. siinä kohtaa kun ansiosidonnainen loppuu. Kunta on velvollinen näin tekemään. Ja tuo määrä mitä ansiosidonnaista saavia on enää työttömänä tuossa vaiheessa, on hyvin pieni, muutama tuhat joista muutama sata vuodessa on niitä jotka tahallaan vitkuttavat töihin menoa. Ja toisaalta, mitä sillä on edes väliä? Jos se ansiosidonnaisella oleva vitkuttelija ei mene siihen työpaikkaan, joku muu menee joka ei vitkuttele, ei ne työpaikat tyhjillään ketään odottele.
Onhan sillä paljonkin väliä, onko meillä paljon sellaisia, joilla ei ole kannustimia mennä töihin tai alkaa yrittäjäksi tms. Ei niiden työpaikkojen määrä ole mikään vakio, vaan työpaikan voi tehdä itsekin. Tähän pitäisi laittaa enemmän keppiä ja porkkanaa.
Millä lailla se itsekseen puuhastelu elättää ketään? Ala yrittäjäksi - jankuttaja ei selvästikään ole mikään liiketaloustieteen asiantuntija. Muutoin sellaiset asiat kuin tuote ja palvelu, jolle on kysyntää, investoinnit, kilpailutilanne, maksavat asiakkaat, liikevaihto ja kate olisivat tuttuja. Nyt eivät selvästikään ole. Kyllähän jokainen voi reksisteröidä itselleen esim. toiminimen, mutta vielä se ei tuo killinkiäkään yrittäjän taskuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yhtään mitään. Paitsi kurjistaa työttömän oloa entisestään.
Jos ansiosidonnaiset maksetaan yhteisistä rahoista, niin tottakai niitä pienentämällä saadaan lisää rahaa valtion pussiin (äläkä sotke mitään EU-tukipaketteja tähän) ja julkista taloutta paremmaksi.
Olen todella huolissani hyvinvointiyhteiskunnan säilymisestä varsinkin nyt kun suuret ikäluokat tulevat pahimpaan hoivaikään. Julkinen terveydenhuolto on jo rapautumassa, kiireettömään hoitoon on pitkät jonot ja se osuu kaikkein köyhimpiin, joilla ei ole varaa mennä monta kertaa vuodessa yksityislääkärille. Koulu- ja päiväkotiryhmät isoja ja erityisluokkia ei ole, koulupsykologeille hirveät jonot.
On pakko priorisoida asioita jotka ovat oikeasti tärkeitä. Sosiaaliturvaa on uudistettava ilman raippaa mutta myös ilman tuloloukkuja ja eliittitukia. Se, saako joku hyväpalkkaisesta työstä työttömäksi jäätyään vähän vähemmän rahaa edelleen kansainvälisesti katsoen pitkän ajan ei ole kurjistamista. Miksi edes on jokin ansiosidonnainen systeemi, ihan kuin ihminen olisi parempi tukia saadessaankin jos on ollut korkeapalkkainen. Perusturvan tasoa voisi korottaa ja ansiosidonnaisen keston lyhentää vaikka vuoteen.
Oletko sinä koskaan ollut duunissa? Et näköjään, kun et tiedä ansiosidonnaisesta hölkäsen pöläystä.
Miten niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin parhaiten työllistyvät edelleen ne, joilla on vain lyhyt katkos työttömyydestä.
Ja juuri tätä ansiosidonnaisen päivärahan porrastus ajaa takaa.
Jos jää roikkumaan Kelan päivärahoille tulee nopeasti krooniseksi työttömäksi, jolla ei ole mitään mahdollisuuksia työllistyä jatkossa.
Ei ole mahdollisuuksia sen takia, että hän vuosien kuluessa syrjäytyy yhteiskunnasta. Koulutus ja työkokemsu vanhenee ja koko yleinen pärjääminen vaativassa yhteiskunnallisessa elämässä heikkenee.
Mitä nopeammin työttömäksi joutunut ihminen työllistyy uudelleen, sitä parempi se on hänelle itselleen kuin myös koko yhteiskunnalle, kansantaloudellisesti: On enemmän veronmaksajia ja enemmän kantamassa taakkaa niistä sairaista ja työkyvyttömistä, joista ei koskaan enää ole työelämään.
Työttöimienkin tulee käsittää se asia, että jostainhan sekin raha tulee, mikä heille työttömyyspäivärahana maksetaan, mikä heille asumistukena ja toimeentulotukena maksetaan.
Jonkun täytyy tehdä sen eteen todellisia työtunteja, josta nuo rahat tulevat.
Ei nyt puhuta Kelan rahoista, vaan kassan rahoista, ansiosidonnaisesta joka on suurimmalla osalla n. tonnin netto kuussa, parempi toki kuin Kelan raha joka on 500€/kk.
Kyllä jokainen jolla mitään pollassa säteilee, haluaa takaisin töihin mahdollisimman nopeasti tienaamaan kunnon rahat, ja tietää että mitä pidempään on työtön sitä huonommin saa töitä. Puolet työttömäksi jääneistä työllistyy 3kk sisään, ja lopuistakin puolet 6kk sisään. Aika vähän on niitä joilla menee vuosi tai pidempään työllistyä. Ansiosidonnaista saavista on hyvin pieni prosentti työttömänä kun se puolentoista vuoden päästä loppuu. Eli mitään työllistävää vaikutusta sillä porrastamisella ei ole, vain se että niitä jotka ei töitä saa vaikka yrittää, vituttaa entistä enemmän se työttömyys ja köyhyyteen putoaminen.
Silti asiaa tutkittaessa on huomattu, että siinä vaiheessa kun ansiosidonnainen on loppumassa, niin ihmiset ihmiset, sensijaan että tippuisivat työmarkkinatuelle työllistyvät. Kyllä se keppi myös usean kohdalla toimii ja tähän tällä muutoksellakin tähdätään.
Ja joku toinen jää ilman töitä, joten hyöty oli mikä? Montako uutta työpaikkaa tässä syntyi?
Et selvästikään ymmärrä taloutta ja työmarkkinoita. On tärkeää, että mahdollisimman monella on kannustimia mennä töihin ja jopa pieni pakkokin vaikka kehitellä jotakin yritystoimintaa, koska muuten elämä on selvästi ankeampaa. Siksi olisi tärkeää, että nämäkin esimerkkihenkilöt kilpailisivat työpaikasta ja parempi saisi sen, rannalle jääneen panostaessa johonkin muuhun, yrittäjyyteen tai vaikka opiskeluun, jotta on valmiimpi tekemään oman osansa yhteiskunnan pyörittämisessä. Tärkeää on, että kotiin kaljoittelemaan jääminen ei ole realistinen vaihtoehto, toisin kuin nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä työpaikkoja kaikille tietenkään riitä. Mutta on merkittävä määrä ihmisiä, jotka kummasti työllistyvät sen kahden vuoden kohdalla juuri ennen kuin ansiosidonnainen loppuu. Tähän porrastamisella varmasti yritetään vaikuttaa.
Tämä. Suunnitellusti voidaan olla pieniä pätkiä töissä ja sitten tahallaan työttömänä piiiiitkän ansiosidonnaisen ajan. Porrastaminen toisi talouteen dynamiikkaa, ja systeemin ja veronmaksajien hyväksikäyttö vähenisi.
Kyllä siellä töissä ollaan aina niin kauan kuin saa. Nytkin olen menossa vuodeksi palkkatukitöihin ja tiedän jo nyt etten saa olla siellä pitempään. Minun jälkeeni tulee taas uusi työtön.
En voi tehdä työsopimuksia yksin. Hain osa-aikatyöhönkin ennen tätä, mutta hakijoita oli 60 enkä päässyt. Ja minulla on 3 tutkintoa. Lapsiperheille ansiosidonnainen on tärkeä.
Sinä voitkin olla hyvä ja tunnollinen tekijä, mutta se ei muuta sitä, että nykyistä systeemiä on myös helppo väärinkäyttää ja moni hyödyntää tämän tilaisuuden. Esim. Thaimaahan ansiosidonnaisella...
Onko se sinulle joko mahdoton kateuden aihe, jos työtön käy lomareissulla jossakin, vaikka Thaimaassa? Aivan kuin työtä ei voisi hakea ulkomaiilta käsin?
Jos kateudeltasi kykenet, ota selvää Thaimaan viisumi- ja oleskelulupasäännöistä. Ei sinne niin vain mennä pidemmäksi aikaa.
Joo aivan varmasti hakevat duuneja sieltä Thaimaasta. Siellä voi kyllä käydä omilla tuloillaan, kuten olen itsekin tehnyt.
Kukaan ei ole todistanut että työllistyy ENEMMÄN kun 2 vuotta kulunut...Eli huttua koko juttu.
Töihin menään heti kun päästään ja se että jo vuoden hakenut työtä heikentään mahdollisuuksia