Lue keskustelun säännöt.
Miksi joillekin on tärkeää, että mökki on meren eikä järven rannalla?
22.04.2021 |
Merenrantamökit ovat kalliita ja arvostettuja, mutta en ymmärrä miksi. Merivesi on suolaista ja vaikeampi käyttää käyttövetenä, lisäksi nykyään on aina kesäisin sinilevälauttoja. Itse haluaisin mieluummin puhtaan, ison järven rannalle.
Kommentit (149)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meri on ihana ja Turun saaristo kauneinta maisemaa mitä olen Suomessa nähnyt. Järvikin varmasti kiva mutta kun on meren läheisyyteen tottunut niin se on aina ykkönen.
Turun saaristo on ankea. Pelkkää sisäsaaristoa kilometrikaupalla ja samannäköisiä saaria. Ruotsinkielisiä tuppukyliä.
Turun saaristo on ihan paras venereissuilla. Sipoon saaristo on myös kiva, mutta Turun saaristossa enemmän nähtävää.
Mielipide-asioita. Ei Turun saaristo kaikkia miellytä.
Saimaa ja Turun sisäsaaristo on hyvin samannäköistä maisemaa. Olisi outoa jos tykkäisi toisesta mutta ei toisesta.
Toki joku ulkosaaristo on sitten jo ihan toisenlaista. Joku tykkää sellaisesta enemmän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset järvet ovat pieniä, matalia ja vesi humuspitoista. Tekisi mieli sanoa kuravettä. Jos lähellä on maanviljelystä tai sikala, sinne lorahtaa tippa jos toinenkin avo-ojien kautta. Itse en halua uida lietesammiossa, joskin laimennetussa versiossa.
Järvivesi ei vaihdu, kuten meressä. Joissakin järvissä ei ole edes vuosittaista vesikiertoa, missä vesi nousee ja laskee. Järvi rehevöityy. Seisova vesi haiskahtaa ikävästi, aivan eritavalla kuin suolainen meri. Meren ekologian pilaamiseen tarvitaan kuormitusta useista suurkaupungeista. Suomalaisen järven kohdalla riittää pari, kolme maatilaa.
Meri luo oman ilmastonsa. Virvoittava tuuli on läsnä ympäri vuoden. Ei ole painostavaa kuumuutta, kuten sisämaassa. Meri-ilmasto luo hyvät olosuhteet kasveille. Kaupunkilaiselle mökki ei ole pelkkä sauna ja uimaranta, vaan myös viherkeidas.
Meri se vasta likainen ja haiseva on, etenkin Itämeri.
Minulla on mökki Saimaan yläpuolisen vesistön saaressa, ja on kyllä puhdasta ja kirkasta vettä, ihan toista kuin samea pas... siis merivesi.Käytiin Puumalassa ja vesi oli sinilevävelliä. Joo, tosi puhdas tuo Saimaa.
Itämeri on yksi maailman saastuneimmista merialueista, Suur-Saimaan vettä voi vaikka juoda sellaisenaan.
Sinilevän runsas määrä ei varsinaisesti liity veden puhtauteen tai likaisuuteen sinänsä, vaan ravinnemäärään. Ja sinilevää on paljon myös merivedessä. Erityisen paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset järvet ovat pieniä, matalia ja vesi humuspitoista. Tekisi mieli sanoa kuravettä. Jos lähellä on maanviljelystä tai sikala, sinne lorahtaa tippa jos toinenkin avo-ojien kautta. Itse en halua uida lietesammiossa, joskin laimennetussa versiossa.
Järvivesi ei vaihdu, kuten meressä. Joissakin järvissä ei ole edes vuosittaista vesikiertoa, missä vesi nousee ja laskee. Järvi rehevöityy. Seisova vesi haiskahtaa ikävästi, aivan eritavalla kuin suolainen meri. Meren ekologian pilaamiseen tarvitaan kuormitusta useista suurkaupungeista. Suomalaisen järven kohdalla riittää pari, kolme maatilaa.
Meri luo oman ilmastonsa. Virvoittava tuuli on läsnä ympäri vuoden. Ei ole painostavaa kuumuutta, kuten sisämaassa. Meri-ilmasto luo hyvät olosuhteet kasveille. Kaupunkilaiselle mökki ei ole pelkkä sauna ja uimaranta, vaan myös viherkeidas.
Meri se vasta likainen ja haiseva on, etenkin Itämeri.
Minulla on mökki Saimaan yläpuolisen vesistön saaressa, ja on kyllä puhdasta ja kirkasta vettä, ihan toista kuin samea pas... siis merivesi.Käytiin Puumalassa ja vesi oli sinilevävelliä. Joo, tosi puhdas tuo Saimaa.
Itämeri on yksi maailman saastuneimmista merialueista, Suur-Saimaan vettä voi vaikka juoda sellaisenaan.
Sinilevän runsas määrä ei varsinaisesti liity veden puhtauteen tai likaisuuteen sinänsä, vaan ravinnemäärään. Ja sinilevää on paljon myös merivedessä. Erityisen paljon.
Näin. Ajanhaaskausta muutenkin väitellä asiasta, jonka jokainen voi helposti tarkastaa (Itämeren ja Saimaan osien vedenlaatu ja kuormitustekijät). Toinen juttu on sitten se, kuinka paljon tämä asia painaa vaakakupissa mökinvalinnan suhteen.
Sellaiset, jotka tykkää harmaasta ja kylmästä merivedestä. Ymmärtäisin jos se olisi jossain turkoosin veden äärellä. Järvi parempi, vaikka eipä sekään takeita anna puhtaasta vedestä nykyään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset järvet ovat pieniä, matalia ja vesi humuspitoista. Tekisi mieli sanoa kuravettä. Jos lähellä on maanviljelystä tai sikala, sinne lorahtaa tippa jos toinenkin avo-ojien kautta. Itse en halua uida lietesammiossa, joskin laimennetussa versiossa.
Järvivesi ei vaihdu, kuten meressä. Joissakin järvissä ei ole edes vuosittaista vesikiertoa, missä vesi nousee ja laskee. Järvi rehevöityy. Seisova vesi haiskahtaa ikävästi, aivan eritavalla kuin suolainen meri. Meren ekologian pilaamiseen tarvitaan kuormitusta useista suurkaupungeista. Suomalaisen järven kohdalla riittää pari, kolme maatilaa.
Meri luo oman ilmastonsa. Virvoittava tuuli on läsnä ympäri vuoden. Ei ole painostavaa kuumuutta, kuten sisämaassa. Meri-ilmasto luo hyvät olosuhteet kasveille. Kaupunkilaiselle mökki ei ole pelkkä sauna ja uimaranta, vaan myös viherkeidas.
Meri se vasta likainen ja haiseva on, etenkin Itämeri.
Minulla on mökki Saimaan yläpuolisen vesistön saaressa, ja on kyllä puhdasta ja kirkasta vettä, ihan toista kuin samea pas... siis merivesi.Käytiin Puumalassa ja vesi oli sinilevävelliä. Joo, tosi puhdas tuo Saimaa.
Itämeri on yksi maailman saastuneimmista merialueista, Suur-Saimaan vettä voi vaikka juoda sellaisenaan.
Sinilevän runsas määrä ei varsinaisesti liity veden puhtauteen tai likaisuuteen sinänsä, vaan ravinnemäärään. Ja sinilevää on paljon myös merivedessä. Erityisen paljon.
Saimaalla on vuosi vuodelta enemmän sinileväesiintymiä, kuka hullu sitä vettä juo?
Itämeren raskasmetallit tms. ei virkistyskäyttöön vaikuta mitenkään. Paitsi jos haluaa syödä pelkkää silakkaa ravinnokseen. Toisaalta järvikalassa on sitten taas enemmän loisongelmaa, mm. lapamadot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sellaiset, jotka tykkää harmaasta ja kylmästä merivedestä. Ymmärtäisin jos se olisi jossain turkoosin veden äärellä. Järvi parempi, vaikka eipä sekään takeita anna puhtaasta vedestä nykyään
Harmaa? 😆
Sisäsaaristossa meriveden lämpö on usein korkeampi kuin esim Saimaan.
Kävin kerran Turun saariston saaressa uimassa. Eihän siinä nähnyt edes omaa kättään, kun vesi oli aivan sameaa. Ja se haisi pahalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset järvet ovat pieniä, matalia ja vesi humuspitoista. Tekisi mieli sanoa kuravettä. Jos lähellä on maanviljelystä tai sikala, sinne lorahtaa tippa jos toinenkin avo-ojien kautta. Itse en halua uida lietesammiossa, joskin laimennetussa versiossa.
Järvivesi ei vaihdu, kuten meressä. Joissakin järvissä ei ole edes vuosittaista vesikiertoa, missä vesi nousee ja laskee. Järvi rehevöityy. Seisova vesi haiskahtaa ikävästi, aivan eritavalla kuin suolainen meri. Meren ekologian pilaamiseen tarvitaan kuormitusta useista suurkaupungeista. Suomalaisen järven kohdalla riittää pari, kolme maatilaa.
Meri luo oman ilmastonsa. Virvoittava tuuli on läsnä ympäri vuoden. Ei ole painostavaa kuumuutta, kuten sisämaassa. Meri-ilmasto luo
hyvät olosuhteet kasveille. Kaupunkilaiselle mökki ei ole pelkkä sauna ja uimaranta, vaan myös viherkeidas.
Meri se vasta likainen ja haiseva on, etenkin Itämeri.
Minulla on mökki Saimaan yläpuolisen vesistön saaressa, ja on kyllä puhdasta ja kirkasta vettä, ihan toista kuin samea pas... siis merivesi.Käytiin Puumalassa ja vesi oli sinilevävelliä. Joo, tosi puhdas tuo Saimaa.
Itämeri on yksi maailman saastuneimmista merialueista, Suur-Saimaan vettä voi vaikka juoda sellaisenaan.
Sinilevän runsas määrä ei varsinaisesti liity veden puhtauteen tai likaisuuteen sinänsä, vaan ravinnemäärään. Ja sinilevää on paljon myös merivedessä. Erityisen paljon.Saimaalla on vuosi vuodelta enemmän sinileväesiintymiä, kuka hullu sitä vettä juo?
Itämeren raskasmetallit tms. ei virkistyskäyttöön vaikuta mitenkään. Paitsi jos haluaa syödä pelkkää silakkaa ravinnokseen. Toisaalta järvikalassa on sitten taas enemmän loisongelmaa, mm. lapamadot.
Jännä, meillä täällä Itä-Suomessa ei ole lapamato-ongelmaa, koska kypsennämme tai suolaamme kalat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaiset, jotka tykkää harmaasta ja kylmästä merivedestä. Ymmärtäisin jos se olisi jossain turkoosin veden äärellä. Järvi parempi, vaikka eipä sekään takeita anna puhtaasta vedestä nykyään
Harmaa? 😆
Sisäsaaristossa meriveden lämpö on usein korkeampi kuin esim Saimaan.
Kyllä, Itämeren vesi on harmaata. Hyvin humuspitoisen järven vesi on ruskeaa. Välimeren vesi on turkoosia.
Erot johtuvat mm. vedessä olevista yhdisteistä ja hiukkasista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saimaa on saastainen järvi, en menisi edes uimaan.
Vierailija kirjoitti:
Kävin kerran Turun saariston saaressa uimassa. Eihän siinä nähnyt edes omaa kättään, kun vesi oli aivan sameaa. Ja se haisi pahalta.
No tätä voidaan jatkaa loputtomiin...
Minä olen uinut Saimaassa ja voi että kun oli rehevöitynyttä. No mutta minäpä olen uinut Paraisilla ja voi sitä hajua! No minäpä olen ollut mummulassa Puumalassa ja on sinilevää ollut. No ai jaa mutta arvaas miten paljon sinilevää ja harmaata vettä on ollut Sipoon saaristossa kun minä siellä olen ollut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Merivesi on uimisen kannalta kivempi, itämeressä just optimi 1% suolaisuus. Järvisesi kirveltää silmiä ja vaikeampi sukeltaa silmät auki.
Meren rantaan kun menee, niin tietää että tuosta pääsee kaikkialle maailmalle. Se avaruus on valtavan hieno asia. Suomalaisilla järvillä näkyy aina vastaranta. Ei ole kunnon avovettä.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset järvet ovat pieniä, matalia ja vesi humuspitoista. Tekisi mieli sanoa kuravettä. Jos lähellä on maanviljelystä tai sikala, sinne lorahtaa tippa jos toinenkin avo-ojien kautta. Itse en halua uida lietesammiossa, joskin laimennetussa versiossa.
Järvivesi ei vaihdu, kuten meressä. Joissakin järvissä ei ole edes vuosittaista vesikiertoa, missä vesi nousee ja laskee. Järvi rehevöityy. Seisova vesi haiskahtaa ikävästi, aivan eritavalla kuin suolainen meri. Meren ekologian pilaamiseen tarvitaan kuormitusta useista suurkaupungeista. Suomalaisen järven kohdalla riittää pari, kolme maatilaa.
Meri luo oman ilmastonsa. Virvoittava tuuli on läsnä ympäri vuoden. Ei ole painostavaa kuumuutta, kuten sisämaassa. Meri-ilmasto luo hyvät olosuhteet kasveille. Kaupunkilaiselle mökki ei ole pelkkä sauna ja uimaranta, vaan myös viherkeidas.
Itämeri se vasta saastunut on, suomalaiset järvet ovat puhtaampia kuin missään. Riippuu tietysti järvestä, mutta meidän mökkijärvessä näkyy pohja jopa viiden metrin syvyydessä. Ei mahdollista haisevassa Itämeressä. Meren ranta on ihana jossain etelässä, Suomessa valitsen ehdottomasti (kirkasvetisen) järven.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Saimaalla on vuosi vuodelta enemmän sinileväesiintymiä, kuka hullu sitä vettä juo?"
No eihän sitä nyt silloin kannata juoda, jos on sinilevää. Mutta kyllä monet melojat ja muut vesillä retkeilevät täyttävät tyhjentyneen vesipullonsa järvenselältä. Ei mistään ojansuulta tai Kaukaan tehtaan edustalta tietenkään.
Vierailija kirjoitti:
Merivesi on uimisen kannalta kivempi, itämeressä just optimi 1% suolaisuus. Järvisesi kirveltää silmiä ja vaikeampi sukeltaa silmät auki.
Meren rantaan kun menee, niin tietää että tuosta pääsee kaikkialle maailmalle. Se avaruus on valtavan hieno asia. Suomalaisilla järvillä näkyy aina vastaranta. Ei ole kunnon avovettä.
Etpä ole sitten monella järvellä ollut.
Ja isolta osalta Suomen järvistä pääsee sinne merellekin ihan veneellä, joten siellä järvelläkin voi ajatella, että sieltä "pääsee kaikkialle", mikä tosin on mielestäni aika huvittava ajatus Itämerenkin rannalla 😁 Kaikkialta kun pääsee kaikkialle.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole "oikeaa" merta ja merivettä. Täällä meri ei tuoksu samalta suolaiselta kuten valtamerien rannoilla, koska suolapitoisuus on mitätön. T. Portugalin rantatalossa asuva
Hehheh.
Lihavoidut kohdat ja valehteleva palstapätijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Merivesi on uimisen kannalta kivempi, itämeressä just optimi 1% suolaisuus. Järvisesi kirveltää silmiä ja vaikeampi sukeltaa silmät auki.
Meren rantaan kun menee, niin tietää että tuosta pääsee kaikkialle maailmalle. Se avaruus on valtavan hieno asia. Suomalaisilla järvillä näkyy aina vastaranta. Ei ole kunnon avovettä.
Etpä ole sitten monella järvellä ollut.
Ja isolta osalta Suomen järvistä pääsee sinne merellekin ihan veneellä, joten siellä järvelläkin voi ajatella, että sieltä "pääsee kaikkialle", mikä tosin on mielestäni aika huvittava ajatus Itämerenkin rannalla 😁 Kaikkialta kun pääsee kaikkialle.
Ei muuten näy aina vastarantaa. Huomaa, ettei joillain ole juuri kokemusta Suomen järvistä jos kuvittelee, että kaikki on pieniä matalia humuspitoisia lätäköitä.
Vierailija kirjoitti:
Merivesi on uimisen kannalta kivempi, itämeressä just optimi 1% suolaisuus. Järvisesi kirveltää silmiä ja vaikeampi sukeltaa silmät auki.
Meren rantaan kun menee, niin tietää että tuosta pääsee kaikkialle maailmalle.
No nyt meinasi kahvit lentää näytölle. Tuolla logiikalla sulla kannattaisi olla mökki ennemmin lentokentän vieressä.
Täällä ei ole edes oikeaa merta. Murtovettä vain.
Käytiin Puumalassa ja vesi oli sinilevävelliä. Joo, tosi puhdas tuo Saimaa.