Vaimoni entiset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:

Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.

Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.

Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.

Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?

Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?

Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.

Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä

J o s   s i n u a   k i i n n o s t a a , n i i n   k y s y.

Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.

Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.

Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).

Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.

Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.

Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.

Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä"  :DD

Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.

Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä?  Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?

Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.

Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä  sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.

Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.

"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.

Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.

Miten siis pääset tilanteeseen jossa sinulle valehdellaan? Kysytkö että montako s-kumppania sinulla on ollut, ja kun toinen sanoo jonkun luvun, niin päätät että hän valehtelee?

Sinulle vastataan että ei nämä asiat sinulle kuulu, ja sinä alat inttämään että pitää kertoa, on tärkeää minulle, eli intät toisen henkilökohtaisia asioita.

Kummassakaan tapauksessa sille toiselle nämä eivät ole mörköjä kaapissa, mutta sinulle on, koska niitä sellaisiksi kutsutkin.

Ihmisellä on asioita jotka hän mieltää vain itselleen kuuluviksi asioiksi, ja jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan mitä nämä asiat ovat. Joku ei halua puhua nuoruuden ylipainosta, tai virtsatietulehdukierteestä vaikka ne olisivat sinulle miten määritteleviä asioita hyvänsä.

Huomaan että olet juuri löytänyt sanan olkiukko, mutta opettelehan vielä käyttämään termiä.

Jos minulle vastataan ettei asia minulle kuulu niin se on täysin ok, silloin ei ainakaan tarvitse valehdella - vaikka yleensä se tarkoittaakin sitä ettei pysty jostain syystä olemaan avoin, mikä ei yleensä suhteissa ole mikään hyvä asia. Jos tarvitsee valehdella niin sitten on mörköjä kaapissa.

Itse kysymykseenhän voidaan päätyä suoraan tai epäsuoraan hyvinkin monella eri tavalla tai aasinsillan kautta. Tai jos toistensa menneisyys ei kiinnosta niin sitten ei päädytä siihen lainkaan, mutta sanoisin, että useimmissa terveissä suhteissa se toisen menneisyys yleisesti ottaenkin kiinnostaa kyllä ainakin jossain määrin.

Se "entisistä inttäjä" on edelleenkin oma keksimäsi olkiukko, ei siis tarvitse mitään opetella - ainoastaan sinun katsomaan sinne peiliin välillä.

Sinustako toisen menneisyys ei kiinnosta, jos ei tenttaa aiempien seksikumppanien määrää? Onpa outo käsitys. Kyllä kai nyt ihmisen menneisyydessä on hirvittävän paljon muutakin kuin se, kuinka monen kanssa on pannut? Ihan oikeesti nyt, etkö sinä keksi MITÄÄN muuta kysyttävää toisen menneisyydestä?

Olen ollut mieheni kanssa yhdessä jo 25 vuotta, tapasimme parikymppisinä. Voisin kuvitella, että tiedämme toisistamme jo todella paljon asioita, mutta kumpikaan ei tiedä toisen aiempien seksikumppanien määrää tai laatua. Ei ole koskaan edes käväissyt mielessä kiinnostua moisesta asiasta. Miksi ihmeessä pitäisi? Mihin ja miten se vaikuttaisi?

Kyllä sun puoliso varmaan vertaa sua entisiin kumppaneihin. Suostutko tekemään mitä tahansa mitä hän on muiden kumppaniensa kanssa tehnyt. Kyllä hänellä varmaan on mielipide kuka on ollut paras, sinä vai joku muu.

Voi hyvä ihme, TÄMÄKÖ siellä kaihertaa? Että kumppani kuitenkin vertaa entisiin ja joku muu on ollut parempi? Miten tavattoman pieni ja hauras egon pitääkään olla, että tuollaisen typerän epäluulon antaa pilaa orastavan suhteen. ☹️

Kyllä sun miehesi puhuu muille miehille millainen olet muihin naisiin verrattuna. Miehet puhuu tosi avoimesti.

Jos noin vaikka olisikin, niin mitä sitten? Ei mulla ole mitään hävettävää eikä mitään syytä tuntea alemmuuskompleksia.

Kuinkas omalla kohdallasi? Oletko se, joka levittelee roskajuttuja vai se pienisieluinen rääpäle, joka pelkää että itsestä levitellään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:

Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.

Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.

Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.

Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?

Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?

Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.

Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä

J o s   s i n u a   k i i n n o s t a a , n i i n   k y s y.

Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.

Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.

Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).

Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.

Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.

Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.

Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä"  :DD

Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.

Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä?  Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?

Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.

Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä  sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.

Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.

"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.

Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.

Miten siis pääset tilanteeseen jossa sinulle valehdellaan? Kysytkö että montako s-kumppania sinulla on ollut, ja kun toinen sanoo jonkun luvun, niin päätät että hän valehtelee?

Sinulle vastataan että ei nämä asiat sinulle kuulu, ja sinä alat inttämään että pitää kertoa, on tärkeää minulle, eli intät toisen henkilökohtaisia asioita.

Kummassakaan tapauksessa sille toiselle nämä eivät ole mörköjä kaapissa, mutta sinulle on, koska niitä sellaisiksi kutsutkin.

Ihmisellä on asioita jotka hän mieltää vain itselleen kuuluviksi asioiksi, ja jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan mitä nämä asiat ovat. Joku ei halua puhua nuoruuden ylipainosta, tai virtsatietulehdukierteestä vaikka ne olisivat sinulle miten määritteleviä asioita hyvänsä.

Huomaan että olet juuri löytänyt sanan olkiukko, mutta opettelehan vielä käyttämään termiä.

Jos minulle vastataan ettei asia minulle kuulu niin se on täysin ok, silloin ei ainakaan tarvitse valehdella - vaikka yleensä se tarkoittaakin sitä ettei pysty jostain syystä olemaan avoin, mikä ei yleensä suhteissa ole mikään hyvä asia. Jos tarvitsee valehdella niin sitten on mörköjä kaapissa.

Itse kysymykseenhän voidaan päätyä suoraan tai epäsuoraan hyvinkin monella eri tavalla tai aasinsillan kautta. Tai jos toistensa menneisyys ei kiinnosta niin sitten ei päädytä siihen lainkaan, mutta sanoisin, että useimmissa terveissä suhteissa se toisen menneisyys yleisesti ottaenkin kiinnostaa kyllä ainakin jossain määrin.

Se "entisistä inttäjä" on edelleenkin oma keksimäsi olkiukko, ei siis tarvitse mitään opetella - ainoastaan sinun katsomaan sinne peiliin välillä.

Tämä koko aihe on melko absurdi. Ethän voi koskaan olla varma valehteleeko kumppanisi. Jos hän ilmoittaa että hänellä on ollut vaikkapa 6 seksikumppania ennen sinua, niin et voi MILLÄÄN tavalla varmistua asian todenmukaisuudesta. Et millään. Joten niiden kumppaneiden määrää on loppujen lopuksi melko turha tiedustella ollenkaan.

Yleensä valehtelijat puhuvat itsensä ennen pitkää pussiin. Niin käy melkeinpä aina. ja eikä siinäkään mitään, ymmärrän miksi valehtelevat. Mutta sitä en ymmärrä miksi samaan aikaa jeesustelevat näissä kysymyksissä, vaikka itse ovat valinneet valehtelijan tien. Ja kuten jo sanottu, asiat kyllä tulevat esiin epäsuoriakin teitä jos avoimeen tyyliin keskustelee - ja aika useinhan asioita saa kyllä tietää ihan muutakin kautta, jopa haluamattaan.

Nyt sinä puhut itseäsi pussiin. En edes osaa kuvitella, miten tällainen asia paljastuisi valheeksi. Noh, ehkä jos tosiaan asuu koko elämänsä jossain parinsadan hengen kylässä, siellä kai tiedetään kaikki yksityiskohdatkin muiden elämistä. Mutta jos itse olet kotoisin vaikkapa Helsingistä, puolisosi Tampereelta ja asutte Turussa, niin ei sinulla kyllä ole mitään keinoa saada selville onko tuo kumppaneiden lukumäärä todellinen vai ei. 

Ihan moninkertaisesta kokemuksesta nyt puhun: moni valehtelija puhuu itsensä pussiin, ehkä jopa useimmat ajan myötä. Joku turku tai tamperekin ovat lopulta melkoisen pieniä paikkoja, ja voit uskoa, että niissäkin sinusta tiedetään enemmän kuin haluaisit edes uskoa. Etenkin kun A törmää jonkun mutkan kautta ihmiseen B joka tuntee ihmisen C.

Toki sitten löytyy näitä, jotka ovat osanneet hoitaa nautintonsa salassa, mutta enpä luottaisi satavarmasti siinäkään suhteessa - ihmiset nimittäin rakastavat juoruilua yli kaiken. Yksikin kiusallinen paljastus voi johtaa kokonaisen kaksoiselämän salaisuuksien ketjun purkaantumiseen.

Mistähän sinä kaksoiselämän tähän tempaisit? Sehän tarkoittaa sitä, että miehellä on kaksi eri perhettä samaan aikaan. Salasuhdetta tai kaksoiselämää ei ole sinkkuaikoina, jos tapailee sinkkuja.

Yksit puolituttu mies oli sanonut omalle miehelleni, että hän on ollut sängyssä minun kanssa. Kyseessä oli siis vale. Juoruilu taas tuntuu sinulle olevan mieleistä.

Ehkä näitä perättömien huhujen levittäjiä onkin miehissä enemmän ja vähemmän? Oma miehenikin luuli kaikenlaista eräästä työkaveristani, joka oli ilmeisesti jotain välillämme olevasta sutinasta vihjaillut. Ihan täyttä puuta heinää, en ole koskaan edes pussannut tuon miehen kanssa, saati harrastanut mitään intiimimpää. 

Joten miehet, lakatkaapa levittelemästä perättömiä huhuja ja suoranaisia valheita.

Olet h.... ja kiellät ettei totuutta saisi kertoa. Ihan tyypillistä sinunlaisellesi. Ja nykypäivänä moni kuvaa. Ulkomailla saattaa kamera kuvata suoraan lähetykseen esim. hotellissa tai airbnb asunnossa.

Täällä on joku tai jotkut uutterasti vakuutelleet, että miehet ovat tavattoman ahkeria juoruamaan ja sepittämään juttuja. Se, että miehillä siis tuntuu olevan tarve puhua pjaskaa naisista ei tee naisista sitä eikä tätä, eikä varsinkaan h.....aa. Mutta miehistä tämä tällainen kyllä antaa erittäin vastenmielisen kuvan.

Nainen, jolla on ollut paljon kumppaneita, on h...., ei siitä pääse mihinkään ja kyllä he itsekin sen tietävät.

Voi lapsi. Käsitteet haltuun ennen kuin tullaan aikuisten palstalle mesomaan.

Minähän en edes muista kaikkia, keiden kanssa olen seksiä harrastanut.

Olen 50+, naimisissa on oltu melkein 20 vuotta, mutta ennen kuin tapasin nykyisen mieheni meni nuoruus ja aikuisuus kyllä vauhdikkaasti. Toki hyvin avoimissa humanistipiireissä aina liikuinkin.

Ja olen sitä mieltä, että kannatti. Siitä sitä tuli ihan jo halu rauhoittua avioelämään, kun oli kaikkea kokeillut ja asunut eri maissa, seikkaillut ja luonut urankin alkuun.

Olen vasta 26v enkä ole vieläkään pyllistellyt kenellekään 🤔

Varmasti naisissa harvinaisempaa kuin miehissä. Olen uniikki lumihiutale.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:

Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.

Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.

Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.

Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?

Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?

Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.

Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä

J o s   s i n u a   k i i n n o s t a a , n i i n   k y s y.

Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.

Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.

Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).

Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.

Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.

Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.

Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä"  :DD

Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.

Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä?  Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?

Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.

Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä  sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.

Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.

"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.

Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.

Miten siis pääset tilanteeseen jossa sinulle valehdellaan? Kysytkö että montako s-kumppania sinulla on ollut, ja kun toinen sanoo jonkun luvun, niin päätät että hän valehtelee?

Sinulle vastataan että ei nämä asiat sinulle kuulu, ja sinä alat inttämään että pitää kertoa, on tärkeää minulle, eli intät toisen henkilökohtaisia asioita.

Kummassakaan tapauksessa sille toiselle nämä eivät ole mörköjä kaapissa, mutta sinulle on, koska niitä sellaisiksi kutsutkin.

Ihmisellä on asioita jotka hän mieltää vain itselleen kuuluviksi asioiksi, ja jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan mitä nämä asiat ovat. Joku ei halua puhua nuoruuden ylipainosta, tai virtsatietulehdukierteestä vaikka ne olisivat sinulle miten määritteleviä asioita hyvänsä.

Huomaan että olet juuri löytänyt sanan olkiukko, mutta opettelehan vielä käyttämään termiä.

Jos minulle vastataan ettei asia minulle kuulu niin se on täysin ok, silloin ei ainakaan tarvitse valehdella - vaikka yleensä se tarkoittaakin sitä ettei pysty jostain syystä olemaan avoin, mikä ei yleensä suhteissa ole mikään hyvä asia. Jos tarvitsee valehdella niin sitten on mörköjä kaapissa.

Itse kysymykseenhän voidaan päätyä suoraan tai epäsuoraan hyvinkin monella eri tavalla tai aasinsillan kautta. Tai jos toistensa menneisyys ei kiinnosta niin sitten ei päädytä siihen lainkaan, mutta sanoisin, että useimmissa terveissä suhteissa se toisen menneisyys yleisesti ottaenkin kiinnostaa kyllä ainakin jossain määrin.

Se "entisistä inttäjä" on edelleenkin oma keksimäsi olkiukko, ei siis tarvitse mitään opetella - ainoastaan sinun katsomaan sinne peiliin välillä.

Tämä koko aihe on melko absurdi. Ethän voi koskaan olla varma valehteleeko kumppanisi. Jos hän ilmoittaa että hänellä on ollut vaikkapa 6 seksikumppania ennen sinua, niin et voi MILLÄÄN tavalla varmistua asian todenmukaisuudesta. Et millään. Joten niiden kumppaneiden määrää on loppujen lopuksi melko turha tiedustella ollenkaan.

Yleensä valehtelijat puhuvat itsensä ennen pitkää pussiin. Niin käy melkeinpä aina. ja eikä siinäkään mitään, ymmärrän miksi valehtelevat. Mutta sitä en ymmärrä miksi samaan aikaa jeesustelevat näissä kysymyksissä, vaikka itse ovat valinneet valehtelijan tien. Ja kuten jo sanottu, asiat kyllä tulevat esiin epäsuoriakin teitä jos avoimeen tyyliin keskustelee - ja aika useinhan asioita saa kyllä tietää ihan muutakin kautta, jopa haluamattaan.

Nyt sinä puhut itseäsi pussiin. En edes osaa kuvitella, miten tällainen asia paljastuisi valheeksi. Noh, ehkä jos tosiaan asuu koko elämänsä jossain parinsadan hengen kylässä, siellä kai tiedetään kaikki yksityiskohdatkin muiden elämistä. Mutta jos itse olet kotoisin vaikkapa Helsingistä, puolisosi Tampereelta ja asutte Turussa, niin ei sinulla kyllä ole mitään keinoa saada selville onko tuo kumppaneiden lukumäärä todellinen vai ei. 

Ihan moninkertaisesta kokemuksesta nyt puhun: moni valehtelija puhuu itsensä pussiin, ehkä jopa useimmat ajan myötä. Joku turku tai tamperekin ovat lopulta melkoisen pieniä paikkoja, ja voit uskoa, että niissäkin sinusta tiedetään enemmän kuin haluaisit edes uskoa. Etenkin kun A törmää jonkun mutkan kautta ihmiseen B joka tuntee ihmisen C.

Toki sitten löytyy näitä, jotka ovat osanneet hoitaa nautintonsa salassa, mutta enpä luottaisi satavarmasti siinäkään suhteessa - ihmiset nimittäin rakastavat juoruilua yli kaiken. Yksikin kiusallinen paljastus voi johtaa kokonaisen kaksoiselämän salaisuuksien ketjun purkaantumiseen.

Mistähän sinä kaksoiselämän tähän tempaisit? Sehän tarkoittaa sitä, että miehellä on kaksi eri perhettä samaan aikaan. Salasuhdetta tai kaksoiselämää ei ole sinkkuaikoina, jos tapailee sinkkuja.

Yksit puolituttu mies oli sanonut omalle miehelleni, että hän on ollut sängyssä minun kanssa. Kyseessä oli siis vale. Juoruilu taas tuntuu sinulle olevan mieleistä.

Ehkä näitä perättömien huhujen levittäjiä onkin miehissä enemmän ja vähemmän? Oma miehenikin luuli kaikenlaista eräästä työkaveristani, joka oli ilmeisesti jotain välillämme olevasta sutinasta vihjaillut. Ihan täyttä puuta heinää, en ole koskaan edes pussannut tuon miehen kanssa, saati harrastanut mitään intiimimpää. 

Joten miehet, lakatkaapa levittelemästä perättömiä huhuja ja suoranaisia valheita.

Olet h.... ja kiellät ettei totuutta saisi kertoa. Ihan tyypillistä sinunlaisellesi. Ja nykypäivänä moni kuvaa. Ulkomailla saattaa kamera kuvata suoraan lähetykseen esim. hotellissa tai airbnb asunnossa.

Täällä on joku tai jotkut uutterasti vakuutelleet, että miehet ovat tavattoman ahkeria juoruamaan ja sepittämään juttuja. Se, että miehillä siis tuntuu olevan tarve puhua pjaskaa naisista ei tee naisista sitä eikä tätä, eikä varsinkaan h.....aa. Mutta miehistä tämä tällainen kyllä antaa erittäin vastenmielisen kuvan.

Nainen, jolla on ollut paljon kumppaneita, on h...., ei siitä pääse mihinkään ja kyllä he itsekin sen tietävät.

Voi lapsi. Käsitteet haltuun ennen kuin tullaan aikuisten palstalle mesomaan.

Alappa itse käyttäytymään niinkuin aikuinen ja hillitse itsesi. Ei jokaisen vastaan tulevan miehen kanssa tarvitse olla paitsi tietysti jos ei arvosta itseään tippaakaan eikä miehetkään arvosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:

Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.

Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.

Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.

Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?

Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?

Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.

Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä

J o s   s i n u a   k i i n n o s t a a , n i i n   k y s y.

Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.

Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.

Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).

Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.

Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.

Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.

Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä"  :DD

Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.

Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä?  Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?

Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.

Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä  sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.

Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.

"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.

Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.

Miten siis pääset tilanteeseen jossa sinulle valehdellaan? Kysytkö että montako s-kumppania sinulla on ollut, ja kun toinen sanoo jonkun luvun, niin päätät että hän valehtelee?

Sinulle vastataan että ei nämä asiat sinulle kuulu, ja sinä alat inttämään että pitää kertoa, on tärkeää minulle, eli intät toisen henkilökohtaisia asioita.

Kummassakaan tapauksessa sille toiselle nämä eivät ole mörköjä kaapissa, mutta sinulle on, koska niitä sellaisiksi kutsutkin.

Ihmisellä on asioita jotka hän mieltää vain itselleen kuuluviksi asioiksi, ja jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan mitä nämä asiat ovat. Joku ei halua puhua nuoruuden ylipainosta, tai virtsatietulehdukierteestä vaikka ne olisivat sinulle miten määritteleviä asioita hyvänsä.

Huomaan että olet juuri löytänyt sanan olkiukko, mutta opettelehan vielä käyttämään termiä.

Jos minulle vastataan ettei asia minulle kuulu niin se on täysin ok, silloin ei ainakaan tarvitse valehdella - vaikka yleensä se tarkoittaakin sitä ettei pysty jostain syystä olemaan avoin, mikä ei yleensä suhteissa ole mikään hyvä asia. Jos tarvitsee valehdella niin sitten on mörköjä kaapissa.

Itse kysymykseenhän voidaan päätyä suoraan tai epäsuoraan hyvinkin monella eri tavalla tai aasinsillan kautta. Tai jos toistensa menneisyys ei kiinnosta niin sitten ei päädytä siihen lainkaan, mutta sanoisin, että useimmissa terveissä suhteissa se toisen menneisyys yleisesti ottaenkin kiinnostaa kyllä ainakin jossain määrin.

Se "entisistä inttäjä" on edelleenkin oma keksimäsi olkiukko, ei siis tarvitse mitään opetella - ainoastaan sinun katsomaan sinne peiliin välillä.

Sinustako toisen menneisyys ei kiinnosta, jos ei tenttaa aiempien seksikumppanien määrää? Onpa outo käsitys. Kyllä kai nyt ihmisen menneisyydessä on hirvittävän paljon muutakin kuin se, kuinka monen kanssa on pannut? Ihan oikeesti nyt, etkö sinä keksi MITÄÄN muuta kysyttävää toisen menneisyydestä?

Olen ollut mieheni kanssa yhdessä jo 25 vuotta, tapasimme parikymppisinä. Voisin kuvitella, että tiedämme toisistamme jo todella paljon asioita, mutta kumpikaan ei tiedä toisen aiempien seksikumppanien määrää tai laatua. Ei ole koskaan edes käväissyt mielessä kiinnostua moisesta asiasta. Miksi ihmeessä pitäisi? Mihin ja miten se vaikuttaisi?

Kyllä sun puoliso varmaan vertaa sua entisiin kumppaneihin. Suostutko tekemään mitä tahansa mitä hän on muiden kumppaniensa kanssa tehnyt. Kyllä hänellä varmaan on mielipide kuka on ollut paras, sinä vai joku muu.

Voi hyvä ihme, TÄMÄKÖ siellä kaihertaa? Että kumppani kuitenkin vertaa entisiin ja joku muu on ollut parempi? Miten tavattoman pieni ja hauras egon pitääkään olla, että tuollaisen typerän epäluulon antaa pilaa orastavan suhteen. ☹️

Kyllä sun miehesi puhuu muille miehille millainen olet muihin naisiin verrattuna. Miehet puhuu tosi avoimesti.

Jos noin vaikka olisikin, niin mitä sitten? Ei mulla ole mitään hävettävää eikä mitään syytä tuntea alemmuuskompleksia.

Kuinkas omalla kohdallasi? Oletko se, joka levittelee roskajuttuja vai se pienisieluinen rääpäle, joka pelkää että itsestä levitellään?

No se on hyvä ettei sinua haittaa, että sinulle nauretaan ja että sinulla on väljä, on hyvä että muutkin tietää millainen sulla on.

Noita juttuja puhutaan tietyistä naisista, niistä ketkä on kenen kanssa tahansa.

Väljiä? Nyt puhut soopaa. T: pelimies

Vierailija kirjoitti:

Olen vasta 26v enkä ole vieläkään pyllistellyt kenellekään 🤔

Varmasti naisissa harvinaisempaa kuin miehissä. Olen uniikki lumihiutale.

Pidä toi. On aina piristävää, kun kaikki eivät mene virran mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:

Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.

Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.

Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.

Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?

Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?

Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.

Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä

J o s   s i n u a   k i i n n o s t a a , n i i n   k y s y.

Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.

Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.

Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).

Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.

Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.

Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.

Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä"  :DD

Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.

Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä?  Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?

Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.

Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä  sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.

Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.

"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.

Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.

Miten siis pääset tilanteeseen jossa sinulle valehdellaan? Kysytkö että montako s-kumppania sinulla on ollut, ja kun toinen sanoo jonkun luvun, niin päätät että hän valehtelee?

Sinulle vastataan että ei nämä asiat sinulle kuulu, ja sinä alat inttämään että pitää kertoa, on tärkeää minulle, eli intät toisen henkilökohtaisia asioita.

Kummassakaan tapauksessa sille toiselle nämä eivät ole mörköjä kaapissa, mutta sinulle on, koska niitä sellaisiksi kutsutkin.

Ihmisellä on asioita jotka hän mieltää vain itselleen kuuluviksi asioiksi, ja jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan mitä nämä asiat ovat. Joku ei halua puhua nuoruuden ylipainosta, tai virtsatietulehdukierteestä vaikka ne olisivat sinulle miten määritteleviä asioita hyvänsä.

Huomaan että olet juuri löytänyt sanan olkiukko, mutta opettelehan vielä käyttämään termiä.

Jos minulle vastataan ettei asia minulle kuulu niin se on täysin ok, silloin ei ainakaan tarvitse valehdella - vaikka yleensä se tarkoittaakin sitä ettei pysty jostain syystä olemaan avoin, mikä ei yleensä suhteissa ole mikään hyvä asia. Jos tarvitsee valehdella niin sitten on mörköjä kaapissa.

Itse kysymykseenhän voidaan päätyä suoraan tai epäsuoraan hyvinkin monella eri tavalla tai aasinsillan kautta. Tai jos toistensa menneisyys ei kiinnosta niin sitten ei päädytä siihen lainkaan, mutta sanoisin, että useimmissa terveissä suhteissa se toisen menneisyys yleisesti ottaenkin kiinnostaa kyllä ainakin jossain määrin.

Se "entisistä inttäjä" on edelleenkin oma keksimäsi olkiukko, ei siis tarvitse mitään opetella - ainoastaan sinun katsomaan sinne peiliin välillä.

Sinustako toisen menneisyys ei kiinnosta, jos ei tenttaa aiempien seksikumppanien määrää? Onpa outo käsitys. Kyllä kai nyt ihmisen menneisyydessä on hirvittävän paljon muutakin kuin se, kuinka monen kanssa on pannut? Ihan oikeesti nyt, etkö sinä keksi MITÄÄN muuta kysyttävää toisen menneisyydestä?

Olen ollut mieheni kanssa yhdessä jo 25 vuotta, tapasimme parikymppisinä. Voisin kuvitella, että tiedämme toisistamme jo todella paljon asioita, mutta kumpikaan ei tiedä toisen aiempien seksikumppanien määrää tai laatua. Ei ole koskaan edes käväissyt mielessä kiinnostua moisesta asiasta. Miksi ihmeessä pitäisi? Mihin ja miten se vaikuttaisi?

Kyllä sun puoliso varmaan vertaa sua entisiin kumppaneihin. Suostutko tekemään mitä tahansa mitä hän on muiden kumppaniensa kanssa tehnyt. Kyllä hänellä varmaan on mielipide kuka on ollut paras, sinä vai joku muu.

Voi hyvä ihme, TÄMÄKÖ siellä kaihertaa? Että kumppani kuitenkin vertaa entisiin ja joku muu on ollut parempi? Miten tavattoman pieni ja hauras egon pitääkään olla, että tuollaisen typerän epäluulon antaa pilaa orastavan suhteen. ☹️

Kyllä sun miehesi puhuu muille miehille millainen olet muihin naisiin verrattuna. Miehet puhuu tosi avoimesti.

Jos noin vaikka olisikin, niin mitä sitten? Ei mulla ole mitään hävettävää eikä mitään syytä tuntea alemmuuskompleksia.

Kuinkas omalla kohdallasi? Oletko se, joka levittelee roskajuttuja vai se pienisieluinen rääpäle, joka pelkää että itsestä levitellään?

No se on hyvä ettei sinua haittaa, että sinulle nauretaan ja että sinulla on väljä, on hyvä että muutkin tietää millainen sulla on.

Noita juttuja puhutaan tietyistä naisista, niistä ketkä on kenen kanssa tahansa.

Tästä tunnistaa aidon pesunkestävän uuulin. Kuvittelee, että se vagina löystyy useista panoista, mutta ainoastaan jos kyseessä on usea eri mies, ei tietenkään parisuhteessa saman miehen kanssa, vaikka panoja olisi tuhansia :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:

Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.

Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.

Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.

Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?

Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?

Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.

Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä

J o s   s i n u a   k i i n n o s t a a , n i i n   k y s y.

Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.

Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.

Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).

Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.

Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.

Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.

Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä"  :DD

Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.

Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä?  Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?

Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.

Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä  sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.

Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.

"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.

Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.

Miten siis pääset tilanteeseen jossa sinulle valehdellaan? Kysytkö että montako s-kumppania sinulla on ollut, ja kun toinen sanoo jonkun luvun, niin päätät että hän valehtelee?

Sinulle vastataan että ei nämä asiat sinulle kuulu, ja sinä alat inttämään että pitää kertoa, on tärkeää minulle, eli intät toisen henkilökohtaisia asioita.

Kummassakaan tapauksessa sille toiselle nämä eivät ole mörköjä kaapissa, mutta sinulle on, koska niitä sellaisiksi kutsutkin.

Ihmisellä on asioita jotka hän mieltää vain itselleen kuuluviksi asioiksi, ja jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan mitä nämä asiat ovat. Joku ei halua puhua nuoruuden ylipainosta, tai virtsatietulehdukierteestä vaikka ne olisivat sinulle miten määritteleviä asioita hyvänsä.

Huomaan että olet juuri löytänyt sanan olkiukko, mutta opettelehan vielä käyttämään termiä.

Jos minulle vastataan ettei asia minulle kuulu niin se on täysin ok, silloin ei ainakaan tarvitse valehdella - vaikka yleensä se tarkoittaakin sitä ettei pysty jostain syystä olemaan avoin, mikä ei yleensä suhteissa ole mikään hyvä asia. Jos tarvitsee valehdella niin sitten on mörköjä kaapissa.

Itse kysymykseenhän voidaan päätyä suoraan tai epäsuoraan hyvinkin monella eri tavalla tai aasinsillan kautta. Tai jos toistensa menneisyys ei kiinnosta niin sitten ei päädytä siihen lainkaan, mutta sanoisin, että useimmissa terveissä suhteissa se toisen menneisyys yleisesti ottaenkin kiinnostaa kyllä ainakin jossain määrin.

Se "entisistä inttäjä" on edelleenkin oma keksimäsi olkiukko, ei siis tarvitse mitään opetella - ainoastaan sinun katsomaan sinne peiliin välillä.

Tämä koko aihe on melko absurdi. Ethän voi koskaan olla varma valehteleeko kumppanisi. Jos hän ilmoittaa että hänellä on ollut vaikkapa 6 seksikumppania ennen sinua, niin et voi MILLÄÄN tavalla varmistua asian todenmukaisuudesta. Et millään. Joten niiden kumppaneiden määrää on loppujen lopuksi melko turha tiedustella ollenkaan.

Yleensä valehtelijat puhuvat itsensä ennen pitkää pussiin. Niin käy melkeinpä aina. ja eikä siinäkään mitään, ymmärrän miksi valehtelevat. Mutta sitä en ymmärrä miksi samaan aikaa jeesustelevat näissä kysymyksissä, vaikka itse ovat valinneet valehtelijan tien. Ja kuten jo sanottu, asiat kyllä tulevat esiin epäsuoriakin teitä jos avoimeen tyyliin keskustelee - ja aika useinhan asioita saa kyllä tietää ihan muutakin kautta, jopa haluamattaan.

Nyt sinä puhut itseäsi pussiin. En edes osaa kuvitella, miten tällainen asia paljastuisi valheeksi. Noh, ehkä jos tosiaan asuu koko elämänsä jossain parinsadan hengen kylässä, siellä kai tiedetään kaikki yksityiskohdatkin muiden elämistä. Mutta jos itse olet kotoisin vaikkapa Helsingistä, puolisosi Tampereelta ja asutte Turussa, niin ei sinulla kyllä ole mitään keinoa saada selville onko tuo kumppaneiden lukumäärä todellinen vai ei. 

Ihan moninkertaisesta kokemuksesta nyt puhun: moni valehtelija puhuu itsensä pussiin, ehkä jopa useimmat ajan myötä. Joku turku tai tamperekin ovat lopulta melkoisen pieniä paikkoja, ja voit uskoa, että niissäkin sinusta tiedetään enemmän kuin haluaisit edes uskoa. Etenkin kun A törmää jonkun mutkan kautta ihmiseen B joka tuntee ihmisen C.

Toki sitten löytyy näitä, jotka ovat osanneet hoitaa nautintonsa salassa, mutta enpä luottaisi satavarmasti siinäkään suhteessa - ihmiset nimittäin rakastavat juoruilua yli kaiken. Yksikin kiusallinen paljastus voi johtaa kokonaisen kaksoiselämän salaisuuksien ketjun purkaantumiseen.

Mistähän sinä kaksoiselämän tähän tempaisit? Sehän tarkoittaa sitä, että miehellä on kaksi eri perhettä samaan aikaan. Salasuhdetta tai kaksoiselämää ei ole sinkkuaikoina, jos tapailee sinkkuja.

Yksit puolituttu mies oli sanonut omalle miehelleni, että hän on ollut sängyssä minun kanssa. Kyseessä oli siis vale. Juoruilu taas tuntuu sinulle olevan mieleistä.

Ehkä näitä perättömien huhujen levittäjiä onkin miehissä enemmän ja vähemmän? Oma miehenikin luuli kaikenlaista eräästä työkaveristani, joka oli ilmeisesti jotain välillämme olevasta sutinasta vihjaillut. Ihan täyttä puuta heinää, en ole koskaan edes pussannut tuon miehen kanssa, saati harrastanut mitään intiimimpää. 

Joten miehet, lakatkaapa levittelemästä perättömiä huhuja ja suoranaisia valheita.

Olet h.... ja kiellät ettei totuutta saisi kertoa. Ihan tyypillistä sinunlaisellesi. Ja nykypäivänä moni kuvaa. Ulkomailla saattaa kamera kuvata suoraan lähetykseen esim. hotellissa tai airbnb asunnossa.

Täällä on joku tai jotkut uutterasti vakuutelleet, että miehet ovat tavattoman ahkeria juoruamaan ja sepittämään juttuja. Se, että miehillä siis tuntuu olevan tarve puhua pjaskaa naisista ei tee naisista sitä eikä tätä, eikä varsinkaan h.....aa. Mutta miehistä tämä tällainen kyllä antaa erittäin vastenmielisen kuvan.

Nainen, jolla on ollut paljon kumppaneita, on h...., ei siitä pääse mihinkään ja kyllä he itsekin sen tietävät.

No kerro nyt, mikä on paljon kumppaneita?

Naiset valehtelevat siitä monenko kanssa ovat maanneet ja miehet siitä, että ovatko maksaneet seksistä. :D 

Ja väliäkös kummallakaan, jos nämä ovat tapahtuneet menneisyydessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:

Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.

Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.

Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.

Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?

Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?

Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.

Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä

J o s   s i n u a   k i i n n o s t a a , n i i n   k y s y.

Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.

Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.

Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).

Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.

Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.

Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.

Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä"  :DD

Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.

Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä?  Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?

Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.

Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä  sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.

Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.

"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.

Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.

Miten siis pääset tilanteeseen jossa sinulle valehdellaan? Kysytkö että montako s-kumppania sinulla on ollut, ja kun toinen sanoo jonkun luvun, niin päätät että hän valehtelee?

Sinulle vastataan että ei nämä asiat sinulle kuulu, ja sinä alat inttämään että pitää kertoa, on tärkeää minulle, eli intät toisen henkilökohtaisia asioita.

Kummassakaan tapauksessa sille toiselle nämä eivät ole mörköjä kaapissa, mutta sinulle on, koska niitä sellaisiksi kutsutkin.

Ihmisellä on asioita jotka hän mieltää vain itselleen kuuluviksi asioiksi, ja jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan mitä nämä asiat ovat. Joku ei halua puhua nuoruuden ylipainosta, tai virtsatietulehdukierteestä vaikka ne olisivat sinulle miten määritteleviä asioita hyvänsä.

Huomaan että olet juuri löytänyt sanan olkiukko, mutta opettelehan vielä käyttämään termiä.

Jos minulle vastataan ettei asia minulle kuulu niin se on täysin ok, silloin ei ainakaan tarvitse valehdella - vaikka yleensä se tarkoittaakin sitä ettei pysty jostain syystä olemaan avoin, mikä ei yleensä suhteissa ole mikään hyvä asia. Jos tarvitsee valehdella niin sitten on mörköjä kaapissa.

Itse kysymykseenhän voidaan päätyä suoraan tai epäsuoraan hyvinkin monella eri tavalla tai aasinsillan kautta. Tai jos toistensa menneisyys ei kiinnosta niin sitten ei päädytä siihen lainkaan, mutta sanoisin, että useimmissa terveissä suhteissa se toisen menneisyys yleisesti ottaenkin kiinnostaa kyllä ainakin jossain määrin.

Se "entisistä inttäjä" on edelleenkin oma keksimäsi olkiukko, ei siis tarvitse mitään opetella - ainoastaan sinun katsomaan sinne peiliin välillä.

Tämä koko aihe on melko absurdi. Ethän voi koskaan olla varma valehteleeko kumppanisi. Jos hän ilmoittaa että hänellä on ollut vaikkapa 6 seksikumppania ennen sinua, niin et voi MILLÄÄN tavalla varmistua asian todenmukaisuudesta. Et millään. Joten niiden kumppaneiden määrää on loppujen lopuksi melko turha tiedustella ollenkaan.

Yleensä valehtelijat puhuvat itsensä ennen pitkää pussiin. Niin käy melkeinpä aina. ja eikä siinäkään mitään, ymmärrän miksi valehtelevat. Mutta sitä en ymmärrä miksi samaan aikaa jeesustelevat näissä kysymyksissä, vaikka itse ovat valinneet valehtelijan tien. Ja kuten jo sanottu, asiat kyllä tulevat esiin epäsuoriakin teitä jos avoimeen tyyliin keskustelee - ja aika useinhan asioita saa kyllä tietää ihan muutakin kautta, jopa haluamattaan.

Nyt sinä puhut itseäsi pussiin. En edes osaa kuvitella, miten tällainen asia paljastuisi valheeksi. Noh, ehkä jos tosiaan asuu koko elämänsä jossain parinsadan hengen kylässä, siellä kai tiedetään kaikki yksityiskohdatkin muiden elämistä. Mutta jos itse olet kotoisin vaikkapa Helsingistä, puolisosi Tampereelta ja asutte Turussa, niin ei sinulla kyllä ole mitään keinoa saada selville onko tuo kumppaneiden lukumäärä todellinen vai ei. 

Ihan moninkertaisesta kokemuksesta nyt puhun: moni valehtelija puhuu itsensä pussiin, ehkä jopa useimmat ajan myötä. Joku turku tai tamperekin ovat lopulta melkoisen pieniä paikkoja, ja voit uskoa, että niissäkin sinusta tiedetään enemmän kuin haluaisit edes uskoa. Etenkin kun A törmää jonkun mutkan kautta ihmiseen B joka tuntee ihmisen C.

Toki sitten löytyy näitä, jotka ovat osanneet hoitaa nautintonsa salassa, mutta enpä luottaisi satavarmasti siinäkään suhteessa - ihmiset nimittäin rakastavat juoruilua yli kaiken. Yksikin kiusallinen paljastus voi johtaa kokonaisen kaksoiselämän salaisuuksien ketjun purkaantumiseen.

Mistähän sinä kaksoiselämän tähän tempaisit? Sehän tarkoittaa sitä, että miehellä on kaksi eri perhettä samaan aikaan. Salasuhdetta tai kaksoiselämää ei ole sinkkuaikoina, jos tapailee sinkkuja.

Yksit puolituttu mies oli sanonut omalle miehelleni, että hän on ollut sängyssä minun kanssa. Kyseessä oli siis vale. Juoruilu taas tuntuu sinulle olevan mieleistä.

No sanotaan sitten salattu entinen elämä, jos pitää nillittää. Juoruilu on mitä on, siinä on hyötynsä ja haittansa, molemmista olen saanut itsekin kärsiä ja hyötyä. Ihmiset aina juoruavat - itse asiassa kun mietit niin suurin osa siitä mistä ihmiset puhuvat on enemmän tai vähemmän juoruaminen. Kaksoiselämäksi lasken myös sellaisen salatun aktiivisen oman toiminnan/elämäntyylin mitä ei pysty kenellekään myöntämään tai siitä kertomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:

Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.

Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.

Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.

Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?

Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?

Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.

Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä

J o s   s i n u a   k i i n n o s t a a , n i i n   k y s y.

Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.

Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.

Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).

Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.

Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.

Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.

Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä"  :DD

Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.

Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä?  Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?

Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.

Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä  sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.

Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.

"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.

Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.

Miten siis pääset tilanteeseen jossa sinulle valehdellaan? Kysytkö että montako s-kumppania sinulla on ollut, ja kun toinen sanoo jonkun luvun, niin päätät että hän valehtelee?

Sinulle vastataan että ei nämä asiat sinulle kuulu, ja sinä alat inttämään että pitää kertoa, on tärkeää minulle, eli intät toisen henkilökohtaisia asioita.

Kummassakaan tapauksessa sille toiselle nämä eivät ole mörköjä kaapissa, mutta sinulle on, koska niitä sellaisiksi kutsutkin.

Ihmisellä on asioita jotka hän mieltää vain itselleen kuuluviksi asioiksi, ja jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan mitä nämä asiat ovat. Joku ei halua puhua nuoruuden ylipainosta, tai virtsatietulehdukierteestä vaikka ne olisivat sinulle miten määritteleviä asioita hyvänsä.

Huomaan että olet juuri löytänyt sanan olkiukko, mutta opettelehan vielä käyttämään termiä.

Jos minulle vastataan ettei asia minulle kuulu niin se on täysin ok, silloin ei ainakaan tarvitse valehdella - vaikka yleensä se tarkoittaakin sitä ettei pysty jostain syystä olemaan avoin, mikä ei yleensä suhteissa ole mikään hyvä asia. Jos tarvitsee valehdella niin sitten on mörköjä kaapissa.

Itse kysymykseenhän voidaan päätyä suoraan tai epäsuoraan hyvinkin monella eri tavalla tai aasinsillan kautta. Tai jos toistensa menneisyys ei kiinnosta niin sitten ei päädytä siihen lainkaan, mutta sanoisin, että useimmissa terveissä suhteissa se toisen menneisyys yleisesti ottaenkin kiinnostaa kyllä ainakin jossain määrin.

Se "entisistä inttäjä" on edelleenkin oma keksimäsi olkiukko, ei siis tarvitse mitään opetella - ainoastaan sinun katsomaan sinne peiliin välillä.

Tämä koko aihe on melko absurdi. Ethän voi koskaan olla varma valehteleeko kumppanisi. Jos hän ilmoittaa että hänellä on ollut vaikkapa 6 seksikumppania ennen sinua, niin et voi MILLÄÄN tavalla varmistua asian todenmukaisuudesta. Et millään. Joten niiden kumppaneiden määrää on loppujen lopuksi melko turha tiedustella ollenkaan.

Yleensä valehtelijat puhuvat itsensä ennen pitkää pussiin. Niin käy melkeinpä aina. ja eikä siinäkään mitään, ymmärrän miksi valehtelevat. Mutta sitä en ymmärrä miksi samaan aikaa jeesustelevat näissä kysymyksissä, vaikka itse ovat valinneet valehtelijan tien. Ja kuten jo sanottu, asiat kyllä tulevat esiin epäsuoriakin teitä jos avoimeen tyyliin keskustelee - ja aika useinhan asioita saa kyllä tietää ihan muutakin kautta, jopa haluamattaan.

” Yleensä valehtelijat puhuvat itsensä ennen pitkää pussiin. - - asiat kyllä tulevat esiin epäsuoriakin teitä jos avoimeen tyyliin keskustelee - ja aika useinhan asioita saa kyllä tietää ihan muutakin kautta”

Ei herranjumala, luoja varjelkoon ketään joutumasta suhteeseen moisen hahaluulosen hullun kanssa! Mahtaa olla ihania ”avoimia keskuateluja”, kun toinen koko ajan yrittää jallittaa toisen puhumaan itsensä pussiin ja väijyy joka sanaa, että ”joko se kieroilija nyt paljastaisi itsensä, jos tällä lailla kysyn nyt ja sitten kohta noin”.

Sairasta.

Kuten jo olen todennut niin ihan kokemuksen kautta saatua tietoa, eikä minun tosiaankaan tarvitse erikseen edes yleensä mitään lähteä sen enempää urkkimaan - mitä nyt pikku miinoja voi leikillään asetella joskus... ihmiset itse näyttävät itsestään ajan kanssa sen todellisuuden, tai sitten sen kuulee jostain toisaalta - vaikka sitten vuosikymmenenkin jälkeen. Ja kyllä sitä oppii lukemaan ihmisiä kun viettää erilaisten valehtelijoiden kanssa kymmeniä vuosia elämästään.

Sinulla on kyllä kovin olkiukkoisa käsitys siitä millainen on yleinen keskustelutyylini ja se on varsin etäällä todellisuudesta. Mutta sillä tavoin sinä torjut epämiellyttäviä näkemyksiä ja toisaalta hellit omaa maailmankuvaasi, joka näyttää olevan varsin epäkestävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:

Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.

Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.

Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.

Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?

Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?

Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.

Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä

J o s   s i n u a   k i i n n o s t a a , n i i n   k y s y.

Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.

Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.

Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).

Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.

Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.

Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.

Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä"  :DD

Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.

Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä?  Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?

Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.

Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä  sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.

Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.

"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.

Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.

Miten siis pääset tilanteeseen jossa sinulle valehdellaan? Kysytkö että montako s-kumppania sinulla on ollut, ja kun toinen sanoo jonkun luvun, niin päätät että hän valehtelee?

Sinulle vastataan että ei nämä asiat sinulle kuulu, ja sinä alat inttämään että pitää kertoa, on tärkeää minulle, eli intät toisen henkilökohtaisia asioita.

Kummassakaan tapauksessa sille toiselle nämä eivät ole mörköjä kaapissa, mutta sinulle on, koska niitä sellaisiksi kutsutkin.

Ihmisellä on asioita jotka hän mieltää vain itselleen kuuluviksi asioiksi, ja jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan mitä nämä asiat ovat. Joku ei halua puhua nuoruuden ylipainosta, tai virtsatietulehdukierteestä vaikka ne olisivat sinulle miten määritteleviä asioita hyvänsä.

Huomaan että olet juuri löytänyt sanan olkiukko, mutta opettelehan vielä käyttämään termiä.

Jos minulle vastataan ettei asia minulle kuulu niin se on täysin ok, silloin ei ainakaan tarvitse valehdella - vaikka yleensä se tarkoittaakin sitä ettei pysty jostain syystä olemaan avoin, mikä ei yleensä suhteissa ole mikään hyvä asia. Jos tarvitsee valehdella niin sitten on mörköjä kaapissa.

Itse kysymykseenhän voidaan päätyä suoraan tai epäsuoraan hyvinkin monella eri tavalla tai aasinsillan kautta. Tai jos toistensa menneisyys ei kiinnosta niin sitten ei päädytä siihen lainkaan, mutta sanoisin, että useimmissa terveissä suhteissa se toisen menneisyys yleisesti ottaenkin kiinnostaa kyllä ainakin jossain määrin.

Se "entisistä inttäjä" on edelleenkin oma keksimäsi olkiukko, ei siis tarvitse mitään opetella - ainoastaan sinun katsomaan sinne peiliin välillä.

Tämä koko aihe on melko absurdi. Ethän voi koskaan olla varma valehteleeko kumppanisi. Jos hän ilmoittaa että hänellä on ollut vaikkapa 6 seksikumppania ennen sinua, niin et voi MILLÄÄN tavalla varmistua asian todenmukaisuudesta. Et millään. Joten niiden kumppaneiden määrää on loppujen lopuksi melko turha tiedustella ollenkaan.

Yleensä valehtelijat puhuvat itsensä ennen pitkää pussiin. Niin käy melkeinpä aina. ja eikä siinäkään mitään, ymmärrän miksi valehtelevat. Mutta sitä en ymmärrä miksi samaan aikaa jeesustelevat näissä kysymyksissä, vaikka itse ovat valinneet valehtelijan tien. Ja kuten jo sanottu, asiat kyllä tulevat esiin epäsuoriakin teitä jos avoimeen tyyliin keskustelee - ja aika useinhan asioita saa kyllä tietää ihan muutakin kautta, jopa haluamattaan.

Nyt sinä puhut itseäsi pussiin. En edes osaa kuvitella, miten tällainen asia paljastuisi valheeksi. Noh, ehkä jos tosiaan asuu koko elämänsä jossain parinsadan hengen kylässä, siellä kai tiedetään kaikki yksityiskohdatkin muiden elämistä. Mutta jos itse olet kotoisin vaikkapa Helsingistä, puolisosi Tampereelta ja asutte Turussa, niin ei sinulla kyllä ole mitään keinoa saada selville onko tuo kumppaneiden lukumäärä todellinen vai ei. 

Ihan moninkertaisesta kokemuksesta nyt puhun: moni valehtelija puhuu itsensä pussiin, ehkä jopa useimmat ajan myötä. Joku turku tai tamperekin ovat lopulta melkoisen pieniä paikkoja, ja voit uskoa, että niissäkin sinusta tiedetään enemmän kuin haluaisit edes uskoa. Etenkin kun A törmää jonkun mutkan kautta ihmiseen B joka tuntee ihmisen C.

Toki sitten löytyy näitä, jotka ovat osanneet hoitaa nautintonsa salassa, mutta enpä luottaisi satavarmasti siinäkään suhteessa - ihmiset nimittäin rakastavat juoruilua yli kaiken. Yksikin kiusallinen paljastus voi johtaa kokonaisen kaksoiselämän salaisuuksien ketjun purkaantumiseen.

Mistähän sinä kaksoiselämän tähän tempaisit? Sehän tarkoittaa sitä, että miehellä on kaksi eri perhettä samaan aikaan. Salasuhdetta tai kaksoiselämää ei ole sinkkuaikoina, jos tapailee sinkkuja.

Yksit puolituttu mies oli sanonut omalle miehelleni, että hän on ollut sängyssä minun kanssa. Kyseessä oli siis vale. Juoruilu taas tuntuu sinulle olevan mieleistä.

No sanotaan sitten salattu entinen elämä, jos pitää nillittää. Juoruilu on mitä on, siinä on hyötynsä ja haittansa, molemmista olen saanut itsekin kärsiä ja hyötyä. Ihmiset aina juoruavat - itse asiassa kun mietit niin suurin osa siitä mistä ihmiset puhuvat on enemmän tai vähemmän juoruaminen. Kaksoiselämäksi lasken myös sellaisen salatun aktiivisen oman toiminnan/elämäntyylin mitä ei pysty kenellekään myöntämään tai siitä kertomaan.

Kerrotko puolisollisesi ihan kaiken seksielämästäsi? Masturboinnit, fantasiat? Ohimenevät ihastukset, mieliteot? No minä en, enkä halua kuulla aviopuolisoltanikaan. Pettäminen on ainoa. Siitä olemme sopineet, että jos mieli tekee vierasta, niin sitä ennen pitää soittaa ja kertoa, että nyt menen sänkyyn jonkun toisen kanssa. On toiminut. Ja vaikka et uskokaan, niin ihan sama. Minä tunnen puolisoni ja tiedän, että hän ei osaa valehdella. Enkä minäkään. Emme 25 vuoden avioelämän jälkeenkään tiedä menneistä seksikumppaneista tarkalleen. Eikä kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Naiset valehtelevat siitä monenko kanssa ovat maanneet ja miehet siitä, että ovatko maksaneet seksistä. :D 

Ja väliäkös kummallakaan, jos nämä ovat tapahtuneet menneisyydessä.

Niin, siihen osaa vastata itse kukin omalla kohdallaan. Onko sillä väliä, että toinen on menneisyydessään vaikkapa rais kan nut tai tappanut jonkun? Myynyt itseään huumeita vastaan? Nainut veljesi ja parhaan ystäväsi kanssa? Itse kukin vetäköön oman viivansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:

Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.

Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.

Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.

Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?

Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?

Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.

Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä

J o s   s i n u a   k i i n n o s t a a , n i i n   k y s y.

Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.

Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.

Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).

Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.

Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.

Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.

Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä"  :DD

Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.

Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä?  Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?

Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.

Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä  sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.

Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.

"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.

Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.

Miten siis pääset tilanteeseen jossa sinulle valehdellaan? Kysytkö että montako s-kumppania sinulla on ollut, ja kun toinen sanoo jonkun luvun, niin päätät että hän valehtelee?

Sinulle vastataan että ei nämä asiat sinulle kuulu, ja sinä alat inttämään että pitää kertoa, on tärkeää minulle, eli intät toisen henkilökohtaisia asioita.

Kummassakaan tapauksessa sille toiselle nämä eivät ole mörköjä kaapissa, mutta sinulle on, koska niitä sellaisiksi kutsutkin.

Ihmisellä on asioita jotka hän mieltää vain itselleen kuuluviksi asioiksi, ja jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan mitä nämä asiat ovat. Joku ei halua puhua nuoruuden ylipainosta, tai virtsatietulehdukierteestä vaikka ne olisivat sinulle miten määritteleviä asioita hyvänsä.

Huomaan että olet juuri löytänyt sanan olkiukko, mutta opettelehan vielä käyttämään termiä.

Jos minulle vastataan ettei asia minulle kuulu niin se on täysin ok, silloin ei ainakaan tarvitse valehdella - vaikka yleensä se tarkoittaakin sitä ettei pysty jostain syystä olemaan avoin, mikä ei yleensä suhteissa ole mikään hyvä asia. Jos tarvitsee valehdella niin sitten on mörköjä kaapissa.

Itse kysymykseenhän voidaan päätyä suoraan tai epäsuoraan hyvinkin monella eri tavalla tai aasinsillan kautta. Tai jos toistensa menneisyys ei kiinnosta niin sitten ei päädytä siihen lainkaan, mutta sanoisin, että useimmissa terveissä suhteissa se toisen menneisyys yleisesti ottaenkin kiinnostaa kyllä ainakin jossain määrin.

Se "entisistä inttäjä" on edelleenkin oma keksimäsi olkiukko, ei siis tarvitse mitään opetella - ainoastaan sinun katsomaan sinne peiliin välillä.

Tämä koko aihe on melko absurdi. Ethän voi koskaan olla varma valehteleeko kumppanisi. Jos hän ilmoittaa että hänellä on ollut vaikkapa 6 seksikumppania ennen sinua, niin et voi MILLÄÄN tavalla varmistua asian todenmukaisuudesta. Et millään. Joten niiden kumppaneiden määrää on loppujen lopuksi melko turha tiedustella ollenkaan.

Yleensä valehtelijat puhuvat itsensä ennen pitkää pussiin. Niin käy melkeinpä aina. ja eikä siinäkään mitään, ymmärrän miksi valehtelevat. Mutta sitä en ymmärrä miksi samaan aikaa jeesustelevat näissä kysymyksissä, vaikka itse ovat valinneet valehtelijan tien. Ja kuten jo sanottu, asiat kyllä tulevat esiin epäsuoriakin teitä jos avoimeen tyyliin keskustelee - ja aika useinhan asioita saa kyllä tietää ihan muutakin kautta, jopa haluamattaan.

Nyt sinä puhut itseäsi pussiin. En edes osaa kuvitella, miten tällainen asia paljastuisi valheeksi. Noh, ehkä jos tosiaan asuu koko elämänsä jossain parinsadan hengen kylässä, siellä kai tiedetään kaikki yksityiskohdatkin muiden elämistä. Mutta jos itse olet kotoisin vaikkapa Helsingistä, puolisosi Tampereelta ja asutte Turussa, niin ei sinulla kyllä ole mitään keinoa saada selville onko tuo kumppaneiden lukumäärä todellinen vai ei. 

Ihan moninkertaisesta kokemuksesta nyt puhun: moni valehtelija puhuu itsensä pussiin, ehkä jopa useimmat ajan myötä. Joku turku tai tamperekin ovat lopulta melkoisen pieniä paikkoja, ja voit uskoa, että niissäkin sinusta tiedetään enemmän kuin haluaisit edes uskoa. Etenkin kun A törmää jonkun mutkan kautta ihmiseen B joka tuntee ihmisen C.

Toki sitten löytyy näitä, jotka ovat osanneet hoitaa nautintonsa salassa, mutta enpä luottaisi satavarmasti siinäkään suhteessa - ihmiset nimittäin rakastavat juoruilua yli kaiken. Yksikin kiusallinen paljastus voi johtaa kokonaisen kaksoiselämän salaisuuksien ketjun purkaantumiseen.

Mistähän sinä kaksoiselämän tähän tempaisit? Sehän tarkoittaa sitä, että miehellä on kaksi eri perhettä samaan aikaan. Salasuhdetta tai kaksoiselämää ei ole sinkkuaikoina, jos tapailee sinkkuja.

Yksit puolituttu mies oli sanonut omalle miehelleni, että hän on ollut sängyssä minun kanssa. Kyseessä oli siis vale. Juoruilu taas tuntuu sinulle olevan mieleistä.

No sanotaan sitten salattu entinen elämä, jos pitää nillittää. Juoruilu on mitä on, siinä on hyötynsä ja haittansa, molemmista olen saanut itsekin kärsiä ja hyötyä. Ihmiset aina juoruavat - itse asiassa kun mietit niin suurin osa siitä mistä ihmiset puhuvat on enemmän tai vähemmän juoruaminen. Kaksoiselämäksi lasken myös sellaisen salatun aktiivisen oman toiminnan/elämäntyylin mitä ei pysty kenellekään myöntämään tai siitä kertomaan.

Kerrotko puolisollisesi ihan kaiken seksielämästäsi? Masturboinnit, fantasiat? Ohimenevät ihastukset, mieliteot? No minä en, enkä halua kuulla aviopuolisoltanikaan. Pettäminen on ainoa. Siitä olemme sopineet, että jos mieli tekee vierasta, niin sitä ennen pitää soittaa ja kertoa, että nyt menen sänkyyn jonkun toisen kanssa. On toiminut. Ja vaikka et uskokaan, niin ihan sama. Minä tunnen puolisoni ja tiedän, että hän ei osaa valehdella. Enkä minäkään. Emme 25 vuoden avioelämän jälkeenkään tiedä menneistä seksikumppaneista tarkalleen. Eikä kiinnosta.

Minulla ei ole juurikaan rajoja siitä mistä en voisi puhua jos todella luotan toiseen. Olen havainnut tämän pelkästään hyväksi asiaksi, ja suuresti ihmettelen niitä, jotka salailevat "rakkaimmaltaan" huomattavasti asioita. Enkä lopultakaan tiedä, ehkä olenkin väärässä tässä asiassa? Jos näin on niin kuulisin mielelläni eriäviä mielipiteitä perusteluineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:

Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.

Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.

Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.

Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?

Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?

Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.

Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä

J o s   s i n u a   k i i n n o s t a a , n i i n   k y s y.

Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.

Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.

Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).

Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.

Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.

Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.

Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä"  :DD

Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.

Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä?  Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?

Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.

Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä  sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.

Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.

"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.

Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.

Miten siis pääset tilanteeseen jossa sinulle valehdellaan? Kysytkö että montako s-kumppania sinulla on ollut, ja kun toinen sanoo jonkun luvun, niin päätät että hän valehtelee?

Sinulle vastataan että ei nämä asiat sinulle kuulu, ja sinä alat inttämään että pitää kertoa, on tärkeää minulle, eli intät toisen henkilökohtaisia asioita.

Kummassakaan tapauksessa sille toiselle nämä eivät ole mörköjä kaapissa, mutta sinulle on, koska niitä sellaisiksi kutsutkin.

Ihmisellä on asioita jotka hän mieltää vain itselleen kuuluviksi asioiksi, ja jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan mitä nämä asiat ovat. Joku ei halua puhua nuoruuden ylipainosta, tai virtsatietulehdukierteestä vaikka ne olisivat sinulle miten määritteleviä asioita hyvänsä.

Huomaan että olet juuri löytänyt sanan olkiukko, mutta opettelehan vielä käyttämään termiä.

Jos minulle vastataan ettei asia minulle kuulu niin se on täysin ok, silloin ei ainakaan tarvitse valehdella - vaikka yleensä se tarkoittaakin sitä ettei pysty jostain syystä olemaan avoin, mikä ei yleensä suhteissa ole mikään hyvä asia. Jos tarvitsee valehdella niin sitten on mörköjä kaapissa.

Itse kysymykseenhän voidaan päätyä suoraan tai epäsuoraan hyvinkin monella eri tavalla tai aasinsillan kautta. Tai jos toistensa menneisyys ei kiinnosta niin sitten ei päädytä siihen lainkaan, mutta sanoisin, että useimmissa terveissä suhteissa se toisen menneisyys yleisesti ottaenkin kiinnostaa kyllä ainakin jossain määrin.

Se "entisistä inttäjä" on edelleenkin oma keksimäsi olkiukko, ei siis tarvitse mitään opetella - ainoastaan sinun katsomaan sinne peiliin välillä.

Tämä koko aihe on melko absurdi. Ethän voi koskaan olla varma valehteleeko kumppanisi. Jos hän ilmoittaa että hänellä on ollut vaikkapa 6 seksikumppania ennen sinua, niin et voi MILLÄÄN tavalla varmistua asian todenmukaisuudesta. Et millään. Joten niiden kumppaneiden määrää on loppujen lopuksi melko turha tiedustella ollenkaan.

Yleensä valehtelijat puhuvat itsensä ennen pitkää pussiin. Niin käy melkeinpä aina. ja eikä siinäkään mitään, ymmärrän miksi valehtelevat. Mutta sitä en ymmärrä miksi samaan aikaa jeesustelevat näissä kysymyksissä, vaikka itse ovat valinneet valehtelijan tien. Ja kuten jo sanottu, asiat kyllä tulevat esiin epäsuoriakin teitä jos avoimeen tyyliin keskustelee - ja aika useinhan asioita saa kyllä tietää ihan muutakin kautta, jopa haluamattaan.

” Yleensä valehtelijat puhuvat itsensä ennen pitkää pussiin. - - asiat kyllä tulevat esiin epäsuoriakin teitä jos avoimeen tyyliin keskustelee - ja aika useinhan asioita saa kyllä tietää ihan muutakin kautta”

Ei herranjumala, luoja varjelkoon ketään joutumasta suhteeseen moisen hahaluulosen hullun kanssa! Mahtaa olla ihania ”avoimia keskuateluja”, kun toinen koko ajan yrittää jallittaa toisen puhumaan itsensä pussiin ja väijyy joka sanaa, että ”joko se kieroilija nyt paljastaisi itsensä, jos tällä lailla kysyn nyt ja sitten kohta noin”.

Sairasta.

Kuten jo olen todennut niin ihan kokemuksen kautta saatua tietoa, eikä minun tosiaankaan tarvitse erikseen edes yleensä mitään lähteä sen enempää urkkimaan - mitä nyt pikku miinoja voi leikillään asetella joskus... ihmiset itse näyttävät itsestään ajan kanssa sen todellisuuden, tai sitten sen kuulee jostain toisaalta - vaikka sitten vuosikymmenenkin jälkeen. Ja kyllä sitä oppii lukemaan ihmisiä kun viettää erilaisten valehtelijoiden kanssa kymmeniä vuosia elämästään.

Sinulla on kyllä kovin olkiukkoisa käsitys siitä millainen on yleinen keskustelutyylini ja se on varsin etäällä todellisuudesta. Mutta sillä tavoin sinä torjut epämiellyttäviä näkemyksiä ja toisaalta hellit omaa maailmankuvaasi, joka näyttää olevan varsin epäkestävä.

Vaikka olisin neitsyt, niin mies, joka ajattelee näin, että "pikku miinoja leikillään asettelen tässä" saa hälytyskelloni kilkattamaan niin kovaa, että juoksisin ja lujaa. Aivan sairas mentaliteetti. Joko narsisti tai psykopaatti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:

Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.

Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.

Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.

Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?

Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?

Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.

Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä

J o s   s i n u a   k i i n n o s t a a , n i i n   k y s y.

Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.

Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.

Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).

Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.

Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.

Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.

Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä"  :DD

Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.

Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä?  Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?

Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.

Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä  sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.

Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.

"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.

Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.

Miten siis pääset tilanteeseen jossa sinulle valehdellaan? Kysytkö että montako s-kumppania sinulla on ollut, ja kun toinen sanoo jonkun luvun, niin päätät että hän valehtelee?

Sinulle vastataan että ei nämä asiat sinulle kuulu, ja sinä alat inttämään että pitää kertoa, on tärkeää minulle, eli intät toisen henkilökohtaisia asioita.

Kummassakaan tapauksessa sille toiselle nämä eivät ole mörköjä kaapissa, mutta sinulle on, koska niitä sellaisiksi kutsutkin.

Ihmisellä on asioita jotka hän mieltää vain itselleen kuuluviksi asioiksi, ja jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan mitä nämä asiat ovat. Joku ei halua puhua nuoruuden ylipainosta, tai virtsatietulehdukierteestä vaikka ne olisivat sinulle miten määritteleviä asioita hyvänsä.

Huomaan että olet juuri löytänyt sanan olkiukko, mutta opettelehan vielä käyttämään termiä.

Jos minulle vastataan ettei asia minulle kuulu niin se on täysin ok, silloin ei ainakaan tarvitse valehdella - vaikka yleensä se tarkoittaakin sitä ettei pysty jostain syystä olemaan avoin, mikä ei yleensä suhteissa ole mikään hyvä asia. Jos tarvitsee valehdella niin sitten on mörköjä kaapissa.

Itse kysymykseenhän voidaan päätyä suoraan tai epäsuoraan hyvinkin monella eri tavalla tai aasinsillan kautta. Tai jos toistensa menneisyys ei kiinnosta niin sitten ei päädytä siihen lainkaan, mutta sanoisin, että useimmissa terveissä suhteissa se toisen menneisyys yleisesti ottaenkin kiinnostaa kyllä ainakin jossain määrin.

Se "entisistä inttäjä" on edelleenkin oma keksimäsi olkiukko, ei siis tarvitse mitään opetella - ainoastaan sinun katsomaan sinne peiliin välillä.

Tämä koko aihe on melko absurdi. Ethän voi koskaan olla varma valehteleeko kumppanisi. Jos hän ilmoittaa että hänellä on ollut vaikkapa 6 seksikumppania ennen sinua, niin et voi MILLÄÄN tavalla varmistua asian todenmukaisuudesta. Et millään. Joten niiden kumppaneiden määrää on loppujen lopuksi melko turha tiedustella ollenkaan.

Yleensä valehtelijat puhuvat itsensä ennen pitkää pussiin. Niin käy melkeinpä aina. ja eikä siinäkään mitään, ymmärrän miksi valehtelevat. Mutta sitä en ymmärrä miksi samaan aikaa jeesustelevat näissä kysymyksissä, vaikka itse ovat valinneet valehtelijan tien. Ja kuten jo sanottu, asiat kyllä tulevat esiin epäsuoriakin teitä jos avoimeen tyyliin keskustelee - ja aika useinhan asioita saa kyllä tietää ihan muutakin kautta, jopa haluamattaan.

” Yleensä valehtelijat puhuvat itsensä ennen pitkää pussiin. - - asiat kyllä tulevat esiin epäsuoriakin teitä jos avoimeen tyyliin keskustelee - ja aika useinhan asioita saa kyllä tietää ihan muutakin kautta”

Ei herranjumala, luoja varjelkoon ketään joutumasta suhteeseen moisen hahaluulosen hullun kanssa! Mahtaa olla ihania ”avoimia keskuateluja”, kun toinen koko ajan yrittää jallittaa toisen puhumaan itsensä pussiin ja väijyy joka sanaa, että ”joko se kieroilija nyt paljastaisi itsensä, jos tällä lailla kysyn nyt ja sitten kohta noin”.

Sairasta.

Kuten jo olen todennut niin ihan kokemuksen kautta saatua tietoa, eikä minun tosiaankaan tarvitse erikseen edes yleensä mitään lähteä sen enempää urkkimaan - mitä nyt pikku miinoja voi leikillään asetella joskus... ihmiset itse näyttävät itsestään ajan kanssa sen todellisuuden, tai sitten sen kuulee jostain toisaalta - vaikka sitten vuosikymmenenkin jälkeen. Ja kyllä sitä oppii lukemaan ihmisiä kun viettää erilaisten valehtelijoiden kanssa kymmeniä vuosia elämästään.

Sinulla on kyllä kovin olkiukkoisa käsitys siitä millainen on yleinen keskustelutyylini ja se on varsin etäällä todellisuudesta. Mutta sillä tavoin sinä torjut epämiellyttäviä näkemyksiä ja toisaalta hellit omaa maailmankuvaasi, joka näyttää olevan varsin epäkestävä.

Vaikka olisin neitsyt, niin mies, joka ajattelee näin, että "pikku miinoja leikillään asettelen tässä" saa hälytyskelloni kilkattamaan niin kovaa, että juoksisin ja lujaa. Aivan sairas mentaliteetti. Joko narsisti tai psykopaatti.

Jokainen ihminen on joko narsisti, psykopaatti tai autisti. Myös sinä.

T. vauva-palstan oppineet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:

Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.

Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.

Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.

Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?

Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?

Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.

Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä

J o s   s i n u a   k i i n n o s t a a , n i i n   k y s y.

Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.

Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.

Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).

Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.

Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.

Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.

Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä"  :DD

Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.

Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä?  Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?

Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.

Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä  sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.

Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.

"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.

Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.

Miten siis pääset tilanteeseen jossa sinulle valehdellaan? Kysytkö että montako s-kumppania sinulla on ollut, ja kun toinen sanoo jonkun luvun, niin päätät että hän valehtelee?

Sinulle vastataan että ei nämä asiat sinulle kuulu, ja sinä alat inttämään että pitää kertoa, on tärkeää minulle, eli intät toisen henkilökohtaisia asioita.

Kummassakaan tapauksessa sille toiselle nämä eivät ole mörköjä kaapissa, mutta sinulle on, koska niitä sellaisiksi kutsutkin.

Ihmisellä on asioita jotka hän mieltää vain itselleen kuuluviksi asioiksi, ja jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan mitä nämä asiat ovat. Joku ei halua puhua nuoruuden ylipainosta, tai virtsatietulehdukierteestä vaikka ne olisivat sinulle miten määritteleviä asioita hyvänsä.

Huomaan että olet juuri löytänyt sanan olkiukko, mutta opettelehan vielä käyttämään termiä.

Jos minulle vastataan ettei asia minulle kuulu niin se on täysin ok, silloin ei ainakaan tarvitse valehdella - vaikka yleensä se tarkoittaakin sitä ettei pysty jostain syystä olemaan avoin, mikä ei yleensä suhteissa ole mikään hyvä asia. Jos tarvitsee valehdella niin sitten on mörköjä kaapissa.

Itse kysymykseenhän voidaan päätyä suoraan tai epäsuoraan hyvinkin monella eri tavalla tai aasinsillan kautta. Tai jos toistensa menneisyys ei kiinnosta niin sitten ei päädytä siihen lainkaan, mutta sanoisin, että useimmissa terveissä suhteissa se toisen menneisyys yleisesti ottaenkin kiinnostaa kyllä ainakin jossain määrin.

Se "entisistä inttäjä" on edelleenkin oma keksimäsi olkiukko, ei siis tarvitse mitään opetella - ainoastaan sinun katsomaan sinne peiliin välillä.

Sinustako toisen menneisyys ei kiinnosta, jos ei tenttaa aiempien seksikumppanien määrää? Onpa outo käsitys. Kyllä kai nyt ihmisen menneisyydessä on hirvittävän paljon muutakin kuin se, kuinka monen kanssa on pannut? Ihan oikeesti nyt, etkö sinä keksi MITÄÄN muuta kysyttävää toisen menneisyydestä?

Olen ollut mieheni kanssa yhdessä jo 25 vuotta, tapasimme parikymppisinä. Voisin kuvitella, että tiedämme toisistamme jo todella paljon asioita, mutta kumpikaan ei tiedä toisen aiempien seksikumppanien määrää tai laatua. Ei ole koskaan edes käväissyt mielessä kiinnostua moisesta asiasta. Miksi ihmeessä pitäisi? Mihin ja miten se vaikuttaisi?

En ole kertaakaan puhunut mistään "tenttaamisesta" enkä ole kertaakaan väittänyt etteikö ihmisen henkilöhistoriassa olisi paljon muutakin merkittävää kuin se "panohistoria". Jos sinua ei kiinnosta niin sittenpä sinua ei kiinnosta, ja sanotko nyt ettei sinulla ole minkäänlaista mielikuvaa millainen puolisosi seksuaalinen historia on ennen ollut ja ettei sillä olisi mitään merkitystä vaikka se paljastuisi massiiviseksi elosteluksi ja sikailuksi?

Hiukan nyt epäilen kumpaakin.

Täällä taitaa nyt jankuttaa autisti, burgeri ja i n c e l. Joko erikseen tai sitten sama tyyppi :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:

Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.

Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.

Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.

Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?

Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?

Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.

Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä

J o s   s i n u a   k i i n n o s t a a , n i i n   k y s y.

Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.

Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.

Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).

Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.

Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.

Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.

Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä"  :DD

Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.

Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä?  Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?

Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.

Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä  sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.

Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.

"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.

Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.

Miten siis pääset tilanteeseen jossa sinulle valehdellaan? Kysytkö että montako s-kumppania sinulla on ollut, ja kun toinen sanoo jonkun luvun, niin päätät että hän valehtelee?

Sinulle vastataan että ei nämä asiat sinulle kuulu, ja sinä alat inttämään että pitää kertoa, on tärkeää minulle, eli intät toisen henkilökohtaisia asioita.

Kummassakaan tapauksessa sille toiselle nämä eivät ole mörköjä kaapissa, mutta sinulle on, koska niitä sellaisiksi kutsutkin.

Ihmisellä on asioita jotka hän mieltää vain itselleen kuuluviksi asioiksi, ja jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan mitä nämä asiat ovat. Joku ei halua puhua nuoruuden ylipainosta, tai virtsatietulehdukierteestä vaikka ne olisivat sinulle miten määritteleviä asioita hyvänsä.

Huomaan että olet juuri löytänyt sanan olkiukko, mutta opettelehan vielä käyttämään termiä.

Jos minulle vastataan ettei asia minulle kuulu niin se on täysin ok, silloin ei ainakaan tarvitse valehdella - vaikka yleensä se tarkoittaakin sitä ettei pysty jostain syystä olemaan avoin, mikä ei yleensä suhteissa ole mikään hyvä asia. Jos tarvitsee valehdella niin sitten on mörköjä kaapissa.

Itse kysymykseenhän voidaan päätyä suoraan tai epäsuoraan hyvinkin monella eri tavalla tai aasinsillan kautta. Tai jos toistensa menneisyys ei kiinnosta niin sitten ei päädytä siihen lainkaan, mutta sanoisin, että useimmissa terveissä suhteissa se toisen menneisyys yleisesti ottaenkin kiinnostaa kyllä ainakin jossain määrin.

Se "entisistä inttäjä" on edelleenkin oma keksimäsi olkiukko, ei siis tarvitse mitään opetella - ainoastaan sinun katsomaan sinne peiliin välillä.

Tämä koko aihe on melko absurdi. Ethän voi koskaan olla varma valehteleeko kumppanisi. Jos hän ilmoittaa että hänellä on ollut vaikkapa 6 seksikumppania ennen sinua, niin et voi MILLÄÄN tavalla varmistua asian todenmukaisuudesta. Et millään. Joten niiden kumppaneiden määrää on loppujen lopuksi melko turha tiedustella ollenkaan.

Yleensä valehtelijat puhuvat itsensä ennen pitkää pussiin. Niin käy melkeinpä aina. ja eikä siinäkään mitään, ymmärrän miksi valehtelevat. Mutta sitä en ymmärrä miksi samaan aikaa jeesustelevat näissä kysymyksissä, vaikka itse ovat valinneet valehtelijan tien. Ja kuten jo sanottu, asiat kyllä tulevat esiin epäsuoriakin teitä jos avoimeen tyyliin keskustelee - ja aika useinhan asioita saa kyllä tietää ihan muutakin kautta, jopa haluamattaan.

Nyt sinä puhut itseäsi pussiin. En edes osaa kuvitella, miten tällainen asia paljastuisi valheeksi. Noh, ehkä jos tosiaan asuu koko elämänsä jossain parinsadan hengen kylässä, siellä kai tiedetään kaikki yksityiskohdatkin muiden elämistä. Mutta jos itse olet kotoisin vaikkapa Helsingistä, puolisosi Tampereelta ja asutte Turussa, niin ei sinulla kyllä ole mitään keinoa saada selville onko tuo kumppaneiden lukumäärä todellinen vai ei. 

Ihan moninkertaisesta kokemuksesta nyt puhun: moni valehtelija puhuu itsensä pussiin, ehkä jopa useimmat ajan myötä. Joku turku tai tamperekin ovat lopulta melkoisen pieniä paikkoja, ja voit uskoa, että niissäkin sinusta tiedetään enemmän kuin haluaisit edes uskoa. Etenkin kun A törmää jonkun mutkan kautta ihmiseen B joka tuntee ihmisen C.

Toki sitten löytyy näitä, jotka ovat osanneet hoitaa nautintonsa salassa, mutta enpä luottaisi satavarmasti siinäkään suhteessa - ihmiset nimittäin rakastavat juoruilua yli kaiken. Yksikin kiusallinen paljastus voi johtaa kokonaisen kaksoiselämän salaisuuksien ketjun purkaantumiseen.

Mistähän sinä kaksoiselämän tähän tempaisit? Sehän tarkoittaa sitä, että miehellä on kaksi eri perhettä samaan aikaan. Salasuhdetta tai kaksoiselämää ei ole sinkkuaikoina, jos tapailee sinkkuja.

Yksit puolituttu mies oli sanonut omalle miehelleni, että hän on ollut sängyssä minun kanssa. Kyseessä oli siis vale. Juoruilu taas tuntuu sinulle olevan mieleistä.

No sanotaan sitten salattu entinen elämä, jos pitää nillittää. Juoruilu on mitä on, siinä on hyötynsä ja haittansa, molemmista olen saanut itsekin kärsiä ja hyötyä. Ihmiset aina juoruavat - itse asiassa kun mietit niin suurin osa siitä mistä ihmiset puhuvat on enemmän tai vähemmän juoruaminen. Kaksoiselämäksi lasken myös sellaisen salatun aktiivisen oman toiminnan/elämäntyylin mitä ei pysty kenellekään myöntämään tai siitä kertomaan.

Kerrotko puolisollisesi ihan kaiken seksielämästäsi? Masturboinnit, fantasiat? Ohimenevät ihastukset, mieliteot? No minä en, enkä halua kuulla aviopuolisoltanikaan. Pettäminen on ainoa. Siitä olemme sopineet, että jos mieli tekee vierasta, niin sitä ennen pitää soittaa ja kertoa, että nyt menen sänkyyn jonkun toisen kanssa. On toiminut. Ja vaikka et uskokaan, niin ihan sama. Minä tunnen puolisoni ja tiedän, että hän ei osaa valehdella. Enkä minäkään. Emme 25 vuoden avioelämän jälkeenkään tiedä menneistä seksikumppaneista tarkalleen. Eikä kiinnosta.

Minulla ei ole juurikaan rajoja siitä mistä en voisi puhua jos todella luotan toiseen. Olen havainnut tämän pelkästään hyväksi asiaksi, ja suuresti ihmettelen niitä, jotka salailevat "rakkaimmaltaan" huomattavasti asioita. Enkä lopultakaan tiedä, ehkä olenkin väärässä tässä asiassa? Jos näin on niin kuulisin mielelläni eriäviä mielipiteitä perusteluineen.

En ole koskaan salannut puolisoltani mitään yhteisen elomme aikana. Mutta miten ihmeessä meidän avioliittomme paranisi sillä, että käymme yhdessä läpi ENTISEEN elämäämme kuuluneita asioita? En voinut tietää hänestä ennen kuin tapasin hänet eikä historiaa voi muuttaa. Se, että tenttaa seksikumppaneiden määrästä on tietynlaista kontrollin halua, pakkomielteisyyttä, johon ei kuitenkaan voi vaikuttaa, koska se on menneisyyttä. En vaan ymmärrä tätä. Joko rakastat ihmistä tai et. Jos menneisyys vaikuttaa noin vahvasti niin sinulla on huono itsetunto, koska vertaat entisiin. Tai sitten et vaan rakasta tarpeeksi.