Vaimoni entiset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:

Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.

Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.

Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.

Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?

Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?

Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.

Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä

J o s   s i n u a   k i i n n o s t a a , n i i n   k y s y.

Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.

Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.

Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).

Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.

Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.

Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.

Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä"  :DD

Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.

Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä?  Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?

Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.

Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä  sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.

Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.

"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.

Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.

Miten siis pääset tilanteeseen jossa sinulle valehdellaan? Kysytkö että montako s-kumppania sinulla on ollut, ja kun toinen sanoo jonkun luvun, niin päätät että hän valehtelee?

Sinulle vastataan että ei nämä asiat sinulle kuulu, ja sinä alat inttämään että pitää kertoa, on tärkeää minulle, eli intät toisen henkilökohtaisia asioita.

Kummassakaan tapauksessa sille toiselle nämä eivät ole mörköjä kaapissa, mutta sinulle on, koska niitä sellaisiksi kutsutkin.

Ihmisellä on asioita jotka hän mieltää vain itselleen kuuluviksi asioiksi, ja jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan mitä nämä asiat ovat. Joku ei halua puhua nuoruuden ylipainosta, tai virtsatietulehdukierteestä vaikka ne olisivat sinulle miten määritteleviä asioita hyvänsä.

Huomaan että olet juuri löytänyt sanan olkiukko, mutta opettelehan vielä käyttämään termiä.

Jos minulle vastataan ettei asia minulle kuulu niin se on täysin ok, silloin ei ainakaan tarvitse valehdella - vaikka yleensä se tarkoittaakin sitä ettei pysty jostain syystä olemaan avoin, mikä ei yleensä suhteissa ole mikään hyvä asia. Jos tarvitsee valehdella niin sitten on mörköjä kaapissa.

Itse kysymykseenhän voidaan päätyä suoraan tai epäsuoraan hyvinkin monella eri tavalla tai aasinsillan kautta. Tai jos toistensa menneisyys ei kiinnosta niin sitten ei päädytä siihen lainkaan, mutta sanoisin, että useimmissa terveissä suhteissa se toisen menneisyys yleisesti ottaenkin kiinnostaa kyllä ainakin jossain määrin.

Se "entisistä inttäjä" on edelleenkin oma keksimäsi olkiukko, ei siis tarvitse mitään opetella - ainoastaan sinun katsomaan sinne peiliin välillä.

Tämä koko aihe on melko absurdi. Ethän voi koskaan olla varma valehteleeko kumppanisi. Jos hän ilmoittaa että hänellä on ollut vaikkapa 6 seksikumppania ennen sinua, niin et voi MILLÄÄN tavalla varmistua asian todenmukaisuudesta. Et millään. Joten niiden kumppaneiden määrää on loppujen lopuksi melko turha tiedustella ollenkaan.

Yleensä valehtelijat puhuvat itsensä ennen pitkää pussiin. Niin käy melkeinpä aina. ja eikä siinäkään mitään, ymmärrän miksi valehtelevat. Mutta sitä en ymmärrä miksi samaan aikaa jeesustelevat näissä kysymyksissä, vaikka itse ovat valinneet valehtelijan tien. Ja kuten jo sanottu, asiat kyllä tulevat esiin epäsuoriakin teitä jos avoimeen tyyliin keskustelee - ja aika useinhan asioita saa kyllä tietää ihan muutakin kautta, jopa haluamattaan.

Syy miksi sinä et saa kumppania on tuo inttämisesi. Kukaan ei jaksa olla tekemisissä inittäjän kanssa jos ei ole ihan pakko, ja yleensä ei ole.

Yksikään lukuisista suhteistani ei ole ikinä kaatunut mihinkään inttämiseen, ei sitten sinne päinkään. Mielikuvasi pettävät sinut nyt taas pahan kerran.

Ai, että sinulla on ollut ihan lukuisia suhteita? Hyi, mikä tautipesäke ja mieshuo'ra. 

Niin, en ole todellakaan mikään täydellinen ikinä väittänytkään olevani. En edes lähellä sellaista. Mutta rehellinen ja suoraselkäinen ainakin pyrin olemaan. Noin muuten tuo ironiasi kääntyy omaa retoriikkaasi vastaan.

Eli esittäytyessäsi uudelle kumppanille kerrot heti kättelyssä, että " Moi, oon Mika, mulla on ollut 48 kumppania ennen sinua. Montakos sinulla? Ai, 6, no kyllä mä susta vielä totuuden puserran esiin. "

Just.

Käyt niin ylikierroksilla ettet enää pysty sisäistää lukemaasikaan. Kannattaisiko ottaa sellainen time-out? Totuus tulee ilmi enemmän tai vähemmän omalla painollaan elävässä elämässä, harvoin se paska pysyy täysin peiton alla. Kumppanin entinen elämä ja tekemiset kiinnostavat aivan yhtä paljon niin miehiä kuin naisiakin suhteessa. Jos ei yhtään kiinnostaisi niin suhteessa olisi jotain perin juurin vikaa.

Sinä se tässä kierroksilla käyt. Hommaa ihmeessä neitsytvaimo (vaikka itselläsi on ollut lukuisia "suhteita"), yritä päästä eroon pakkomielteistäsi ja alemmuudentunnoistasi siitä, että nainen on nähnyt muunlaisen peniksen kuin sinun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:

Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.

Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.

Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.

Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?

Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?

Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.

Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä

J o s   s i n u a   k i i n n o s t a a , n i i n   k y s y.

Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.

Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.

Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).

Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.

Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.

Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.

Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä"  :DD

Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.

Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä?  Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?

Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.

Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä  sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.

Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.

"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.

Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.

Miten siis pääset tilanteeseen jossa sinulle valehdellaan? Kysytkö että montako s-kumppania sinulla on ollut, ja kun toinen sanoo jonkun luvun, niin päätät että hän valehtelee?

Sinulle vastataan että ei nämä asiat sinulle kuulu, ja sinä alat inttämään että pitää kertoa, on tärkeää minulle, eli intät toisen henkilökohtaisia asioita.

Kummassakaan tapauksessa sille toiselle nämä eivät ole mörköjä kaapissa, mutta sinulle on, koska niitä sellaisiksi kutsutkin.

Ihmisellä on asioita jotka hän mieltää vain itselleen kuuluviksi asioiksi, ja jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan mitä nämä asiat ovat. Joku ei halua puhua nuoruuden ylipainosta, tai virtsatietulehdukierteestä vaikka ne olisivat sinulle miten määritteleviä asioita hyvänsä.

Huomaan että olet juuri löytänyt sanan olkiukko, mutta opettelehan vielä käyttämään termiä.

Jos minulle vastataan ettei asia minulle kuulu niin se on täysin ok, silloin ei ainakaan tarvitse valehdella - vaikka yleensä se tarkoittaakin sitä ettei pysty jostain syystä olemaan avoin, mikä ei yleensä suhteissa ole mikään hyvä asia. Jos tarvitsee valehdella niin sitten on mörköjä kaapissa.

Itse kysymykseenhän voidaan päätyä suoraan tai epäsuoraan hyvinkin monella eri tavalla tai aasinsillan kautta. Tai jos toistensa menneisyys ei kiinnosta niin sitten ei päädytä siihen lainkaan, mutta sanoisin, että useimmissa terveissä suhteissa se toisen menneisyys yleisesti ottaenkin kiinnostaa kyllä ainakin jossain määrin.

Se "entisistä inttäjä" on edelleenkin oma keksimäsi olkiukko, ei siis tarvitse mitään opetella - ainoastaan sinun katsomaan sinne peiliin välillä.

Tämä koko aihe on melko absurdi. Ethän voi koskaan olla varma valehteleeko kumppanisi. Jos hän ilmoittaa että hänellä on ollut vaikkapa 6 seksikumppania ennen sinua, niin et voi MILLÄÄN tavalla varmistua asian todenmukaisuudesta. Et millään. Joten niiden kumppaneiden määrää on loppujen lopuksi melko turha tiedustella ollenkaan.

Yleensä valehtelijat puhuvat itsensä ennen pitkää pussiin. Niin käy melkeinpä aina. ja eikä siinäkään mitään, ymmärrän miksi valehtelevat. Mutta sitä en ymmärrä miksi samaan aikaa jeesustelevat näissä kysymyksissä, vaikka itse ovat valinneet valehtelijan tien. Ja kuten jo sanottu, asiat kyllä tulevat esiin epäsuoriakin teitä jos avoimeen tyyliin keskustelee - ja aika useinhan asioita saa kyllä tietää ihan muutakin kautta, jopa haluamattaan.

Nyt sinä puhut itseäsi pussiin. En edes osaa kuvitella, miten tällainen asia paljastuisi valheeksi. Noh, ehkä jos tosiaan asuu koko elämänsä jossain parinsadan hengen kylässä, siellä kai tiedetään kaikki yksityiskohdatkin muiden elämistä. Mutta jos itse olet kotoisin vaikkapa Helsingistä, puolisosi Tampereelta ja asutte Turussa, niin ei sinulla kyllä ole mitään keinoa saada selville onko tuo kumppaneiden lukumäärä todellinen vai ei. 

Ihan moninkertaisesta kokemuksesta nyt puhun: moni valehtelija puhuu itsensä pussiin, ehkä jopa useimmat ajan myötä. Joku turku tai tamperekin ovat lopulta melkoisen pieniä paikkoja, ja voit uskoa, että niissäkin sinusta tiedetään enemmän kuin haluaisit edes uskoa. Etenkin kun A törmää jonkun mutkan kautta ihmiseen B joka tuntee ihmisen C.

Toki sitten löytyy näitä, jotka ovat osanneet hoitaa nautintonsa salassa, mutta enpä luottaisi satavarmasti siinäkään suhteessa - ihmiset nimittäin rakastavat juoruilua yli kaiken. Yksikin kiusallinen paljastus voi johtaa kokonaisen kaksoiselämän salaisuuksien ketjun purkaantumiseen.

Mistähän sinä kaksoiselämän tähän tempaisit? Sehän tarkoittaa sitä, että miehellä on kaksi eri perhettä samaan aikaan. Salasuhdetta tai kaksoiselämää ei ole sinkkuaikoina, jos tapailee sinkkuja.

Yksit puolituttu mies oli sanonut omalle miehelleni, että hän on ollut sängyssä minun kanssa. Kyseessä oli siis vale. Juoruilu taas tuntuu sinulle olevan mieleistä.

No sanotaan sitten salattu entinen elämä, jos pitää nillittää. Juoruilu on mitä on, siinä on hyötynsä ja haittansa, molemmista olen saanut itsekin kärsiä ja hyötyä. Ihmiset aina juoruavat - itse asiassa kun mietit niin suurin osa siitä mistä ihmiset puhuvat on enemmän tai vähemmän juoruaminen. Kaksoiselämäksi lasken myös sellaisen salatun aktiivisen oman toiminnan/elämäntyylin mitä ei pysty kenellekään myöntämään tai siitä kertomaan.

Kerrotko puolisollisesi ihan kaiken seksielämästäsi? Masturboinnit, fantasiat? Ohimenevät ihastukset, mieliteot? No minä en, enkä halua kuulla aviopuolisoltanikaan. Pettäminen on ainoa. Siitä olemme sopineet, että jos mieli tekee vierasta, niin sitä ennen pitää soittaa ja kertoa, että nyt menen sänkyyn jonkun toisen kanssa. On toiminut. Ja vaikka et uskokaan, niin ihan sama. Minä tunnen puolisoni ja tiedän, että hän ei osaa valehdella. Enkä minäkään. Emme 25 vuoden avioelämän jälkeenkään tiedä menneistä seksikumppaneista tarkalleen. Eikä kiinnosta.

Minulla ei ole juurikaan rajoja siitä mistä en voisi puhua jos todella luotan toiseen. Olen havainnut tämän pelkästään hyväksi asiaksi, ja suuresti ihmettelen niitä, jotka salailevat "rakkaimmaltaan" huomattavasti asioita. Enkä lopultakaan tiedä, ehkä olenkin väärässä tässä asiassa? Jos näin on niin kuulisin mielelläni eriäviä mielipiteitä perusteluineen.

En ole koskaan salannut puolisoltani mitään yhteisen elomme aikana. Mutta miten ihmeessä meidän avioliittomme paranisi sillä, että käymme yhdessä läpi ENTISEEN elämäämme kuuluneita asioita? En voinut tietää hänestä ennen kuin tapasin hänet eikä historiaa voi muuttaa. Se, että tenttaa seksikumppaneiden määrästä on tietynlaista kontrollin halua, pakkomielteisyyttä, johon ei kuitenkaan voi vaikuttaa, koska se on menneisyyttä. En vaan ymmärrä tätä. Joko rakastat ihmistä tai et. Jos menneisyys vaikuttaa noin vahvasti niin sinulla on huono itsetunto, koska vertaat entisiin. Tai sitten et vaan rakasta tarpeeksi.

Ei se siitä paranisikaan, mutta olenko huomaavinani rivien välistä, että se voisi sellaisesta kyllä huonontua? Silloinhan suhteenne perustuu jossain määrin valheelle jos on mahdollisesti olemassa asioita, jotka antavat sille kolhuja

Enkä minä koskaan "tenttaa" mitään, edelleenkään. Ei kuulu tyyliini.

No onneksi et ole mieheni. Totuus on, että niitä miehiä on ollut ennen aviomiestäni. Rivien välistä voit lukea ihan mitä vaan, mutta neitsyt en ollut hääyönäni.

No daa. Ihan kuin suomessa kukaan nyt odottaisi mitään neitsyttä aviovuoteeseensa vievänkään. Eikä se nyt ollut se pointti edelleenkään, vaan se ettei pystytä olemaan rehellisiä ja totuudellisia menneisyyden asioiden suhteen sille omalle rakkaalleensa. Se että totuus on miina eikä sen totuuden ympärillä auta tanssahdella kun se ei muuksi muutu.

En minä ole kirjannut niitten seksikumppaneiden nimiä ylös, että tuleva mieheni voi soitella heille ja kysellä, että oliko lahna? Tai todistellakseni, että tämän kanssa olin yhdynnässä. :D Oot sä kyllä pimee. Mene suviseuroille hakemaan puolisosi. Ai niin, niillä paikkakunnilla lisääntyy kortsun myynnit 500 % seurojen aikaan. Että ehkä sun nyt on vaan parasta olla ilman, kun ei naisten seksuaalisuus kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:

Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.

Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.

Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.

Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?

Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?

Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.

Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä

J o s   s i n u a   k i i n n o s t a a , n i i n   k y s y.

Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.

Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.

Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).

Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.

Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.

Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.

Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä"  :DD

Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.

Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä?  Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?

Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.

Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä  sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.

Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.

"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.

Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.

Miten siis pääset tilanteeseen jossa sinulle valehdellaan? Kysytkö että montako s-kumppania sinulla on ollut, ja kun toinen sanoo jonkun luvun, niin päätät että hän valehtelee?

Sinulle vastataan että ei nämä asiat sinulle kuulu, ja sinä alat inttämään että pitää kertoa, on tärkeää minulle, eli intät toisen henkilökohtaisia asioita.

Kummassakaan tapauksessa sille toiselle nämä eivät ole mörköjä kaapissa, mutta sinulle on, koska niitä sellaisiksi kutsutkin.

Ihmisellä on asioita jotka hän mieltää vain itselleen kuuluviksi asioiksi, ja jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan mitä nämä asiat ovat. Joku ei halua puhua nuoruuden ylipainosta, tai virtsatietulehdukierteestä vaikka ne olisivat sinulle miten määritteleviä asioita hyvänsä.

Huomaan että olet juuri löytänyt sanan olkiukko, mutta opettelehan vielä käyttämään termiä.

Jos minulle vastataan ettei asia minulle kuulu niin se on täysin ok, silloin ei ainakaan tarvitse valehdella - vaikka yleensä se tarkoittaakin sitä ettei pysty jostain syystä olemaan avoin, mikä ei yleensä suhteissa ole mikään hyvä asia. Jos tarvitsee valehdella niin sitten on mörköjä kaapissa.

Itse kysymykseenhän voidaan päätyä suoraan tai epäsuoraan hyvinkin monella eri tavalla tai aasinsillan kautta. Tai jos toistensa menneisyys ei kiinnosta niin sitten ei päädytä siihen lainkaan, mutta sanoisin, että useimmissa terveissä suhteissa se toisen menneisyys yleisesti ottaenkin kiinnostaa kyllä ainakin jossain määrin.

Se "entisistä inttäjä" on edelleenkin oma keksimäsi olkiukko, ei siis tarvitse mitään opetella - ainoastaan sinun katsomaan sinne peiliin välillä.

Tämä koko aihe on melko absurdi. Ethän voi koskaan olla varma valehteleeko kumppanisi. Jos hän ilmoittaa että hänellä on ollut vaikkapa 6 seksikumppania ennen sinua, niin et voi MILLÄÄN tavalla varmistua asian todenmukaisuudesta. Et millään. Joten niiden kumppaneiden määrää on loppujen lopuksi melko turha tiedustella ollenkaan.

Yleensä valehtelijat puhuvat itsensä ennen pitkää pussiin. Niin käy melkeinpä aina. ja eikä siinäkään mitään, ymmärrän miksi valehtelevat. Mutta sitä en ymmärrä miksi samaan aikaa jeesustelevat näissä kysymyksissä, vaikka itse ovat valinneet valehtelijan tien. Ja kuten jo sanottu, asiat kyllä tulevat esiin epäsuoriakin teitä jos avoimeen tyyliin keskustelee - ja aika useinhan asioita saa kyllä tietää ihan muutakin kautta, jopa haluamattaan.

Nyt sinä puhut itseäsi pussiin. En edes osaa kuvitella, miten tällainen asia paljastuisi valheeksi. Noh, ehkä jos tosiaan asuu koko elämänsä jossain parinsadan hengen kylässä, siellä kai tiedetään kaikki yksityiskohdatkin muiden elämistä. Mutta jos itse olet kotoisin vaikkapa Helsingistä, puolisosi Tampereelta ja asutte Turussa, niin ei sinulla kyllä ole mitään keinoa saada selville onko tuo kumppaneiden lukumäärä todellinen vai ei. 

Ihan moninkertaisesta kokemuksesta nyt puhun: moni valehtelija puhuu itsensä pussiin, ehkä jopa useimmat ajan myötä. Joku turku tai tamperekin ovat lopulta melkoisen pieniä paikkoja, ja voit uskoa, että niissäkin sinusta tiedetään enemmän kuin haluaisit edes uskoa. Etenkin kun A törmää jonkun mutkan kautta ihmiseen B joka tuntee ihmisen C.

Toki sitten löytyy näitä, jotka ovat osanneet hoitaa nautintonsa salassa, mutta enpä luottaisi satavarmasti siinäkään suhteessa - ihmiset nimittäin rakastavat juoruilua yli kaiken. Yksikin kiusallinen paljastus voi johtaa kokonaisen kaksoiselämän salaisuuksien ketjun purkaantumiseen.

Mistähän sinä kaksoiselämän tähän tempaisit? Sehän tarkoittaa sitä, että miehellä on kaksi eri perhettä samaan aikaan. Salasuhdetta tai kaksoiselämää ei ole sinkkuaikoina, jos tapailee sinkkuja.

Yksit puolituttu mies oli sanonut omalle miehelleni, että hän on ollut sängyssä minun kanssa. Kyseessä oli siis vale. Juoruilu taas tuntuu sinulle olevan mieleistä.

No sanotaan sitten salattu entinen elämä, jos pitää nillittää. Juoruilu on mitä on, siinä on hyötynsä ja haittansa, molemmista olen saanut itsekin kärsiä ja hyötyä. Ihmiset aina juoruavat - itse asiassa kun mietit niin suurin osa siitä mistä ihmiset puhuvat on enemmän tai vähemmän juoruaminen. Kaksoiselämäksi lasken myös sellaisen salatun aktiivisen oman toiminnan/elämäntyylin mitä ei pysty kenellekään myöntämään tai siitä kertomaan.

Kerrotko puolisollisesi ihan kaiken seksielämästäsi? Masturboinnit, fantasiat? Ohimenevät ihastukset, mieliteot? No minä en, enkä halua kuulla aviopuolisoltanikaan. Pettäminen on ainoa. Siitä olemme sopineet, että jos mieli tekee vierasta, niin sitä ennen pitää soittaa ja kertoa, että nyt menen sänkyyn jonkun toisen kanssa. On toiminut. Ja vaikka et uskokaan, niin ihan sama. Minä tunnen puolisoni ja tiedän, että hän ei osaa valehdella. Enkä minäkään. Emme 25 vuoden avioelämän jälkeenkään tiedä menneistä seksikumppaneista tarkalleen. Eikä kiinnosta.

Minulla ei ole juurikaan rajoja siitä mistä en voisi puhua jos todella luotan toiseen. Olen havainnut tämän pelkästään hyväksi asiaksi, ja suuresti ihmettelen niitä, jotka salailevat "rakkaimmaltaan" huomattavasti asioita. Enkä lopultakaan tiedä, ehkä olenkin väärässä tässä asiassa? Jos näin on niin kuulisin mielelläni eriäviä mielipiteitä perusteluineen.

En ole koskaan salannut puolisoltani mitään yhteisen elomme aikana. Mutta miten ihmeessä meidän avioliittomme paranisi sillä, että käymme yhdessä läpi ENTISEEN elämäämme kuuluneita asioita? En voinut tietää hänestä ennen kuin tapasin hänet eikä historiaa voi muuttaa. Se, että tenttaa seksikumppaneiden määrästä on tietynlaista kontrollin halua, pakkomielteisyyttä, johon ei kuitenkaan voi vaikuttaa, koska se on menneisyyttä. En vaan ymmärrä tätä. Joko rakastat ihmistä tai et. Jos menneisyys vaikuttaa noin vahvasti niin sinulla on huono itsetunto, koska vertaat entisiin. Tai sitten et vaan rakasta tarpeeksi.

Ei se siitä paranisikaan, mutta olenko huomaavinani rivien välistä, että se voisi sellaisesta kyllä huonontua? Silloinhan suhteenne perustuu jossain määrin valheelle jos on mahdollisesti olemassa asioita, jotka antavat sille kolhuja

Enkä minä koskaan "tenttaa" mitään, edelleenkään. Ei kuulu tyyliini.

No onneksi et ole mieheni. Totuus on, että niitä miehiä on ollut ennen aviomiestäni. Rivien välistä voit lukea ihan mitä vaan, mutta neitsyt en ollut hääyönäni.

No daa. Ihan kuin suomessa kukaan nyt odottaisi mitään neitsyttä aviovuoteeseensa vievänkään. Eikä se nyt ollut se pointti edelleenkään, vaan se ettei pystytä olemaan rehellisiä ja totuudellisia menneisyyden asioiden suhteen sille omalle rakkaalleensa. Se että totuus on miina eikä sen totuuden ympärillä auta tanssahdella kun se ei muuksi muutu.

En minä ole kirjannut niitten seksikumppaneiden nimiä ylös, että tuleva mieheni voi soitella heille ja kysellä, että oliko lahna? Tai todistellakseni, että tämän kanssa olin yhdynnässä. :D Oot sä kyllä pimee. Mene suviseuroille hakemaan puolisosi. Ai niin, niillä paikkakunnilla lisääntyy kortsun myynnit 500 % seurojen aikaan. Että ehkä sun nyt on vaan parasta olla ilman, kun ei naisten seksuaalisuus kelpaa.

Sinä se "pimee" olet omituisten oletuksiesi kanssa, laittelet suuhuni sanoja ja asioita, joita en ole kertaakaan ilmaissut. Jos jokin on "pimeetä" niin sellainen.

Mutta joo, jääkää te tänne tanssimaan rakentamienne mielikuvien ympärille, palstan sensuuri ei anna minun enää kirjoittaa kunnon vastauksia näihin. Se on moo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:

Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.

Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.

Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.

Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?

Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?

Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.

Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä

J o s   s i n u a   k i i n n o s t a a , n i i n   k y s y.

Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.

Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.

Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).

Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.

Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.

Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.

Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä"  :DD

Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.

Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä?  Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?

Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.

Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä  sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.

Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.

"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.

Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.

Miten siis pääset tilanteeseen jossa sinulle valehdellaan? Kysytkö että montako s-kumppania sinulla on ollut, ja kun toinen sanoo jonkun luvun, niin päätät että hän valehtelee?

Sinulle vastataan että ei nämä asiat sinulle kuulu, ja sinä alat inttämään että pitää kertoa, on tärkeää minulle, eli intät toisen henkilökohtaisia asioita.

Kummassakaan tapauksessa sille toiselle nämä eivät ole mörköjä kaapissa, mutta sinulle on, koska niitä sellaisiksi kutsutkin.

Ihmisellä on asioita jotka hän mieltää vain itselleen kuuluviksi asioiksi, ja jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan mitä nämä asiat ovat. Joku ei halua puhua nuoruuden ylipainosta, tai virtsatietulehdukierteestä vaikka ne olisivat sinulle miten määritteleviä asioita hyvänsä.

Huomaan että olet juuri löytänyt sanan olkiukko, mutta opettelehan vielä käyttämään termiä.

Jos minulle vastataan ettei asia minulle kuulu niin se on täysin ok, silloin ei ainakaan tarvitse valehdella - vaikka yleensä se tarkoittaakin sitä ettei pysty jostain syystä olemaan avoin, mikä ei yleensä suhteissa ole mikään hyvä asia. Jos tarvitsee valehdella niin sitten on mörköjä kaapissa.

Itse kysymykseenhän voidaan päätyä suoraan tai epäsuoraan hyvinkin monella eri tavalla tai aasinsillan kautta. Tai jos toistensa menneisyys ei kiinnosta niin sitten ei päädytä siihen lainkaan, mutta sanoisin, että useimmissa terveissä suhteissa se toisen menneisyys yleisesti ottaenkin kiinnostaa kyllä ainakin jossain määrin.

Se "entisistä inttäjä" on edelleenkin oma keksimäsi olkiukko, ei siis tarvitse mitään opetella - ainoastaan sinun katsomaan sinne peiliin välillä.

Tämä koko aihe on melko absurdi. Ethän voi koskaan olla varma valehteleeko kumppanisi. Jos hän ilmoittaa että hänellä on ollut vaikkapa 6 seksikumppania ennen sinua, niin et voi MILLÄÄN tavalla varmistua asian todenmukaisuudesta. Et millään. Joten niiden kumppaneiden määrää on loppujen lopuksi melko turha tiedustella ollenkaan.

Yleensä valehtelijat puhuvat itsensä ennen pitkää pussiin. Niin käy melkeinpä aina. ja eikä siinäkään mitään, ymmärrän miksi valehtelevat. Mutta sitä en ymmärrä miksi samaan aikaa jeesustelevat näissä kysymyksissä, vaikka itse ovat valinneet valehtelijan tien. Ja kuten jo sanottu, asiat kyllä tulevat esiin epäsuoriakin teitä jos avoimeen tyyliin keskustelee - ja aika useinhan asioita saa kyllä tietää ihan muutakin kautta, jopa haluamattaan.

Syy miksi sinä et saa kumppania on tuo inttämisesi. Kukaan ei jaksa olla tekemisissä inittäjän kanssa jos ei ole ihan pakko, ja yleensä ei ole.

Yksikään lukuisista suhteistani ei ole ikinä kaatunut mihinkään inttämiseen, ei sitten sinne päinkään. Mielikuvasi pettävät sinut nyt taas pahan kerran.

Ai, että sinulla on ollut ihan lukuisia suhteita? Hyi, mikä tautipesäke ja mieshuo'ra. 

Niin, en ole todellakaan mikään täydellinen ikinä väittänytkään olevani. En edes lähellä sellaista. Mutta rehellinen ja suoraselkäinen ainakin pyrin olemaan. Noin muuten tuo ironiasi kääntyy omaa retoriikkaasi vastaan.

Eli esittäytyessäsi uudelle kumppanille kerrot heti kättelyssä, että " Moi, oon Mika, mulla on ollut 48 kumppania ennen sinua. Montakos sinulla? Ai, 6, no kyllä mä susta vielä totuuden puserran esiin. "

Just.

Käyt niin ylikierroksilla ettet enää pysty sisäistää lukemaasikaan. Kannattaisiko ottaa sellainen time-out? Totuus tulee ilmi enemmän tai vähemmän omalla painollaan elävässä elämässä, harvoin se paska pysyy täysin peiton alla. Kumppanin entinen elämä ja tekemiset kiinnostavat aivan yhtä paljon niin miehiä kuin naisiakin suhteessa. Jos ei yhtään kiinnostaisi niin suhteessa olisi jotain perin juurin vikaa.

Sinä se tässä kierroksilla käyt. Hommaa ihmeessä neitsytvaimo (vaikka itselläsi on ollut lukuisia "suhteita"), yritä päästä eroon pakkomielteistäsi ja alemmuudentunnoistasi siitä, että nainen on nähnyt muunlaisen peniksen kuin sinun.

Eiköhän jokainen ole muitakin peniksiä nähnyt eikä se tarkoita että niitä ihan kaikkia on silti pitänyt imuttaa sisäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:

Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.

Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.

Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.

Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?

Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?

Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.

Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä

J o s   s i n u a   k i i n n o s t a a , n i i n   k y s y.

Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.

Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.

Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).

Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.

Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.

Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.

Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä"  :DD

Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.

Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä?  Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?

Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.

Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä  sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.

Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.

"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.

Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.

Miten siis pääset tilanteeseen jossa sinulle valehdellaan? Kysytkö että montako s-kumppania sinulla on ollut, ja kun toinen sanoo jonkun luvun, niin päätät että hän valehtelee?

Sinulle vastataan että ei nämä asiat sinulle kuulu, ja sinä alat inttämään että pitää kertoa, on tärkeää minulle, eli intät toisen henkilökohtaisia asioita.

Kummassakaan tapauksessa sille toiselle nämä eivät ole mörköjä kaapissa, mutta sinulle on, koska niitä sellaisiksi kutsutkin.

Ihmisellä on asioita jotka hän mieltää vain itselleen kuuluviksi asioiksi, ja jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan mitä nämä asiat ovat. Joku ei halua puhua nuoruuden ylipainosta, tai virtsatietulehdukierteestä vaikka ne olisivat sinulle miten määritteleviä asioita hyvänsä.

Huomaan että olet juuri löytänyt sanan olkiukko, mutta opettelehan vielä käyttämään termiä.

Jos minulle vastataan ettei asia minulle kuulu niin se on täysin ok, silloin ei ainakaan tarvitse valehdella - vaikka yleensä se tarkoittaakin sitä ettei pysty jostain syystä olemaan avoin, mikä ei yleensä suhteissa ole mikään hyvä asia. Jos tarvitsee valehdella niin sitten on mörköjä kaapissa.

Itse kysymykseenhän voidaan päätyä suoraan tai epäsuoraan hyvinkin monella eri tavalla tai aasinsillan kautta. Tai jos toistensa menneisyys ei kiinnosta niin sitten ei päädytä siihen lainkaan, mutta sanoisin, että useimmissa terveissä suhteissa se toisen menneisyys yleisesti ottaenkin kiinnostaa kyllä ainakin jossain määrin.

Se "entisistä inttäjä" on edelleenkin oma keksimäsi olkiukko, ei siis tarvitse mitään opetella - ainoastaan sinun katsomaan sinne peiliin välillä.

Tämä koko aihe on melko absurdi. Ethän voi koskaan olla varma valehteleeko kumppanisi. Jos hän ilmoittaa että hänellä on ollut vaikkapa 6 seksikumppania ennen sinua, niin et voi MILLÄÄN tavalla varmistua asian todenmukaisuudesta. Et millään. Joten niiden kumppaneiden määrää on loppujen lopuksi melko turha tiedustella ollenkaan.

Yleensä valehtelijat puhuvat itsensä ennen pitkää pussiin. Niin käy melkeinpä aina. ja eikä siinäkään mitään, ymmärrän miksi valehtelevat. Mutta sitä en ymmärrä miksi samaan aikaa jeesustelevat näissä kysymyksissä, vaikka itse ovat valinneet valehtelijan tien. Ja kuten jo sanottu, asiat kyllä tulevat esiin epäsuoriakin teitä jos avoimeen tyyliin keskustelee - ja aika useinhan asioita saa kyllä tietää ihan muutakin kautta, jopa haluamattaan.

Syy miksi sinä et saa kumppania on tuo inttämisesi. Kukaan ei jaksa olla tekemisissä inittäjän kanssa jos ei ole ihan pakko, ja yleensä ei ole.

Yksikään lukuisista suhteistani ei ole ikinä kaatunut mihinkään inttämiseen, ei sitten sinne päinkään. Mielikuvasi pettävät sinut nyt taas pahan kerran.

Ai, että sinulla on ollut ihan lukuisia suhteita? Hyi, mikä tautipesäke ja mieshuo'ra. 

Niin, en ole todellakaan mikään täydellinen ikinä väittänytkään olevani. En edes lähellä sellaista. Mutta rehellinen ja suoraselkäinen ainakin pyrin olemaan. Noin muuten tuo ironiasi kääntyy omaa retoriikkaasi vastaan.

Eli esittäytyessäsi uudelle kumppanille kerrot heti kättelyssä, että " Moi, oon Mika, mulla on ollut 48 kumppania ennen sinua. Montakos sinulla? Ai, 6, no kyllä mä susta vielä totuuden puserran esiin. "

Just.

Käyt niin ylikierroksilla ettet enää pysty sisäistää lukemaasikaan. Kannattaisiko ottaa sellainen time-out? Totuus tulee ilmi enemmän tai vähemmän omalla painollaan elävässä elämässä, harvoin se paska pysyy täysin peiton alla. Kumppanin entinen elämä ja tekemiset kiinnostavat aivan yhtä paljon niin miehiä kuin naisiakin suhteessa. Jos ei yhtään kiinnostaisi niin suhteessa olisi jotain perin juurin vikaa.

Sinä se tässä kierroksilla käyt. Hommaa ihmeessä neitsytvaimo (vaikka itselläsi on ollut lukuisia "suhteita"), yritä päästä eroon pakkomielteistäsi ja alemmuudentunnoistasi siitä, että nainen on nähnyt muunlaisen peniksen kuin sinun.

Eiköhän jokainen ole muitakin peniksiä nähnyt eikä se tarkoita että niitä ihan kaikkia on silti pitänyt imuttaa sisäänsä.

Ei se järvi soutamalla kulu, sanotaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:

Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.

Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.

Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.

Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?

Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?

Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.

Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä

J o s   s i n u a   k i i n n o s t a a , n i i n   k y s y.

Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.

Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.

Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).

Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.

Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.

Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.

Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä"  :DD

Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.

Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä?  Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?

Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.

Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä  sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.

Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.

"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.

Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.

Miten siis pääset tilanteeseen jossa sinulle valehdellaan? Kysytkö että montako s-kumppania sinulla on ollut, ja kun toinen sanoo jonkun luvun, niin päätät että hän valehtelee?

Sinulle vastataan että ei nämä asiat sinulle kuulu, ja sinä alat inttämään että pitää kertoa, on tärkeää minulle, eli intät toisen henkilökohtaisia asioita.

Kummassakaan tapauksessa sille toiselle nämä eivät ole mörköjä kaapissa, mutta sinulle on, koska niitä sellaisiksi kutsutkin.

Ihmisellä on asioita jotka hän mieltää vain itselleen kuuluviksi asioiksi, ja jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan mitä nämä asiat ovat. Joku ei halua puhua nuoruuden ylipainosta, tai virtsatietulehdukierteestä vaikka ne olisivat sinulle miten määritteleviä asioita hyvänsä.

Huomaan että olet juuri löytänyt sanan olkiukko, mutta opettelehan vielä käyttämään termiä.

Jos minulle vastataan ettei asia minulle kuulu niin se on täysin ok, silloin ei ainakaan tarvitse valehdella - vaikka yleensä se tarkoittaakin sitä ettei pysty jostain syystä olemaan avoin, mikä ei yleensä suhteissa ole mikään hyvä asia. Jos tarvitsee valehdella niin sitten on mörköjä kaapissa.

Itse kysymykseenhän voidaan päätyä suoraan tai epäsuoraan hyvinkin monella eri tavalla tai aasinsillan kautta. Tai jos toistensa menneisyys ei kiinnosta niin sitten ei päädytä siihen lainkaan, mutta sanoisin, että useimmissa terveissä suhteissa se toisen menneisyys yleisesti ottaenkin kiinnostaa kyllä ainakin jossain määrin.

Se "entisistä inttäjä" on edelleenkin oma keksimäsi olkiukko, ei siis tarvitse mitään opetella - ainoastaan sinun katsomaan sinne peiliin välillä.

Tämä koko aihe on melko absurdi. Ethän voi koskaan olla varma valehteleeko kumppanisi. Jos hän ilmoittaa että hänellä on ollut vaikkapa 6 seksikumppania ennen sinua, niin et voi MILLÄÄN tavalla varmistua asian todenmukaisuudesta. Et millään. Joten niiden kumppaneiden määrää on loppujen lopuksi melko turha tiedustella ollenkaan.

Yleensä valehtelijat puhuvat itsensä ennen pitkää pussiin. Niin käy melkeinpä aina. ja eikä siinäkään mitään, ymmärrän miksi valehtelevat. Mutta sitä en ymmärrä miksi samaan aikaa jeesustelevat näissä kysymyksissä, vaikka itse ovat valinneet valehtelijan tien. Ja kuten jo sanottu, asiat kyllä tulevat esiin epäsuoriakin teitä jos avoimeen tyyliin keskustelee - ja aika useinhan asioita saa kyllä tietää ihan muutakin kautta, jopa haluamattaan.

Nyt sinä puhut itseäsi pussiin. En edes osaa kuvitella, miten tällainen asia paljastuisi valheeksi. Noh, ehkä jos tosiaan asuu koko elämänsä jossain parinsadan hengen kylässä, siellä kai tiedetään kaikki yksityiskohdatkin muiden elämistä. Mutta jos itse olet kotoisin vaikkapa Helsingistä, puolisosi Tampereelta ja asutte Turussa, niin ei sinulla kyllä ole mitään keinoa saada selville onko tuo kumppaneiden lukumäärä todellinen vai ei. 

Ihan moninkertaisesta kokemuksesta nyt puhun: moni valehtelija puhuu itsensä pussiin, ehkä jopa useimmat ajan myötä. Joku turku tai tamperekin ovat lopulta melkoisen pieniä paikkoja, ja voit uskoa, että niissäkin sinusta tiedetään enemmän kuin haluaisit edes uskoa. Etenkin kun A törmää jonkun mutkan kautta ihmiseen B joka tuntee ihmisen C.

Toki sitten löytyy näitä, jotka ovat osanneet hoitaa nautintonsa salassa, mutta enpä luottaisi satavarmasti siinäkään suhteessa - ihmiset nimittäin rakastavat juoruilua yli kaiken. Yksikin kiusallinen paljastus voi johtaa kokonaisen kaksoiselämän salaisuuksien ketjun purkaantumiseen.

Mistähän sinä kaksoiselämän tähän tempaisit? Sehän tarkoittaa sitä, että miehellä on kaksi eri perhettä samaan aikaan. Salasuhdetta tai kaksoiselämää ei ole sinkkuaikoina, jos tapailee sinkkuja.

Yksit puolituttu mies oli sanonut omalle miehelleni, että hän on ollut sängyssä minun kanssa. Kyseessä oli siis vale. Juoruilu taas tuntuu sinulle olevan mieleistä.

No sanotaan sitten salattu entinen elämä, jos pitää nillittää. Juoruilu on mitä on, siinä on hyötynsä ja haittansa, molemmista olen saanut itsekin kärsiä ja hyötyä. Ihmiset aina juoruavat - itse asiassa kun mietit niin suurin osa siitä mistä ihmiset puhuvat on enemmän tai vähemmän juoruaminen. Kaksoiselämäksi lasken myös sellaisen salatun aktiivisen oman toiminnan/elämäntyylin mitä ei pysty kenellekään myöntämään tai siitä kertomaan.

Kerrotko puolisollisesi ihan kaiken seksielämästäsi? Masturboinnit, fantasiat? Ohimenevät ihastukset, mieliteot? No minä en, enkä halua kuulla aviopuolisoltanikaan. Pettäminen on ainoa. Siitä olemme sopineet, että jos mieli tekee vierasta, niin sitä ennen pitää soittaa ja kertoa, että nyt menen sänkyyn jonkun toisen kanssa. On toiminut. Ja vaikka et uskokaan, niin ihan sama. Minä tunnen puolisoni ja tiedän, että hän ei osaa valehdella. Enkä minäkään. Emme 25 vuoden avioelämän jälkeenkään tiedä menneistä seksikumppaneista tarkalleen. Eikä kiinnosta.

Minulla ei ole juurikaan rajoja siitä mistä en voisi puhua jos todella luotan toiseen. Olen havainnut tämän pelkästään hyväksi asiaksi, ja suuresti ihmettelen niitä, jotka salailevat "rakkaimmaltaan" huomattavasti asioita. Enkä lopultakaan tiedä, ehkä olenkin väärässä tässä asiassa? Jos näin on niin kuulisin mielelläni eriäviä mielipiteitä perusteluineen.

En ole koskaan salannut puolisoltani mitään yhteisen elomme aikana. Mutta miten ihmeessä meidän avioliittomme paranisi sillä, että käymme yhdessä läpi ENTISEEN elämäämme kuuluneita asioita? En voinut tietää hänestä ennen kuin tapasin hänet eikä historiaa voi muuttaa. Se, että tenttaa seksikumppaneiden määrästä on tietynlaista kontrollin halua, pakkomielteisyyttä, johon ei kuitenkaan voi vaikuttaa, koska se on menneisyyttä. En vaan ymmärrä tätä. Joko rakastat ihmistä tai et. Jos menneisyys vaikuttaa noin vahvasti niin sinulla on huono itsetunto, koska vertaat entisiin. Tai sitten et vaan rakasta tarpeeksi.

Ei se siitä paranisikaan, mutta olenko huomaavinani rivien välistä, että se voisi sellaisesta kyllä huonontua? Silloinhan suhteenne perustuu jossain määrin valheelle jos on mahdollisesti olemassa asioita, jotka antavat sille kolhuja

Enkä minä koskaan "tenttaa" mitään, edelleenkään. Ei kuulu tyyliini.

No onneksi et ole mieheni. Totuus on, että niitä miehiä on ollut ennen aviomiestäni. Rivien välistä voit lukea ihan mitä vaan, mutta neitsyt en ollut hääyönäni.

No daa. Ihan kuin suomessa kukaan nyt odottaisi mitään neitsyttä aviovuoteeseensa vievänkään. Eikä se nyt ollut se pointti edelleenkään, vaan se ettei pystytä olemaan rehellisiä ja totuudellisia menneisyyden asioiden suhteen sille omalle rakkaalleensa. Se että totuus on miina eikä sen totuuden ympärillä auta tanssahdella kun se ei muuksi muutu.

En minä ole kirjannut niitten seksikumppaneiden nimiä ylös, että tuleva mieheni voi soitella heille ja kysellä, että oliko lahna? Tai todistellakseni, että tämän kanssa olin yhdynnässä. :D Oot sä kyllä pimee. Mene suviseuroille hakemaan puolisosi. Ai niin, niillä paikkakunnilla lisääntyy kortsun myynnit 500 % seurojen aikaan. Että ehkä sun nyt on vaan parasta olla ilman, kun ei naisten seksuaalisuus kelpaa.

Sinä se "pimee" olet omituisten oletuksiesi kanssa, laittelet suuhuni sanoja ja asioita, joita en ole kertaakaan ilmaissut. Jos jokin on "pimeetä" niin sellainen.

Mutta joo, jääkää te tänne tanssimaan rakentamienne mielikuvien ympärille, palstan sensuuri ei anna minun enää kirjoittaa kunnon vastauksia näihin. Se on moo.

Palstan sensuurilla ei ole mitään tekemistä sillä, että sinulta loppuivat argumentit ja keskustelutaito ilman hååritteluja. 

Onko 15 sxxkumppania paljon tuohon ikään? Siis jos olis 15 pitkää vakavaa suhdetta takana, niin sitten olisin enemmän huolissani.. ei se järvi soutamalla kulu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:

Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.

Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.

Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.

Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?

Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?

Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.

Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä

J o s   s i n u a   k i i n n o s t a a , n i i n   k y s y.

Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.

Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.

Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).

Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.

Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.

Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.

Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä"  :DD

Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.

Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä?  Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?

Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.

Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä  sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.

Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.

"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.

Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.

Miten siis pääset tilanteeseen jossa sinulle valehdellaan? Kysytkö että montako s-kumppania sinulla on ollut, ja kun toinen sanoo jonkun luvun, niin päätät että hän valehtelee?

Sinulle vastataan että ei nämä asiat sinulle kuulu, ja sinä alat inttämään että pitää kertoa, on tärkeää minulle, eli intät toisen henkilökohtaisia asioita.

Kummassakaan tapauksessa sille toiselle nämä eivät ole mörköjä kaapissa, mutta sinulle on, koska niitä sellaisiksi kutsutkin.

Ihmisellä on asioita jotka hän mieltää vain itselleen kuuluviksi asioiksi, ja jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan mitä nämä asiat ovat. Joku ei halua puhua nuoruuden ylipainosta, tai virtsatietulehdukierteestä vaikka ne olisivat sinulle miten määritteleviä asioita hyvänsä.

Huomaan että olet juuri löytänyt sanan olkiukko, mutta opettelehan vielä käyttämään termiä.

Jos minulle vastataan ettei asia minulle kuulu niin se on täysin ok, silloin ei ainakaan tarvitse valehdella - vaikka yleensä se tarkoittaakin sitä ettei pysty jostain syystä olemaan avoin, mikä ei yleensä suhteissa ole mikään hyvä asia. Jos tarvitsee valehdella niin sitten on mörköjä kaapissa.

Itse kysymykseenhän voidaan päätyä suoraan tai epäsuoraan hyvinkin monella eri tavalla tai aasinsillan kautta. Tai jos toistensa menneisyys ei kiinnosta niin sitten ei päädytä siihen lainkaan, mutta sanoisin, että useimmissa terveissä suhteissa se toisen menneisyys yleisesti ottaenkin kiinnostaa kyllä ainakin jossain määrin.

Se "entisistä inttäjä" on edelleenkin oma keksimäsi olkiukko, ei siis tarvitse mitään opetella - ainoastaan sinun katsomaan sinne peiliin välillä.

Tämä koko aihe on melko absurdi. Ethän voi koskaan olla varma valehteleeko kumppanisi. Jos hän ilmoittaa että hänellä on ollut vaikkapa 6 seksikumppania ennen sinua, niin et voi MILLÄÄN tavalla varmistua asian todenmukaisuudesta. Et millään. Joten niiden kumppaneiden määrää on loppujen lopuksi melko turha tiedustella ollenkaan.

Yleensä valehtelijat puhuvat itsensä ennen pitkää pussiin. Niin käy melkeinpä aina. ja eikä siinäkään mitään, ymmärrän miksi valehtelevat. Mutta sitä en ymmärrä miksi samaan aikaa jeesustelevat näissä kysymyksissä, vaikka itse ovat valinneet valehtelijan tien. Ja kuten jo sanottu, asiat kyllä tulevat esiin epäsuoriakin teitä jos avoimeen tyyliin keskustelee - ja aika useinhan asioita saa kyllä tietää ihan muutakin kautta, jopa haluamattaan.

Nyt sinä puhut itseäsi pussiin. En edes osaa kuvitella, miten tällainen asia paljastuisi valheeksi. Noh, ehkä jos tosiaan asuu koko elämänsä jossain parinsadan hengen kylässä, siellä kai tiedetään kaikki yksityiskohdatkin muiden elämistä. Mutta jos itse olet kotoisin vaikkapa Helsingistä, puolisosi Tampereelta ja asutte Turussa, niin ei sinulla kyllä ole mitään keinoa saada selville onko tuo kumppaneiden lukumäärä todellinen vai ei. 

Ihan moninkertaisesta kokemuksesta nyt puhun: moni valehtelija puhuu itsensä pussiin, ehkä jopa useimmat ajan myötä. Joku turku tai tamperekin ovat lopulta melkoisen pieniä paikkoja, ja voit uskoa, että niissäkin sinusta tiedetään enemmän kuin haluaisit edes uskoa. Etenkin kun A törmää jonkun mutkan kautta ihmiseen B joka tuntee ihmisen C.

Toki sitten löytyy näitä, jotka ovat osanneet hoitaa nautintonsa salassa, mutta enpä luottaisi satavarmasti siinäkään suhteessa - ihmiset nimittäin rakastavat juoruilua yli kaiken. Yksikin kiusallinen paljastus voi johtaa kokonaisen kaksoiselämän salaisuuksien ketjun purkaantumiseen.

Mistähän sinä kaksoiselämän tähän tempaisit? Sehän tarkoittaa sitä, että miehellä on kaksi eri perhettä samaan aikaan. Salasuhdetta tai kaksoiselämää ei ole sinkkuaikoina, jos tapailee sinkkuja.

Yksit puolituttu mies oli sanonut omalle miehelleni, että hän on ollut sängyssä minun kanssa. Kyseessä oli siis vale. Juoruilu taas tuntuu sinulle olevan mieleistä.

No sanotaan sitten salattu entinen elämä, jos pitää nillittää. Juoruilu on mitä on, siinä on hyötynsä ja haittansa, molemmista olen saanut itsekin kärsiä ja hyötyä. Ihmiset aina juoruavat - itse asiassa kun mietit niin suurin osa siitä mistä ihmiset puhuvat on enemmän tai vähemmän juoruaminen. Kaksoiselämäksi lasken myös sellaisen salatun aktiivisen oman toiminnan/elämäntyylin mitä ei pysty kenellekään myöntämään tai siitä kertomaan.

Kerrotko puolisollisesi ihan kaiken seksielämästäsi? Masturboinnit, fantasiat? Ohimenevät ihastukset, mieliteot? No minä en, enkä halua kuulla aviopuolisoltanikaan. Pettäminen on ainoa. Siitä olemme sopineet, että jos mieli tekee vierasta, niin sitä ennen pitää soittaa ja kertoa, että nyt menen sänkyyn jonkun toisen kanssa. On toiminut. Ja vaikka et uskokaan, niin ihan sama. Minä tunnen puolisoni ja tiedän, että hän ei osaa valehdella. Enkä minäkään. Emme 25 vuoden avioelämän jälkeenkään tiedä menneistä seksikumppaneista tarkalleen. Eikä kiinnosta.

Minulla ei ole juurikaan rajoja siitä mistä en voisi puhua jos todella luotan toiseen. Olen havainnut tämän pelkästään hyväksi asiaksi, ja suuresti ihmettelen niitä, jotka salailevat "rakkaimmaltaan" huomattavasti asioita. Enkä lopultakaan tiedä, ehkä olenkin väärässä tässä asiassa? Jos näin on niin kuulisin mielelläni eriäviä mielipiteitä perusteluineen.

En ole koskaan salannut puolisoltani mitään yhteisen elomme aikana. Mutta miten ihmeessä meidän avioliittomme paranisi sillä, että käymme yhdessä läpi ENTISEEN elämäämme kuuluneita asioita? En voinut tietää hänestä ennen kuin tapasin hänet eikä historiaa voi muuttaa. Se, että tenttaa seksikumppaneiden määrästä on tietynlaista kontrollin halua, pakkomielteisyyttä, johon ei kuitenkaan voi vaikuttaa, koska se on menneisyyttä. En vaan ymmärrä tätä. Joko rakastat ihmistä tai et. Jos menneisyys vaikuttaa noin vahvasti niin sinulla on huono itsetunto, koska vertaat entisiin. Tai sitten et vaan rakasta tarpeeksi.

Jos puolisoaan oikeasti rakastaa niin kyllä hänelle kertoo kaiken menneisyydestään, myös kumppanien määrän rehellisesti, jotta sillä puolisolla on mahdollisuus tehdä päätös, haluaako olla suhteessa, oikeilla tiedoilla. Ja on parempi, että puoliso kuulee faktat sinulta kuin muilta ja tämä rehellisyys kumppaneiden määrästä jne. koskee sekä miehiä että naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:

Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.

Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.

Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.

Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?

Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?

Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.

Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä

J o s   s i n u a   k i i n n o s t a a , n i i n   k y s y.

Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.

Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.

Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).

Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.

Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.

Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.

Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä"  :DD

Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.

Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä?  Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?

Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.

Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä  sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.

Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.

"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.

Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.

Miten siis pääset tilanteeseen jossa sinulle valehdellaan? Kysytkö että montako s-kumppania sinulla on ollut, ja kun toinen sanoo jonkun luvun, niin päätät että hän valehtelee?

Sinulle vastataan että ei nämä asiat sinulle kuulu, ja sinä alat inttämään että pitää kertoa, on tärkeää minulle, eli intät toisen henkilökohtaisia asioita.

Kummassakaan tapauksessa sille toiselle nämä eivät ole mörköjä kaapissa, mutta sinulle on, koska niitä sellaisiksi kutsutkin.

Ihmisellä on asioita jotka hän mieltää vain itselleen kuuluviksi asioiksi, ja jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan mitä nämä asiat ovat. Joku ei halua puhua nuoruuden ylipainosta, tai virtsatietulehdukierteestä vaikka ne olisivat sinulle miten määritteleviä asioita hyvänsä.

Huomaan että olet juuri löytänyt sanan olkiukko, mutta opettelehan vielä käyttämään termiä.

Jos minulle vastataan ettei asia minulle kuulu niin se on täysin ok, silloin ei ainakaan tarvitse valehdella - vaikka yleensä se tarkoittaakin sitä ettei pysty jostain syystä olemaan avoin, mikä ei yleensä suhteissa ole mikään hyvä asia. Jos tarvitsee valehdella niin sitten on mörköjä kaapissa.

Itse kysymykseenhän voidaan päätyä suoraan tai epäsuoraan hyvinkin monella eri tavalla tai aasinsillan kautta. Tai jos toistensa menneisyys ei kiinnosta niin sitten ei päädytä siihen lainkaan, mutta sanoisin, että useimmissa terveissä suhteissa se toisen menneisyys yleisesti ottaenkin kiinnostaa kyllä ainakin jossain määrin.

Se "entisistä inttäjä" on edelleenkin oma keksimäsi olkiukko, ei siis tarvitse mitään opetella - ainoastaan sinun katsomaan sinne peiliin välillä.

Tämä koko aihe on melko absurdi. Ethän voi koskaan olla varma valehteleeko kumppanisi. Jos hän ilmoittaa että hänellä on ollut vaikkapa 6 seksikumppania ennen sinua, niin et voi MILLÄÄN tavalla varmistua asian todenmukaisuudesta. Et millään. Joten niiden kumppaneiden määrää on loppujen lopuksi melko turha tiedustella ollenkaan.

Yleensä valehtelijat puhuvat itsensä ennen pitkää pussiin. Niin käy melkeinpä aina. ja eikä siinäkään mitään, ymmärrän miksi valehtelevat. Mutta sitä en ymmärrä miksi samaan aikaa jeesustelevat näissä kysymyksissä, vaikka itse ovat valinneet valehtelijan tien. Ja kuten jo sanottu, asiat kyllä tulevat esiin epäsuoriakin teitä jos avoimeen tyyliin keskustelee - ja aika useinhan asioita saa kyllä tietää ihan muutakin kautta, jopa haluamattaan.

Nyt sinä puhut itseäsi pussiin. En edes osaa kuvitella, miten tällainen asia paljastuisi valheeksi. Noh, ehkä jos tosiaan asuu koko elämänsä jossain parinsadan hengen kylässä, siellä kai tiedetään kaikki yksityiskohdatkin muiden elämistä. Mutta jos itse olet kotoisin vaikkapa Helsingistä, puolisosi Tampereelta ja asutte Turussa, niin ei sinulla kyllä ole mitään keinoa saada selville onko tuo kumppaneiden lukumäärä todellinen vai ei. 

Ihan moninkertaisesta kokemuksesta nyt puhun: moni valehtelija puhuu itsensä pussiin, ehkä jopa useimmat ajan myötä. Joku turku tai tamperekin ovat lopulta melkoisen pieniä paikkoja, ja voit uskoa, että niissäkin sinusta tiedetään enemmän kuin haluaisit edes uskoa. Etenkin kun A törmää jonkun mutkan kautta ihmiseen B joka tuntee ihmisen C.

Toki sitten löytyy näitä, jotka ovat osanneet hoitaa nautintonsa salassa, mutta enpä luottaisi satavarmasti siinäkään suhteessa - ihmiset nimittäin rakastavat juoruilua yli kaiken. Yksikin kiusallinen paljastus voi johtaa kokonaisen kaksoiselämän salaisuuksien ketjun purkaantumiseen.

Mistähän sinä kaksoiselämän tähän tempaisit? Sehän tarkoittaa sitä, että miehellä on kaksi eri perhettä samaan aikaan. Salasuhdetta tai kaksoiselämää ei ole sinkkuaikoina, jos tapailee sinkkuja.

Yksit puolituttu mies oli sanonut omalle miehelleni, että hän on ollut sängyssä minun kanssa. Kyseessä oli siis vale. Juoruilu taas tuntuu sinulle olevan mieleistä.

No sanotaan sitten salattu entinen elämä, jos pitää nillittää. Juoruilu on mitä on, siinä on hyötynsä ja haittansa, molemmista olen saanut itsekin kärsiä ja hyötyä. Ihmiset aina juoruavat - itse asiassa kun mietit niin suurin osa siitä mistä ihmiset puhuvat on enemmän tai vähemmän juoruaminen. Kaksoiselämäksi lasken myös sellaisen salatun aktiivisen oman toiminnan/elämäntyylin mitä ei pysty kenellekään myöntämään tai siitä kertomaan.

Kerrotko puolisollisesi ihan kaiken seksielämästäsi? Masturboinnit, fantasiat? Ohimenevät ihastukset, mieliteot? No minä en, enkä halua kuulla aviopuolisoltanikaan. Pettäminen on ainoa. Siitä olemme sopineet, että jos mieli tekee vierasta, niin sitä ennen pitää soittaa ja kertoa, että nyt menen sänkyyn jonkun toisen kanssa. On toiminut. Ja vaikka et uskokaan, niin ihan sama. Minä tunnen puolisoni ja tiedän, että hän ei osaa valehdella. Enkä minäkään. Emme 25 vuoden avioelämän jälkeenkään tiedä menneistä seksikumppaneista tarkalleen. Eikä kiinnosta.

Minulla ei ole juurikaan rajoja siitä mistä en voisi puhua jos todella luotan toiseen. Olen havainnut tämän pelkästään hyväksi asiaksi, ja suuresti ihmettelen niitä, jotka salailevat "rakkaimmaltaan" huomattavasti asioita. Enkä lopultakaan tiedä, ehkä olenkin väärässä tässä asiassa? Jos näin on niin kuulisin mielelläni eriäviä mielipiteitä perusteluineen.

En ole koskaan salannut puolisoltani mitään yhteisen elomme aikana. Mutta miten ihmeessä meidän avioliittomme paranisi sillä, että käymme yhdessä läpi ENTISEEN elämäämme kuuluneita asioita? En voinut tietää hänestä ennen kuin tapasin hänet eikä historiaa voi muuttaa. Se, että tenttaa seksikumppaneiden määrästä on tietynlaista kontrollin halua, pakkomielteisyyttä, johon ei kuitenkaan voi vaikuttaa, koska se on menneisyyttä. En vaan ymmärrä tätä. Joko rakastat ihmistä tai et. Jos menneisyys vaikuttaa noin vahvasti niin sinulla on huono itsetunto, koska vertaat entisiin. Tai sitten et vaan rakasta tarpeeksi.

Jos puolisoaan oikeasti rakastaa niin kyllä hänelle kertoo kaiken menneisyydestään, myös kumppanien määrän rehellisesti, jotta sillä puolisolla on mahdollisuus tehdä päätös, haluaako olla suhteessa, oikeilla tiedoilla. Ja on parempi, että puoliso kuulee faktat sinulta kuin muilta ja tämä rehellisyys kumppaneiden määrästä jne. koskee sekä miehiä että naisia.

Juuri äsken näytin puolisolleni tämän ketjun. Sanoi, että en edes itse tiedä montako niitä on ollut, ei ole kiinnostusta laskea tai muistella. Kysyi sitten, että entäs sulla. Sanoin, että ei kiinnosta laskea tai muistella. Hän nauroi ja lähti saunaan. Lähden perässä. 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:

Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.

Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.

Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.

Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?

Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?

Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.

Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä

J o s   s i n u a   k i i n n o s t a a , n i i n   k y s y.

Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.

Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.

Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).

Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.

Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.

Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.

Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä"  :DD

Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.

Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä?  Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?

Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.

Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä  sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.

Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.

"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.

Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.

Miten siis pääset tilanteeseen jossa sinulle valehdellaan? Kysytkö että montako s-kumppania sinulla on ollut, ja kun toinen sanoo jonkun luvun, niin päätät että hän valehtelee?

Sinulle vastataan että ei nämä asiat sinulle kuulu, ja sinä alat inttämään että pitää kertoa, on tärkeää minulle, eli intät toisen henkilökohtaisia asioita.

Kummassakaan tapauksessa sille toiselle nämä eivät ole mörköjä kaapissa, mutta sinulle on, koska niitä sellaisiksi kutsutkin.

Ihmisellä on asioita jotka hän mieltää vain itselleen kuuluviksi asioiksi, ja jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan mitä nämä asiat ovat. Joku ei halua puhua nuoruuden ylipainosta, tai virtsatietulehdukierteestä vaikka ne olisivat sinulle miten määritteleviä asioita hyvänsä.

Huomaan että olet juuri löytänyt sanan olkiukko, mutta opettelehan vielä käyttämään termiä.

Jos minulle vastataan ettei asia minulle kuulu niin se on täysin ok, silloin ei ainakaan tarvitse valehdella - vaikka yleensä se tarkoittaakin sitä ettei pysty jostain syystä olemaan avoin, mikä ei yleensä suhteissa ole mikään hyvä asia. Jos tarvitsee valehdella niin sitten on mörköjä kaapissa.

Itse kysymykseenhän voidaan päätyä suoraan tai epäsuoraan hyvinkin monella eri tavalla tai aasinsillan kautta. Tai jos toistensa menneisyys ei kiinnosta niin sitten ei päädytä siihen lainkaan, mutta sanoisin, että useimmissa terveissä suhteissa se toisen menneisyys yleisesti ottaenkin kiinnostaa kyllä ainakin jossain määrin.

Se "entisistä inttäjä" on edelleenkin oma keksimäsi olkiukko, ei siis tarvitse mitään opetella - ainoastaan sinun katsomaan sinne peiliin välillä.

Sinustako toisen menneisyys ei kiinnosta, jos ei tenttaa aiempien seksikumppanien määrää? Onpa outo käsitys. Kyllä kai nyt ihmisen menneisyydessä on hirvittävän paljon muutakin kuin se, kuinka monen kanssa on pannut? Ihan oikeesti nyt, etkö sinä keksi MITÄÄN muuta kysyttävää toisen menneisyydestä?

Olen ollut mieheni kanssa yhdessä jo 25 vuotta, tapasimme parikymppisinä. Voisin kuvitella, että tiedämme toisistamme jo todella paljon asioita, mutta kumpikaan ei tiedä toisen aiempien seksikumppanien määrää tai laatua. Ei ole koskaan edes käväissyt mielessä kiinnostua moisesta asiasta. Miksi ihmeessä pitäisi? Mihin ja miten se vaikuttaisi?

Kyllä sun puoliso varmaan vertaa sua entisiin kumppaneihin. Suostutko tekemään mitä tahansa mitä hän on muiden kumppaniensa kanssa tehnyt. Kyllä hänellä varmaan on mielipide kuka on ollut paras, sinä vai joku muu.

Voi hyvä ihme, TÄMÄKÖ siellä kaihertaa? Että kumppani kuitenkin vertaa entisiin ja joku muu on ollut parempi? Miten tavattoman pieni ja hauras egon pitääkään olla, että tuollaisen typerän epäluulon antaa pilaa orastavan suhteen. ☹️

Kyllä sun miehesi puhuu muille miehille millainen olet muihin naisiin verrattuna. Miehet puhuu tosi avoimesti.

Jos noin vaikka olisikin, niin mitä sitten? Ei mulla ole mitään hävettävää eikä mitään syytä tuntea alemmuuskompleksia.

Kuinkas omalla kohdallasi? Oletko se, joka levittelee roskajuttuja vai se pienisieluinen rääpäle, joka pelkää että itsestä levitellään?

No se on hyvä ettei sinua haittaa, että sinulle nauretaan ja että sinulla on väljä, on hyvä että muutkin tietää millainen sulla on.

Noita juttuja puhutaan tietyistä naisista, niistä ketkä on kenen kanssa tahansa.

Tästä tunnistaa aidon pesunkestävän uuulin. Kuvittelee, että se vagina löystyy useista panoista, mutta ainoastaan jos kyseessä on usea eri mies, ei tietenkään parisuhteessa saman miehen kanssa, vaikka panoja olisi tuhansia :D

Tämä. Tiinalla on 15 vuoden aikana 10 hoitoa, lyhytaikaista suhdetta tai yhden yön juttuja. Yhteensä seksiä vaikkapa sata kertaa. Kaikki kondomin kera, koska mikään suhde ei vakiintunut niin pitkälle, että olisi kannattanut hankkia pillerit. Seksi tavanomaista ja miehet normaalilla varustettuja, yksi yhden yön hoito vähän muita isompi.

Maija on 15 vuotta saman miehen kanssa. Tuhansia kertoja seksiä ilman kondomia. Hyvin varustettu puoliso ja koska on turvallinen partneri niin seksi hyvin kokeilunhaluista ja rohkeaa.

Jos emätin löystyy yhdynnöistä, niin kummalla on löysempi? Kumpi nainen muistelee todennäköisemmin entisiä panokertoja ja vertaa uutta kumppania niihin?

Muistan ensimmäiseni, koska hän oli pitkäaikainen teini-iän poikaystäväni, mutta minulla ei ole enää mitään mielikuvaa siitä, kuka oli seuraava ja mistä vuodesta puhutaan; 1979? 1980? Vasta 1981?

Seuraava, jonka muistan, oli jälleen pitempiaikainen poikaystävä, johon tutustuin 1982. Näiden kahden välissä oli siis muutama, mutta ei hajuakaan ketä he olivat.

Ex-aviopuolisoni tapasin 1984, hänen ja edellä mainitun poikaystävän välillä ei ollut muita. Jne.

Oikeasti pitäisi alkaa muistella yli 40 vuoden historiaa?

Samaan aikaan tuo nykyinen puolisoni on elänyt ihan yhtä lailla nuoruuttaan, käynyt festareilla, matkustellut, asunut ulkomailla, ollut naimisissa, asunut vaimoineen ulkomailla, asunut ilman vaimoaan ulkomailla, ajellut moottoripyörällä kaverin kanssa Euroopan läpi, reissannut toisen kaverin kanssa Indonesiassa.

En ihan oikeasti ota elämän- tai parisuhdeohjeita nuorilta, epävarmoilta pojilta, jotka voisivat olla lapsiani (tai jos oikein nuorena olisin aloittanut niin melkein jo lapsenlapsiani). Kasvakaa aikuisiksi tai menkää nuorten palstoille, missä on teille parempaa kohderyhmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:

Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.

Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.

Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.

Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?

Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?

Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.

Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä

J o s   s i n u a   k i i n n o s t a a , n i i n   k y s y.

Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.

Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.

Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).

Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.

Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.

Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.

Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä"  :DD

Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.

Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä?  Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?

Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.

Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä  sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.

Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.

"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.

Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.

Miten siis pääset tilanteeseen jossa sinulle valehdellaan? Kysytkö että montako s-kumppania sinulla on ollut, ja kun toinen sanoo jonkun luvun, niin päätät että hän valehtelee?

Sinulle vastataan että ei nämä asiat sinulle kuulu, ja sinä alat inttämään että pitää kertoa, on tärkeää minulle, eli intät toisen henkilökohtaisia asioita.

Kummassakaan tapauksessa sille toiselle nämä eivät ole mörköjä kaapissa, mutta sinulle on, koska niitä sellaisiksi kutsutkin.

Ihmisellä on asioita jotka hän mieltää vain itselleen kuuluviksi asioiksi, ja jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan mitä nämä asiat ovat. Joku ei halua puhua nuoruuden ylipainosta, tai virtsatietulehdukierteestä vaikka ne olisivat sinulle miten määritteleviä asioita hyvänsä.

Huomaan että olet juuri löytänyt sanan olkiukko, mutta opettelehan vielä käyttämään termiä.

Jos minulle vastataan ettei asia minulle kuulu niin se on täysin ok, silloin ei ainakaan tarvitse valehdella - vaikka yleensä se tarkoittaakin sitä ettei pysty jostain syystä olemaan avoin, mikä ei yleensä suhteissa ole mikään hyvä asia. Jos tarvitsee valehdella niin sitten on mörköjä kaapissa.

Itse kysymykseenhän voidaan päätyä suoraan tai epäsuoraan hyvinkin monella eri tavalla tai aasinsillan kautta. Tai jos toistensa menneisyys ei kiinnosta niin sitten ei päädytä siihen lainkaan, mutta sanoisin, että useimmissa terveissä suhteissa se toisen menneisyys yleisesti ottaenkin kiinnostaa kyllä ainakin jossain määrin.

Se "entisistä inttäjä" on edelleenkin oma keksimäsi olkiukko, ei siis tarvitse mitään opetella - ainoastaan sinun katsomaan sinne peiliin välillä.

Sinustako toisen menneisyys ei kiinnosta, jos ei tenttaa aiempien seksikumppanien määrää? Onpa outo käsitys. Kyllä kai nyt ihmisen menneisyydessä on hirvittävän paljon muutakin kuin se, kuinka monen kanssa on pannut? Ihan oikeesti nyt, etkö sinä keksi MITÄÄN muuta kysyttävää toisen menneisyydestä?

Olen ollut mieheni kanssa yhdessä jo 25 vuotta, tapasimme parikymppisinä. Voisin kuvitella, että tiedämme toisistamme jo todella paljon asioita, mutta kumpikaan ei tiedä toisen aiempien seksikumppanien määrää tai laatua. Ei ole koskaan edes käväissyt mielessä kiinnostua moisesta asiasta. Miksi ihmeessä pitäisi? Mihin ja miten se vaikuttaisi?

Kyllä sun puoliso varmaan vertaa sua entisiin kumppaneihin. Suostutko tekemään mitä tahansa mitä hän on muiden kumppaniensa kanssa tehnyt. Kyllä hänellä varmaan on mielipide kuka on ollut paras, sinä vai joku muu.

Voi hyvä ihme, TÄMÄKÖ siellä kaihertaa? Että kumppani kuitenkin vertaa entisiin ja joku muu on ollut parempi? Miten tavattoman pieni ja hauras egon pitääkään olla, että tuollaisen typerän epäluulon antaa pilaa orastavan suhteen. ☹️

Kyllä sun miehesi puhuu muille miehille millainen olet muihin naisiin verrattuna. Miehet puhuu tosi avoimesti.

Jos noin vaikka olisikin, niin mitä sitten? Ei mulla ole mitään hävettävää eikä mitään syytä tuntea alemmuuskompleksia.

Kuinkas omalla kohdallasi? Oletko se, joka levittelee roskajuttuja vai se pienisieluinen rääpäle, joka pelkää että itsestä levitellään?

No se on hyvä ettei sinua haittaa, että sinulle nauretaan ja että sinulla on väljä, on hyvä että muutkin tietää millainen sulla on.

Noita juttuja puhutaan tietyistä naisista, niistä ketkä on kenen kanssa tahansa.

Tästä tunnistaa aidon pesunkestävän uuulin. Kuvittelee, että se vagina löystyy useista panoista, mutta ainoastaan jos kyseessä on usea eri mies, ei tietenkään parisuhteessa saman miehen kanssa, vaikka panoja olisi tuhansia :D

Tämä. Tiinalla on 15 vuoden aikana 10 hoitoa, lyhytaikaista suhdetta tai yhden yön juttuja. Yhteensä seksiä vaikkapa sata kertaa. Kaikki kondomin kera, koska mikään suhde ei vakiintunut niin pitkälle, että olisi kannattanut hankkia pillerit. Seksi tavanomaista ja miehet normaalilla varustettuja, yksi yhden yön hoito vähän muita isompi.

Maija on 15 vuotta saman miehen kanssa. Tuhansia kertoja seksiä ilman kondomia. Hyvin varustettu puoliso ja koska on turvallinen partneri niin seksi hyvin kokeilunhaluista ja rohkeaa.

Jos emätin löystyy yhdynnöistä, niin kummalla on löysempi? Kumpi nainen muistelee todennäköisemmin entisiä panokertoja ja vertaa uutta kumppania niihin?

Ja vuorenvarmasti Maija on parempi sängyssä kuin 100 hoidon Liisa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:

Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.

Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.

Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.

Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?

Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?

Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.

Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä

J o s   s i n u a   k i i n n o s t a a , n i i n   k y s y.

Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.

Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.

Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).

Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.

Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.

Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.

Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä"  :DD

Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.

Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä?  Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?

Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.

Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä  sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.

Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.

"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.

Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.

Miten siis pääset tilanteeseen jossa sinulle valehdellaan? Kysytkö että montako s-kumppania sinulla on ollut, ja kun toinen sanoo jonkun luvun, niin päätät että hän valehtelee?

Sinulle vastataan että ei nämä asiat sinulle kuulu, ja sinä alat inttämään että pitää kertoa, on tärkeää minulle, eli intät toisen henkilökohtaisia asioita.

Kummassakaan tapauksessa sille toiselle nämä eivät ole mörköjä kaapissa, mutta sinulle on, koska niitä sellaisiksi kutsutkin.

Ihmisellä on asioita jotka hän mieltää vain itselleen kuuluviksi asioiksi, ja jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan mitä nämä asiat ovat. Joku ei halua puhua nuoruuden ylipainosta, tai virtsatietulehdukierteestä vaikka ne olisivat sinulle miten määritteleviä asioita hyvänsä.

Huomaan että olet juuri löytänyt sanan olkiukko, mutta opettelehan vielä käyttämään termiä.

Jos minulle vastataan ettei asia minulle kuulu niin se on täysin ok, silloin ei ainakaan tarvitse valehdella - vaikka yleensä se tarkoittaakin sitä ettei pysty jostain syystä olemaan avoin, mikä ei yleensä suhteissa ole mikään hyvä asia. Jos tarvitsee valehdella niin sitten on mörköjä kaapissa.

Itse kysymykseenhän voidaan päätyä suoraan tai epäsuoraan hyvinkin monella eri tavalla tai aasinsillan kautta. Tai jos toistensa menneisyys ei kiinnosta niin sitten ei päädytä siihen lainkaan, mutta sanoisin, että useimmissa terveissä suhteissa se toisen menneisyys yleisesti ottaenkin kiinnostaa kyllä ainakin jossain määrin.

Se "entisistä inttäjä" on edelleenkin oma keksimäsi olkiukko, ei siis tarvitse mitään opetella - ainoastaan sinun katsomaan sinne peiliin välillä.

Sinustako toisen menneisyys ei kiinnosta, jos ei tenttaa aiempien seksikumppanien määrää? Onpa outo käsitys. Kyllä kai nyt ihmisen menneisyydessä on hirvittävän paljon muutakin kuin se, kuinka monen kanssa on pannut? Ihan oikeesti nyt, etkö sinä keksi MITÄÄN muuta kysyttävää toisen menneisyydestä?

Olen ollut mieheni kanssa yhdessä jo 25 vuotta, tapasimme parikymppisinä. Voisin kuvitella, että tiedämme toisistamme jo todella paljon asioita, mutta kumpikaan ei tiedä toisen aiempien seksikumppanien määrää tai laatua. Ei ole koskaan edes käväissyt mielessä kiinnostua moisesta asiasta. Miksi ihmeessä pitäisi? Mihin ja miten se vaikuttaisi?

Kyllä sun puoliso varmaan vertaa sua entisiin kumppaneihin. Suostutko tekemään mitä tahansa mitä hän on muiden kumppaniensa kanssa tehnyt. Kyllä hänellä varmaan on mielipide kuka on ollut paras, sinä vai joku muu.

Voi hyvä ihme, TÄMÄKÖ siellä kaihertaa? Että kumppani kuitenkin vertaa entisiin ja joku muu on ollut parempi? Miten tavattoman pieni ja hauras egon pitääkään olla, että tuollaisen typerän epäluulon antaa pilaa orastavan suhteen. ☹️

Kyllä sun miehesi puhuu muille miehille millainen olet muihin naisiin verrattuna. Miehet puhuu tosi avoimesti.

Jos noin vaikka olisikin, niin mitä sitten? Ei mulla ole mitään hävettävää eikä mitään syytä tuntea alemmuuskompleksia.

Kuinkas omalla kohdallasi? Oletko se, joka levittelee roskajuttuja vai se pienisieluinen rääpäle, joka pelkää että itsestä levitellään?

No se on hyvä ettei sinua haittaa, että sinulle nauretaan ja että sinulla on väljä, on hyvä että muutkin tietää millainen sulla on.

Noita juttuja puhutaan tietyistä naisista, niistä ketkä on kenen kanssa tahansa.

Tästä tunnistaa aidon pesunkestävän uuulin. Kuvittelee, että se vagina löystyy useista panoista, mutta ainoastaan jos kyseessä on usea eri mies, ei tietenkään parisuhteessa saman miehen kanssa, vaikka panoja olisi tuhansia :D

Tämä. Tiinalla on 15 vuoden aikana 10 hoitoa, lyhytaikaista suhdetta tai yhden yön juttuja. Yhteensä seksiä vaikkapa sata kertaa. Kaikki kondomin kera, koska mikään suhde ei vakiintunut niin pitkälle, että olisi kannattanut hankkia pillerit. Seksi tavanomaista ja miehet normaalilla varustettuja, yksi yhden yön hoito vähän muita isompi.

Maija on 15 vuotta saman miehen kanssa. Tuhansia kertoja seksiä ilman kondomia. Hyvin varustettu puoliso ja koska on turvallinen partneri niin seksi hyvin kokeilunhaluista ja rohkeaa.

Jos emätin löystyy yhdynnöistä, niin kummalla on löysempi? Kumpi nainen muistelee todennäköisemmin entisiä panokertoja ja vertaa uutta kumppania niihin?

Ja vuorenvarmasti Maija on parempi sängyssä kuin 100 hoidon Liisa.

Sitä hän voi olla. Mutta hänellä on myös tosiaan vertailupohjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:

Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.

Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.

Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.

Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?

Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?

Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.

Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä

J o s   s i n u a   k i i n n o s t a a , n i i n   k y s y.

Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.

Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.

Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).

Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.

Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.

Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.

Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä"  :DD

Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.

Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä?  Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?

Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.

Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä  sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.

Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.

"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.

Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.

Miten siis pääset tilanteeseen jossa sinulle valehdellaan? Kysytkö että montako s-kumppania sinulla on ollut, ja kun toinen sanoo jonkun luvun, niin päätät että hän valehtelee?

Sinulle vastataan että ei nämä asiat sinulle kuulu, ja sinä alat inttämään että pitää kertoa, on tärkeää minulle, eli intät toisen henkilökohtaisia asioita.

Kummassakaan tapauksessa sille toiselle nämä eivät ole mörköjä kaapissa, mutta sinulle on, koska niitä sellaisiksi kutsutkin.

Ihmisellä on asioita jotka hän mieltää vain itselleen kuuluviksi asioiksi, ja jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan mitä nämä asiat ovat. Joku ei halua puhua nuoruuden ylipainosta, tai virtsatietulehdukierteestä vaikka ne olisivat sinulle miten määritteleviä asioita hyvänsä.

Huomaan että olet juuri löytänyt sanan olkiukko, mutta opettelehan vielä käyttämään termiä.

Jos minulle vastataan ettei asia minulle kuulu niin se on täysin ok, silloin ei ainakaan tarvitse valehdella - vaikka yleensä se tarkoittaakin sitä ettei pysty jostain syystä olemaan avoin, mikä ei yleensä suhteissa ole mikään hyvä asia. Jos tarvitsee valehdella niin sitten on mörköjä kaapissa.

Itse kysymykseenhän voidaan päätyä suoraan tai epäsuoraan hyvinkin monella eri tavalla tai aasinsillan kautta. Tai jos toistensa menneisyys ei kiinnosta niin sitten ei päädytä siihen lainkaan, mutta sanoisin, että useimmissa terveissä suhteissa se toisen menneisyys yleisesti ottaenkin kiinnostaa kyllä ainakin jossain määrin.

Se "entisistä inttäjä" on edelleenkin oma keksimäsi olkiukko, ei siis tarvitse mitään opetella - ainoastaan sinun katsomaan sinne peiliin välillä.

Tämä koko aihe on melko absurdi. Ethän voi koskaan olla varma valehteleeko kumppanisi. Jos hän ilmoittaa että hänellä on ollut vaikkapa 6 seksikumppania ennen sinua, niin et voi MILLÄÄN tavalla varmistua asian todenmukaisuudesta. Et millään. Joten niiden kumppaneiden määrää on loppujen lopuksi melko turha tiedustella ollenkaan.

Yleensä valehtelijat puhuvat itsensä ennen pitkää pussiin. Niin käy melkeinpä aina. ja eikä siinäkään mitään, ymmärrän miksi valehtelevat. Mutta sitä en ymmärrä miksi samaan aikaa jeesustelevat näissä kysymyksissä, vaikka itse ovat valinneet valehtelijan tien. Ja kuten jo sanottu, asiat kyllä tulevat esiin epäsuoriakin teitä jos avoimeen tyyliin keskustelee - ja aika useinhan asioita saa kyllä tietää ihan muutakin kautta, jopa haluamattaan.

Nyt sinä puhut itseäsi pussiin. En edes osaa kuvitella, miten tällainen asia paljastuisi valheeksi. Noh, ehkä jos tosiaan asuu koko elämänsä jossain parinsadan hengen kylässä, siellä kai tiedetään kaikki yksityiskohdatkin muiden elämistä. Mutta jos itse olet kotoisin vaikkapa Helsingistä, puolisosi Tampereelta ja asutte Turussa, niin ei sinulla kyllä ole mitään keinoa saada selville onko tuo kumppaneiden lukumäärä todellinen vai ei. 

Ihan moninkertaisesta kokemuksesta nyt puhun: moni valehtelija puhuu itsensä pussiin, ehkä jopa useimmat ajan myötä. Joku turku tai tamperekin ovat lopulta melkoisen pieniä paikkoja, ja voit uskoa, että niissäkin sinusta tiedetään enemmän kuin haluaisit edes uskoa. Etenkin kun A törmää jonkun mutkan kautta ihmiseen B joka tuntee ihmisen C.

Toki sitten löytyy näitä, jotka ovat osanneet hoitaa nautintonsa salassa, mutta enpä luottaisi satavarmasti siinäkään suhteessa - ihmiset nimittäin rakastavat juoruilua yli kaiken. Yksikin kiusallinen paljastus voi johtaa kokonaisen kaksoiselämän salaisuuksien ketjun purkaantumiseen.

Mistähän sinä kaksoiselämän tähän tempaisit? Sehän tarkoittaa sitä, että miehellä on kaksi eri perhettä samaan aikaan. Salasuhdetta tai kaksoiselämää ei ole sinkkuaikoina, jos tapailee sinkkuja.

Yksit puolituttu mies oli sanonut omalle miehelleni, että hän on ollut sängyssä minun kanssa. Kyseessä oli siis vale. Juoruilu taas tuntuu sinulle olevan mieleistä.

No sanotaan sitten salattu entinen elämä, jos pitää nillittää. Juoruilu on mitä on, siinä on hyötynsä ja haittansa, molemmista olen saanut itsekin kärsiä ja hyötyä. Ihmiset aina juoruavat - itse asiassa kun mietit niin suurin osa siitä mistä ihmiset puhuvat on enemmän tai vähemmän juoruaminen. Kaksoiselämäksi lasken myös sellaisen salatun aktiivisen oman toiminnan/elämäntyylin mitä ei pysty kenellekään myöntämään tai siitä kertomaan.

Kerrotko puolisollisesi ihan kaiken seksielämästäsi? Masturboinnit, fantasiat? Ohimenevät ihastukset, mieliteot? No minä en, enkä halua kuulla aviopuolisoltanikaan. Pettäminen on ainoa. Siitä olemme sopineet, että jos mieli tekee vierasta, niin sitä ennen pitää soittaa ja kertoa, että nyt menen sänkyyn jonkun toisen kanssa. On toiminut. Ja vaikka et uskokaan, niin ihan sama. Minä tunnen puolisoni ja tiedän, että hän ei osaa valehdella. Enkä minäkään. Emme 25 vuoden avioelämän jälkeenkään tiedä menneistä seksikumppaneista tarkalleen. Eikä kiinnosta.

Minulla ei ole juurikaan rajoja siitä mistä en voisi puhua jos todella luotan toiseen. Olen havainnut tämän pelkästään hyväksi asiaksi, ja suuresti ihmettelen niitä, jotka salailevat "rakkaimmaltaan" huomattavasti asioita. Enkä lopultakaan tiedä, ehkä olenkin väärässä tässä asiassa? Jos näin on niin kuulisin mielelläni eriäviä mielipiteitä perusteluineen.

Rajattomuus on henkistä väkivaltaa. Ei kukaan halua kuulla toisen jokaisesta mielenliikkeestä saati kertoa omiaan. Parisuhde ei edellytä täydellistä yksityisyydestä luopumista - jos joku parisuhteeseen kanssasi pyrkivä sitä edellyttää, JUOKSE!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:

Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.

Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.

Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.

Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?

Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?

Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.

Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä

J o s   s i n u a   k i i n n o s t a a , n i i n   k y s y.

Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.

Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.

Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).

Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.

Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.

Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.

Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä"  :DD

Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.

Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä?  Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?

Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.

Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä  sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.

Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.

"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.

Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.

Miten siis pääset tilanteeseen jossa sinulle valehdellaan? Kysytkö että montako s-kumppania sinulla on ollut, ja kun toinen sanoo jonkun luvun, niin päätät että hän valehtelee?

Sinulle vastataan että ei nämä asiat sinulle kuulu, ja sinä alat inttämään että pitää kertoa, on tärkeää minulle, eli intät toisen henkilökohtaisia asioita.

Kummassakaan tapauksessa sille toiselle nämä eivät ole mörköjä kaapissa, mutta sinulle on, koska niitä sellaisiksi kutsutkin.

Ihmisellä on asioita jotka hän mieltää vain itselleen kuuluviksi asioiksi, ja jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan mitä nämä asiat ovat. Joku ei halua puhua nuoruuden ylipainosta, tai virtsatietulehdukierteestä vaikka ne olisivat sinulle miten määritteleviä asioita hyvänsä.

Huomaan että olet juuri löytänyt sanan olkiukko, mutta opettelehan vielä käyttämään termiä.

Jos minulle vastataan ettei asia minulle kuulu niin se on täysin ok, silloin ei ainakaan tarvitse valehdella - vaikka yleensä se tarkoittaakin sitä ettei pysty jostain syystä olemaan avoin, mikä ei yleensä suhteissa ole mikään hyvä asia. Jos tarvitsee valehdella niin sitten on mörköjä kaapissa.

Itse kysymykseenhän voidaan päätyä suoraan tai epäsuoraan hyvinkin monella eri tavalla tai aasinsillan kautta. Tai jos toistensa menneisyys ei kiinnosta niin sitten ei päädytä siihen lainkaan, mutta sanoisin, että useimmissa terveissä suhteissa se toisen menneisyys yleisesti ottaenkin kiinnostaa kyllä ainakin jossain määrin.

Se "entisistä inttäjä" on edelleenkin oma keksimäsi olkiukko, ei siis tarvitse mitään opetella - ainoastaan sinun katsomaan sinne peiliin välillä.

Sinustako toisen menneisyys ei kiinnosta, jos ei tenttaa aiempien seksikumppanien määrää? Onpa outo käsitys. Kyllä kai nyt ihmisen menneisyydessä on hirvittävän paljon muutakin kuin se, kuinka monen kanssa on pannut? Ihan oikeesti nyt, etkö sinä keksi MITÄÄN muuta kysyttävää toisen menneisyydestä?

Olen ollut mieheni kanssa yhdessä jo 25 vuotta, tapasimme parikymppisinä. Voisin kuvitella, että tiedämme toisistamme jo todella paljon asioita, mutta kumpikaan ei tiedä toisen aiempien seksikumppanien määrää tai laatua. Ei ole koskaan edes käväissyt mielessä kiinnostua moisesta asiasta. Miksi ihmeessä pitäisi? Mihin ja miten se vaikuttaisi?

Kyllä sun puoliso varmaan vertaa sua entisiin kumppaneihin. Suostutko tekemään mitä tahansa mitä hän on muiden kumppaniensa kanssa tehnyt. Kyllä hänellä varmaan on mielipide kuka on ollut paras, sinä vai joku muu.

Voi hyvä ihme, TÄMÄKÖ siellä kaihertaa? Että kumppani kuitenkin vertaa entisiin ja joku muu on ollut parempi? Miten tavattoman pieni ja hauras egon pitääkään olla, että tuollaisen typerän epäluulon antaa pilaa orastavan suhteen. ☹️

Kyllä sun miehesi puhuu muille miehille millainen olet muihin naisiin verrattuna. Miehet puhuu tosi avoimesti.

Ihanko tosiaan puhut nyt suomalaisista miehistä?

Niin no, kyllähän se taitaa totta olla, että miehet ovat niitä pahimpia rolliukkoja: ilkeitä, pahantahtoisia ja suulaita, mitä toisten asioihin tulee. Mutta uutta oli kyllä se, että omaakin pesäänsä likaavat minkä ennättävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:

Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.

Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.

Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.

Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?

Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?

Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.

Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä

J o s   s i n u a   k i i n n o s t a a , n i i n   k y s y.

Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.

Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.

Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).

Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.

Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.

Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.

Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä"  :DD

Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.

Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä?  Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?

Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.

Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä  sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.

Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.

"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.

Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.

Miten siis pääset tilanteeseen jossa sinulle valehdellaan? Kysytkö että montako s-kumppania sinulla on ollut, ja kun toinen sanoo jonkun luvun, niin päätät että hän valehtelee?

Sinulle vastataan että ei nämä asiat sinulle kuulu, ja sinä alat inttämään että pitää kertoa, on tärkeää minulle, eli intät toisen henkilökohtaisia asioita.

Kummassakaan tapauksessa sille toiselle nämä eivät ole mörköjä kaapissa, mutta sinulle on, koska niitä sellaisiksi kutsutkin.

Ihmisellä on asioita jotka hän mieltää vain itselleen kuuluviksi asioiksi, ja jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan mitä nämä asiat ovat. Joku ei halua puhua nuoruuden ylipainosta, tai virtsatietulehdukierteestä vaikka ne olisivat sinulle miten määritteleviä asioita hyvänsä.

Huomaan että olet juuri löytänyt sanan olkiukko, mutta opettelehan vielä käyttämään termiä.

Jos minulle vastataan ettei asia minulle kuulu niin se on täysin ok, silloin ei ainakaan tarvitse valehdella - vaikka yleensä se tarkoittaakin sitä ettei pysty jostain syystä olemaan avoin, mikä ei yleensä suhteissa ole mikään hyvä asia. Jos tarvitsee valehdella niin sitten on mörköjä kaapissa.

Itse kysymykseenhän voidaan päätyä suoraan tai epäsuoraan hyvinkin monella eri tavalla tai aasinsillan kautta. Tai jos toistensa menneisyys ei kiinnosta niin sitten ei päädytä siihen lainkaan, mutta sanoisin, että useimmissa terveissä suhteissa se toisen menneisyys yleisesti ottaenkin kiinnostaa kyllä ainakin jossain määrin.

Se "entisistä inttäjä" on edelleenkin oma keksimäsi olkiukko, ei siis tarvitse mitään opetella - ainoastaan sinun katsomaan sinne peiliin välillä.

Minä uskon eläväni terveessä, hyvässä, sitoutuneessa loppuelämän parisuhteessa. Molempia kiinnostaa toisen menneisyys isoissa asioissa (aiemmat liitot, lapset). En kuitenkaan tee yhtään mitään sillä tiedolla, monenko kanssa puolisoni on harrastanut seksiä jostain 1970-luvulta alkaen. Ja mitä ilmeisimmin hän ajattelee samoin.

eri

No hyvä sulle. Mutta eikö haittaisi näin myöhemmin saada tietää, että puolisosi on vaikkapa myynyt itseään sadoille miehille nuoruudessaan kylillä menneisyydessään tai tarjonnut itseään kaikille halukkaille saadakseen viinaa/päihteitä? Tai että tämä on harrastanut seksiä sinun eniten halveksimiesi ihmisten kanssa? Ja että kaikki muut edelleenkin kylillä katsovat sinua sääliten tai pilkallisesti kun tietävät nämä asiat, mutta sinä et? Jne.

Aika oudoissa piireissä pitää liikkua tai tosi omituinen päänsisäinen maailma omistaa, jos tuollaiset vaihtoehdot pyörivät mielessä, kun uuden ihmisen tapaa. Ja ihan sairaan huono itsetunto, jos muiden mielipiteet noin kovasti vaikuttavat siihen, mitä tekee ja kenen kanssa seurustelee. Säälin.

Mikä tän ketjun idea on? Sehän on miestenkin etu ettei rännin imu ikinä laannu.....

Haa! Paneskelu on lustia. Siittä vaan.

Ja sinä mielestäsi ymmärrät naisia? Yäk, inhottava mies.

Aloittajalle sanon, että vaimosi on päässyt lihan makuun ja 15 ennen sinua tarkoittaa, ertä lisää tulee.

Hän haluaa kokea seksiä useiden ihmisten kanssa ja jatkaa sitä sinulta salassa.