Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vaimoni entiset
22.04.2021 |
Minua on jonkun aikaa häirinnyt avo-vaimoni entisten kumppaneiden määrä. Hän ei ole ikinä seurustellut vakavasti ja tiedän että hän on ollut koko elämänsä sinkkuna sekä bilettänyt ja matkustellut todella paljon. Hänellä on ollut ennen minua 15 kumppania 32 ikävuoteen mennessä. Onko luku normaali tuon ikäiselle ja koko ikänsä sinkkuna olleelle? Tiedän että asiaa on typerä vatvoa mutta teen sitä nyt kuitenkin. Häiritsee jonkin verran.
Kommentit (525)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:
Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.
Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.
Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?
Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?
Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.
Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä
J o s s i n u a k i i n n o s t a a , n i i n k y s y.
Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.
Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.
Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).
Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.
Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.
Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.
Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä" :DD
Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.
Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä? Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?
Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.
Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.
Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.
"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.
Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.
Miten siis pääset tilanteeseen jossa sinulle valehdellaan? Kysytkö että montako s-kumppania sinulla on ollut, ja kun toinen sanoo jonkun luvun, niin päätät että hän valehtelee?
Sinulle vastataan että ei nämä asiat sinulle kuulu, ja sinä alat inttämään että pitää kertoa, on tärkeää minulle, eli intät toisen henkilökohtaisia asioita.
Kummassakaan tapauksessa sille toiselle nämä eivät ole mörköjä kaapissa, mutta sinulle on, koska niitä sellaisiksi kutsutkin.
Ihmisellä on asioita jotka hän mieltää vain itselleen kuuluviksi asioiksi, ja jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan mitä nämä asiat ovat. Joku ei halua puhua nuoruuden ylipainosta, tai virtsatietulehdukierteestä vaikka ne olisivat sinulle miten määritteleviä asioita hyvänsä.
Huomaan että olet juuri löytänyt sanan olkiukko, mutta opettelehan vielä käyttämään termiä.
Jos minulle vastataan ettei asia minulle kuulu niin se on täysin ok, silloin ei ainakaan tarvitse valehdella - vaikka yleensä se tarkoittaakin sitä ettei pysty jostain syystä olemaan avoin, mikä ei yleensä suhteissa ole mikään hyvä asia. Jos tarvitsee valehdella niin sitten on mörköjä kaapissa.
Itse kysymykseenhän voidaan päätyä suoraan tai epäsuoraan hyvinkin monella eri tavalla tai aasinsillan kautta. Tai jos toistensa menneisyys ei kiinnosta niin sitten ei päädytä siihen lainkaan, mutta sanoisin, että useimmissa terveissä suhteissa se toisen menneisyys yleisesti ottaenkin kiinnostaa kyllä ainakin jossain määrin.
Se "entisistä inttäjä" on edelleenkin oma keksimäsi olkiukko, ei siis tarvitse mitään opetella - ainoastaan sinun katsomaan sinne peiliin välillä.
Minä uskon eläväni terveessä, hyvässä, sitoutuneessa loppuelämän parisuhteessa. Molempia kiinnostaa toisen menneisyys isoissa asioissa (aiemmat liitot, lapset). En kuitenkaan tee yhtään mitään sillä tiedolla, monenko kanssa puolisoni on harrastanut seksiä jostain 1970-luvulta alkaen. Ja mitä ilmeisimmin hän ajattelee samoin.
eri
No hyvä sulle. Mutta eikö haittaisi näin myöhemmin saada tietää, että puolisosi on vaikkapa myynyt itseään sadoille miehille nuoruudessaan kylillä menneisyydessään tai tarjonnut itseään kaikille halukkaille saadakseen viinaa/päihteitä? Tai että tämä on harrastanut seksiä sinun eniten halveksimiesi ihmisten kanssa? Ja että kaikki muut edelleenkin kylillä katsovat sinua sääliten tai pilkallisesti kun tietävät nämä asiat, mutta sinä et? Jne.
Ei, ei haittaisi. Tuo skenaario on lapsellinen, koska jos jommalla kummalla olisi esimerkiksi päihdehistoria tai ollut tuon luokan elämänhallintaongelmia, niin eiköhän se olisi vaikuttanut elämänkulkuun muutenkin. Minun eniten halveksimieni ihmisten kanssa? Ei minulla edes ole sellaisia. Olimme molemmat yli viisikymppisiä tavatessamme, meillä ei ylipäänsä ole kovin suurta yhteistä ystävä- tai tuttavajoukkoa. Emmekä asu Pihtiputaalla vaan molemmat olemme muuttaneet elämämme aikana ja ennen tapaamistamme useita kertoja.
Tuoko siinä naisen kokemuksessa pelottaa, että muut nauravat? Kuulostaa siltä, että kyse on kovin nuorista ihmisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:
Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.
Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.
Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?
Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?
Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.
Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä
J o s s i n u a k i i n n o s t a a , n i i n k y s y.
Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.
Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.
Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).
Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.
Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.
Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.
Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä" :DD
Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.
Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä? Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?
Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.
Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.
Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.
"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.
Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.
Miten siis pääset tilanteeseen jossa sinulle valehdellaan? Kysytkö että montako s-kumppania sinulla on ollut, ja kun toinen sanoo jonkun luvun, niin päätät että hän valehtelee?
Sinulle vastataan että ei nämä asiat sinulle kuulu, ja sinä alat inttämään että pitää kertoa, on tärkeää minulle, eli intät toisen henkilökohtaisia asioita.
Kummassakaan tapauksessa sille toiselle nämä eivät ole mörköjä kaapissa, mutta sinulle on, koska niitä sellaisiksi kutsutkin.
Ihmisellä on asioita jotka hän mieltää vain itselleen kuuluviksi asioiksi, ja jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan mitä nämä asiat ovat. Joku ei halua puhua nuoruuden ylipainosta, tai virtsatietulehdukierteestä vaikka ne olisivat sinulle miten määritteleviä asioita hyvänsä.
Huomaan että olet juuri löytänyt sanan olkiukko, mutta opettelehan vielä käyttämään termiä.
Jos minulle vastataan ettei asia minulle kuulu niin se on täysin ok, silloin ei ainakaan tarvitse valehdella - vaikka yleensä se tarkoittaakin sitä ettei pysty jostain syystä olemaan avoin, mikä ei yleensä suhteissa ole mikään hyvä asia. Jos tarvitsee valehdella niin sitten on mörköjä kaapissa.
Itse kysymykseenhän voidaan päätyä suoraan tai epäsuoraan hyvinkin monella eri tavalla tai aasinsillan kautta. Tai jos toistensa menneisyys ei kiinnosta niin sitten ei päädytä siihen lainkaan, mutta sanoisin, että useimmissa terveissä suhteissa se toisen menneisyys yleisesti ottaenkin kiinnostaa kyllä ainakin jossain määrin.
Se "entisistä inttäjä" on edelleenkin oma keksimäsi olkiukko, ei siis tarvitse mitään opetella - ainoastaan sinun katsomaan sinne peiliin välillä.
Tämä koko aihe on melko absurdi. Ethän voi koskaan olla varma valehteleeko kumppanisi. Jos hän ilmoittaa että hänellä on ollut vaikkapa 6 seksikumppania ennen sinua, niin et voi MILLÄÄN tavalla varmistua asian todenmukaisuudesta. Et millään. Joten niiden kumppaneiden määrää on loppujen lopuksi melko turha tiedustella ollenkaan.
Yleensä valehtelijat puhuvat itsensä ennen pitkää pussiin. Niin käy melkeinpä aina. ja eikä siinäkään mitään, ymmärrän miksi valehtelevat. Mutta sitä en ymmärrä miksi samaan aikaa jeesustelevat näissä kysymyksissä, vaikka itse ovat valinneet valehtelijan tien. Ja kuten jo sanottu, asiat kyllä tulevat esiin epäsuoriakin teitä jos avoimeen tyyliin keskustelee - ja aika useinhan asioita saa kyllä tietää ihan muutakin kautta, jopa haluamattaan.
Nyt sinä puhut itseäsi pussiin. En edes osaa kuvitella, miten tällainen asia paljastuisi valheeksi. Noh, ehkä jos tosiaan asuu koko elämänsä jossain parinsadan hengen kylässä, siellä kai tiedetään kaikki yksityiskohdatkin muiden elämistä. Mutta jos itse olet kotoisin vaikkapa Helsingistä, puolisosi Tampereelta ja asutte Turussa, niin ei sinulla kyllä ole mitään keinoa saada selville onko tuo kumppaneiden lukumäärä todellinen vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:
Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.
Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.
Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?
Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?
Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.
Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä
J o s s i n u a k i i n n o s t a a , n i i n k y s y.
Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.
Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.
Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).
Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.
Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.
Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.
Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä" :DD
Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.
Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä? Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?
Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.
Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.
Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.
"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.
Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.
Miten siis pääset tilanteeseen jossa sinulle valehdellaan? Kysytkö että montako s-kumppania sinulla on ollut, ja kun toinen sanoo jonkun luvun, niin päätät että hän valehtelee?
Sinulle vastataan että ei nämä asiat sinulle kuulu, ja sinä alat inttämään että pitää kertoa, on tärkeää minulle, eli intät toisen henkilökohtaisia asioita.
Kummassakaan tapauksessa sille toiselle nämä eivät ole mörköjä kaapissa, mutta sinulle on, koska niitä sellaisiksi kutsutkin.
Ihmisellä on asioita jotka hän mieltää vain itselleen kuuluviksi asioiksi, ja jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan mitä nämä asiat ovat. Joku ei halua puhua nuoruuden ylipainosta, tai virtsatietulehdukierteestä vaikka ne olisivat sinulle miten määritteleviä asioita hyvänsä.
Huomaan että olet juuri löytänyt sanan olkiukko, mutta opettelehan vielä käyttämään termiä.
Jos minulle vastataan ettei asia minulle kuulu niin se on täysin ok, silloin ei ainakaan tarvitse valehdella - vaikka yleensä se tarkoittaakin sitä ettei pysty jostain syystä olemaan avoin, mikä ei yleensä suhteissa ole mikään hyvä asia. Jos tarvitsee valehdella niin sitten on mörköjä kaapissa.
Itse kysymykseenhän voidaan päätyä suoraan tai epäsuoraan hyvinkin monella eri tavalla tai aasinsillan kautta. Tai jos toistensa menneisyys ei kiinnosta niin sitten ei päädytä siihen lainkaan, mutta sanoisin, että useimmissa terveissä suhteissa se toisen menneisyys yleisesti ottaenkin kiinnostaa kyllä ainakin jossain määrin.
Se "entisistä inttäjä" on edelleenkin oma keksimäsi olkiukko, ei siis tarvitse mitään opetella - ainoastaan sinun katsomaan sinne peiliin välillä.
Tämä koko aihe on melko absurdi. Ethän voi koskaan olla varma valehteleeko kumppanisi. Jos hän ilmoittaa että hänellä on ollut vaikkapa 6 seksikumppania ennen sinua, niin et voi MILLÄÄN tavalla varmistua asian todenmukaisuudesta. Et millään. Joten niiden kumppaneiden määrää on loppujen lopuksi melko turha tiedustella ollenkaan.
Yleensä valehtelijat puhuvat itsensä ennen pitkää pussiin. Niin käy melkeinpä aina. ja eikä siinäkään mitään, ymmärrän miksi valehtelevat. Mutta sitä en ymmärrä miksi samaan aikaa jeesustelevat näissä kysymyksissä, vaikka itse ovat valinneet valehtelijan tien. Ja kuten jo sanottu, asiat kyllä tulevat esiin epäsuoriakin teitä jos avoimeen tyyliin keskustelee - ja aika useinhan asioita saa kyllä tietää ihan muutakin kautta, jopa haluamattaan.
Nyt sinä puhut itseäsi pussiin. En edes osaa kuvitella, miten tällainen asia paljastuisi valheeksi. Noh, ehkä jos tosiaan asuu koko elämänsä jossain parinsadan hengen kylässä, siellä kai tiedetään kaikki yksityiskohdatkin muiden elämistä. Mutta jos itse olet kotoisin vaikkapa Helsingistä, puolisosi Tampereelta ja asutte Turussa, niin ei sinulla kyllä ole mitään keinoa saada selville onko tuo kumppaneiden lukumäärä todellinen vai ei.
Yhdessä parisuhteessani mies itse kertoi hänellä olleen noin kymmenen seksikumppania, ei siis ollut mistään lukumääristä keskusteltu aikaisemmin, hän vain toi sen esille. Myöhemmin kävi ilmi hänen omista puheistaan, että luku ei voinut pitää paikkaansa. Toki en tähän olisi kiinnittänyt huomiota, jos tyyppi ei olisi ollut muutenkin vähän epäilyttävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:
Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.
Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.
Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?
Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?
Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.
Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä
J o s s i n u a k i i n n o s t a a , n i i n k y s y.
Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.
Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.
Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).
Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.
Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.
Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.
Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä" :DD
Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.
Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä? Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?
Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.
Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.
Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.
"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.
Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.
Miten siis pääset tilanteeseen jossa sinulle valehdellaan? Kysytkö että montako s-kumppania sinulla on ollut, ja kun toinen sanoo jonkun luvun, niin päätät että hän valehtelee?
Sinulle vastataan että ei nämä asiat sinulle kuulu, ja sinä alat inttämään että pitää kertoa, on tärkeää minulle, eli intät toisen henkilökohtaisia asioita.
Kummassakaan tapauksessa sille toiselle nämä eivät ole mörköjä kaapissa, mutta sinulle on, koska niitä sellaisiksi kutsutkin.
Ihmisellä on asioita jotka hän mieltää vain itselleen kuuluviksi asioiksi, ja jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan mitä nämä asiat ovat. Joku ei halua puhua nuoruuden ylipainosta, tai virtsatietulehdukierteestä vaikka ne olisivat sinulle miten määritteleviä asioita hyvänsä.
Huomaan että olet juuri löytänyt sanan olkiukko, mutta opettelehan vielä käyttämään termiä.
Jos minulle vastataan ettei asia minulle kuulu niin se on täysin ok, silloin ei ainakaan tarvitse valehdella - vaikka yleensä se tarkoittaakin sitä ettei pysty jostain syystä olemaan avoin, mikä ei yleensä suhteissa ole mikään hyvä asia. Jos tarvitsee valehdella niin sitten on mörköjä kaapissa.
Itse kysymykseenhän voidaan päätyä suoraan tai epäsuoraan hyvinkin monella eri tavalla tai aasinsillan kautta. Tai jos toistensa menneisyys ei kiinnosta niin sitten ei päädytä siihen lainkaan, mutta sanoisin, että useimmissa terveissä suhteissa se toisen menneisyys yleisesti ottaenkin kiinnostaa kyllä ainakin jossain määrin.
Se "entisistä inttäjä" on edelleenkin oma keksimäsi olkiukko, ei siis tarvitse mitään opetella - ainoastaan sinun katsomaan sinne peiliin välillä.
Minä uskon eläväni terveessä, hyvässä, sitoutuneessa loppuelämän parisuhteessa. Molempia kiinnostaa toisen menneisyys isoissa asioissa (aiemmat liitot, lapset). En kuitenkaan tee yhtään mitään sillä tiedolla, monenko kanssa puolisoni on harrastanut seksiä jostain 1970-luvulta alkaen. Ja mitä ilmeisimmin hän ajattelee samoin.
eri
No hyvä sulle. Mutta eikö haittaisi näin myöhemmin saada tietää, että puolisosi on vaikkapa myynyt itseään sadoille miehille nuoruudessaan kylillä menneisyydessään tai tarjonnut itseään kaikille halukkaille saadakseen viinaa/päihteitä? Tai että tämä on harrastanut seksiä sinun eniten halveksimiesi ihmisten kanssa? Ja että kaikki muut edelleenkin kylillä katsovat sinua sääliten tai pilkallisesti kun tietävät nämä asiat, mutta sinä et? Jne.
Ei, ei haittaisi. Tuo skenaario on lapsellinen, koska jos jommalla kummalla olisi esimerkiksi päihdehistoria tai ollut tuon luokan elämänhallintaongelmia, niin eiköhän se olisi vaikuttanut elämänkulkuun muutenkin. Minun eniten halveksimieni ihmisten kanssa? Ei minulla edes ole sellaisia. Olimme molemmat yli viisikymppisiä tavatessamme, meillä ei ylipäänsä ole kovin suurta yhteistä ystävä- tai tuttavajoukkoa. Emmekä asu Pihtiputaalla vaan molemmat olemme muuttaneet elämämme aikana ja ennen tapaamistamme useita kertoja.
Tuoko siinä naisen kokemuksessa pelottaa, että muut nauravat? Kuulostaa siltä, että kyse on kovin nuorista ihmisistä.
Olet oikeassa siinä, että kyseessä on yleensä enemmänkin nuorten ihmisten "ongelma". En ole yhtä vanha kuin sinä, mutta ei asia itsellekään ole enää käytännössä kovinkaan merkityksellinen, kunhan vain asian psykologinen ja sosiaalinen puoli edelleenkin minua kiinnostavat, niinkuin ihmisten tekopyhyys aina. Ja monihan selviää vuosikausienkin elämänhallinnan ongelmistaan tuohon sinun ikääsi mennessä loistavasti, ettei sikseenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:
Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.
Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.
Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?
Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?
Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.
Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä
J o s s i n u a k i i n n o s t a a , n i i n k y s y.
Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.
Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.
Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).
Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.
Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.
Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.
Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä" :DD
Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.
Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä? Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?
Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.
Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.
Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.
"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.
Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.
Miten siis pääset tilanteeseen jossa sinulle valehdellaan? Kysytkö että montako s-kumppania sinulla on ollut, ja kun toinen sanoo jonkun luvun, niin päätät että hän valehtelee?
Sinulle vastataan että ei nämä asiat sinulle kuulu, ja sinä alat inttämään että pitää kertoa, on tärkeää minulle, eli intät toisen henkilökohtaisia asioita.
Kummassakaan tapauksessa sille toiselle nämä eivät ole mörköjä kaapissa, mutta sinulle on, koska niitä sellaisiksi kutsutkin.
Ihmisellä on asioita jotka hän mieltää vain itselleen kuuluviksi asioiksi, ja jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan mitä nämä asiat ovat. Joku ei halua puhua nuoruuden ylipainosta, tai virtsatietulehdukierteestä vaikka ne olisivat sinulle miten määritteleviä asioita hyvänsä.
Huomaan että olet juuri löytänyt sanan olkiukko, mutta opettelehan vielä käyttämään termiä.
Jos minulle vastataan ettei asia minulle kuulu niin se on täysin ok, silloin ei ainakaan tarvitse valehdella - vaikka yleensä se tarkoittaakin sitä ettei pysty jostain syystä olemaan avoin, mikä ei yleensä suhteissa ole mikään hyvä asia. Jos tarvitsee valehdella niin sitten on mörköjä kaapissa.
Itse kysymykseenhän voidaan päätyä suoraan tai epäsuoraan hyvinkin monella eri tavalla tai aasinsillan kautta. Tai jos toistensa menneisyys ei kiinnosta niin sitten ei päädytä siihen lainkaan, mutta sanoisin, että useimmissa terveissä suhteissa se toisen menneisyys yleisesti ottaenkin kiinnostaa kyllä ainakin jossain määrin.
Se "entisistä inttäjä" on edelleenkin oma keksimäsi olkiukko, ei siis tarvitse mitään opetella - ainoastaan sinun katsomaan sinne peiliin välillä.
Tämä koko aihe on melko absurdi. Ethän voi koskaan olla varma valehteleeko kumppanisi. Jos hän ilmoittaa että hänellä on ollut vaikkapa 6 seksikumppania ennen sinua, niin et voi MILLÄÄN tavalla varmistua asian todenmukaisuudesta. Et millään. Joten niiden kumppaneiden määrää on loppujen lopuksi melko turha tiedustella ollenkaan.
Yleensä valehtelijat puhuvat itsensä ennen pitkää pussiin. Niin käy melkeinpä aina. ja eikä siinäkään mitään, ymmärrän miksi valehtelevat. Mutta sitä en ymmärrä miksi samaan aikaa jeesustelevat näissä kysymyksissä, vaikka itse ovat valinneet valehtelijan tien. Ja kuten jo sanottu, asiat kyllä tulevat esiin epäsuoriakin teitä jos avoimeen tyyliin keskustelee - ja aika useinhan asioita saa kyllä tietää ihan muutakin kautta, jopa haluamattaan.
Nyt sinä puhut itseäsi pussiin. En edes osaa kuvitella, miten tällainen asia paljastuisi valheeksi. Noh, ehkä jos tosiaan asuu koko elämänsä jossain parinsadan hengen kylässä, siellä kai tiedetään kaikki yksityiskohdatkin muiden elämistä. Mutta jos itse olet kotoisin vaikkapa Helsingistä, puolisosi Tampereelta ja asutte Turussa, niin ei sinulla kyllä ole mitään keinoa saada selville onko tuo kumppaneiden lukumäärä todellinen vai ei.
Ihan moninkertaisesta kokemuksesta nyt puhun: moni valehtelija puhuu itsensä pussiin, ehkä jopa useimmat ajan myötä. Joku turku tai tamperekin ovat lopulta melkoisen pieniä paikkoja, ja voit uskoa, että niissäkin sinusta tiedetään enemmän kuin haluaisit edes uskoa. Etenkin kun A törmää jonkun mutkan kautta ihmiseen B joka tuntee ihmisen C.
Toki sitten löytyy näitä, jotka ovat osanneet hoitaa nautintonsa salassa, mutta enpä luottaisi satavarmasti siinäkään suhteessa - ihmiset nimittäin rakastavat juoruilua yli kaiken. Yksikin kiusallinen paljastus voi johtaa kokonaisen kaksoiselämän salaisuuksien ketjun purkaantumiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:
Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.
Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.
Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?
Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?
Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.
Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä
J o s s i n u a k i i n n o s t a a , n i i n k y s y.
Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.
Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.
Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).
Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.
Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.
Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.
Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä" :DD
Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.
Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä? Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?
Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.
Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.
Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.
"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.
Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.
Miten siis pääset tilanteeseen jossa sinulle valehdellaan? Kysytkö että montako s-kumppania sinulla on ollut, ja kun toinen sanoo jonkun luvun, niin päätät että hän valehtelee?
Sinulle vastataan että ei nämä asiat sinulle kuulu, ja sinä alat inttämään että pitää kertoa, on tärkeää minulle, eli intät toisen henkilökohtaisia asioita.
Kummassakaan tapauksessa sille toiselle nämä eivät ole mörköjä kaapissa, mutta sinulle on, koska niitä sellaisiksi kutsutkin.
Ihmisellä on asioita jotka hän mieltää vain itselleen kuuluviksi asioiksi, ja jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan mitä nämä asiat ovat. Joku ei halua puhua nuoruuden ylipainosta, tai virtsatietulehdukierteestä vaikka ne olisivat sinulle miten määritteleviä asioita hyvänsä.
Huomaan että olet juuri löytänyt sanan olkiukko, mutta opettelehan vielä käyttämään termiä.
Jos minulle vastataan ettei asia minulle kuulu niin se on täysin ok, silloin ei ainakaan tarvitse valehdella - vaikka yleensä se tarkoittaakin sitä ettei pysty jostain syystä olemaan avoin, mikä ei yleensä suhteissa ole mikään hyvä asia. Jos tarvitsee valehdella niin sitten on mörköjä kaapissa.
Itse kysymykseenhän voidaan päätyä suoraan tai epäsuoraan hyvinkin monella eri tavalla tai aasinsillan kautta. Tai jos toistensa menneisyys ei kiinnosta niin sitten ei päädytä siihen lainkaan, mutta sanoisin, että useimmissa terveissä suhteissa se toisen menneisyys yleisesti ottaenkin kiinnostaa kyllä ainakin jossain määrin.
Se "entisistä inttäjä" on edelleenkin oma keksimäsi olkiukko, ei siis tarvitse mitään opetella - ainoastaan sinun katsomaan sinne peiliin välillä.
Minä uskon eläväni terveessä, hyvässä, sitoutuneessa loppuelämän parisuhteessa. Molempia kiinnostaa toisen menneisyys isoissa asioissa (aiemmat liitot, lapset). En kuitenkaan tee yhtään mitään sillä tiedolla, monenko kanssa puolisoni on harrastanut seksiä jostain 1970-luvulta alkaen. Ja mitä ilmeisimmin hän ajattelee samoin.
eri
Mikäs siinä sitten, kukin tyylillään, jos se kerran noin teillä toimii ja menee. Ei minulla ole tuohon mitään kommentoitavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:
Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.
Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.
Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?
Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?
Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.
Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä
J o s s i n u a k i i n n o s t a a , n i i n k y s y.
Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.
Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.
Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).
Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.
Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.
Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.
Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä" :DD
Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.
Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä? Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?
Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.
Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.
Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.
"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.
Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.
Miten siis pääset tilanteeseen jossa sinulle valehdellaan? Kysytkö että montako s-kumppania sinulla on ollut, ja kun toinen sanoo jonkun luvun, niin päätät että hän valehtelee?
Sinulle vastataan että ei nämä asiat sinulle kuulu, ja sinä alat inttämään että pitää kertoa, on tärkeää minulle, eli intät toisen henkilökohtaisia asioita.
Kummassakaan tapauksessa sille toiselle nämä eivät ole mörköjä kaapissa, mutta sinulle on, koska niitä sellaisiksi kutsutkin.
Ihmisellä on asioita jotka hän mieltää vain itselleen kuuluviksi asioiksi, ja jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan mitä nämä asiat ovat. Joku ei halua puhua nuoruuden ylipainosta, tai virtsatietulehdukierteestä vaikka ne olisivat sinulle miten määritteleviä asioita hyvänsä.
Huomaan että olet juuri löytänyt sanan olkiukko, mutta opettelehan vielä käyttämään termiä.
Osalle tuo kumppanien määrä on tärkeä. Jos mies jossain vaiheessa rakastuu toden teolla johonkin naiseen niin hän ei välttämättä saa tätä naista aiempien kumppaneidensa takia.
Kumppaneista ei ole pakko kertoa ja osa valehtelee ja juuri tästä syystä osa naisista ei ala miehen kanssa seurustelemaan varsinkaan tuntemattoman, jonka taustaa ei tunne.
Kuka helvetti alkaa seurustella tuntemattoman kanssa? Mitkä autistien geimit täällä on taas menossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:
Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.
Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.
Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?
Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?
Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.
Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä
J o s s i n u a k i i n n o s t a a , n i i n k y s y.
Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.
Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.
Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).
Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.
Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.
Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.
Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä" :DD
Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.
Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä? Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?
Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.
Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.
Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.
"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.
Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.
Miten siis pääset tilanteeseen jossa sinulle valehdellaan? Kysytkö että montako s-kumppania sinulla on ollut, ja kun toinen sanoo jonkun luvun, niin päätät että hän valehtelee?
Sinulle vastataan että ei nämä asiat sinulle kuulu, ja sinä alat inttämään että pitää kertoa, on tärkeää minulle, eli intät toisen henkilökohtaisia asioita.
Kummassakaan tapauksessa sille toiselle nämä eivät ole mörköjä kaapissa, mutta sinulle on, koska niitä sellaisiksi kutsutkin.
Ihmisellä on asioita jotka hän mieltää vain itselleen kuuluviksi asioiksi, ja jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan mitä nämä asiat ovat. Joku ei halua puhua nuoruuden ylipainosta, tai virtsatietulehdukierteestä vaikka ne olisivat sinulle miten määritteleviä asioita hyvänsä.
Huomaan että olet juuri löytänyt sanan olkiukko, mutta opettelehan vielä käyttämään termiä.
Jos minulle vastataan ettei asia minulle kuulu niin se on täysin ok, silloin ei ainakaan tarvitse valehdella - vaikka yleensä se tarkoittaakin sitä ettei pysty jostain syystä olemaan avoin, mikä ei yleensä suhteissa ole mikään hyvä asia. Jos tarvitsee valehdella niin sitten on mörköjä kaapissa.
Itse kysymykseenhän voidaan päätyä suoraan tai epäsuoraan hyvinkin monella eri tavalla tai aasinsillan kautta. Tai jos toistensa menneisyys ei kiinnosta niin sitten ei päädytä siihen lainkaan, mutta sanoisin, että useimmissa terveissä suhteissa se toisen menneisyys yleisesti ottaenkin kiinnostaa kyllä ainakin jossain määrin.
Se "entisistä inttäjä" on edelleenkin oma keksimäsi olkiukko, ei siis tarvitse mitään opetella - ainoastaan sinun katsomaan sinne peiliin välillä.
Tämä koko aihe on melko absurdi. Ethän voi koskaan olla varma valehteleeko kumppanisi. Jos hän ilmoittaa että hänellä on ollut vaikkapa 6 seksikumppania ennen sinua, niin et voi MILLÄÄN tavalla varmistua asian todenmukaisuudesta. Et millään. Joten niiden kumppaneiden määrää on loppujen lopuksi melko turha tiedustella ollenkaan.
Yleensä valehtelijat puhuvat itsensä ennen pitkää pussiin. Niin käy melkeinpä aina. ja eikä siinäkään mitään, ymmärrän miksi valehtelevat. Mutta sitä en ymmärrä miksi samaan aikaa jeesustelevat näissä kysymyksissä, vaikka itse ovat valinneet valehtelijan tien. Ja kuten jo sanottu, asiat kyllä tulevat esiin epäsuoriakin teitä jos avoimeen tyyliin keskustelee - ja aika useinhan asioita saa kyllä tietää ihan muutakin kautta, jopa haluamattaan.
” Yleensä valehtelijat puhuvat itsensä ennen pitkää pussiin. - - asiat kyllä tulevat esiin epäsuoriakin teitä jos avoimeen tyyliin keskustelee - ja aika useinhan asioita saa kyllä tietää ihan muutakin kautta”
Ei herranjumala, luoja varjelkoon ketään joutumasta suhteeseen moisen hahaluulosen hullun kanssa! Mahtaa olla ihania ”avoimia keskuateluja”, kun toinen koko ajan yrittää jallittaa toisen puhumaan itsensä pussiin ja väijyy joka sanaa, että ”joko se kieroilija nyt paljastaisi itsensä, jos tällä lailla kysyn nyt ja sitten kohta noin”.
Sairasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:
Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.
Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.
Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?
Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?
Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.
Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä
J o s s i n u a k i i n n o s t a a , n i i n k y s y.
Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.
Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.
Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).
Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.
Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.
Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.
Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä" :DD
Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.
Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä? Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?
Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.
Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.
Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.
"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.
Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.
Miten siis pääset tilanteeseen jossa sinulle valehdellaan? Kysytkö että montako s-kumppania sinulla on ollut, ja kun toinen sanoo jonkun luvun, niin päätät että hän valehtelee?
Sinulle vastataan että ei nämä asiat sinulle kuulu, ja sinä alat inttämään että pitää kertoa, on tärkeää minulle, eli intät toisen henkilökohtaisia asioita.
Kummassakaan tapauksessa sille toiselle nämä eivät ole mörköjä kaapissa, mutta sinulle on, koska niitä sellaisiksi kutsutkin.
Ihmisellä on asioita jotka hän mieltää vain itselleen kuuluviksi asioiksi, ja jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan mitä nämä asiat ovat. Joku ei halua puhua nuoruuden ylipainosta, tai virtsatietulehdukierteestä vaikka ne olisivat sinulle miten määritteleviä asioita hyvänsä.
Huomaan että olet juuri löytänyt sanan olkiukko, mutta opettelehan vielä käyttämään termiä.
Jos minulle vastataan ettei asia minulle kuulu niin se on täysin ok, silloin ei ainakaan tarvitse valehdella - vaikka yleensä se tarkoittaakin sitä ettei pysty jostain syystä olemaan avoin, mikä ei yleensä suhteissa ole mikään hyvä asia. Jos tarvitsee valehdella niin sitten on mörköjä kaapissa.
Itse kysymykseenhän voidaan päätyä suoraan tai epäsuoraan hyvinkin monella eri tavalla tai aasinsillan kautta. Tai jos toistensa menneisyys ei kiinnosta niin sitten ei päädytä siihen lainkaan, mutta sanoisin, että useimmissa terveissä suhteissa se toisen menneisyys yleisesti ottaenkin kiinnostaa kyllä ainakin jossain määrin.
Se "entisistä inttäjä" on edelleenkin oma keksimäsi olkiukko, ei siis tarvitse mitään opetella - ainoastaan sinun katsomaan sinne peiliin välillä.
Sinustako toisen menneisyys ei kiinnosta, jos ei tenttaa aiempien seksikumppanien määrää? Onpa outo käsitys. Kyllä kai nyt ihmisen menneisyydessä on hirvittävän paljon muutakin kuin se, kuinka monen kanssa on pannut? Ihan oikeesti nyt, etkö sinä keksi MITÄÄN muuta kysyttävää toisen menneisyydestä?
Olen ollut mieheni kanssa yhdessä jo 25 vuotta, tapasimme parikymppisinä. Voisin kuvitella, että tiedämme toisistamme jo todella paljon asioita, mutta kumpikaan ei tiedä toisen aiempien seksikumppanien määrää tai laatua. Ei ole koskaan edes käväissyt mielessä kiinnostua moisesta asiasta. Miksi ihmeessä pitäisi? Mihin ja miten se vaikuttaisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:
Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.
Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.
Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?
Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?
Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.
Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä
J o s s i n u a k i i n n o s t a a , n i i n k y s y.
Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.
Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.
Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).
Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.
Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.
Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.
Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä" :DD
Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.
Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä? Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?
Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.
Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.
Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.
"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.
Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.
Miten siis pääset tilanteeseen jossa sinulle valehdellaan? Kysytkö että montako s-kumppania sinulla on ollut, ja kun toinen sanoo jonkun luvun, niin päätät että hän valehtelee?
Sinulle vastataan että ei nämä asiat sinulle kuulu, ja sinä alat inttämään että pitää kertoa, on tärkeää minulle, eli intät toisen henkilökohtaisia asioita.
Kummassakaan tapauksessa sille toiselle nämä eivät ole mörköjä kaapissa, mutta sinulle on, koska niitä sellaisiksi kutsutkin.
Ihmisellä on asioita jotka hän mieltää vain itselleen kuuluviksi asioiksi, ja jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan mitä nämä asiat ovat. Joku ei halua puhua nuoruuden ylipainosta, tai virtsatietulehdukierteestä vaikka ne olisivat sinulle miten määritteleviä asioita hyvänsä.
Huomaan että olet juuri löytänyt sanan olkiukko, mutta opettelehan vielä käyttämään termiä.
Osalle tuo kumppanien määrä on tärkeä. Jos mies jossain vaiheessa rakastuu toden teolla johonkin naiseen niin hän ei välttämättä saa tätä naista aiempien kumppaneidensa takia.
Kumppaneista ei ole pakko kertoa ja osa valehtelee ja juuri tästä syystä osa naisista ei ala miehen kanssa seurustelemaan varsinkaan tuntemattoman, jonka taustaa ei tunne.
Miksi se on tärkeä? Jos joku asia on itelle tärkeä, ns. dealbreaker, se kannattaa sanoa heti kättelyssä. Siis sanoa itse, ei udella toisen yksityisasioita.
Eli näin:
"Hei, minulle on tosi tärekää tietää kuinka monta seksikumppania sinulla on ollut, ja jos et halua tätä kertoa minulle niin en halua jatkaa tapailua kanssasi, saati että alettaisiin seurustelemaan."
Onko tämän sanomisessa joku ongelma, ja jos on niin mikä?
Omalla kohdalla mies jäisi tuossa vaiheessa kyydistä. Jos ihmiselle tuollainen asia on dealbreaker, niin hänessä on muutakin pahasti vikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:
Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.
Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.
Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?
Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?
Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.
Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä
J o s s i n u a k i i n n o s t a a , n i i n k y s y.
Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.
Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.
Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).
Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.
Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.
Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.
Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä" :DD
Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.
Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä? Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?
Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.
Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.
Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.
"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.
Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.
Miten siis pääset tilanteeseen jossa sinulle valehdellaan? Kysytkö että montako s-kumppania sinulla on ollut, ja kun toinen sanoo jonkun luvun, niin päätät että hän valehtelee?
Sinulle vastataan että ei nämä asiat sinulle kuulu, ja sinä alat inttämään että pitää kertoa, on tärkeää minulle, eli intät toisen henkilökohtaisia asioita.
Kummassakaan tapauksessa sille toiselle nämä eivät ole mörköjä kaapissa, mutta sinulle on, koska niitä sellaisiksi kutsutkin.
Ihmisellä on asioita jotka hän mieltää vain itselleen kuuluviksi asioiksi, ja jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan mitä nämä asiat ovat. Joku ei halua puhua nuoruuden ylipainosta, tai virtsatietulehdukierteestä vaikka ne olisivat sinulle miten määritteleviä asioita hyvänsä.
Huomaan että olet juuri löytänyt sanan olkiukko, mutta opettelehan vielä käyttämään termiä.
Jos minulle vastataan ettei asia minulle kuulu niin se on täysin ok, silloin ei ainakaan tarvitse valehdella - vaikka yleensä se tarkoittaakin sitä ettei pysty jostain syystä olemaan avoin, mikä ei yleensä suhteissa ole mikään hyvä asia. Jos tarvitsee valehdella niin sitten on mörköjä kaapissa.
Itse kysymykseenhän voidaan päätyä suoraan tai epäsuoraan hyvinkin monella eri tavalla tai aasinsillan kautta. Tai jos toistensa menneisyys ei kiinnosta niin sitten ei päädytä siihen lainkaan, mutta sanoisin, että useimmissa terveissä suhteissa se toisen menneisyys yleisesti ottaenkin kiinnostaa kyllä ainakin jossain määrin.
Se "entisistä inttäjä" on edelleenkin oma keksimäsi olkiukko, ei siis tarvitse mitään opetella - ainoastaan sinun katsomaan sinne peiliin välillä.
Tämä koko aihe on melko absurdi. Ethän voi koskaan olla varma valehteleeko kumppanisi. Jos hän ilmoittaa että hänellä on ollut vaikkapa 6 seksikumppania ennen sinua, niin et voi MILLÄÄN tavalla varmistua asian todenmukaisuudesta. Et millään. Joten niiden kumppaneiden määrää on loppujen lopuksi melko turha tiedustella ollenkaan.
Yleensä valehtelijat puhuvat itsensä ennen pitkää pussiin. Niin käy melkeinpä aina. ja eikä siinäkään mitään, ymmärrän miksi valehtelevat. Mutta sitä en ymmärrä miksi samaan aikaa jeesustelevat näissä kysymyksissä, vaikka itse ovat valinneet valehtelijan tien. Ja kuten jo sanottu, asiat kyllä tulevat esiin epäsuoriakin teitä jos avoimeen tyyliin keskustelee - ja aika useinhan asioita saa kyllä tietää ihan muutakin kautta, jopa haluamattaan.
Syy miksi sinä et saa kumppania on tuo inttämisesi. Kukaan ei jaksa olla tekemisissä inittäjän kanssa jos ei ole ihan pakko, ja yleensä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:
Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.
Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.
Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?
Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?
Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.
Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä
J o s s i n u a k i i n n o s t a a , n i i n k y s y.
Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.
Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.
Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).
Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.
Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.
Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.
Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä" :DD
Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.
Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä? Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?
Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.
Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.
Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.
"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.
Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.
Miten siis pääset tilanteeseen jossa sinulle valehdellaan? Kysytkö että montako s-kumppania sinulla on ollut, ja kun toinen sanoo jonkun luvun, niin päätät että hän valehtelee?
Sinulle vastataan että ei nämä asiat sinulle kuulu, ja sinä alat inttämään että pitää kertoa, on tärkeää minulle, eli intät toisen henkilökohtaisia asioita.
Kummassakaan tapauksessa sille toiselle nämä eivät ole mörköjä kaapissa, mutta sinulle on, koska niitä sellaisiksi kutsutkin.
Ihmisellä on asioita jotka hän mieltää vain itselleen kuuluviksi asioiksi, ja jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan mitä nämä asiat ovat. Joku ei halua puhua nuoruuden ylipainosta, tai virtsatietulehdukierteestä vaikka ne olisivat sinulle miten määritteleviä asioita hyvänsä.
Huomaan että olet juuri löytänyt sanan olkiukko, mutta opettelehan vielä käyttämään termiä.
Osalle tuo kumppanien määrä on tärkeä. Jos mies jossain vaiheessa rakastuu toden teolla johonkin naiseen niin hän ei välttämättä saa tätä naista aiempien kumppaneidensa takia.
Kumppaneista ei ole pakko kertoa ja osa valehtelee ja juuri tästä syystä osa naisista ei ala miehen kanssa seurustelemaan varsinkaan tuntemattoman, jonka taustaa ei tunne.
Kuka helvetti alkaa seurustella tuntemattoman kanssa? Mitkä autistien geimit täällä on taas menossa?
Ilmeisesti taustan tuntemisella tarkoitetaan sitä miten varsinkin maalla naitiin naapuri joka oli myös sukulainen ja kaikki tunsi toisensa sukujuuret. Ahdistavaa minusta, mutta kyllä - näin tapahtuu edelleen. Kerran yks mies jolla oli kusenkeltaiset silmät (tosi oudon väriset)kehui olevansa XX sukua sekä isänsä että äitinsä puolesta. Sukurutsa aika lähellä mutta tuntevat toki taustat silloin. Ikinä en ole sekaantunut naapuriin tai tuttuun, kyllä olen ihan vieraaseen tutustunut ja edelleen hengissä ja hyvissä voimissa, sisarkin ulkomaalaisen kanssa ollut naimisissa 40v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:
Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.
Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.
Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?
Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?
Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.
Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä
J o s s i n u a k i i n n o s t a a , n i i n k y s y.
Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.
Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.
Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).
Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.
Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.
Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.
Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä" :DD
Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.
Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä? Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?
Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.
Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.
Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.
"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.
Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.
Miten siis pääset tilanteeseen jossa sinulle valehdellaan? Kysytkö että montako s-kumppania sinulla on ollut, ja kun toinen sanoo jonkun luvun, niin päätät että hän valehtelee?
Sinulle vastataan että ei nämä asiat sinulle kuulu, ja sinä alat inttämään että pitää kertoa, on tärkeää minulle, eli intät toisen henkilökohtaisia asioita.
Kummassakaan tapauksessa sille toiselle nämä eivät ole mörköjä kaapissa, mutta sinulle on, koska niitä sellaisiksi kutsutkin.
Ihmisellä on asioita jotka hän mieltää vain itselleen kuuluviksi asioiksi, ja jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan mitä nämä asiat ovat. Joku ei halua puhua nuoruuden ylipainosta, tai virtsatietulehdukierteestä vaikka ne olisivat sinulle miten määritteleviä asioita hyvänsä.
Huomaan että olet juuri löytänyt sanan olkiukko, mutta opettelehan vielä käyttämään termiä.
Jos minulle vastataan ettei asia minulle kuulu niin se on täysin ok, silloin ei ainakaan tarvitse valehdella - vaikka yleensä se tarkoittaakin sitä ettei pysty jostain syystä olemaan avoin, mikä ei yleensä suhteissa ole mikään hyvä asia. Jos tarvitsee valehdella niin sitten on mörköjä kaapissa.
Itse kysymykseenhän voidaan päätyä suoraan tai epäsuoraan hyvinkin monella eri tavalla tai aasinsillan kautta. Tai jos toistensa menneisyys ei kiinnosta niin sitten ei päädytä siihen lainkaan, mutta sanoisin, että useimmissa terveissä suhteissa se toisen menneisyys yleisesti ottaenkin kiinnostaa kyllä ainakin jossain määrin.
Se "entisistä inttäjä" on edelleenkin oma keksimäsi olkiukko, ei siis tarvitse mitään opetella - ainoastaan sinun katsomaan sinne peiliin välillä.
Tämä koko aihe on melko absurdi. Ethän voi koskaan olla varma valehteleeko kumppanisi. Jos hän ilmoittaa että hänellä on ollut vaikkapa 6 seksikumppania ennen sinua, niin et voi MILLÄÄN tavalla varmistua asian todenmukaisuudesta. Et millään. Joten niiden kumppaneiden määrää on loppujen lopuksi melko turha tiedustella ollenkaan.
Yleensä valehtelijat puhuvat itsensä ennen pitkää pussiin. Niin käy melkeinpä aina. ja eikä siinäkään mitään, ymmärrän miksi valehtelevat. Mutta sitä en ymmärrä miksi samaan aikaa jeesustelevat näissä kysymyksissä, vaikka itse ovat valinneet valehtelijan tien. Ja kuten jo sanottu, asiat kyllä tulevat esiin epäsuoriakin teitä jos avoimeen tyyliin keskustelee - ja aika useinhan asioita saa kyllä tietää ihan muutakin kautta, jopa haluamattaan.
Nyt sinä puhut itseäsi pussiin. En edes osaa kuvitella, miten tällainen asia paljastuisi valheeksi. Noh, ehkä jos tosiaan asuu koko elämänsä jossain parinsadan hengen kylässä, siellä kai tiedetään kaikki yksityiskohdatkin muiden elämistä. Mutta jos itse olet kotoisin vaikkapa Helsingistä, puolisosi Tampereelta ja asutte Turussa, niin ei sinulla kyllä ole mitään keinoa saada selville onko tuo kumppaneiden lukumäärä todellinen vai ei.
Ihan moninkertaisesta kokemuksesta nyt puhun: moni valehtelija puhuu itsensä pussiin, ehkä jopa useimmat ajan myötä. Joku turku tai tamperekin ovat lopulta melkoisen pieniä paikkoja, ja voit uskoa, että niissäkin sinusta tiedetään enemmän kuin haluaisit edes uskoa. Etenkin kun A törmää jonkun mutkan kautta ihmiseen B joka tuntee ihmisen C.
Toki sitten löytyy näitä, jotka ovat osanneet hoitaa nautintonsa salassa, mutta enpä luottaisi satavarmasti siinäkään suhteessa - ihmiset nimittäin rakastavat juoruilua yli kaiken. Yksikin kiusallinen paljastus voi johtaa kokonaisen kaksoiselämän salaisuuksien ketjun purkaantumiseen.
Juuri tästä syystä kannattaa tehdä sopimus jonka mukaan kumpikaan ei kysele toisen menneitä juttuja, vaan ne jätetään sinne menneeseen.
Kun 7v sitten aloimme mieheni kanssa seurustelemaan, niin sovimme yhdessä että missään tapauksessa ei lähdetä ruotimaan menneisyyden ihmisiä, jollei toinen sitten itse halua jostain syystä kertoa. Tämä on toiminut loistavasti. Miehelleni tuli kerran yhdessä pubissa sönkkäämään eräsi mies jota olin tapaillut muutaman viikon joskus 15 v aiemmin. Olisi halunnut "keskustella" minusta mieheni kanssa. Mieheni sanoi hänelle vain että se on kuule niin, että minua ei sinun juttusi kiinnosta, lähdehän kävelemään siitä. Tämä herra yritti kuitenkin vielä kertoa "paljastuksia" minusta, johon mieheni vain totesi että jos et puhettani ymmärrä, niin katsotaanko ymmärrätkö portsarin puhetta paremmin, että nyt se suu suppuun jo, en ole kiinnostunut sinun käsityksistäsi ja höpinöistäsi.
Asiasta ei myöskään puhuttu myöhemmin. mieheni ei olisi voinut paremmin asiaa hoitaa <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:
Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.
Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.
Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?
Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?
Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.
Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä
J o s s i n u a k i i n n o s t a a , n i i n k y s y.
Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.
Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.
Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).
Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.
Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.
Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.
Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä" :DD
Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.
Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä? Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?
Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.
Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.
Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.
"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.
Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.
Miten siis pääset tilanteeseen jossa sinulle valehdellaan? Kysytkö että montako s-kumppania sinulla on ollut, ja kun toinen sanoo jonkun luvun, niin päätät että hän valehtelee?
Sinulle vastataan että ei nämä asiat sinulle kuulu, ja sinä alat inttämään että pitää kertoa, on tärkeää minulle, eli intät toisen henkilökohtaisia asioita.
Kummassakaan tapauksessa sille toiselle nämä eivät ole mörköjä kaapissa, mutta sinulle on, koska niitä sellaisiksi kutsutkin.
Ihmisellä on asioita jotka hän mieltää vain itselleen kuuluviksi asioiksi, ja jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan mitä nämä asiat ovat. Joku ei halua puhua nuoruuden ylipainosta, tai virtsatietulehdukierteestä vaikka ne olisivat sinulle miten määritteleviä asioita hyvänsä.
Huomaan että olet juuri löytänyt sanan olkiukko, mutta opettelehan vielä käyttämään termiä.
Osalle tuo kumppanien määrä on tärkeä. Jos mies jossain vaiheessa rakastuu toden teolla johonkin naiseen niin hän ei välttämättä saa tätä naista aiempien kumppaneidensa takia.
Kumppaneista ei ole pakko kertoa ja osa valehtelee ja juuri tästä syystä osa naisista ei ala miehen kanssa seurustelemaan varsinkaan tuntemattoman, jonka taustaa ei tunne.
Miksi se on tärkeä? Jos joku asia on itelle tärkeä, ns. dealbreaker, se kannattaa sanoa heti kättelyssä. Siis sanoa itse, ei udella toisen yksityisasioita.
Eli näin:
"Hei, minulle on tosi tärekää tietää kuinka monta seksikumppania sinulla on ollut, ja jos et halua tätä kertoa minulle niin en halua jatkaa tapailua kanssasi, saati että alettaisiin seurustelemaan."
Onko tämän sanomisessa joku ongelma, ja jos on niin mikä?
Omalla kohdalla mies jäisi tuossa vaiheessa kyydistä. Jos ihmiselle tuollainen asia on dealbreaker, niin hänessä on muutakin pahasti vikana.
Niin, tai sitten kun kumppaniehdokas vastaa "kolme", niin inttäjä jää kuitenkin haukan lailla vaanimaan ja vahtaamaan jokaista sanaa. "Kyllä se totuus vielä ilmi tulee..." :D :D :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:
Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.
Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.
Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?
Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?
Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.
Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä
J o s s i n u a k i i n n o s t a a , n i i n k y s y.
Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.
Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.
Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).
Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.
Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.
Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.
Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä" :DD
Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.
Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä? Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?
Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.
Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.
Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.
"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.
Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.
Miten siis pääset tilanteeseen jossa sinulle valehdellaan? Kysytkö että montako s-kumppania sinulla on ollut, ja kun toinen sanoo jonkun luvun, niin päätät että hän valehtelee?
Sinulle vastataan että ei nämä asiat sinulle kuulu, ja sinä alat inttämään että pitää kertoa, on tärkeää minulle, eli intät toisen henkilökohtaisia asioita.
Kummassakaan tapauksessa sille toiselle nämä eivät ole mörköjä kaapissa, mutta sinulle on, koska niitä sellaisiksi kutsutkin.
Ihmisellä on asioita jotka hän mieltää vain itselleen kuuluviksi asioiksi, ja jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan mitä nämä asiat ovat. Joku ei halua puhua nuoruuden ylipainosta, tai virtsatietulehdukierteestä vaikka ne olisivat sinulle miten määritteleviä asioita hyvänsä.
Huomaan että olet juuri löytänyt sanan olkiukko, mutta opettelehan vielä käyttämään termiä.
Jos minulle vastataan ettei asia minulle kuulu niin se on täysin ok, silloin ei ainakaan tarvitse valehdella - vaikka yleensä se tarkoittaakin sitä ettei pysty jostain syystä olemaan avoin, mikä ei yleensä suhteissa ole mikään hyvä asia. Jos tarvitsee valehdella niin sitten on mörköjä kaapissa.
Itse kysymykseenhän voidaan päätyä suoraan tai epäsuoraan hyvinkin monella eri tavalla tai aasinsillan kautta. Tai jos toistensa menneisyys ei kiinnosta niin sitten ei päädytä siihen lainkaan, mutta sanoisin, että useimmissa terveissä suhteissa se toisen menneisyys yleisesti ottaenkin kiinnostaa kyllä ainakin jossain määrin.
Se "entisistä inttäjä" on edelleenkin oma keksimäsi olkiukko, ei siis tarvitse mitään opetella - ainoastaan sinun katsomaan sinne peiliin välillä.
Sinustako toisen menneisyys ei kiinnosta, jos ei tenttaa aiempien seksikumppanien määrää? Onpa outo käsitys. Kyllä kai nyt ihmisen menneisyydessä on hirvittävän paljon muutakin kuin se, kuinka monen kanssa on pannut? Ihan oikeesti nyt, etkö sinä keksi MITÄÄN muuta kysyttävää toisen menneisyydestä?
Olen ollut mieheni kanssa yhdessä jo 25 vuotta, tapasimme parikymppisinä. Voisin kuvitella, että tiedämme toisistamme jo todella paljon asioita, mutta kumpikaan ei tiedä toisen aiempien seksikumppanien määrää tai laatua. Ei ole koskaan edes käväissyt mielessä kiinnostua moisesta asiasta. Miksi ihmeessä pitäisi? Mihin ja miten se vaikuttaisi?
Kyllä sun puoliso varmaan vertaa sua entisiin kumppaneihin. Suostutko tekemään mitä tahansa mitä hän on muiden kumppaniensa kanssa tehnyt. Kyllä hänellä varmaan on mielipide kuka on ollut paras, sinä vai joku muu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:
Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.
Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.
Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?
Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?
Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.
Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä
J o s s i n u a k i i n n o s t a a , n i i n k y s y.
Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.
Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.
Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).
Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.
Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.
Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.
Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä" :DD
Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.
Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä? Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?
Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.
Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.
Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.
"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.
Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.
Miten siis pääset tilanteeseen jossa sinulle valehdellaan? Kysytkö että montako s-kumppania sinulla on ollut, ja kun toinen sanoo jonkun luvun, niin päätät että hän valehtelee?
Sinulle vastataan että ei nämä asiat sinulle kuulu, ja sinä alat inttämään että pitää kertoa, on tärkeää minulle, eli intät toisen henkilökohtaisia asioita.
Kummassakaan tapauksessa sille toiselle nämä eivät ole mörköjä kaapissa, mutta sinulle on, koska niitä sellaisiksi kutsutkin.
Ihmisellä on asioita jotka hän mieltää vain itselleen kuuluviksi asioiksi, ja jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan mitä nämä asiat ovat. Joku ei halua puhua nuoruuden ylipainosta, tai virtsatietulehdukierteestä vaikka ne olisivat sinulle miten määritteleviä asioita hyvänsä.
Huomaan että olet juuri löytänyt sanan olkiukko, mutta opettelehan vielä käyttämään termiä.
Jos minulle vastataan ettei asia minulle kuulu niin se on täysin ok, silloin ei ainakaan tarvitse valehdella - vaikka yleensä se tarkoittaakin sitä ettei pysty jostain syystä olemaan avoin, mikä ei yleensä suhteissa ole mikään hyvä asia. Jos tarvitsee valehdella niin sitten on mörköjä kaapissa.
Itse kysymykseenhän voidaan päätyä suoraan tai epäsuoraan hyvinkin monella eri tavalla tai aasinsillan kautta. Tai jos toistensa menneisyys ei kiinnosta niin sitten ei päädytä siihen lainkaan, mutta sanoisin, että useimmissa terveissä suhteissa se toisen menneisyys yleisesti ottaenkin kiinnostaa kyllä ainakin jossain määrin.
Se "entisistä inttäjä" on edelleenkin oma keksimäsi olkiukko, ei siis tarvitse mitään opetella - ainoastaan sinun katsomaan sinne peiliin välillä.
Tämä koko aihe on melko absurdi. Ethän voi koskaan olla varma valehteleeko kumppanisi. Jos hän ilmoittaa että hänellä on ollut vaikkapa 6 seksikumppania ennen sinua, niin et voi MILLÄÄN tavalla varmistua asian todenmukaisuudesta. Et millään. Joten niiden kumppaneiden määrää on loppujen lopuksi melko turha tiedustella ollenkaan.
Yleensä valehtelijat puhuvat itsensä ennen pitkää pussiin. Niin käy melkeinpä aina. ja eikä siinäkään mitään, ymmärrän miksi valehtelevat. Mutta sitä en ymmärrä miksi samaan aikaa jeesustelevat näissä kysymyksissä, vaikka itse ovat valinneet valehtelijan tien. Ja kuten jo sanottu, asiat kyllä tulevat esiin epäsuoriakin teitä jos avoimeen tyyliin keskustelee - ja aika useinhan asioita saa kyllä tietää ihan muutakin kautta, jopa haluamattaan.
Nyt sinä puhut itseäsi pussiin. En edes osaa kuvitella, miten tällainen asia paljastuisi valheeksi. Noh, ehkä jos tosiaan asuu koko elämänsä jossain parinsadan hengen kylässä, siellä kai tiedetään kaikki yksityiskohdatkin muiden elämistä. Mutta jos itse olet kotoisin vaikkapa Helsingistä, puolisosi Tampereelta ja asutte Turussa, niin ei sinulla kyllä ole mitään keinoa saada selville onko tuo kumppaneiden lukumäärä todellinen vai ei.
Ihan moninkertaisesta kokemuksesta nyt puhun: moni valehtelija puhuu itsensä pussiin, ehkä jopa useimmat ajan myötä. Joku turku tai tamperekin ovat lopulta melkoisen pieniä paikkoja, ja voit uskoa, että niissäkin sinusta tiedetään enemmän kuin haluaisit edes uskoa. Etenkin kun A törmää jonkun mutkan kautta ihmiseen B joka tuntee ihmisen C.
Toki sitten löytyy näitä, jotka ovat osanneet hoitaa nautintonsa salassa, mutta enpä luottaisi satavarmasti siinäkään suhteessa - ihmiset nimittäin rakastavat juoruilua yli kaiken. Yksikin kiusallinen paljastus voi johtaa kokonaisen kaksoiselämän salaisuuksien ketjun purkaantumiseen.
Juuri tästä syystä kannattaa tehdä sopimus jonka mukaan kumpikaan ei kysele toisen menneitä juttuja, vaan ne jätetään sinne menneeseen.
Kun 7v sitten aloimme mieheni kanssa seurustelemaan, niin sovimme yhdessä että missään tapauksessa ei lähdetä ruotimaan menneisyyden ihmisiä, jollei toinen sitten itse halua jostain syystä kertoa. Tämä on toiminut loistavasti. Miehelleni tuli kerran yhdessä pubissa sönkkäämään eräsi mies jota olin tapaillut muutaman viikon joskus 15 v aiemmin. Olisi halunnut "keskustella" minusta mieheni kanssa. Mieheni sanoi hänelle vain että se on kuule niin, että minua ei sinun juttusi kiinnosta, lähdehän kävelemään siitä. Tämä herra yritti kuitenkin vielä kertoa "paljastuksia" minusta, johon mieheni vain totesi että jos et puhettani ymmärrä, niin katsotaanko ymmärrätkö portsarin puhetta paremmin, että nyt se suu suppuun jo, en ole kiinnostunut sinun käsityksistäsi ja höpinöistäsi.
Asiasta ei myöskään puhuttu myöhemmin. mieheni ei olisi voinut paremmin asiaa hoitaa <3
Voi hyvinkin olla, että sun työkaverit tietää mitä kaikkea oot sen miehen kanssa touhuillut. Miehet juoruaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:
Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.
Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.
Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?
Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?
Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.
Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä
J o s s i n u a k i i n n o s t a a , n i i n k y s y.
Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.
Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.
Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).
Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.
Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.
Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.
Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä" :DD
Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.
Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä? Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?
Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.
Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.
Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.
"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.
Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.
Miten siis pääset tilanteeseen jossa sinulle valehdellaan? Kysytkö että montako s-kumppania sinulla on ollut, ja kun toinen sanoo jonkun luvun, niin päätät että hän valehtelee?
Sinulle vastataan että ei nämä asiat sinulle kuulu, ja sinä alat inttämään että pitää kertoa, on tärkeää minulle, eli intät toisen henkilökohtaisia asioita.
Kummassakaan tapauksessa sille toiselle nämä eivät ole mörköjä kaapissa, mutta sinulle on, koska niitä sellaisiksi kutsutkin.
Ihmisellä on asioita jotka hän mieltää vain itselleen kuuluviksi asioiksi, ja jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan mitä nämä asiat ovat. Joku ei halua puhua nuoruuden ylipainosta, tai virtsatietulehdukierteestä vaikka ne olisivat sinulle miten määritteleviä asioita hyvänsä.
Huomaan että olet juuri löytänyt sanan olkiukko, mutta opettelehan vielä käyttämään termiä.
Jos minulle vastataan ettei asia minulle kuulu niin se on täysin ok, silloin ei ainakaan tarvitse valehdella - vaikka yleensä se tarkoittaakin sitä ettei pysty jostain syystä olemaan avoin, mikä ei yleensä suhteissa ole mikään hyvä asia. Jos tarvitsee valehdella niin sitten on mörköjä kaapissa.
Itse kysymykseenhän voidaan päätyä suoraan tai epäsuoraan hyvinkin monella eri tavalla tai aasinsillan kautta. Tai jos toistensa menneisyys ei kiinnosta niin sitten ei päädytä siihen lainkaan, mutta sanoisin, että useimmissa terveissä suhteissa se toisen menneisyys yleisesti ottaenkin kiinnostaa kyllä ainakin jossain määrin.
Se "entisistä inttäjä" on edelleenkin oma keksimäsi olkiukko, ei siis tarvitse mitään opetella - ainoastaan sinun katsomaan sinne peiliin välillä.
Sinustako toisen menneisyys ei kiinnosta, jos ei tenttaa aiempien seksikumppanien määrää? Onpa outo käsitys. Kyllä kai nyt ihmisen menneisyydessä on hirvittävän paljon muutakin kuin se, kuinka monen kanssa on pannut? Ihan oikeesti nyt, etkö sinä keksi MITÄÄN muuta kysyttävää toisen menneisyydestä?
Olen ollut mieheni kanssa yhdessä jo 25 vuotta, tapasimme parikymppisinä. Voisin kuvitella, että tiedämme toisistamme jo todella paljon asioita, mutta kumpikaan ei tiedä toisen aiempien seksikumppanien määrää tai laatua. Ei ole koskaan edes käväissyt mielessä kiinnostua moisesta asiasta. Miksi ihmeessä pitäisi? Mihin ja miten se vaikuttaisi?
Kyllä sun puoliso varmaan vertaa sua entisiin kumppaneihin. Suostutko tekemään mitä tahansa mitä hän on muiden kumppaniensa kanssa tehnyt. Kyllä hänellä varmaan on mielipide kuka on ollut paras, sinä vai joku muu.
En ymmärtänyt tämän kommentin pointtia yhtään.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:
Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.
Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.
Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?
Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?
Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.
Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä
J o s s i n u a k i i n n o s t a a , n i i n k y s y.
Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.
Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.
Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).
Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.
Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.
Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.
Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä" :DD
Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.
Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä? Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?
Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.
Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.
Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.
"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.
Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.
Miten siis pääset tilanteeseen jossa sinulle valehdellaan? Kysytkö että montako s-kumppania sinulla on ollut, ja kun toinen sanoo jonkun luvun, niin päätät että hän valehtelee?
Sinulle vastataan että ei nämä asiat sinulle kuulu, ja sinä alat inttämään että pitää kertoa, on tärkeää minulle, eli intät toisen henkilökohtaisia asioita.
Kummassakaan tapauksessa sille toiselle nämä eivät ole mörköjä kaapissa, mutta sinulle on, koska niitä sellaisiksi kutsutkin.
Ihmisellä on asioita jotka hän mieltää vain itselleen kuuluviksi asioiksi, ja jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan mitä nämä asiat ovat. Joku ei halua puhua nuoruuden ylipainosta, tai virtsatietulehdukierteestä vaikka ne olisivat sinulle miten määritteleviä asioita hyvänsä.
Huomaan että olet juuri löytänyt sanan olkiukko, mutta opettelehan vielä käyttämään termiä.
Jos minulle vastataan ettei asia minulle kuulu niin se on täysin ok, silloin ei ainakaan tarvitse valehdella - vaikka yleensä se tarkoittaakin sitä ettei pysty jostain syystä olemaan avoin, mikä ei yleensä suhteissa ole mikään hyvä asia. Jos tarvitsee valehdella niin sitten on mörköjä kaapissa.
Itse kysymykseenhän voidaan päätyä suoraan tai epäsuoraan hyvinkin monella eri tavalla tai aasinsillan kautta. Tai jos toistensa menneisyys ei kiinnosta niin sitten ei päädytä siihen lainkaan, mutta sanoisin, että useimmissa terveissä suhteissa se toisen menneisyys yleisesti ottaenkin kiinnostaa kyllä ainakin jossain määrin.
Se "entisistä inttäjä" on edelleenkin oma keksimäsi olkiukko, ei siis tarvitse mitään opetella - ainoastaan sinun katsomaan sinne peiliin välillä.
Tämä koko aihe on melko absurdi. Ethän voi koskaan olla varma valehteleeko kumppanisi. Jos hän ilmoittaa että hänellä on ollut vaikkapa 6 seksikumppania ennen sinua, niin et voi MILLÄÄN tavalla varmistua asian todenmukaisuudesta. Et millään. Joten niiden kumppaneiden määrää on loppujen lopuksi melko turha tiedustella ollenkaan.
Yleensä valehtelijat puhuvat itsensä ennen pitkää pussiin. Niin käy melkeinpä aina. ja eikä siinäkään mitään, ymmärrän miksi valehtelevat. Mutta sitä en ymmärrä miksi samaan aikaa jeesustelevat näissä kysymyksissä, vaikka itse ovat valinneet valehtelijan tien. Ja kuten jo sanottu, asiat kyllä tulevat esiin epäsuoriakin teitä jos avoimeen tyyliin keskustelee - ja aika useinhan asioita saa kyllä tietää ihan muutakin kautta, jopa haluamattaan.
Nyt sinä puhut itseäsi pussiin. En edes osaa kuvitella, miten tällainen asia paljastuisi valheeksi. Noh, ehkä jos tosiaan asuu koko elämänsä jossain parinsadan hengen kylässä, siellä kai tiedetään kaikki yksityiskohdatkin muiden elämistä. Mutta jos itse olet kotoisin vaikkapa Helsingistä, puolisosi Tampereelta ja asutte Turussa, niin ei sinulla kyllä ole mitään keinoa saada selville onko tuo kumppaneiden lukumäärä todellinen vai ei.
Ihan moninkertaisesta kokemuksesta nyt puhun: moni valehtelija puhuu itsensä pussiin, ehkä jopa useimmat ajan myötä. Joku turku tai tamperekin ovat lopulta melkoisen pieniä paikkoja, ja voit uskoa, että niissäkin sinusta tiedetään enemmän kuin haluaisit edes uskoa. Etenkin kun A törmää jonkun mutkan kautta ihmiseen B joka tuntee ihmisen C.
Toki sitten löytyy näitä, jotka ovat osanneet hoitaa nautintonsa salassa, mutta enpä luottaisi satavarmasti siinäkään suhteessa - ihmiset nimittäin rakastavat juoruilua yli kaiken. Yksikin kiusallinen paljastus voi johtaa kokonaisen kaksoiselämän salaisuuksien ketjun purkaantumiseen.
Juuri tästä syystä kannattaa tehdä sopimus jonka mukaan kumpikaan ei kysele toisen menneitä juttuja, vaan ne jätetään sinne menneeseen.
Kun 7v sitten aloimme mieheni kanssa seurustelemaan, niin sovimme yhdessä että missään tapauksessa ei lähdetä ruotimaan menneisyyden ihmisiä, jollei toinen sitten itse halua jostain syystä kertoa. Tämä on toiminut loistavasti. Miehelleni tuli kerran yhdessä pubissa sönkkäämään eräsi mies jota olin tapaillut muutaman viikon joskus 15 v aiemmin. Olisi halunnut "keskustella" minusta mieheni kanssa. Mieheni sanoi hänelle vain että se on kuule niin, että minua ei sinun juttusi kiinnosta, lähdehän kävelemään siitä. Tämä herra yritti kuitenkin vielä kertoa "paljastuksia" minusta, johon mieheni vain totesi että jos et puhettani ymmärrä, niin katsotaanko ymmärrätkö portsarin puhetta paremmin, että nyt se suu suppuun jo, en ole kiinnostunut sinun käsityksistäsi ja höpinöistäsi.
Asiasta ei myöskään puhuttu myöhemmin. mieheni ei olisi voinut paremmin asiaa hoitaa <3
Voi hyvinkin olla, että sun työkaverit tietää mitä kaikkea oot sen miehen kanssa touhuillut. Miehet juoruaa.
Työkaverit???
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:
Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.
Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.
Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?
Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?
Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.
Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä
J o s s i n u a k i i n n o s t a a , n i i n k y s y.
Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.
Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.
Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).
Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.
Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.
Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.
Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä" :DD
Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.
Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä? Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?
Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.
Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.
Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.
"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.
Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.
Miten siis pääset tilanteeseen jossa sinulle valehdellaan? Kysytkö että montako s-kumppania sinulla on ollut, ja kun toinen sanoo jonkun luvun, niin päätät että hän valehtelee?
Sinulle vastataan että ei nämä asiat sinulle kuulu, ja sinä alat inttämään että pitää kertoa, on tärkeää minulle, eli intät toisen henkilökohtaisia asioita.
Kummassakaan tapauksessa sille toiselle nämä eivät ole mörköjä kaapissa, mutta sinulle on, koska niitä sellaisiksi kutsutkin.
Ihmisellä on asioita jotka hän mieltää vain itselleen kuuluviksi asioiksi, ja jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan mitä nämä asiat ovat. Joku ei halua puhua nuoruuden ylipainosta, tai virtsatietulehdukierteestä vaikka ne olisivat sinulle miten määritteleviä asioita hyvänsä.
Huomaan että olet juuri löytänyt sanan olkiukko, mutta opettelehan vielä käyttämään termiä.
Jos minulle vastataan ettei asia minulle kuulu niin se on täysin ok, silloin ei ainakaan tarvitse valehdella - vaikka yleensä se tarkoittaakin sitä ettei pysty jostain syystä olemaan avoin, mikä ei yleensä suhteissa ole mikään hyvä asia. Jos tarvitsee valehdella niin sitten on mörköjä kaapissa.
Itse kysymykseenhän voidaan päätyä suoraan tai epäsuoraan hyvinkin monella eri tavalla tai aasinsillan kautta. Tai jos toistensa menneisyys ei kiinnosta niin sitten ei päädytä siihen lainkaan, mutta sanoisin, että useimmissa terveissä suhteissa se toisen menneisyys yleisesti ottaenkin kiinnostaa kyllä ainakin jossain määrin.
Se "entisistä inttäjä" on edelleenkin oma keksimäsi olkiukko, ei siis tarvitse mitään opetella - ainoastaan sinun katsomaan sinne peiliin välillä.
Tämä koko aihe on melko absurdi. Ethän voi koskaan olla varma valehteleeko kumppanisi. Jos hän ilmoittaa että hänellä on ollut vaikkapa 6 seksikumppania ennen sinua, niin et voi MILLÄÄN tavalla varmistua asian todenmukaisuudesta. Et millään. Joten niiden kumppaneiden määrää on loppujen lopuksi melko turha tiedustella ollenkaan.
Yleensä valehtelijat puhuvat itsensä ennen pitkää pussiin. Niin käy melkeinpä aina. ja eikä siinäkään mitään, ymmärrän miksi valehtelevat. Mutta sitä en ymmärrä miksi samaan aikaa jeesustelevat näissä kysymyksissä, vaikka itse ovat valinneet valehtelijan tien. Ja kuten jo sanottu, asiat kyllä tulevat esiin epäsuoriakin teitä jos avoimeen tyyliin keskustelee - ja aika useinhan asioita saa kyllä tietää ihan muutakin kautta, jopa haluamattaan.
Nyt sinä puhut itseäsi pussiin. En edes osaa kuvitella, miten tällainen asia paljastuisi valheeksi. Noh, ehkä jos tosiaan asuu koko elämänsä jossain parinsadan hengen kylässä, siellä kai tiedetään kaikki yksityiskohdatkin muiden elämistä. Mutta jos itse olet kotoisin vaikkapa Helsingistä, puolisosi Tampereelta ja asutte Turussa, niin ei sinulla kyllä ole mitään keinoa saada selville onko tuo kumppaneiden lukumäärä todellinen vai ei.
Ihan moninkertaisesta kokemuksesta nyt puhun: moni valehtelija puhuu itsensä pussiin, ehkä jopa useimmat ajan myötä. Joku turku tai tamperekin ovat lopulta melkoisen pieniä paikkoja, ja voit uskoa, että niissäkin sinusta tiedetään enemmän kuin haluaisit edes uskoa. Etenkin kun A törmää jonkun mutkan kautta ihmiseen B joka tuntee ihmisen C.
Toki sitten löytyy näitä, jotka ovat osanneet hoitaa nautintonsa salassa, mutta enpä luottaisi satavarmasti siinäkään suhteessa - ihmiset nimittäin rakastavat juoruilua yli kaiken. Yksikin kiusallinen paljastus voi johtaa kokonaisen kaksoiselämän salaisuuksien ketjun purkaantumiseen.
Juuri tästä syystä kannattaa tehdä sopimus jonka mukaan kumpikaan ei kysele toisen menneitä juttuja, vaan ne jätetään sinne menneeseen.
Kun 7v sitten aloimme mieheni kanssa seurustelemaan, niin sovimme yhdessä että missään tapauksessa ei lähdetä ruotimaan menneisyyden ihmisiä, jollei toinen sitten itse halua jostain syystä kertoa. Tämä on toiminut loistavasti. Miehelleni tuli kerran yhdessä pubissa sönkkäämään eräsi mies jota olin tapaillut muutaman viikon joskus 15 v aiemmin. Olisi halunnut "keskustella" minusta mieheni kanssa. Mieheni sanoi hänelle vain että se on kuule niin, että minua ei sinun juttusi kiinnosta, lähdehän kävelemään siitä. Tämä herra yritti kuitenkin vielä kertoa "paljastuksia" minusta, johon mieheni vain totesi että jos et puhettani ymmärrä, niin katsotaanko ymmärrätkö portsarin puhetta paremmin, että nyt se suu suppuun jo, en ole kiinnostunut sinun käsityksistäsi ja höpinöistäsi.
Asiasta ei myöskään puhuttu myöhemmin. mieheni ei olisi voinut paremmin asiaa hoitaa <3
Voi hyvinkin olla, että sun työkaverit tietää mitä kaikkea oot sen miehen kanssa touhuillut. Miehet juoruaa.
No mitä sitten?
-eri
Alue: Aihe vapaa
No hyvä sulle. Mutta eikö haittaisi näin myöhemmin saada tietää, että puolisosi on vaikkapa myynyt itseään sadoille miehille nuoruudessaan kylillä menneisyydessään tai tarjonnut itseään kaikille halukkaille saadakseen viinaa/päihteitä? Tai että tämä on harrastanut seksiä sinun eniten halveksimiesi ihmisten kanssa? Ja että kaikki muut edelleenkin kylillä katsovat sinua sääliten tai pilkallisesti kun tietävät nämä asiat, mutta sinä et? Jne.