Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vaimoni entiset
22.04.2021 |
Minua on jonkun aikaa häirinnyt avo-vaimoni entisten kumppaneiden määrä. Hän ei ole ikinä seurustellut vakavasti ja tiedän että hän on ollut koko elämänsä sinkkuna sekä bilettänyt ja matkustellut todella paljon. Hänellä on ollut ennen minua 15 kumppania 32 ikävuoteen mennessä. Onko luku normaali tuon ikäiselle ja koko ikänsä sinkkuna olleelle? Tiedän että asiaa on typerä vatvoa mutta teen sitä nyt kuitenkin. Häiritsee jonkin verran.
Kommentit (525)
Vierailija kirjoitti:
Täällä taitaa nyt jankuttaa autisti, burgeri ja i n c e l. Joko erikseen tai sitten sama tyyppi :D
Nykyään on muotia olla sellainen, joten on enemmän kuin yksi. Sinä olet yksi, se jankkaaja on yksi, minä olen yksi ja sitten on varmasti vielä moni muukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä taitaa nyt jankuttaa autisti, burgeri ja i n c e l. Joko erikseen tai sitten sama tyyppi :D
Millainen ihminen oikein katselee peilistä, joka sheimaa ja pilkkaa ihmisiä autismista, aspergerista, huonosta naismenestyksestä? Voin kertoa: hyvin epäempaattinen sekä vastenmielinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:
Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.
Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.
Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?
Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?
Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.
Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä
J o s s i n u a k i i n n o s t a a , n i i n k y s y.
Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.
Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.
Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).
Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.
Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.
Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.
Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä" :DD
Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.
Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä? Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?
Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.
Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.
Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.
"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.
Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.
Miten siis pääset tilanteeseen jossa sinulle valehdellaan? Kysytkö että montako s-kumppania sinulla on ollut, ja kun toinen sanoo jonkun luvun, niin päätät että hän valehtelee?
Sinulle vastataan että ei nämä asiat sinulle kuulu, ja sinä alat inttämään että pitää kertoa, on tärkeää minulle, eli intät toisen henkilökohtaisia asioita.
Kummassakaan tapauksessa sille toiselle nämä eivät ole mörköjä kaapissa, mutta sinulle on, koska niitä sellaisiksi kutsutkin.
Ihmisellä on asioita jotka hän mieltää vain itselleen kuuluviksi asioiksi, ja jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan mitä nämä asiat ovat. Joku ei halua puhua nuoruuden ylipainosta, tai virtsatietulehdukierteestä vaikka ne olisivat sinulle miten määritteleviä asioita hyvänsä.
Huomaan että olet juuri löytänyt sanan olkiukko, mutta opettelehan vielä käyttämään termiä.
Jos minulle vastataan ettei asia minulle kuulu niin se on täysin ok, silloin ei ainakaan tarvitse valehdella - vaikka yleensä se tarkoittaakin sitä ettei pysty jostain syystä olemaan avoin, mikä ei yleensä suhteissa ole mikään hyvä asia. Jos tarvitsee valehdella niin sitten on mörköjä kaapissa.
Itse kysymykseenhän voidaan päätyä suoraan tai epäsuoraan hyvinkin monella eri tavalla tai aasinsillan kautta. Tai jos toistensa menneisyys ei kiinnosta niin sitten ei päädytä siihen lainkaan, mutta sanoisin, että useimmissa terveissä suhteissa se toisen menneisyys yleisesti ottaenkin kiinnostaa kyllä ainakin jossain määrin.
Se "entisistä inttäjä" on edelleenkin oma keksimäsi olkiukko, ei siis tarvitse mitään opetella - ainoastaan sinun katsomaan sinne peiliin välillä.
Tämä koko aihe on melko absurdi. Ethän voi koskaan olla varma valehteleeko kumppanisi. Jos hän ilmoittaa että hänellä on ollut vaikkapa 6 seksikumppania ennen sinua, niin et voi MILLÄÄN tavalla varmistua asian todenmukaisuudesta. Et millään. Joten niiden kumppaneiden määrää on loppujen lopuksi melko turha tiedustella ollenkaan.
Yleensä valehtelijat puhuvat itsensä ennen pitkää pussiin. Niin käy melkeinpä aina. ja eikä siinäkään mitään, ymmärrän miksi valehtelevat. Mutta sitä en ymmärrä miksi samaan aikaa jeesustelevat näissä kysymyksissä, vaikka itse ovat valinneet valehtelijan tien. Ja kuten jo sanottu, asiat kyllä tulevat esiin epäsuoriakin teitä jos avoimeen tyyliin keskustelee - ja aika useinhan asioita saa kyllä tietää ihan muutakin kautta, jopa haluamattaan.
Syy miksi sinä et saa kumppania on tuo inttämisesi. Kukaan ei jaksa olla tekemisissä inittäjän kanssa jos ei ole ihan pakko, ja yleensä ei ole.
Yksikään lukuisista suhteistani ei ole ikinä kaatunut mihinkään inttämiseen, ei sitten sinne päinkään. Mielikuvasi pettävät sinut nyt taas pahan kerran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taitaa nyt jankuttaa autisti, burgeri ja i n c e l. Joko erikseen tai sitten sama tyyppi :D
Millainen ihminen oikein katselee peilistä, joka sheimaa ja pilkkaa ihmisiä autismista, aspergerista, huonosta naismenestyksestä? Voin kertoa: hyvin epäempaattinen sekä vastenmielinen.
Sellainen, jota ei puolison entiset voisi vähempää kiinnostaa :D
Mikä noista osui?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:
Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.
Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.
Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?
Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?
Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.
Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä
J o s s i n u a k i i n n o s t a a , n i i n k y s y.
Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.
Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.
Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).
Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.
Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.
Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.
Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä" :DD
Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.
Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä? Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?
Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.
Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.
Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.
"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.
Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.
Miten siis pääset tilanteeseen jossa sinulle valehdellaan? Kysytkö että montako s-kumppania sinulla on ollut, ja kun toinen sanoo jonkun luvun, niin päätät että hän valehtelee?
Sinulle vastataan että ei nämä asiat sinulle kuulu, ja sinä alat inttämään että pitää kertoa, on tärkeää minulle, eli intät toisen henkilökohtaisia asioita.
Kummassakaan tapauksessa sille toiselle nämä eivät ole mörköjä kaapissa, mutta sinulle on, koska niitä sellaisiksi kutsutkin.
Ihmisellä on asioita jotka hän mieltää vain itselleen kuuluviksi asioiksi, ja jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan mitä nämä asiat ovat. Joku ei halua puhua nuoruuden ylipainosta, tai virtsatietulehdukierteestä vaikka ne olisivat sinulle miten määritteleviä asioita hyvänsä.
Huomaan että olet juuri löytänyt sanan olkiukko, mutta opettelehan vielä käyttämään termiä.
Jos minulle vastataan ettei asia minulle kuulu niin se on täysin ok, silloin ei ainakaan tarvitse valehdella - vaikka yleensä se tarkoittaakin sitä ettei pysty jostain syystä olemaan avoin, mikä ei yleensä suhteissa ole mikään hyvä asia. Jos tarvitsee valehdella niin sitten on mörköjä kaapissa.
Itse kysymykseenhän voidaan päätyä suoraan tai epäsuoraan hyvinkin monella eri tavalla tai aasinsillan kautta. Tai jos toistensa menneisyys ei kiinnosta niin sitten ei päädytä siihen lainkaan, mutta sanoisin, että useimmissa terveissä suhteissa se toisen menneisyys yleisesti ottaenkin kiinnostaa kyllä ainakin jossain määrin.
Se "entisistä inttäjä" on edelleenkin oma keksimäsi olkiukko, ei siis tarvitse mitään opetella - ainoastaan sinun katsomaan sinne peiliin välillä.
Sinustako toisen menneisyys ei kiinnosta, jos ei tenttaa aiempien seksikumppanien määrää? Onpa outo käsitys. Kyllä kai nyt ihmisen menneisyydessä on hirvittävän paljon muutakin kuin se, kuinka monen kanssa on pannut? Ihan oikeesti nyt, etkö sinä keksi MITÄÄN muuta kysyttävää toisen menneisyydestä?
Olen ollut mieheni kanssa yhdessä jo 25 vuotta, tapasimme parikymppisinä. Voisin kuvitella, että tiedämme toisistamme jo todella paljon asioita, mutta kumpikaan ei tiedä toisen aiempien seksikumppanien määrää tai laatua. Ei ole koskaan edes käväissyt mielessä kiinnostua moisesta asiasta. Miksi ihmeessä pitäisi? Mihin ja miten se vaikuttaisi?
En ole kertaakaan puhunut mistään "tenttaamisesta" enkä ole kertaakaan väittänyt etteikö ihmisen henkilöhistoriassa olisi paljon muutakin merkittävää kuin se "panohistoria". Jos sinua ei kiinnosta niin sittenpä sinua ei kiinnosta, ja sanotko nyt ettei sinulla ole minkäänlaista mielikuvaa millainen puolisosi seksuaalinen historia on ennen ollut ja ettei sillä olisi mitään merkitystä vaikka se paljastuisi massiiviseksi elosteluksi ja sikailuksi?
Hiukan nyt epäilen kumpaakin.
Minulla on mielikuva. En silti tiedä määriä. Voi olla 10 tai 30. Niin kuin minullakin. Ei sillä ole merkitystä. Miksi sinulle on? Me olemme asuneet nuoruutemmekin ihan eri puolilla maata, ei tule edes juoruilijoita vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:
Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.
Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.
Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?
Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?
Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.
Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä
J o s s i n u a k i i n n o s t a a , n i i n k y s y.
Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.
Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.
Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).
Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.
Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.
Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.
Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä" :DD
Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.
Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä? Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?
Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.
Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.
Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.
"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.
Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.
Miten siis pääset tilanteeseen jossa sinulle valehdellaan? Kysytkö että montako s-kumppania sinulla on ollut, ja kun toinen sanoo jonkun luvun, niin päätät että hän valehtelee?
Sinulle vastataan että ei nämä asiat sinulle kuulu, ja sinä alat inttämään että pitää kertoa, on tärkeää minulle, eli intät toisen henkilökohtaisia asioita.
Kummassakaan tapauksessa sille toiselle nämä eivät ole mörköjä kaapissa, mutta sinulle on, koska niitä sellaisiksi kutsutkin.
Ihmisellä on asioita jotka hän mieltää vain itselleen kuuluviksi asioiksi, ja jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan mitä nämä asiat ovat. Joku ei halua puhua nuoruuden ylipainosta, tai virtsatietulehdukierteestä vaikka ne olisivat sinulle miten määritteleviä asioita hyvänsä.
Huomaan että olet juuri löytänyt sanan olkiukko, mutta opettelehan vielä käyttämään termiä.
Jos minulle vastataan ettei asia minulle kuulu niin se on täysin ok, silloin ei ainakaan tarvitse valehdella - vaikka yleensä se tarkoittaakin sitä ettei pysty jostain syystä olemaan avoin, mikä ei yleensä suhteissa ole mikään hyvä asia. Jos tarvitsee valehdella niin sitten on mörköjä kaapissa.
Itse kysymykseenhän voidaan päätyä suoraan tai epäsuoraan hyvinkin monella eri tavalla tai aasinsillan kautta. Tai jos toistensa menneisyys ei kiinnosta niin sitten ei päädytä siihen lainkaan, mutta sanoisin, että useimmissa terveissä suhteissa se toisen menneisyys yleisesti ottaenkin kiinnostaa kyllä ainakin jossain määrin.
Se "entisistä inttäjä" on edelleenkin oma keksimäsi olkiukko, ei siis tarvitse mitään opetella - ainoastaan sinun katsomaan sinne peiliin välillä.
Tämä koko aihe on melko absurdi. Ethän voi koskaan olla varma valehteleeko kumppanisi. Jos hän ilmoittaa että hänellä on ollut vaikkapa 6 seksikumppania ennen sinua, niin et voi MILLÄÄN tavalla varmistua asian todenmukaisuudesta. Et millään. Joten niiden kumppaneiden määrää on loppujen lopuksi melko turha tiedustella ollenkaan.
Yleensä valehtelijat puhuvat itsensä ennen pitkää pussiin. Niin käy melkeinpä aina. ja eikä siinäkään mitään, ymmärrän miksi valehtelevat. Mutta sitä en ymmärrä miksi samaan aikaa jeesustelevat näissä kysymyksissä, vaikka itse ovat valinneet valehtelijan tien. Ja kuten jo sanottu, asiat kyllä tulevat esiin epäsuoriakin teitä jos avoimeen tyyliin keskustelee - ja aika useinhan asioita saa kyllä tietää ihan muutakin kautta, jopa haluamattaan.
Syy miksi sinä et saa kumppania on tuo inttämisesi. Kukaan ei jaksa olla tekemisissä inittäjän kanssa jos ei ole ihan pakko, ja yleensä ei ole.
Yksikään lukuisista suhteistani ei ole ikinä kaatunut mihinkään inttämiseen, ei sitten sinne päinkään. Mielikuvasi pettävät sinut nyt taas pahan kerran.
Ai, että sinulla on ollut ihan lukuisia suhteita? Hyi, mikä tautipesäke ja mieshuo'ra.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:
Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.
Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.
Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?
Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?
Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.
Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä
J o s s i n u a k i i n n o s t a a , n i i n k y s y.
Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.
Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.
Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).
Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.
Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.
Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.
Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä" :DD
Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.
Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä? Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?
Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.
Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.
Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.
"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.
Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.
Miten siis pääset tilanteeseen jossa sinulle valehdellaan? Kysytkö että montako s-kumppania sinulla on ollut, ja kun toinen sanoo jonkun luvun, niin päätät että hän valehtelee?
Sinulle vastataan että ei nämä asiat sinulle kuulu, ja sinä alat inttämään että pitää kertoa, on tärkeää minulle, eli intät toisen henkilökohtaisia asioita.
Kummassakaan tapauksessa sille toiselle nämä eivät ole mörköjä kaapissa, mutta sinulle on, koska niitä sellaisiksi kutsutkin.
Ihmisellä on asioita jotka hän mieltää vain itselleen kuuluviksi asioiksi, ja jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan mitä nämä asiat ovat. Joku ei halua puhua nuoruuden ylipainosta, tai virtsatietulehdukierteestä vaikka ne olisivat sinulle miten määritteleviä asioita hyvänsä.
Huomaan että olet juuri löytänyt sanan olkiukko, mutta opettelehan vielä käyttämään termiä.
Jos minulle vastataan ettei asia minulle kuulu niin se on täysin ok, silloin ei ainakaan tarvitse valehdella - vaikka yleensä se tarkoittaakin sitä ettei pysty jostain syystä olemaan avoin, mikä ei yleensä suhteissa ole mikään hyvä asia. Jos tarvitsee valehdella niin sitten on mörköjä kaapissa.
Itse kysymykseenhän voidaan päätyä suoraan tai epäsuoraan hyvinkin monella eri tavalla tai aasinsillan kautta. Tai jos toistensa menneisyys ei kiinnosta niin sitten ei päädytä siihen lainkaan, mutta sanoisin, että useimmissa terveissä suhteissa se toisen menneisyys yleisesti ottaenkin kiinnostaa kyllä ainakin jossain määrin.
Se "entisistä inttäjä" on edelleenkin oma keksimäsi olkiukko, ei siis tarvitse mitään opetella - ainoastaan sinun katsomaan sinne peiliin välillä.
Tämä koko aihe on melko absurdi. Ethän voi koskaan olla varma valehteleeko kumppanisi. Jos hän ilmoittaa että hänellä on ollut vaikkapa 6 seksikumppania ennen sinua, niin et voi MILLÄÄN tavalla varmistua asian todenmukaisuudesta. Et millään. Joten niiden kumppaneiden määrää on loppujen lopuksi melko turha tiedustella ollenkaan.
Yleensä valehtelijat puhuvat itsensä ennen pitkää pussiin. Niin käy melkeinpä aina. ja eikä siinäkään mitään, ymmärrän miksi valehtelevat. Mutta sitä en ymmärrä miksi samaan aikaa jeesustelevat näissä kysymyksissä, vaikka itse ovat valinneet valehtelijan tien. Ja kuten jo sanottu, asiat kyllä tulevat esiin epäsuoriakin teitä jos avoimeen tyyliin keskustelee - ja aika useinhan asioita saa kyllä tietää ihan muutakin kautta, jopa haluamattaan.
Nyt sinä puhut itseäsi pussiin. En edes osaa kuvitella, miten tällainen asia paljastuisi valheeksi. Noh, ehkä jos tosiaan asuu koko elämänsä jossain parinsadan hengen kylässä, siellä kai tiedetään kaikki yksityiskohdatkin muiden elämistä. Mutta jos itse olet kotoisin vaikkapa Helsingistä, puolisosi Tampereelta ja asutte Turussa, niin ei sinulla kyllä ole mitään keinoa saada selville onko tuo kumppaneiden lukumäärä todellinen vai ei.
Ihan moninkertaisesta kokemuksesta nyt puhun: moni valehtelija puhuu itsensä pussiin, ehkä jopa useimmat ajan myötä. Joku turku tai tamperekin ovat lopulta melkoisen pieniä paikkoja, ja voit uskoa, että niissäkin sinusta tiedetään enemmän kuin haluaisit edes uskoa. Etenkin kun A törmää jonkun mutkan kautta ihmiseen B joka tuntee ihmisen C.
Toki sitten löytyy näitä, jotka ovat osanneet hoitaa nautintonsa salassa, mutta enpä luottaisi satavarmasti siinäkään suhteessa - ihmiset nimittäin rakastavat juoruilua yli kaiken. Yksikin kiusallinen paljastus voi johtaa kokonaisen kaksoiselämän salaisuuksien ketjun purkaantumiseen.
Juuri tästä syystä kannattaa tehdä sopimus jonka mukaan kumpikaan ei kysele toisen menneitä juttuja, vaan ne jätetään sinne menneeseen.
Kun 7v sitten aloimme mieheni kanssa seurustelemaan, niin sovimme yhdessä että missään tapauksessa ei lähdetä ruotimaan menneisyyden ihmisiä, jollei toinen sitten itse halua jostain syystä kertoa. Tämä on toiminut loistavasti. Miehelleni tuli kerran yhdessä pubissa sönkkäämään eräsi mies jota olin tapaillut muutaman viikon joskus 15 v aiemmin. Olisi halunnut "keskustella" minusta mieheni kanssa. Mieheni sanoi hänelle vain että se on kuule niin, että minua ei sinun juttusi kiinnosta, lähdehän kävelemään siitä. Tämä herra yritti kuitenkin vielä kertoa "paljastuksia" minusta, johon mieheni vain totesi että jos et puhettani ymmärrä, niin katsotaanko ymmärrätkö portsarin puhetta paremmin, että nyt se suu suppuun jo, en ole kiinnostunut sinun käsityksistäsi ja höpinöistäsi.
Asiasta ei myöskään puhuttu myöhemmin. mieheni ei olisi voinut paremmin asiaa hoitaa <3
Moni suomalainen elää mieluummin suhteessaan pienessä valheessa ja siloitetuissa mielikuvissa kuin inhorealistisessa todellisuudessa. Ymmärrän kyllä täysin senkin asenteen. Sitä en tiedä onko se lopulta kuinka kestävä, riippuu tietysti ihmisestä. Tuollaiset sattumukset eivät kyllä juurikaan mieltä nostata tai parisuhdetta paranna, on itsellekin tapahtunut kohdille jokunen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun kerran häiriköi jatkuvasti jotain joiden kanssa ei ole edes mitenkään ollut edes 0 ms tapailuja ja vielä yrittää jättää sen kehittämänsä exänsä, vie se psykiatrian erikoislääkärille, johonkin laitokseen, ja hankkuidu eroon siitä; sellaisella ei ole avuja kuin roikkua kiljumassa kadunkulmassa.
kun kerran häiriköi jatkuvasti jotain joiden kanssa ei ole edes mitenkään ollut edes 0 ms tapailuja ja vielä yrittää jättää sen kehittämänsä exänsä, vie se psykiatrian erikoislääkärille, johonkin laitokseen, ja hankkuidu eroon siitä; sellaisella ei ole avuja kuin roikkua kiljumassa kadunkulmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:
Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.
Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.
Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?
Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?
Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.
Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä
J o s s i n u a k i i n n o s t a a , n i i n k y s y.
Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.
Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.
Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).
Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.
Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.
Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.
Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä" :DD
Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.
Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä? Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?
Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.
Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.
Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.
"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.
Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.
Miten siis pääset tilanteeseen jossa sinulle valehdellaan? Kysytkö että montako s-kumppania sinulla on ollut, ja kun toinen sanoo jonkun luvun, niin päätät että hän valehtelee?
Sinulle vastataan että ei nämä asiat sinulle kuulu, ja sinä alat inttämään että pitää kertoa, on tärkeää minulle, eli intät toisen henkilökohtaisia asioita.
Kummassakaan tapauksessa sille toiselle nämä eivät ole mörköjä kaapissa, mutta sinulle on, koska niitä sellaisiksi kutsutkin.
Ihmisellä on asioita jotka hän mieltää vain itselleen kuuluviksi asioiksi, ja jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan mitä nämä asiat ovat. Joku ei halua puhua nuoruuden ylipainosta, tai virtsatietulehdukierteestä vaikka ne olisivat sinulle miten määritteleviä asioita hyvänsä.
Huomaan että olet juuri löytänyt sanan olkiukko, mutta opettelehan vielä käyttämään termiä.
Jos minulle vastataan ettei asia minulle kuulu niin se on täysin ok, silloin ei ainakaan tarvitse valehdella - vaikka yleensä se tarkoittaakin sitä ettei pysty jostain syystä olemaan avoin, mikä ei yleensä suhteissa ole mikään hyvä asia. Jos tarvitsee valehdella niin sitten on mörköjä kaapissa.
Itse kysymykseenhän voidaan päätyä suoraan tai epäsuoraan hyvinkin monella eri tavalla tai aasinsillan kautta. Tai jos toistensa menneisyys ei kiinnosta niin sitten ei päädytä siihen lainkaan, mutta sanoisin, että useimmissa terveissä suhteissa se toisen menneisyys yleisesti ottaenkin kiinnostaa kyllä ainakin jossain määrin.
Se "entisistä inttäjä" on edelleenkin oma keksimäsi olkiukko, ei siis tarvitse mitään opetella - ainoastaan sinun katsomaan sinne peiliin välillä.
Tämä koko aihe on melko absurdi. Ethän voi koskaan olla varma valehteleeko kumppanisi. Jos hän ilmoittaa että hänellä on ollut vaikkapa 6 seksikumppania ennen sinua, niin et voi MILLÄÄN tavalla varmistua asian todenmukaisuudesta. Et millään. Joten niiden kumppaneiden määrää on loppujen lopuksi melko turha tiedustella ollenkaan.
Yleensä valehtelijat puhuvat itsensä ennen pitkää pussiin. Niin käy melkeinpä aina. ja eikä siinäkään mitään, ymmärrän miksi valehtelevat. Mutta sitä en ymmärrä miksi samaan aikaa jeesustelevat näissä kysymyksissä, vaikka itse ovat valinneet valehtelijan tien. Ja kuten jo sanottu, asiat kyllä tulevat esiin epäsuoriakin teitä jos avoimeen tyyliin keskustelee - ja aika useinhan asioita saa kyllä tietää ihan muutakin kautta, jopa haluamattaan.
Syy miksi sinä et saa kumppania on tuo inttämisesi. Kukaan ei jaksa olla tekemisissä inittäjän kanssa jos ei ole ihan pakko, ja yleensä ei ole.
Yksikään lukuisista suhteistani ei ole ikinä kaatunut mihinkään inttämiseen, ei sitten sinne päinkään. Mielikuvasi pettävät sinut nyt taas pahan kerran.
Ai, että sinulla on ollut ihan lukuisia suhteita? Hyi, mikä tautipesäke ja mieshuo'ra.
Niin, en ole todellakaan mikään täydellinen ikinä väittänytkään olevani. En edes lähellä sellaista. Mutta rehellinen ja suoraselkäinen ainakin pyrin olemaan. Noin muuten tuo ironiasi kääntyy omaa retoriikkaasi vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:
Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.
Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.
Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?
Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?
Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.
Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä
J o s s i n u a k i i n n o s t a a , n i i n k y s y.
Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.
Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.
Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).
Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.
Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.
Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.
Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä" :DD
Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.
Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä? Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?
Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.
Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.
Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.
"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.
Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.
Miten siis pääset tilanteeseen jossa sinulle valehdellaan? Kysytkö että montako s-kumppania sinulla on ollut, ja kun toinen sanoo jonkun luvun, niin päätät että hän valehtelee?
Sinulle vastataan että ei nämä asiat sinulle kuulu, ja sinä alat inttämään että pitää kertoa, on tärkeää minulle, eli intät toisen henkilökohtaisia asioita.
Kummassakaan tapauksessa sille toiselle nämä eivät ole mörköjä kaapissa, mutta sinulle on, koska niitä sellaisiksi kutsutkin.
Ihmisellä on asioita jotka hän mieltää vain itselleen kuuluviksi asioiksi, ja jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan mitä nämä asiat ovat. Joku ei halua puhua nuoruuden ylipainosta, tai virtsatietulehdukierteestä vaikka ne olisivat sinulle miten määritteleviä asioita hyvänsä.
Huomaan että olet juuri löytänyt sanan olkiukko, mutta opettelehan vielä käyttämään termiä.
Jos minulle vastataan ettei asia minulle kuulu niin se on täysin ok, silloin ei ainakaan tarvitse valehdella - vaikka yleensä se tarkoittaakin sitä ettei pysty jostain syystä olemaan avoin, mikä ei yleensä suhteissa ole mikään hyvä asia. Jos tarvitsee valehdella niin sitten on mörköjä kaapissa.
Itse kysymykseenhän voidaan päätyä suoraan tai epäsuoraan hyvinkin monella eri tavalla tai aasinsillan kautta. Tai jos toistensa menneisyys ei kiinnosta niin sitten ei päädytä siihen lainkaan, mutta sanoisin, että useimmissa terveissä suhteissa se toisen menneisyys yleisesti ottaenkin kiinnostaa kyllä ainakin jossain määrin.
Se "entisistä inttäjä" on edelleenkin oma keksimäsi olkiukko, ei siis tarvitse mitään opetella - ainoastaan sinun katsomaan sinne peiliin välillä.
Sinustako toisen menneisyys ei kiinnosta, jos ei tenttaa aiempien seksikumppanien määrää? Onpa outo käsitys. Kyllä kai nyt ihmisen menneisyydessä on hirvittävän paljon muutakin kuin se, kuinka monen kanssa on pannut? Ihan oikeesti nyt, etkö sinä keksi MITÄÄN muuta kysyttävää toisen menneisyydestä?
Olen ollut mieheni kanssa yhdessä jo 25 vuotta, tapasimme parikymppisinä. Voisin kuvitella, että tiedämme toisistamme jo todella paljon asioita, mutta kumpikaan ei tiedä toisen aiempien seksikumppanien määrää tai laatua. Ei ole koskaan edes käväissyt mielessä kiinnostua moisesta asiasta. Miksi ihmeessä pitäisi? Mihin ja miten se vaikuttaisi?
En ole kertaakaan puhunut mistään "tenttaamisesta" enkä ole kertaakaan väittänyt etteikö ihmisen henkilöhistoriassa olisi paljon muutakin merkittävää kuin se "panohistoria". Jos sinua ei kiinnosta niin sittenpä sinua ei kiinnosta, ja sanotko nyt ettei sinulla ole minkäänlaista mielikuvaa millainen puolisosi seksuaalinen historia on ennen ollut ja ettei sillä olisi mitään merkitystä vaikka se paljastuisi massiiviseksi elosteluksi ja sikailuksi?
Hiukan nyt epäilen kumpaakin.
Minulla on mielikuva. En silti tiedä määriä. Voi olla 10 tai 30. Niin kuin minullakin. Ei sillä ole merkitystä. Miksi sinulle on? Me olemme asuneet nuoruutemmekin ihan eri puolilla maata, ei tule edes juoruilijoita vastaan.
Se mielikuva toisesta on tärkeä, et sinäkään sietäisi millaista tahansa henkilöhistoriaa toiselta. Tuo että molemmat ovat jostain muualta on hyvä lähtökohta juurikin tästä näkökulmasta ettei siihen toisen mahdollisesti pimeään historiaan tarvitse missään törmätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taitaa nyt jankuttaa autisti, burgeri ja i n c e l. Joko erikseen tai sitten sama tyyppi :D
Millainen ihminen oikein katselee peilistä, joka sheimaa ja pilkkaa ihmisiä autismista, aspergerista, huonosta naismenestyksestä? Voin kertoa: hyvin epäempaattinen sekä vastenmielinen.
Sellainen, jota ei puolison entiset voisi vähempää kiinnostaa :D
Mikä noista osui?
Senhän sinä haluaisit saada tietää, että pääsisit lisää sheimaamaan ihmisiä näiden synnynnäisistä vioista ja vääristä mielipiteistä, jotka riitelevät heikosti rakennetun maailmankuvasi kanssa. Olet kyllä aidosti etova ihminen, voin sanoa sen tässä ihan sydämestäni. En ikinä lähtisi ketään sheimaamaan tämän huonoista elämänkokemuksista tai fyysisistä sairauksista.
Sinuunhan sitä paitsi tämä keskustelu on uponnut jo kauan sitten, et muuten alentuisi tuollaiselle tasolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:
Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.
Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.
Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?
Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?
Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.
Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä
J o s s i n u a k i i n n o s t a a , n i i n k y s y.
Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.
Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.
Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).
Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.
Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.
Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.
Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä" :DD
Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.
Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä? Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?
Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.
Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.
Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.
"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.
Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.
Miten siis pääset tilanteeseen jossa sinulle valehdellaan? Kysytkö että montako s-kumppania sinulla on ollut, ja kun toinen sanoo jonkun luvun, niin päätät että hän valehtelee?
Sinulle vastataan että ei nämä asiat sinulle kuulu, ja sinä alat inttämään että pitää kertoa, on tärkeää minulle, eli intät toisen henkilökohtaisia asioita.
Kummassakaan tapauksessa sille toiselle nämä eivät ole mörköjä kaapissa, mutta sinulle on, koska niitä sellaisiksi kutsutkin.
Ihmisellä on asioita jotka hän mieltää vain itselleen kuuluviksi asioiksi, ja jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan mitä nämä asiat ovat. Joku ei halua puhua nuoruuden ylipainosta, tai virtsatietulehdukierteestä vaikka ne olisivat sinulle miten määritteleviä asioita hyvänsä.
Huomaan että olet juuri löytänyt sanan olkiukko, mutta opettelehan vielä käyttämään termiä.
Jos minulle vastataan ettei asia minulle kuulu niin se on täysin ok, silloin ei ainakaan tarvitse valehdella - vaikka yleensä se tarkoittaakin sitä ettei pysty jostain syystä olemaan avoin, mikä ei yleensä suhteissa ole mikään hyvä asia. Jos tarvitsee valehdella niin sitten on mörköjä kaapissa.
Itse kysymykseenhän voidaan päätyä suoraan tai epäsuoraan hyvinkin monella eri tavalla tai aasinsillan kautta. Tai jos toistensa menneisyys ei kiinnosta niin sitten ei päädytä siihen lainkaan, mutta sanoisin, että useimmissa terveissä suhteissa se toisen menneisyys yleisesti ottaenkin kiinnostaa kyllä ainakin jossain määrin.
Se "entisistä inttäjä" on edelleenkin oma keksimäsi olkiukko, ei siis tarvitse mitään opetella - ainoastaan sinun katsomaan sinne peiliin välillä.
Tämä koko aihe on melko absurdi. Ethän voi koskaan olla varma valehteleeko kumppanisi. Jos hän ilmoittaa että hänellä on ollut vaikkapa 6 seksikumppania ennen sinua, niin et voi MILLÄÄN tavalla varmistua asian todenmukaisuudesta. Et millään. Joten niiden kumppaneiden määrää on loppujen lopuksi melko turha tiedustella ollenkaan.
Yleensä valehtelijat puhuvat itsensä ennen pitkää pussiin. Niin käy melkeinpä aina. ja eikä siinäkään mitään, ymmärrän miksi valehtelevat. Mutta sitä en ymmärrä miksi samaan aikaa jeesustelevat näissä kysymyksissä, vaikka itse ovat valinneet valehtelijan tien. Ja kuten jo sanottu, asiat kyllä tulevat esiin epäsuoriakin teitä jos avoimeen tyyliin keskustelee - ja aika useinhan asioita saa kyllä tietää ihan muutakin kautta, jopa haluamattaan.
Syy miksi sinä et saa kumppania on tuo inttämisesi. Kukaan ei jaksa olla tekemisissä inittäjän kanssa jos ei ole ihan pakko, ja yleensä ei ole.
Yksikään lukuisista suhteistani ei ole ikinä kaatunut mihinkään inttämiseen, ei sitten sinne päinkään. Mielikuvasi pettävät sinut nyt taas pahan kerran.
Ai, että sinulla on ollut ihan lukuisia suhteita? Hyi, mikä tautipesäke ja mieshuo'ra.
Niin, en ole todellakaan mikään täydellinen ikinä väittänytkään olevani. En edes lähellä sellaista. Mutta rehellinen ja suoraselkäinen ainakin pyrin olemaan. Noin muuten tuo ironiasi kääntyy omaa retoriikkaasi vastaan.
Eli esittäytyessäsi uudelle kumppanille kerrot heti kättelyssä, että " Moi, oon Mika, mulla on ollut 48 kumppania ennen sinua. Montakos sinulla? Ai, 6, no kyllä mä susta vielä totuuden puserran esiin. "
Just.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:
Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.
Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.
Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?
Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?
Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.
Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä
J o s s i n u a k i i n n o s t a a , n i i n k y s y.
Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.
Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.
Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).
Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.
Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.
Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.
Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä" :DD
Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.
Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä? Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?
Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.
Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.
Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.
"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.
Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.
Miten siis pääset tilanteeseen jossa sinulle valehdellaan? Kysytkö että montako s-kumppania sinulla on ollut, ja kun toinen sanoo jonkun luvun, niin päätät että hän valehtelee?
Sinulle vastataan että ei nämä asiat sinulle kuulu, ja sinä alat inttämään että pitää kertoa, on tärkeää minulle, eli intät toisen henkilökohtaisia asioita.
Kummassakaan tapauksessa sille toiselle nämä eivät ole mörköjä kaapissa, mutta sinulle on, koska niitä sellaisiksi kutsutkin.
Ihmisellä on asioita jotka hän mieltää vain itselleen kuuluviksi asioiksi, ja jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan mitä nämä asiat ovat. Joku ei halua puhua nuoruuden ylipainosta, tai virtsatietulehdukierteestä vaikka ne olisivat sinulle miten määritteleviä asioita hyvänsä.
Huomaan että olet juuri löytänyt sanan olkiukko, mutta opettelehan vielä käyttämään termiä.
Jos minulle vastataan ettei asia minulle kuulu niin se on täysin ok, silloin ei ainakaan tarvitse valehdella - vaikka yleensä se tarkoittaakin sitä ettei pysty jostain syystä olemaan avoin, mikä ei yleensä suhteissa ole mikään hyvä asia. Jos tarvitsee valehdella niin sitten on mörköjä kaapissa.
Itse kysymykseenhän voidaan päätyä suoraan tai epäsuoraan hyvinkin monella eri tavalla tai aasinsillan kautta. Tai jos toistensa menneisyys ei kiinnosta niin sitten ei päädytä siihen lainkaan, mutta sanoisin, että useimmissa terveissä suhteissa se toisen menneisyys yleisesti ottaenkin kiinnostaa kyllä ainakin jossain määrin.
Se "entisistä inttäjä" on edelleenkin oma keksimäsi olkiukko, ei siis tarvitse mitään opetella - ainoastaan sinun katsomaan sinne peiliin välillä.
Tämä koko aihe on melko absurdi. Ethän voi koskaan olla varma valehteleeko kumppanisi. Jos hän ilmoittaa että hänellä on ollut vaikkapa 6 seksikumppania ennen sinua, niin et voi MILLÄÄN tavalla varmistua asian todenmukaisuudesta. Et millään. Joten niiden kumppaneiden määrää on loppujen lopuksi melko turha tiedustella ollenkaan.
Yleensä valehtelijat puhuvat itsensä ennen pitkää pussiin. Niin käy melkeinpä aina. ja eikä siinäkään mitään, ymmärrän miksi valehtelevat. Mutta sitä en ymmärrä miksi samaan aikaa jeesustelevat näissä kysymyksissä, vaikka itse ovat valinneet valehtelijan tien. Ja kuten jo sanottu, asiat kyllä tulevat esiin epäsuoriakin teitä jos avoimeen tyyliin keskustelee - ja aika useinhan asioita saa kyllä tietää ihan muutakin kautta, jopa haluamattaan.
Nyt sinä puhut itseäsi pussiin. En edes osaa kuvitella, miten tällainen asia paljastuisi valheeksi. Noh, ehkä jos tosiaan asuu koko elämänsä jossain parinsadan hengen kylässä, siellä kai tiedetään kaikki yksityiskohdatkin muiden elämistä. Mutta jos itse olet kotoisin vaikkapa Helsingistä, puolisosi Tampereelta ja asutte Turussa, niin ei sinulla kyllä ole mitään keinoa saada selville onko tuo kumppaneiden lukumäärä todellinen vai ei.
Ihan moninkertaisesta kokemuksesta nyt puhun: moni valehtelija puhuu itsensä pussiin, ehkä jopa useimmat ajan myötä. Joku turku tai tamperekin ovat lopulta melkoisen pieniä paikkoja, ja voit uskoa, että niissäkin sinusta tiedetään enemmän kuin haluaisit edes uskoa. Etenkin kun A törmää jonkun mutkan kautta ihmiseen B joka tuntee ihmisen C.
Toki sitten löytyy näitä, jotka ovat osanneet hoitaa nautintonsa salassa, mutta enpä luottaisi satavarmasti siinäkään suhteessa - ihmiset nimittäin rakastavat juoruilua yli kaiken. Yksikin kiusallinen paljastus voi johtaa kokonaisen kaksoiselämän salaisuuksien ketjun purkaantumiseen.
Mistähän sinä kaksoiselämän tähän tempaisit? Sehän tarkoittaa sitä, että miehellä on kaksi eri perhettä samaan aikaan. Salasuhdetta tai kaksoiselämää ei ole sinkkuaikoina, jos tapailee sinkkuja.
Yksit puolituttu mies oli sanonut omalle miehelleni, että hän on ollut sängyssä minun kanssa. Kyseessä oli siis vale. Juoruilu taas tuntuu sinulle olevan mieleistä.
No sanotaan sitten salattu entinen elämä, jos pitää nillittää. Juoruilu on mitä on, siinä on hyötynsä ja haittansa, molemmista olen saanut itsekin kärsiä ja hyötyä. Ihmiset aina juoruavat - itse asiassa kun mietit niin suurin osa siitä mistä ihmiset puhuvat on enemmän tai vähemmän juoruaminen. Kaksoiselämäksi lasken myös sellaisen salatun aktiivisen oman toiminnan/elämäntyylin mitä ei pysty kenellekään myöntämään tai siitä kertomaan.
Kerrotko puolisollisesi ihan kaiken seksielämästäsi? Masturboinnit, fantasiat? Ohimenevät ihastukset, mieliteot? No minä en, enkä halua kuulla aviopuolisoltanikaan. Pettäminen on ainoa. Siitä olemme sopineet, että jos mieli tekee vierasta, niin sitä ennen pitää soittaa ja kertoa, että nyt menen sänkyyn jonkun toisen kanssa. On toiminut. Ja vaikka et uskokaan, niin ihan sama. Minä tunnen puolisoni ja tiedän, että hän ei osaa valehdella. Enkä minäkään. Emme 25 vuoden avioelämän jälkeenkään tiedä menneistä seksikumppaneista tarkalleen. Eikä kiinnosta.
Minulla ei ole juurikaan rajoja siitä mistä en voisi puhua jos todella luotan toiseen. Olen havainnut tämän pelkästään hyväksi asiaksi, ja suuresti ihmettelen niitä, jotka salailevat "rakkaimmaltaan" huomattavasti asioita. Enkä lopultakaan tiedä, ehkä olenkin väärässä tässä asiassa? Jos näin on niin kuulisin mielelläni eriäviä mielipiteitä perusteluineen.
En ole koskaan salannut puolisoltani mitään yhteisen elomme aikana. Mutta miten ihmeessä meidän avioliittomme paranisi sillä, että käymme yhdessä läpi ENTISEEN elämäämme kuuluneita asioita? En voinut tietää hänestä ennen kuin tapasin hänet eikä historiaa voi muuttaa. Se, että tenttaa seksikumppaneiden määrästä on tietynlaista kontrollin halua, pakkomielteisyyttä, johon ei kuitenkaan voi vaikuttaa, koska se on menneisyyttä. En vaan ymmärrä tätä. Joko rakastat ihmistä tai et. Jos menneisyys vaikuttaa noin vahvasti niin sinulla on huono itsetunto, koska vertaat entisiin. Tai sitten et vaan rakasta tarpeeksi.
Ei se siitä paranisikaan, mutta olenko huomaavinani rivien välistä, että se voisi sellaisesta kyllä huonontua? Silloinhan suhteenne perustuu jossain määrin valheelle jos on mahdollisesti olemassa asioita, jotka antavat sille kolhuja
Enkä minä koskaan "tenttaa" mitään, edelleenkään. Ei kuulu tyyliini.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:
Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.
Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.
Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?
Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?
Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.
Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä
J o s s i n u a k i i n n o s t a a , n i i n k y s y.
Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.
Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.
Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).
Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.
Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.
Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.
Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä" :DD
Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.
Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä? Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?
Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.
Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.
Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.
"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.
Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.
Miten siis pääset tilanteeseen jossa sinulle valehdellaan? Kysytkö että montako s-kumppania sinulla on ollut, ja kun toinen sanoo jonkun luvun, niin päätät että hän valehtelee?
Sinulle vastataan että ei nämä asiat sinulle kuulu, ja sinä alat inttämään että pitää kertoa, on tärkeää minulle, eli intät toisen henkilökohtaisia asioita.
Kummassakaan tapauksessa sille toiselle nämä eivät ole mörköjä kaapissa, mutta sinulle on, koska niitä sellaisiksi kutsutkin.
Ihmisellä on asioita jotka hän mieltää vain itselleen kuuluviksi asioiksi, ja jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan mitä nämä asiat ovat. Joku ei halua puhua nuoruuden ylipainosta, tai virtsatietulehdukierteestä vaikka ne olisivat sinulle miten määritteleviä asioita hyvänsä.
Huomaan että olet juuri löytänyt sanan olkiukko, mutta opettelehan vielä käyttämään termiä.
Jos minulle vastataan ettei asia minulle kuulu niin se on täysin ok, silloin ei ainakaan tarvitse valehdella - vaikka yleensä se tarkoittaakin sitä ettei pysty jostain syystä olemaan avoin, mikä ei yleensä suhteissa ole mikään hyvä asia. Jos tarvitsee valehdella niin sitten on mörköjä kaapissa.
Itse kysymykseenhän voidaan päätyä suoraan tai epäsuoraan hyvinkin monella eri tavalla tai aasinsillan kautta. Tai jos toistensa menneisyys ei kiinnosta niin sitten ei päädytä siihen lainkaan, mutta sanoisin, että useimmissa terveissä suhteissa se toisen menneisyys yleisesti ottaenkin kiinnostaa kyllä ainakin jossain määrin.
Se "entisistä inttäjä" on edelleenkin oma keksimäsi olkiukko, ei siis tarvitse mitään opetella - ainoastaan sinun katsomaan sinne peiliin välillä.
Tämä koko aihe on melko absurdi. Ethän voi koskaan olla varma valehteleeko kumppanisi. Jos hän ilmoittaa että hänellä on ollut vaikkapa 6 seksikumppania ennen sinua, niin et voi MILLÄÄN tavalla varmistua asian todenmukaisuudesta. Et millään. Joten niiden kumppaneiden määrää on loppujen lopuksi melko turha tiedustella ollenkaan.
Yleensä valehtelijat puhuvat itsensä ennen pitkää pussiin. Niin käy melkeinpä aina. ja eikä siinäkään mitään, ymmärrän miksi valehtelevat. Mutta sitä en ymmärrä miksi samaan aikaa jeesustelevat näissä kysymyksissä, vaikka itse ovat valinneet valehtelijan tien. Ja kuten jo sanottu, asiat kyllä tulevat esiin epäsuoriakin teitä jos avoimeen tyyliin keskustelee - ja aika useinhan asioita saa kyllä tietää ihan muutakin kautta, jopa haluamattaan.
Syy miksi sinä et saa kumppania on tuo inttämisesi. Kukaan ei jaksa olla tekemisissä inittäjän kanssa jos ei ole ihan pakko, ja yleensä ei ole.
Yksikään lukuisista suhteistani ei ole ikinä kaatunut mihinkään inttämiseen, ei sitten sinne päinkään. Mielikuvasi pettävät sinut nyt taas pahan kerran.
Ai, että sinulla on ollut ihan lukuisia suhteita? Hyi, mikä tautipesäke ja mieshuo'ra.
Niin, en ole todellakaan mikään täydellinen ikinä väittänytkään olevani. En edes lähellä sellaista. Mutta rehellinen ja suoraselkäinen ainakin pyrin olemaan. Noin muuten tuo ironiasi kääntyy omaa retoriikkaasi vastaan.
Eli esittäytyessäsi uudelle kumppanille kerrot heti kättelyssä, että " Moi, oon Mika, mulla on ollut 48 kumppania ennen sinua. Montakos sinulla? Ai, 6, no kyllä mä susta vielä totuuden puserran esiin. "
Just.
Käyt niin ylikierroksilla ettet enää pysty sisäistää lukemaasikaan. Kannattaisiko ottaa sellainen time-out? Totuus tulee ilmi enemmän tai vähemmän omalla painollaan elävässä elämässä, harvoin se paska pysyy täysin peiton alla. Kumppanin entinen elämä ja tekemiset kiinnostavat aivan yhtä paljon niin miehiä kuin naisiakin suhteessa. Jos ei yhtään kiinnostaisi niin suhteessa olisi jotain perin juurin vikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taitaa nyt jankuttaa autisti, burgeri ja i n c e l. Joko erikseen tai sitten sama tyyppi :D
Millainen ihminen oikein katselee peilistä, joka sheimaa ja pilkkaa ihmisiä autismista, aspergerista, huonosta naismenestyksestä? Voin kertoa: hyvin epäempaattinen sekä vastenmielinen.
Sellainen, jota ei puolison entiset voisi vähempää kiinnostaa :D
Mikä noista osui?Senhän sinä haluaisit saada tietää, että pääsisit lisää sheimaamaan ihmisiä näiden synnynnäisistä vioista ja vääristä mielipiteistä, jotka riitelevät heikosti rakennetun maailmankuvasi kanssa. Olet kyllä aidosti etova ihminen, voin sanoa sen tässä ihan sydämestäni. En ikinä lähtisi ketään sheimaamaan tämän huonoista elämänkokemuksista tai fyysisistä sairauksista.
Sinuunhan sitä paitsi tämä keskustelu on uponnut jo kauan sitten, et muuten alentuisi tuollaiselle tasolle.
Mitä, oliko tää joku yritys vittuilla vai?
Vielä jäi reilusti parannettavaa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:
Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.
Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.
Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?
Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?
Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.
Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä
J o s s i n u a k i i n n o s t a a , n i i n k y s y.
Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.
Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.
Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).
Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.
Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.
Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.
Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä" :DD
Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.
Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä? Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?
Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.
Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.
Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.
"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.
Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.
Miten siis pääset tilanteeseen jossa sinulle valehdellaan? Kysytkö että montako s-kumppania sinulla on ollut, ja kun toinen sanoo jonkun luvun, niin päätät että hän valehtelee?
Sinulle vastataan että ei nämä asiat sinulle kuulu, ja sinä alat inttämään että pitää kertoa, on tärkeää minulle, eli intät toisen henkilökohtaisia asioita.
Kummassakaan tapauksessa sille toiselle nämä eivät ole mörköjä kaapissa, mutta sinulle on, koska niitä sellaisiksi kutsutkin.
Ihmisellä on asioita jotka hän mieltää vain itselleen kuuluviksi asioiksi, ja jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan mitä nämä asiat ovat. Joku ei halua puhua nuoruuden ylipainosta, tai virtsatietulehdukierteestä vaikka ne olisivat sinulle miten määritteleviä asioita hyvänsä.
Huomaan että olet juuri löytänyt sanan olkiukko, mutta opettelehan vielä käyttämään termiä.
Jos minulle vastataan ettei asia minulle kuulu niin se on täysin ok, silloin ei ainakaan tarvitse valehdella - vaikka yleensä se tarkoittaakin sitä ettei pysty jostain syystä olemaan avoin, mikä ei yleensä suhteissa ole mikään hyvä asia. Jos tarvitsee valehdella niin sitten on mörköjä kaapissa.
Itse kysymykseenhän voidaan päätyä suoraan tai epäsuoraan hyvinkin monella eri tavalla tai aasinsillan kautta. Tai jos toistensa menneisyys ei kiinnosta niin sitten ei päädytä siihen lainkaan, mutta sanoisin, että useimmissa terveissä suhteissa se toisen menneisyys yleisesti ottaenkin kiinnostaa kyllä ainakin jossain määrin.
Se "entisistä inttäjä" on edelleenkin oma keksimäsi olkiukko, ei siis tarvitse mitään opetella - ainoastaan sinun katsomaan sinne peiliin välillä.
Tämä koko aihe on melko absurdi. Ethän voi koskaan olla varma valehteleeko kumppanisi. Jos hän ilmoittaa että hänellä on ollut vaikkapa 6 seksikumppania ennen sinua, niin et voi MILLÄÄN tavalla varmistua asian todenmukaisuudesta. Et millään. Joten niiden kumppaneiden määrää on loppujen lopuksi melko turha tiedustella ollenkaan.
Yleensä valehtelijat puhuvat itsensä ennen pitkää pussiin. Niin käy melkeinpä aina. ja eikä siinäkään mitään, ymmärrän miksi valehtelevat. Mutta sitä en ymmärrä miksi samaan aikaa jeesustelevat näissä kysymyksissä, vaikka itse ovat valinneet valehtelijan tien. Ja kuten jo sanottu, asiat kyllä tulevat esiin epäsuoriakin teitä jos avoimeen tyyliin keskustelee - ja aika useinhan asioita saa kyllä tietää ihan muutakin kautta, jopa haluamattaan.
Nyt sinä puhut itseäsi pussiin. En edes osaa kuvitella, miten tällainen asia paljastuisi valheeksi. Noh, ehkä jos tosiaan asuu koko elämänsä jossain parinsadan hengen kylässä, siellä kai tiedetään kaikki yksityiskohdatkin muiden elämistä. Mutta jos itse olet kotoisin vaikkapa Helsingistä, puolisosi Tampereelta ja asutte Turussa, niin ei sinulla kyllä ole mitään keinoa saada selville onko tuo kumppaneiden lukumäärä todellinen vai ei.
Ihan moninkertaisesta kokemuksesta nyt puhun: moni valehtelija puhuu itsensä pussiin, ehkä jopa useimmat ajan myötä. Joku turku tai tamperekin ovat lopulta melkoisen pieniä paikkoja, ja voit uskoa, että niissäkin sinusta tiedetään enemmän kuin haluaisit edes uskoa. Etenkin kun A törmää jonkun mutkan kautta ihmiseen B joka tuntee ihmisen C.
Toki sitten löytyy näitä, jotka ovat osanneet hoitaa nautintonsa salassa, mutta enpä luottaisi satavarmasti siinäkään suhteessa - ihmiset nimittäin rakastavat juoruilua yli kaiken. Yksikin kiusallinen paljastus voi johtaa kokonaisen kaksoiselämän salaisuuksien ketjun purkaantumiseen.
Mistähän sinä kaksoiselämän tähän tempaisit? Sehän tarkoittaa sitä, että miehellä on kaksi eri perhettä samaan aikaan. Salasuhdetta tai kaksoiselämää ei ole sinkkuaikoina, jos tapailee sinkkuja.
Yksit puolituttu mies oli sanonut omalle miehelleni, että hän on ollut sängyssä minun kanssa. Kyseessä oli siis vale. Juoruilu taas tuntuu sinulle olevan mieleistä.
No sanotaan sitten salattu entinen elämä, jos pitää nillittää. Juoruilu on mitä on, siinä on hyötynsä ja haittansa, molemmista olen saanut itsekin kärsiä ja hyötyä. Ihmiset aina juoruavat - itse asiassa kun mietit niin suurin osa siitä mistä ihmiset puhuvat on enemmän tai vähemmän juoruaminen. Kaksoiselämäksi lasken myös sellaisen salatun aktiivisen oman toiminnan/elämäntyylin mitä ei pysty kenellekään myöntämään tai siitä kertomaan.
Kerrotko puolisollisesi ihan kaiken seksielämästäsi? Masturboinnit, fantasiat? Ohimenevät ihastukset, mieliteot? No minä en, enkä halua kuulla aviopuolisoltanikaan. Pettäminen on ainoa. Siitä olemme sopineet, että jos mieli tekee vierasta, niin sitä ennen pitää soittaa ja kertoa, että nyt menen sänkyyn jonkun toisen kanssa. On toiminut. Ja vaikka et uskokaan, niin ihan sama. Minä tunnen puolisoni ja tiedän, että hän ei osaa valehdella. Enkä minäkään. Emme 25 vuoden avioelämän jälkeenkään tiedä menneistä seksikumppaneista tarkalleen. Eikä kiinnosta.
Minulla ei ole juurikaan rajoja siitä mistä en voisi puhua jos todella luotan toiseen. Olen havainnut tämän pelkästään hyväksi asiaksi, ja suuresti ihmettelen niitä, jotka salailevat "rakkaimmaltaan" huomattavasti asioita. Enkä lopultakaan tiedä, ehkä olenkin väärässä tässä asiassa? Jos näin on niin kuulisin mielelläni eriäviä mielipiteitä perusteluineen.
En ole koskaan salannut puolisoltani mitään yhteisen elomme aikana. Mutta miten ihmeessä meidän avioliittomme paranisi sillä, että käymme yhdessä läpi ENTISEEN elämäämme kuuluneita asioita? En voinut tietää hänestä ennen kuin tapasin hänet eikä historiaa voi muuttaa. Se, että tenttaa seksikumppaneiden määrästä on tietynlaista kontrollin halua, pakkomielteisyyttä, johon ei kuitenkaan voi vaikuttaa, koska se on menneisyyttä. En vaan ymmärrä tätä. Joko rakastat ihmistä tai et. Jos menneisyys vaikuttaa noin vahvasti niin sinulla on huono itsetunto, koska vertaat entisiin. Tai sitten et vaan rakasta tarpeeksi.
Ei se siitä paranisikaan, mutta olenko huomaavinani rivien välistä, että se voisi sellaisesta kyllä huonontua? Silloinhan suhteenne perustuu jossain määrin valheelle jos on mahdollisesti olemassa asioita, jotka antavat sille kolhuja
Enkä minä koskaan "tenttaa" mitään, edelleenkään. Ei kuulu tyyliini.
No onneksi et ole mieheni. Totuus on, että niitä miehiä on ollut ennen aviomiestäni. Rivien välistä voit lukea ihan mitä vaan, mutta neitsyt en ollut hääyönäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taitaa nyt jankuttaa autisti, burgeri ja i n c e l. Joko erikseen tai sitten sama tyyppi :D
Millainen ihminen oikein katselee peilistä, joka sheimaa ja pilkkaa ihmisiä autismista, aspergerista, huonosta naismenestyksestä? Voin kertoa: hyvin epäempaattinen sekä vastenmielinen.
Sellainen, jota ei puolison entiset voisi vähempää kiinnostaa :D
Mikä noista osui?Senhän sinä haluaisit saada tietää, että pääsisit lisää sheimaamaan ihmisiä näiden synnynnäisistä vioista ja vääristä mielipiteistä, jotka riitelevät heikosti rakennetun maailmankuvasi kanssa. Olet kyllä aidosti etova ihminen, voin sanoa sen tässä ihan sydämestäni. En ikinä lähtisi ketään sheimaamaan tämän huonoista elämänkokemuksista tai fyysisistä sairauksista.
Sinuunhan sitä paitsi tämä keskustelu on uponnut jo kauan sitten, et muuten alentuisi tuollaiselle tasolle.
Mitä, oliko tää joku yritys vittuilla vai?
Vielä jäi reilusti parannettavaa :D
Tuskinpa vain, ihan tositarkoituksella kirjoitin. Olet etova ja alhainen tyyppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trolleja koko ketju täynnä, mutta teille jotka ihan aidosti pidätte ongelmana seksikumppaneiden määrää:
Mikä siinä niin häiritsee? Siis ihan aidosti? Seksi on hauskanpitoa ja nauttimista omasta sekä toisen kehosta. Se on parhaimmillaan myös läheisyyttä ja sellaista kosketusta mitä ihminen luonnollisesti kaipaa ja tarvitsee. Seksi ei ole mikään häpeä vaan yhtä luonnollinen asia kuin syöminen ja liikkuminen.
Toki seksistä muuttuu aina erityistä, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa jota rakastaa ja kehen haluaa sitoutua.Se, että onko niitä kumppaneita ennestään 0, 5, 15 tai 50, ei tee kenestäkään huonompaa. Järvi ei tosiaan soutamalla kulu tai mene huonoksi. Kun huolehditaan turvaseksistä niin ei se pitäisi olla mikään ongelma.
Usein tämä seksikumppaneiden iso määrä häiritsee enemmän jos kyseessä on nainen. Jos se on niin väärin niin miksi sen on väärin? Miksi se on likaista?
Mikä kellekin mitäkin sitten merkitsee. Ja jos asia kerran on noin kuten sanot niin miksi niinkin moni sitten valehtelee kumppaniensa määrän kumppaneilleen? Miksi niin moni salailee huorissa käymistään jne?
Salailu oman ymmärrykseni mukaan = aktiivista jonkin asian piilottelua, aiheen väistelyä, kieltäytymistä vastaamaan.
Jos se toinen osapuoli ei ole yhtään sen kiinnostuneempi sinun entisistäsi kuin sinä hänen, niin ihan oikeasti: kyse ei ole salailusta. Kyse on yksityisyydestä
J o s s i n u a k i i n n o s t a a , n i i n k y s y.
Ja jos haet nettideittailun kautta, niin kerro jo profiilissasi, että kyseessä on sinulle tärkeä asia. Se ei oikeasti ole yhtään sen vaikeampaa.
Ei minulle enää tässä kohtaa ole noilla asioilla niin suurtakaan merkitystä, kaikki on jo nähty ja koettu. Ilmiön psykologinen puoli minua kyllä edelleenkin kiinnostaa lähinnä uteliaisuuttani ja huvittuneisuuttani.
Ja nimenomaan: kun valehdellaan niin valehdellaan, kun taas ei olla kiinnostuneita niin ei kyselläkään(mitä nyt jotkut siltikin tiedustelevat ja luotaavat näitä kysymyksiä ns paskatestein, sekä miehet että naiset).
Se joka kyselee, ottaa itse vastuun vastauksesta. Näin se vain menee. Jos joku kysyisi minulta kuinka monen kanssa olen ollut, vastaisin että mitä se sinulle kuuluu. Jos jatkaisi inttämistä, niin hän olisi tyhmä.
Jos joku sanoisi minulle että se on tulevan suhteemme ehto että tiedän prikulleen keitä olet paneskellut, niin vastaisin ettei meille ole tulossa siis suhdetta, koska minun ehtoni on että tällaisia typeryyksiä ei kysellä.
Ihmiset toimii niin eri tavoin, mutta veikkaan jos antaa itsestään kuvan että on toisen yksityisasioita inttävä pöljäke, niin seura on sitten sen mukaista, eli sellaiseen joutuu tyytymään mitä itsekin on, vaikka tyyppi olisi eri tavalla pöljäke kuin itse on. Vaihtoehtoina on ottaa samanlaisesta asiasta sairauteen asti kiinnostunut ihminen, jolloin illat pitkät keskustellaan toisten expanoista, tai ottaa tyyppi joka valehtelee expanojen määrän, mutta normaalia aikuista järkevän ja älykkään ihmisen kanssa solmittua ihmissuhdetta ei tule saamaan.
Jos et halua vastata niin se on suoraselkäistä. Valehteleminen taas ei ole. Ei siis tarvitse enempää rakennella tuollaisia tunteellisia olkiukkoja jostain "inttäjäpöljäkkeistä" :DD
Ja ihmiset ovat eri tavoin avoimia toisilleen, itse olen kyllä aina melkoisen vapautuneesti keskustellut ihan mistä tahansa mikäli kumppani on ollut minulle läheinen ja tärkeä. En oikein edes ymmärrä sellaisia parisuhteita, joissa salaillaan asioita ja pidetään mörköjä kaapeissa.
Mikä ihmeen olkiukko jos itse ei siedä tietynlaista käytöstä? Tämäkö kulkee vain siihen suuntaan että entisistä inttäjä inttäkööt, mutta sillä toisella ei saa olla käsitystä inttäjästä, vai mitä meinaat?
Joka tapauksessa inttäjälle jää luu käteen, koska hän ei tule saamaan sellaista parisuhdetta kuin haluaa. Vähän sama kuin haluaisi tasa-arvoisen parisuhteen, mutta kuitenkin niin että toinen määrää kaikesta ja häntä on tämän toisen toteltava.
Se että toisella on ollut entistä elämää ennen sinua ei ole hänelle mikään mörkö kaapissa, vaan se on sitä sinulle, joka olet hieman liian kiinnostunut asioista jotka ovat toisen intiimiasioita menneisyydestä, ja jotka toinen jo mielellään saattaisi jopa unohtaa.
Varmasti tämä on myös ikäkysymys, eli taidat olla vielä aika nuori. Moni meistä vanhemmista ei edes muistatuliko sen 30v takaisen pekan kanssa nusaistua, vai nukuttiinko vain lähekkäin ja halailtiin.
"Entisistä inttäjä" on juurikin sellainen olkiukko, jonka olet itse päässäsi luonut. Itse en edelleenkään kuulu siihen kastiin. Ydinlanka oli edelleenkin tämä: jos entisistä pitää valehdella niin sitten sinulla/hänellä/jollain muulla on mörköjä kaapissa.
Jos taas kumppanisi entinen elämä - tai se intiimimpi elämä - ei kiinnosta lainkaan sinua niin asia on kokonaan toinen ja silloin olet ylipäätään väärässä ketjussa mesoamassa. Silloin oikeastaan ihmettelen mitä täältä edes haet.
Miten siis pääset tilanteeseen jossa sinulle valehdellaan? Kysytkö että montako s-kumppania sinulla on ollut, ja kun toinen sanoo jonkun luvun, niin päätät että hän valehtelee?
Sinulle vastataan että ei nämä asiat sinulle kuulu, ja sinä alat inttämään että pitää kertoa, on tärkeää minulle, eli intät toisen henkilökohtaisia asioita.
Kummassakaan tapauksessa sille toiselle nämä eivät ole mörköjä kaapissa, mutta sinulle on, koska niitä sellaisiksi kutsutkin.
Ihmisellä on asioita jotka hän mieltää vain itselleen kuuluviksi asioiksi, ja jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan mitä nämä asiat ovat. Joku ei halua puhua nuoruuden ylipainosta, tai virtsatietulehdukierteestä vaikka ne olisivat sinulle miten määritteleviä asioita hyvänsä.
Huomaan että olet juuri löytänyt sanan olkiukko, mutta opettelehan vielä käyttämään termiä.
Jos minulle vastataan ettei asia minulle kuulu niin se on täysin ok, silloin ei ainakaan tarvitse valehdella - vaikka yleensä se tarkoittaakin sitä ettei pysty jostain syystä olemaan avoin, mikä ei yleensä suhteissa ole mikään hyvä asia. Jos tarvitsee valehdella niin sitten on mörköjä kaapissa.
Itse kysymykseenhän voidaan päätyä suoraan tai epäsuoraan hyvinkin monella eri tavalla tai aasinsillan kautta. Tai jos toistensa menneisyys ei kiinnosta niin sitten ei päädytä siihen lainkaan, mutta sanoisin, että useimmissa terveissä suhteissa se toisen menneisyys yleisesti ottaenkin kiinnostaa kyllä ainakin jossain määrin.
Se "entisistä inttäjä" on edelleenkin oma keksimäsi olkiukko, ei siis tarvitse mitään opetella - ainoastaan sinun katsomaan sinne peiliin välillä.
Tämä koko aihe on melko absurdi. Ethän voi koskaan olla varma valehteleeko kumppanisi. Jos hän ilmoittaa että hänellä on ollut vaikkapa 6 seksikumppania ennen sinua, niin et voi MILLÄÄN tavalla varmistua asian todenmukaisuudesta. Et millään. Joten niiden kumppaneiden määrää on loppujen lopuksi melko turha tiedustella ollenkaan.
Yleensä valehtelijat puhuvat itsensä ennen pitkää pussiin. Niin käy melkeinpä aina. ja eikä siinäkään mitään, ymmärrän miksi valehtelevat. Mutta sitä en ymmärrä miksi samaan aikaa jeesustelevat näissä kysymyksissä, vaikka itse ovat valinneet valehtelijan tien. Ja kuten jo sanottu, asiat kyllä tulevat esiin epäsuoriakin teitä jos avoimeen tyyliin keskustelee - ja aika useinhan asioita saa kyllä tietää ihan muutakin kautta, jopa haluamattaan.
Nyt sinä puhut itseäsi pussiin. En edes osaa kuvitella, miten tällainen asia paljastuisi valheeksi. Noh, ehkä jos tosiaan asuu koko elämänsä jossain parinsadan hengen kylässä, siellä kai tiedetään kaikki yksityiskohdatkin muiden elämistä. Mutta jos itse olet kotoisin vaikkapa Helsingistä, puolisosi Tampereelta ja asutte Turussa, niin ei sinulla kyllä ole mitään keinoa saada selville onko tuo kumppaneiden lukumäärä todellinen vai ei.
Ihan moninkertaisesta kokemuksesta nyt puhun: moni valehtelija puhuu itsensä pussiin, ehkä jopa useimmat ajan myötä. Joku turku tai tamperekin ovat lopulta melkoisen pieniä paikkoja, ja voit uskoa, että niissäkin sinusta tiedetään enemmän kuin haluaisit edes uskoa. Etenkin kun A törmää jonkun mutkan kautta ihmiseen B joka tuntee ihmisen C.
Toki sitten löytyy näitä, jotka ovat osanneet hoitaa nautintonsa salassa, mutta enpä luottaisi satavarmasti siinäkään suhteessa - ihmiset nimittäin rakastavat juoruilua yli kaiken. Yksikin kiusallinen paljastus voi johtaa kokonaisen kaksoiselämän salaisuuksien ketjun purkaantumiseen.
Mistähän sinä kaksoiselämän tähän tempaisit? Sehän tarkoittaa sitä, että miehellä on kaksi eri perhettä samaan aikaan. Salasuhdetta tai kaksoiselämää ei ole sinkkuaikoina, jos tapailee sinkkuja.
Yksit puolituttu mies oli sanonut omalle miehelleni, että hän on ollut sängyssä minun kanssa. Kyseessä oli siis vale. Juoruilu taas tuntuu sinulle olevan mieleistä.
No sanotaan sitten salattu entinen elämä, jos pitää nillittää. Juoruilu on mitä on, siinä on hyötynsä ja haittansa, molemmista olen saanut itsekin kärsiä ja hyötyä. Ihmiset aina juoruavat - itse asiassa kun mietit niin suurin osa siitä mistä ihmiset puhuvat on enemmän tai vähemmän juoruaminen. Kaksoiselämäksi lasken myös sellaisen salatun aktiivisen oman toiminnan/elämäntyylin mitä ei pysty kenellekään myöntämään tai siitä kertomaan.
Kerrotko puolisollisesi ihan kaiken seksielämästäsi? Masturboinnit, fantasiat? Ohimenevät ihastukset, mieliteot? No minä en, enkä halua kuulla aviopuolisoltanikaan. Pettäminen on ainoa. Siitä olemme sopineet, että jos mieli tekee vierasta, niin sitä ennen pitää soittaa ja kertoa, että nyt menen sänkyyn jonkun toisen kanssa. On toiminut. Ja vaikka et uskokaan, niin ihan sama. Minä tunnen puolisoni ja tiedän, että hän ei osaa valehdella. Enkä minäkään. Emme 25 vuoden avioelämän jälkeenkään tiedä menneistä seksikumppaneista tarkalleen. Eikä kiinnosta.
Minulla ei ole juurikaan rajoja siitä mistä en voisi puhua jos todella luotan toiseen. Olen havainnut tämän pelkästään hyväksi asiaksi, ja suuresti ihmettelen niitä, jotka salailevat "rakkaimmaltaan" huomattavasti asioita. Enkä lopultakaan tiedä, ehkä olenkin väärässä tässä asiassa? Jos näin on niin kuulisin mielelläni eriäviä mielipiteitä perusteluineen.
En ole koskaan salannut puolisoltani mitään yhteisen elomme aikana. Mutta miten ihmeessä meidän avioliittomme paranisi sillä, että käymme yhdessä läpi ENTISEEN elämäämme kuuluneita asioita? En voinut tietää hänestä ennen kuin tapasin hänet eikä historiaa voi muuttaa. Se, että tenttaa seksikumppaneiden määrästä on tietynlaista kontrollin halua, pakkomielteisyyttä, johon ei kuitenkaan voi vaikuttaa, koska se on menneisyyttä. En vaan ymmärrä tätä. Joko rakastat ihmistä tai et. Jos menneisyys vaikuttaa noin vahvasti niin sinulla on huono itsetunto, koska vertaat entisiin. Tai sitten et vaan rakasta tarpeeksi.
Ei se siitä paranisikaan, mutta olenko huomaavinani rivien välistä, että se voisi sellaisesta kyllä huonontua? Silloinhan suhteenne perustuu jossain määrin valheelle jos on mahdollisesti olemassa asioita, jotka antavat sille kolhuja
Enkä minä koskaan "tenttaa" mitään, edelleenkään. Ei kuulu tyyliini.
No onneksi et ole mieheni. Totuus on, että niitä miehiä on ollut ennen aviomiestäni. Rivien välistä voit lukea ihan mitä vaan, mutta neitsyt en ollut hääyönäni.
No daa. Ihan kuin suomessa kukaan nyt odottaisi mitään neitsyttä aviovuoteeseensa vievänkään. Eikä se nyt ollut se pointti edelleenkään, vaan se ettei pystytä olemaan rehellisiä ja totuudellisia menneisyyden asioiden suhteen sille omalle rakkaalleensa. Se että totuus on miina eikä sen totuuden ympärillä auta tanssahdella kun se ei muuksi muutu.
Alue: Aihe vapaa
En ole sinällään oikein kumpaakaan. Ja voin senkin vielä kertoa, että niitä "pikku miinoja" asettelevat naiset keskimääräisesti huomattavasti enemmän tutkiskellessaan tulevaa puolisoehdokastaan. Luultavasti sinäkin niin teet, mutta et pysty katsomaan sinne peiliin.