Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kulujen jakaminen toisen omistamassa talossa
22.04.2021 |
Kokemuksia, mielipiteitä? Mikä olisi mielestäsi reilu tapa jakaa asumiskulut, kun talo on vain toisen nimissä? Itse olen ajatellut olevani ihan reilu, kun maksan lainan mukisematta ja suurimman osan muistakin kuluista.
Toinen osapuoli on nyt sitä mieltä, että hänelle ei kuulu maksaa mitään, kun ei mitään omistakaan. Ei kuitenkaan halua myöskään ostaa talosta puolikasta, ei kuulemma ala sellaisia lainoja ottaa nimiinsä.
Ei osallistu myöskään ruokakuluihin, ei edes omiinsa eikä lastensa. Ostattaa minulla jopa lääkkeensä, kahvit ja eväät töihinsä. Nehän on niin helppo ostaa samalla, kun käyn kuitenkin kaupassa!
Itse hassaa rahansa kaljaan, tupakkaan ja omiin harrastuksiinsa. Sitten vinkuu, ettei ole rahaa, kun käytän hänen rahansa oman taloni kuluihin. Todellisuus on se, että ehkä hyvällä tuurilla saan jonkun yksittäisen laskun maksettua hänen tililtään ennen kuin on tyhjentänyt tilinsä. Tilailee netistä kalliita tilauksia eikä taida oikein edes hahmottaa paljonko niihin menee rahaa.
Ei tee myöskään kotitöitä, nekään eivät kuulemma hänelle kuulu, kun ei ole hänen talonsa. Jotakin piha- tai rakentelutöitä saattaa tehdä, jos innostuu, mutta ei mitään ns. pakollisia kotitöitä.
Suuttuu kun otan asian puheeksi. Ehdotin mm. erillistä taloustiliä, johon molemmat laittaisivat tietyn summan kuussa- vastaus oli, että ihan sama sitten vaikka erota, jos tälle linjalle lähdetään. Sanoin, että siitä vaan sitten, mutta ei kuitenkaan loppujen lopuksi itse halunnut erota.
Oma taloudellinen tilanteeni olisikin parempi, jos erottaisiin. Joutuisi maksamaan jo pelkästään elatusmaksuja ainakin 500, joka vähintään tuplasti enemmän kuin mitä tällä hetkellä osallistuu mihinkään kuluihin. Lisäksi ei tarvitsisi hänelle ostaa enää mitään ja ruokakulutkin pienenisivät huomattavasti. Ja saisi lapsilisiin yh-korotuksen.
Hänen osaltaan tilanne olisi se, että nykyisiä kulutustottumuksia jatkamalla hänen rahansa eivät riittäisi mitenkään edes kuppaisimman pikku yksiön asumiskuluihin. Vaikka on siis ihan ns. keskituloinen.
Tuntuu olevan jotenkin täysin sokea tilanteelle, ei mene jakeluun vaikka pistää faktat tiskiin esim. näyttää tililtä mihin rahat oikeasti menneet. Inttää vain omaa mielipidettään ja suuttuu.
Onko joku ollut samassa tilanteessa, miten ratkaistu? Miten joku aikuinen ihminen voi edes itselleen perustella tuollaisen toiminnan? Vaikea ymmärtää, miten ollaan tultu tähän pisteeseen.
Ja vielä sille, joka kysyy, että miksi menit tuollaisen kanssa yksiin, niin ei todellakaan ollut tuollainen alussa. Ilmeisesti taustalla onkin osittain se, että maksamalla tai tekemällä jotain ihan perusjuttuja kokee "auttavansa" minua eikä näe enää siihen syytä, kun ei tämä parisuhde ole näiden vuosien ja kokemusten jälkeen enää niin hehkeää. Ei jotenkin miellä ollenkaan, että ne kotityöt ja elämisen maksut kuuluvat itse asiassa ihan yhtä lailla hänellekin.
Kommentit (49)
Miksi sää sitä suuttumista pelkäät? Kun sillä suuttumisella hän joka kerta saavuttaa satojen eurojen hyödyn, niin ei varmasti muuta käytöstään. Ihan perustason manipulointia, älä anna sen vedättää sua enää kauempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyse on ihmisestä, jolle ei voi ihan hirveästi selittää mitään. Hän ei vaan ymmärrä, joten sinun täytyy puhua korutonta kieltä mitä tahdot ja edellytät häneltä. Kivat jutustelut ja suorapuheisuus eivät mene sellaisen ihmisen tajuntaan, joka käyttäytyy sinua kohtaan kuvailemallasi tavalla.
Juuri näin, todellakin tuntuu että mikään selitys ja faktojen esittely ei johda mihinkään. Kaikki mitä sanon, on vain v*ttuilua.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sää sitä suuttumista pelkäät? Kun sillä suuttumisella hän joka kerta saavuttaa satojen eurojen hyödyn, niin ei varmasti muuta käytöstään. Ihan perustason manipulointia, älä anna sen vedättää sua enää kauempaa.
En pelkääkään, mutta kun asian käsittely hänen osaltaan päättyy aina siihen, kun hän suuttuu. Hänhän ei jää "v*ttuilua" kuuntelemaan vaan painelee ovesta pihalle ja se oli sitten taas siinä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on yksinkertainen diili, joka puhuttiin selväksi jo ennen yhteen muuttamista:
Asumiskulut ja ruoka maksetaan puoliksi (samoin yhteisesti käytettävän auton kulut). Meillä on taloustili, jolle molemmat siirrämme aina saman summan rahaa. Pyrimme ennakoimaan aina kuukauden laskut ja ruokaan tarvittavan summan, mutta tarvittaessa laitamme molemmat tilille lisää. Sinne ei säästetä vaan sieltä menevät vain em. kulut.
Kiinteistö on puolison omistama. Jos ehostetaan tai kunnostetaan jotain pientä (maalataan tms) niin kulut jaetaan puoliksi. Jos hankitaan tai tehdään jotain vain toisen mieliksi, siitä sovitaan yhdessä mutta hän maksaa kulut (esimerkkinä kasvihuone, jonka halusin).
Siinä vaiheessa, kun tulee joku isompi remontti, esimerkiksi lämmitysjärjestelmän vaihto, puoliso kiinteistön omistajana maksaa sen hankintavaiheessa ja minä maksan hänelle omaa osuuttani vähitellen. Sillä tavalla ei tule riskiä, että investoisin omaa rahaani useita tuhansia euroja ja jos tulisi ero, niin joutuisimme riitelemään niistä rahoista, mutta en myöskään ole vapaamatkustaja, joka vain nauttii lisääntyneestä asumismukavuudesta.
Ruoan suhteen emme laske sentilleen tai edes eurolleen, että tuleeko toisen ruoka kalliimmaksi, vaikka meillä onkin aika erilaiset ruokavaliot.
Niin mitä ihmeen osuutta maksat? Jos taloon tehdään remontteja, vaikka asumismukavuus sinullakin lisääntyykin, niin ei sinun kuuluu maksaa siitä, että puolison asunnon arvo nousee. Toki saat maksaa, jos haluat, sovittavissahan nämä asiat on.
Tämä on myös minun kotini, vaikka en seiniä omistakaan. Tottakai osallistun kotini kuluihin.
Niin? Totta kai se on sinunkin kotisi, ei tässä nyt siitä ollutkaan kyse, vaan miksi olet niin tyhmä, että maksat toisen henkilön omaisuuden arvon noususta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sää sitä suuttumista pelkäät? Kun sillä suuttumisella hän joka kerta saavuttaa satojen eurojen hyödyn, niin ei varmasti muuta käytöstään. Ihan perustason manipulointia, älä anna sen vedättää sua enää kauempaa.
En pelkääkään, mutta kun asian käsittely hänen osaltaan päättyy aina siihen, kun hän suuttuu. Hänhän ei jää "v*ttuilua" kuuntelemaan vaan painelee ovesta pihalle ja se oli sitten taas siinä.
Ap
Häätölappu kouraan, jos ei suostu edes keskustelemaan. Et tee tuollaisella puolisolla mitään, kengän kuva persiiseen, voi mennä katsastamaan, saako jossain muualla ilmaiseksi möllöttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oisko ap sun kumppani hankkinut itselleen esim. jonkun peliongelman johon rahat kuluu? Tai joku muu velkakierre?
Mun mies rupes kanssa oudoksi raha-asioiden kanssa ja suuttui aina kun kyselin jotain rahaan liittyvää. Meidän piti säästää rahaa tavoitteellisesti ja sovittiin "rahansäästöohjelma". Mä aikataulun mukaan pääsin tavoitteeseen ja aloin sitten "ohjelman" päätyttyä kyselemään mieheltä, että noh, nyt kun rahat on säästetty, niin mites on, hankitaanko se juttu vai ei. Mies suuttui, eikä suostunut keskustelemaan asiasta yhtään. Ihan kaikki muutkin rahaan liittyvä jutustelu sai miehen suuttumaan.
Mun mies sairastui vakavasti ja myi autonsa ja kolme erilaista venettään. Sai niistä 35 000 euroa. Hän myös pyysi töistä kaikki pitämättömät vapaat rahana (useita tuhansia euroja) Hän kuoli sairauteensa 6 kk myöhemmin. Tilit oli lähes tyhjät ja lisäksi muutama tonni luottokorttivelkaa ja käyttöluottoja maksamatta. Sain miehen hautaan työpaikan sairauskassan hautausavustuksella ja lopputilillä ja veronpalautuksella maksettiin ne muut velat. Mä en tiedä mihin se raha sillä meni. Säästöohjelman tavoite oli säästää 40 tonnia, johon mä siis pystyin. Ja miehen olisi pitänyt kaiken järjen mukaan myös. Lisäksi se veneiden myyntirahakin oli käytetty. En tiedä saanko koskaan tietää missä raha on.
Mulla on käynyt jopa mielessä, että miehellä oli salarakas ja lapsi sen kanssa ja maksoi elareita tai jotain. Ja sen 35 tonnia antoi könttänä pois ennen kuolemaansa. Tai sitten se pelasi kaiken. En osaa sanoa, mutta käytökseen vaikutti tosi paljon.
Mielenkiintoista, minuakin alkoi kiinnostaa mihin edesmenneen miehesi rahat kuluivat. Tällä omallani ei ole mitään yllättäviä lainoja tms., rahat menevät ihan arkisesti kaljaan, tupakkaan, omiin ostoksiin (esim. työkaluja, helv... kalliita harrasteautojen osia jne.). Tiedän, koska maksan hänen pankkitunnuksillaan hänen ns. omat laskunsa (laskulle ostettuja nettiostoksia, oma luottonsa, puhelinlaskunsa) ja ne vähät muut laskut mitä saan hänen tililtään maksettua. Ollaan siis vuosia sitten sovittu, että minä maksan molempien tileiltä laskuja, ja tämä toimikin hyvin monta vuotta. Nyt sanoo heti, kun näkee minun alkavan maksamaan laskuja, että "älä sitten maksa mitään ylimääräisiä sieltä, kun pitää ostaa vielä sitä tätä ja tuota" tms.
Tästä aloinkin miettiä, että mikä sitten on muuttunut? Ainakin se, että hänellä menee nykyisinenemmän rahaa kaikkeen muuhun ja sen kaiken muun jälkeen sitä ei enää "jää" laskuihin (omasta mielestä järjestys pitäisi olla päinvastainen). Toisekseen se, että itselläni on aiempaa parempi taloustilanne ja hän tuntuu aidosti ajattelevan, että on ihan ok elää siivellä, kun minulla kerta on rahaa.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi olet tehnyt hänen kanssaan lapsia?
En tehnytkään. Toi tuliaisina, lapset kolmelle eri isälle
Lapseni ovat kaikki hänen, kuten sanoin että eron jälkeen joutuisi maksamaan ainakin 500 elatusmaksuja. Siinäpä olisi vähän turha sitten selitellä, että ei pysty kun ei sitten riitä rahat kaljaan, tupakkaan ja omiin ostoksiin.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi olet tehnyt hänen kanssaan lapsia?
En tehnytkään. Toi tuliaisina, lapset kolmelle eri isälle
Lapseni ovat kaikki hänen, kuten sanoin että eron jälkeen joutuisi maksamaan ainakin 500 elatusmaksuja. Siinäpä olisi vähän turha sitten selitellä, että ei pysty kun ei sitten riitä rahat kaljaan, tupakkaan ja omiin ostoksiin.
Ap
Eli lyhyesti : miksi olet vielä hänen kanssaan, kun selkeästi kumpikaan ei toistaan arvosta ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, saamasi vastaukset ovat hyvin yksinkertaisia (maksamaan pakottaminen / sian jättäminen), koska tekstisi perusteella on vaikea kuvitella, että avopuolisosi voisi muutoinkaan olla sellainen ihana orhi, jonka perään kannattaisi surra. En pysty kuvittelemaan, että noin käyttäytyvä äijä kykenisi oikein minkäänlaiseen kumppanuuteen. 90 % varmuudella kuka tahansa vastaantuleva mies kohtelisi sinua paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on yksinkertainen diili, joka puhuttiin selväksi jo ennen yhteen muuttamista:
Asumiskulut ja ruoka maksetaan puoliksi (samoin yhteisesti käytettävän auton kulut). Meillä on taloustili, jolle molemmat siirrämme aina saman summan rahaa. Pyrimme ennakoimaan aina kuukauden laskut ja ruokaan tarvittavan summan, mutta tarvittaessa laitamme molemmat tilille lisää. Sinne ei säästetä vaan sieltä menevät vain em. kulut.
Kiinteistö on puolison omistama. Jos ehostetaan tai kunnostetaan jotain pientä (maalataan tms) niin kulut jaetaan puoliksi. Jos hankitaan tai tehdään jotain vain toisen mieliksi, siitä sovitaan yhdessä mutta hän maksaa kulut (esimerkkinä kasvihuone, jonka halusin).
Siinä vaiheessa, kun tulee joku isompi remontti, esimerkiksi lämmitysjärjestelmän vaihto, puoliso kiinteistön omistajana maksaa sen hankintavaiheessa ja minä maksan hänelle omaa osuuttani vähitellen. Sillä tavalla ei tule riskiä, että investoisin omaa rahaani useita tuhansia euroja ja jos tulisi ero, niin joutuisimme riitelemään niistä rahoista, mutta en myöskään ole vapaamatkustaja, joka vain nauttii lisääntyneestä asumismukavuudesta.
Ruoan suhteen emme laske sentilleen tai edes eurolleen, että tuleeko toisen ruoka kalliimmaksi, vaikka meillä onkin aika erilaiset ruokavaliot.
Niin mitä ihmeen osuutta maksat? Jos taloon tehdään remontteja, vaikka asumismukavuus sinullakin lisääntyykin, niin ei sinun kuuluu maksaa siitä, että puolison asunnon arvo nousee. Toki saat maksaa, jos haluat, sovittavissahan nämä asiat on.
Tämä on myös minun kotini, vaikka en seiniä omistakaan. Tottakai osallistun kotini kuluihin.
Niin? Totta kai se on sinunkin kotisi, ei tässä nyt siitä ollutkaan kyse, vaan miksi olet niin tyhmä, että maksat toisen henkilön omaisuuden arvon noususta?
En ymmärrä sinua. Suhtaudut asiaan ikään kuin puolisoni, rakastamani ihminen, olisi joku vieras tai jopa vihamies. Miten tämän kiinteistön arvonnousu on minulta pois? Kuvitellaan, että tähän tehtäisiin vaikka se lämmitysjärjestelmän muutos ja se maksaisi 20 000 euroa (vedän nyt mutkat tosi suoriksi enkä mieti esimerkiksi kohtuullista korkoa). Minä maksaisin puolisolleni esimerkiksi viitenä seuraavana vuotena 2000 euroa/vuosi. Oma asumismukavuuteni lisääntyisi, lämmityslaskut pienenisivät (ne ovat tällä hetkellä ehdottomasti suurin kuluerä) eli säästäisin rahaa, kun sitä ei menisi niin paljon asumiskuluihin. Minusta tuo olisi todella mitätön hinta siitä hyvästä. Ja jos saamme toimintakykyisinä elää loppuun saakka, niin eipä puolisoni tämän kiinteistön arvonnoususta mitenkään hyödy, vasta hänen perikuntansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joopa joo ja lässyn lässyn.
Lue ne satamiljoonaa jo avattua ketjua. Tai lopeta provoaminen saakelin tylsästä aiheesta.
Minä omistan yksin kerrostaloasunnon jossa asutaan avovaimon kanssa (siis laina/asunto yksin minun nimissä). Sovittiin että reilua jos molemmat maksaa suunnilleen yhtä paljon elämisen kuluista. Lyhennys on 700e/kk, sen maksan minä. Avovaimo maksaa sitten yhtiövastikkeen ja suurimman osan ruoka/taloustarvike-kuluista, siitä tulee melkein 700e/kk. Joten aika 50/50 menee kustannukset ja mielestämme hyvä jako.
M32
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällainen aloitus on täällä lähes viikottain. Ei näihin ole mitään yksiselitteisiä sääntöjä. Jokainen pari sopii ihan itse raha-asiansa. Mutta etukäteen ne tarvitsee puhua, ei sitten kun jo asutaan yhdessä että mitäs nyt.
Puhuimmekin aikoinaan, ja puheet olivat silloin aivan erilaiset kuin todellisuus nyt 20 v kuluttua.
Ap
Eli olitte sopineet kulujen jakamisesta, toimitte sen mukaan ja yhtäkkiä hän lopetti toimimasta sen mukaan?
Todella huonoa käytöstä, en katselisi tuollaista loista ollenkaan.
Tilanne on aika hyvä apn kannalta kun pystytään todistamaan tilitiedoista, että avopuoliso ei ole osallistunut mihinkään, siis jos ap puhuu totta... Apn ei tarvitse kuin potkaista puoliso pihalle ja asunto jää hänelle, sillä muussa tapauksessa avoliitossakin, jos toinen esim. osallistuu yhteisiin kuluihin, niin osa kertyneestä varallisuudesta kuuluisi puolisollekkin jne.
Ei tarvitse ehdottaa eroamista. Riittää kun ilmoittaa että se on ohi ja hakee loiselle häädön. Loinen on saanut taloudellista etua asuessaan talossa joten saa lähteä tyhjin käsin.
AP:n ongelma on se ettei laittanu stoppia tolle hyväksikäytölle heti alkuunsa.
Vierailija kirjoitti:
Minä omistan yksin kerrostaloasunnon jossa asutaan avovaimon kanssa (siis laina/asunto yksin minun nimissä). Sovittiin että reilua jos molemmat maksaa suunnilleen yhtä paljon elämisen kuluista. Lyhennys on 700e/kk, sen maksan minä. Avovaimo maksaa sitten yhtiövastikkeen ja suurimman osan ruoka/taloustarvike-kuluista, siitä tulee melkein 700e/kk. Joten aika 50/50 menee kustannukset ja mielestämme hyvä jako.
M32
Hyvä diili sulle. Avovaimosi on kyllä todella pöljä. Ero tai sinun kuolema, avovaimolle ei jää mitään vaikka osallistunut kuluihin saman verran kuin sinä. Paitsi jos haluat jakaa hänelle omaisuuttasi erossa tai testamentannut asunnon hänelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä omistan yksin kerrostaloasunnon jossa asutaan avovaimon kanssa (siis laina/asunto yksin minun nimissä). Sovittiin että reilua jos molemmat maksaa suunnilleen yhtä paljon elämisen kuluista. Lyhennys on 700e/kk, sen maksan minä. Avovaimo maksaa sitten yhtiövastikkeen ja suurimman osan ruoka/taloustarvike-kuluista, siitä tulee melkein 700e/kk. Joten aika 50/50 menee kustannukset ja mielestämme hyvä jako.
M32
Hyvä diili sulle. Avovaimosi on kyllä todella pöljä. Ero tai sinun kuolema, avovaimolle ei jää mitään vaikka osallistunut kuluihin saman verran kuin sinä. Paitsi jos haluat jakaa hänelle omaisuuttasi erossa tai testamentannut asunnon hänelle.
Se avovaimo ei olisi noin edullisesti maksellut vuokraa JA ruokakuluja yksin asuessaan eli kyllä hänellä ihan varmasti jää säästöjä ja/tai sijoituksia
eri
Alue: Aihe vapaa
Puhuimmekin aikoinaan, ja puheet olivat silloin aivan erilaiset kuin todellisuus nyt 20 v kuluttua.
Ap