HS: Tutkimus: Suomessa on Ruotsiin verrattuna lähes kaksinkertainen määrä toimeentulotuen saajia, myös tuen määrä on täällä suurempi

Vierailija kirjoitti:

Suomen sosiaaliturvamenoista 40% menee eläkeläisiin ja 8% työttömiin. Joten leikataanko eläkeläisiltä, myös he saavat toimeentulotukea esim. Lääkkeisiin.

Eläkevaranto on muuten edelleenkin yli 200 miljardia ja suuret ikäluokat ovat poistumassa.

Lehdessä oli juttu perheestä joka menee 1000 euroa miinukselle joka kuukausi, koska vanhemmat lomautettu eikä asuntovelkaisella ole oikeutta toimeentulotukeen. Joutuvat lainaamaan siis rahaa laskuihin ja ruokaan, ehkä se lomautus vielä joskus päättyy.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa myös värilliset työllistyy, Suomessa ei.

Joo, en lukenut juttua.

Suomessakin värilliset työllistyy koska suomalaisen haave on vetelehtiä eläkkeellä kotona. Ja se onnistuu näemmä helposti.

Vierailija kirjoitti:

Oikeistohallitus Suomeen. 

Kokoomus ja Perussuomalaiset hallitukseen, niin kyllä alkaa tuet pienentyä lusmuille.

Tukia on paljon ja ne ovat suuria, koska vasemmisto on aina puolustanut pienituloisia ja heikkoja.

Ja kannattanut tasa-arvoa ja suuria tulonsiirtoja parempituloisilta  köyhille.

Odotan niin uutta oikeistohallitusta.  Silloin myös veroja lasketaan, koska niitä pystytään laskemaan kun liioista tukien maksuista luovutaan.  Nehän ne pitää verot korkealla.

Joutuvat nuo laiskat sohvalla ja posket lommolla tupakaa vetävätkin mammat ja jonnet töihin.

Ja elättämään itse itsensä.

Jep, saavat nuo paperitehtaalta irtisanotutkin maksaa elämänsä työmarkkinatuella 530 netto. Toimeentulotukea saavat vain vuokralla asuvat nääs.

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisää 80 000 uusia tt- vastaanottajia. Terv. Maria

Sulta on sitten jäänyt ymmärtämättä työperäisen mmuuton koko perusajatus.

Jos yksi tulee töihin, ja sekin palkkatuella eli veronmaksajat maksavat leijonanosan palkasta, ja perässä muuttaa useampi lapsi ja vaimo joita veronmaksajien pitää elättää, niin millä matemaattisella mallilla tämä on kansantaloudellisesti kannattava yhtälö?

Millä perusteella se tulee palkkatukityöhön ja millä perusteella veronmaksajat elättävät perheen, kun kerran perheessä on työssäkäyvä henkilö?

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on pitkään jo tiedetty.

Juuri siksi Suomessa eivät ihmiset lähde töihin, kun kaikki tuet elättävät heidät-

Tukia saavat ihmset tulevat jopa paremmin toimeen, kuin pienituloiset palkansaajat.

Ei siis ihme, että meillä menee huonosti.

Kun elätämme noita töitä vierokuvia ihmisiä kotiinsa vuositolkulla.

Tavallinen palkansaaja väsyy tuollaisen taakan alle.  Ei ihme että  on niin paljon uupuneita ja loppuun palaneita ihmisiä työelämässä.

Aina tätä soopaa. Sain työttömänä ollessani 850€/kk. Jopa huonoiten palkatussa kokopäivätyössäni sain palkkaa 1200€. Ja osapäiväisenä sain soviteltua päivärahaa lisäksi. Aina on kannattanut ottaa työ vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Oikeistohallitus Suomeen. 

Kokoomus ja Perussuomalaiset hallitukseen, niin kyllä alkaa tuet pienentyä lusmuille.

Tukia on paljon ja ne ovat suuria, koska vasemmisto on aina puolustanut pienituloisia ja heikkoja.

Ja kannattanut tasa-arvoa ja suuria tulonsiirtoja parempituloisilta  köyhille.

Odotan niin uutta oikeistohallitusta.  Silloin myös veroja lasketaan, koska niitä pystytään laskemaan kun liioista tukien maksuista luovutaan.  Nehän ne pitää verot korkealla.

Joutuvat nuo laiskat sohvalla ja posket lommolla tupakaa vetävätkin mammat ja jonnet töihin.

Ja elättämään itse itsensä.

Voi voi, verot tulevat vain nousemaan, sosiaaliturvamenoista 40% menee eläkeläisiin ja telkkarista tuli ohjelma, että eläkeläisille täytyy palkata 30000 hoitajaa 10 vuoden sisällä. Pelkät eläkeläisten hoitokotimaksut oli viime vuonna verorahoista 5 miljardia eli yhtä paljon kuin työttömyyskorvaukset 5 miljardia, lisäksi eläkkeitä maksetaan 30 miljardia.

Vierailija kirjoitti:

Euroopan neuvostolta toistuvasti kritiikkiä Suomen perusturvan liian alhaisesta tasosta

https://ihmisoikeusliitto.fi/euroopan-neuvostolta-kritiikkia-suomen-per…

Komitean jäsenten vastaukset sosiaaliturvassa tunnistetuista ongelmista Tämä muistio on kooste komitean jäsenten lähettämistä vastauksista koskien sosiaaliturvassa tunnistettuja ongelmia. 

https://stm.fi/documents/1271139/22784751/Kooste+komitean+j%C3%A4senten…

Ongelma on nimenomaan siinä, että toimeentulotukea joudutaan hakemaan viimesijaisena tukena liian usein, koska ensisijaiset tuet ovat liian pieniä. Tämä eriarvoistaa ihmisiä ja vaarantaa ihmisten oikeusturvan. 

Vierailija kirjoitti:

Lehdessä oli juttu kuinka omistusasunnossa asuva eläkeläinen sai toimeentulotukea, jos otetaan toimeentulotuki omistusasujilta pois, he voivat myydä asuntonsa, vuokralainen ei voi.

Minä olen omassa asuva eläkeläinen, mutta en saa toimeentulotukea, koska vastike on niin pieni. Lääkkeet, lääkärit yms. sairauskulut, osuuteni taloyhtiön remonttikuluista (huomattavat ja ei oteta toimeentulotuessa huomioon lainkaan) sähkö, kotivakuutus ja kaikki muut kulut, jotka vuokralla asujat saavat toimeentulotukena, maksan pienestä eläkkeestäni. Toki, voisin myydä asunnon, mutta olen asunut tässä jo kymmeniä vuosia, enkä huonon kuntoni vuoksi jaksa käydä myynti- ja muuttoruljanssia läpi, ja uuden vuokra-asunnon hakua. Joutuisin hankkimaan täysin ulkopuoliset hoitamaan muuton, koska minulla ei ole ihmisiä, jotka voisivat auttaa. Siksi asun todella niukasti tässä, kunnes kuolo korjaa.

Asumisen maksujen jälkeen monille jää 300, ainakin muualla kuin pk-seudulla. Josta pitäisi maksaa kaikki mitä asumisessa tarvitaan ja muualla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen sosiaaliturvamenoista 40% menee eläkeläisiin ja 8% työttömiin. Joten leikataanko eläkeläisiltä, myös he saavat toimeentulotukea esim. Lääkkeisiin.

Eläkevaranto on muuten edelleenkin yli 200 miljardia ja suuret ikäluokat ovat poistumassa.

Tuo 200 miljardia on liian pieni, se riittäisi nykyeläkkeisiin vain 7 vuotta, jos ei nykyeläkeläisten eläkkeitä maksettaisi nykyisten työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista.

Tuosta eläkerahastosta puolet on kerätty 10 viime vuoden aikana ja sitä suuret ikäluokat eivät ole keränneet, he ovat olleet sen ajan eläkkeellä.

Ruotsissa vähävaraiset eivät maksa veroja lainkaan.  

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuota piti edes tutkia??? Mitä hyötyä tästä tutkimuksesta on? Olisiko ollut parempi vaikka tutkia niitä syitä miksi kukakin sossun luukulle on päätynyt...

Jokainen tietää ettei Suomessa ole riittävästi työpaikkoja

Se taas johtuu siitä ettei Suomessa ole riittävästi yrityksiä joissa olisi työpaikkoja.

Tässä kohtaa Ruotsi menee edelle. Ruotsissa on enemmän yrityksiä ja työapaikkoja työntekijää kohti.

Jos suomessa olisi suhteessa saman verran yrityksiä ja työpaikkoja Suomessa olisi 300 000 työpaikkaa enemmän. Eli lähes jokaista työtöntä kohti olisi työpaikka. (lähde:ETLA)

Eli asiaa on tutkittu. Asialle ei vaan voi tehdä mitään koska Suomi on sosialistinen maa jossa yrittäjä on kapitalisti ja luokkavihollinen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä fyysisesti terveitä ihmisiä pitäisi patistaa töihin ja hoitaa aktiivisemmin sairaita työkykyisiksi jos näin mahdollista.

Mikä siinä on että masentuneet päästetään sairaseläkkeelle? Eikö näitä voi terapioida?

Kun lukee jotain ylilautaa niin alkaa vituttamaan miten terveet ihmiset päättävät jättäytyä yhteiskunnan eläteiksi vaikka ei mitään estettä olisi työnteolle. Näin viedään sairaiden kuntoutuksesta resursseja.

Monesta tällä hetkellä työkyvyttömästä tai osatyökykyisestä saataisiin oikeanlaisella hyvin suunnitellulla kuntoutuksella työkykyisiä mutta terveet laiskottelijat vievät yhteiskunnan resursseja tällaisten kuntoutusten järjestämisestä.

Ei se terveiden ja työhön kykenevien loisiminen ole ilmaista, se maksetaan veronmaksajien palkoilla.

Verot on muutenkin Suomessa niin jäätävät ja sitten palkasta lähtee 40% jos tienaa yli 8k kuussa mistä menee jäätävä osa työkykyisten laiskottelun ja ryyppäämisen mahdollistamiseen.

Palkkatyön verotus pitää kyllä huolen siitä ettei kukaan pääse vaurastumaan(niin ajatella jos joku vaurastuisi Suomessa ja ei enää kuormittaisi julkista taloutta ja maksaisi verorahoilla köyhempien tuet, aivan täysi katastrofi, pitää kyllä ennaltaehkäistä tällainen tuloerojen kasvu verotuksella sillä eihän se käy päinsä että joku vaurastuisi ja jonka kulutustottumuksista+omaisuusveroista sun muista veroista ja alveista kerättäisiin helvetisti verorahoja jotka voisi sitten siirtää urheiden työstäkieltäytyjien tileille)ja että vanhukset ajautuvat toimeentulotuelle kun ei jää rahaa säästöön jos pitää perhettäkin vielä elättää

Suomessa on 100 000 vapaata työpaikkaa ja 300 000 työtöntä. Ymmärrätkö ongelman? Miten ratkaiset sen?

No niin, tässäpä onkin nyt hyvä tekosyy heikentää toimeentulotukea...

Eli siis tän kommentin takia avasit tän ketjun!

Vierailija kirjoitti:

Itse tykkään Suomen mallista. Jo 12 vuotta olen toimeentulotukea saanut. Miksi tekisin töitä kun pärjään hyvin näinkin?

Taas ketjun tro laaja syöttää ketjuun valheelista soopaa jolla sitten itse perustelee tuet pois-vaatimuksiaan-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen sosiaaliturvamenoista 40% menee eläkeläisiin ja 8% työttömiin. Joten leikataanko eläkeläisiltä, myös he saavat toimeentulotukea esim. Lääkkeisiin.

Terveyden huolto taitaa olla suurin rahareikä itse aiheutettuine diabeteksineen.

Eläkevakuutusyhtiöt maksavat eläkkeet!!!

Vierailija kirjoitti:

No niin, tässäpä onkin nyt hyvä tekosyy heikentää toimeentulotukea...

Eli siis tän kommentin takia avasit tän ketjun!

Mitä sinä oikein huudat, tosikko? Se oli vain sarkasmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä fyysisesti terveitä ihmisiä pitäisi patistaa töihin ja hoitaa aktiivisemmin sairaita työkykyisiksi jos näin mahdollista.

Mikä siinä on että masentuneet päästetään sairaseläkkeelle? Eikö näitä voi terapioida?

Kun lukee jotain ylilautaa niin alkaa vituttamaan miten terveet ihmiset päättävät jättäytyä yhteiskunnan eläteiksi vaikka ei mitään estettä olisi työnteolle. Näin viedään sairaiden kuntoutuksesta resursseja.

Monesta tällä hetkellä työkyvyttömästä tai osatyökykyisestä saataisiin oikeanlaisella hyvin suunnitellulla kuntoutuksella työkykyisiä mutta terveet laiskottelijat vievät yhteiskunnan resursseja tällaisten kuntoutusten järjestämisestä.

Ei se terveiden ja työhön kykenevien loisiminen ole ilmaista, se maksetaan veronmaksajien palkoilla.

Verot on muutenkin Suomessa niin jäätävät ja sitten palkasta lähtee 40% jos tienaa yli 8k kuussa mistä menee jäätävä osa työkykyisten laiskottelun ja ryyppäämisen mahdollistamiseen.

Palkkatyön verotus pitää kyllä huolen siitä ettei kukaan pääse vaurastumaan(niin ajatella jos joku vaurastuisi Suomessa ja ei enää kuormittaisi julkista taloutta ja maksaisi verorahoilla köyhempien tuet, aivan täysi katastrofi, pitää kyllä ennaltaehkäistä tällainen tuloerojen kasvu verotuksella sillä eihän se käy päinsä että joku vaurastuisi ja jonka kulutustottumuksista+omaisuusveroista sun muista veroista ja alveista kerättäisiin helvetisti verorahoja jotka voisi sitten siirtää urheiden työstäkieltäytyjien tileille)ja että vanhukset ajautuvat toimeentulotuelle kun ei jää rahaa säästöön jos pitää perhettäkin vielä elättää

Suomessa on 100 000 vapaata työpaikkaa ja 300 000 työtöntä. Ymmärrätkö ongelman? Miten ratkaiset sen?

Hyllyttämällä ankeuttamista ajavat sosialistit politiikasta ja laittamalla liberaalit kapitalistit tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Ä. Vasemmistolle kurjistuminen on etu, sillä sillä tyylillä saavat pitää äänestäjänsä. Jos ihmisillä menisi paremmin, niin kokoomuksen kannatus kasvaisi. Siksi vasemmiston kannattaa pitää työnteko niin kalliina, että firmat siirtävät toimintonsa Suomesta pois.a.

Ihan täyttä paskoo taas!

 Äänelläsi poistetaan köyhyys,