Lue keskustelun säännöt.
Veritulpan todennäköisyys koronarokotuksen jälkeen.
Rokoteriski
20.04.2021 |
Todennäköisyys saada veritulppa yhdestä koronarokotteesta on p1.
Todennäköisyys saada veritulppa koronataudissa on p2.
Koska koronarokotetta annetaan vuodessa kolme annosta, todennäköisyys saada siitä veritulppa on 300% x p1.
Suomalaisen todennäköisyys saada korona vuoden aikana on ollut vain 1,4%. Todennäköisyys saada koronan aiheuttama veritulppa on 1,4% x p2.
Eli koronarokotteessa riskin pitää olla 214 kertaa pienempi kuin koronataudissa, että rokoteriski kannattaa ottaa.
Onko se?
Kommentit (4)
Laskussasi mättää se että alttius saada tulppa rokotteesta ei kasva tasaisesti jokaisella rokotuskerralla vaan luultavasti sen saa jo heti ensimmäisellä jos on saadakseen. Tai ainakin riski vähenee joka kerta jos sitä ei ole jo aikaisemmin saanut.
Toinen virhe on siinä että se käsittelee koronatartuntaa ikäänkuin tulppa olisi koronan ainoa riski. Sehän ei ole vaan koronassa on monia vaarallisia puolia jotka pitää kaikki ottaa huomioon.
Mutta luultavasti näidenkin virheiden jälkeen rokote on monille meistä huomattavasti turvallisempi kuin koronan sairastaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös tuo veritulpan saaminen rokotteesta vaadi että on ennestään taipumus sille reaktiolle?
Tuo 3*p1 ei ole siinä mielessä järkevä premissi.
Todennäköisyys saada tulppa rokotteesta ei tosiaan ole 300%*p1. Se pitää laskea komplementin kautta eli todennäköisyys, että et saa sitä kertaakaan on (1-p1)^3 jolloin se, että saat on 1-(1-p1)^3 ja tämäkin olettaa, että joka tapauksessa otat kaikki kolme rokotetta ja että tapaukset ovat riippumattomia, mitä ne eivät ole.
Kannattaa katsoa tilastoista ja miettiä onko sukurasite. Itse olen päätynyt, että kaikkiaan 60+ vuotiaille rokote on pienempi riski, 50-59 tuskin ja <50 tauti on pienempi riski.
Tee oma harkinta ja toimi sen mukaan. Ei näissä kovia totuuksia juuri ole.
En tiedä. Kerro jos tiedät.