Lue keskustelun säännöt.
Missä keskustelu Koronan vaikutuksista mielenterveyteen, konkurssit jne
20.04.2021 |
Tuntuu käsittämättömältä että missään ei keskustella siitä vahingosta mitä kaikki tämä reilun vuoden aikana tapahtunut hulluus on saanut aikaan ?! Joo, jotain pieniä lehtijuttuja lastenpsykiatrian puolen hädästä mutta muuten kaikki keskustelu loistaa poissaolollaan.
Tästä kaikesta tulee niin valtava lasku yhteiskunnan maksettavaksi etten halua edes ajatella. 😔
Kommentit (33)
Poliitikot sanovat, että pahoinvointi on lisääntynyt ja huoli lapsista on suurta. Silti en ole nähnyt yhden yhtä tilastoa, joka tukisi näitä uskomuksia.
Enemmän nuo vaikuttavat olevan poliitikoiden vedätyksiä, joilla pyrkivät saamaan tukea omalle agendalleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä ne mielenterveysongelmat tulevat? Ei korona ole tervepäiselle mitään mielenterveysongelmia aiheuttanut. Jos niitä on nyt tullut, niin se ei johdu koronasta, vaan ne ongelmat olivat jo valmiina ja olisivat tulleet ilmi joka tapauksessa ilman koronaakin.
Ei kaikkea tarvitse laittaa koronan syyksi.
Eli kun esimerkiksi töissä käyvä sosiaalinen sinkku saa yht'äkkiä potkut ja joutuu eristäytymään yksiöönsä vuodeksi ja masentuu tästä niin hänellä on täytynyt olla ongelmia jo valmiiksi. Jep.
Oon vaa nähnyt keskustelua siitä kuinka tehdään asuntobisnes ennätyksiä, miten talous kukoistaa, miten kaikki vaa rikastuvat ja hyvin menee.
En usko että on olemassa työttömiä, en tiedä onks se joku pro pa ganda. Viljellään vaa kokoajan hätää ja huonoa oloa.
Esim. pk-seudulla talouskomissaari sakannut, työttömyys räjähtänyt, eniten porukkaa kuollut, lasten ja nuorten ongelmat kärjistyneet, mutta ei edes vaivaisia rokotekohdistuspäätöksiä saada tehtyä. Sitten kun Kemissä sulkee yksi paperitehdas, hallitus juoksee käsi ojossa tarjoamaan kaikkea mahdollista tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joopa-joo... ei tuosta asiasta keskustella... en tiedä kauanko sitä päätä tungetaan pensaaseen. Jos näillä rajoitustoimilla on pelastettu muutama kymmenen ihmistä niin aika paljon on hintalappua noille säästetyille ihmishengille sillä tulevina vuosina tulee tuhansia kuolemia hoitovelan kasvun ja itsemurhien muodossa. Ja tosiaan... noista nyt kuolleesta reilusta 800 henkilöstä suurin osa olisi kuollut influenssaan tms. Kyllä, jokainen ihmishenki on arvokas mutta miksi vain koronaan ei saa kuolla??!
Nostetaanpa tätä.
Epäilen vahvasti että ”totuus sattuu” liikaa. Osalla kansaahan on ihan täysi kieltäminen päällä, jos vähääkään yrittää selventää mitä vaikutuksia näillä rajoituksilla on ja osahan näkyy viiveellä. Tälläkin palstalla syytellään ties miksi pullamössöksi, vanhusten t*ppajaksi yms, jos hieman esittää kritiikkiä rajoitustoimille, joilla ei juuri vaikutusta koronaan ole. Esimerkkejä on lukuisia, alkaen kellonaikarajoitteista, vain tiettyjen harrastusten sallimisesta tietyille ikäluokille jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, tämä juuri että olet vanhusten tappaja jne jos olet sitä mieltä että rajoitustoimet ovat kohtuuttomia... miksi on ok tappaa tuhansia työikäisiä jotka eivät pääse lääkäriin ajoissa, tekevät itsemurhan kun elinkeino menee, lapset jotka kärsivät jo nyt pahoja mielenterveysongelmia?? Tämä on käsittämätön kahtiajako.
Tämä tuntuu suorastaan absurdilta että mitään tällaista keskustelua ei käydä... no, korona taitaa olla savuverho jollekin ihan muulle...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis onhan siitä puhuttu tosi paljon. Yleensä se tulokulma on sellainen, että syytellään rajoituksia ottamatta huomioon sitä, miksi ne rajoitukset ovat olemassa.
Nimenomaan. Hullua syyttää rajoituksia.
Vielä huonommin asiat olisivat, jollei rajoituksia olisi.
Koronassa on nähdäksen ollut paljon positiivisia puolia. Etätyö on yleistynyt ja olen tykännyt kovasti tehdä töitä kotoa käsin, toivon että se jatkuu enemmän vai vähemmän tulevaisuudessa. En ole ikinä tykännyt rampata baareissa enkä ulkomailla. On hyvä, että liikenne on vähentynyt, kaupungit ovat vähemmän saastuneita. Kun rumilla ihmisillä on kasvomaskit, niin ympäristön aiheuttamaa esteettistä stressiä on ollut vähemmän. En kerta kaikkiaan ymmärrä, miten joku voi kärsiä mielenterveysongelmista näiden mahtavien seurausten johdosta, joita tuo pikku flunssa on aikaansaanut sairaissa materialistisissa länsimaisissa yhteiskunnissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onhan siitä puhuttu tosi paljon. Yleensä se tulokulma on sellainen, että syytellään rajoituksia ottamatta huomioon sitä, miksi ne rajoitukset ovat olemassa.
Nimenomaan. Hullua syyttää rajoituksia.
Vielä huonommin asiat olisivat, jollei rajoituksia olisi.
Sitähän sinä tai kukaan muu ei varmaksi tiedä. Se tiedetään, että nykyiset rajoitukset ovat liian kovat, koska ylikuolleisuutta KORONASTA ei ole. Koska ylikuolleisuutta ei ole, olemme maksaneet väkisinkin liian ison hinnan tästä kaikesta. Jos olisi oikeasti näyttää, että koronaan on kuollut esim. 5000 ihmistä vuoden aikana, voitaisiin pohtia, ollaanko liian tiukoissa tai löysissä rajoituksissa. Nyt voidaan vain todeta, että liian tiukoissa ja keskustelu olisi hyvä tosiaan avata.
Iso ongelma on myös tämä laaja-alainen, erittäin yksisilmäinen sensuuri, jolla tapetaan kaikki keskustelunavaukset.
Samaa mieltä, avoin keskustelu rajoitusten vaikutuksista puuttuu kokonaan, sitä ei saa käydä. Edes laskelmia näistä ei ole esittää, oletan tottakai että ne on tehty. Niin kamalaa kuin se onkin, näissä pitäisi punnita haitat vs. hyödyt. Ihmettelen suuresti miksi tämä vain vaietaan.
En näenyhtään tilastoa jonka varjolla rajoitukset edelleen vain jatkuvat ja jatkuvat, meille sanotaan että ensi syksy ja talvi täytyy jatkaa riskiryhmien suojelua. Missäs heidän suojelu, jotka tavalla tai toisella ovat kärsineet jo nyt?