Lue keskustelun säännöt.
Missä voisi tavata älykkäitä ja reippaita, 40+ sinkkumiehiå?
20.04.2021 |
Vastaavia keskusteluita varmaan jo ollut mutta mistä ihmeestä otsikon mukaisia miehiä voisi löytää? Deittipalveluissa heitä ei ainakaan ole (yksittäistapauksia ehkä huomioimatta) ja tämä kokemuksen syvällä rintaäänellä sanottuna.
Haussa ei minulla ole mitään elintason nostajaa mutta hyvätuloisena naisena toivoisin, että voisimme molemmat nauttia yhdessä ns. rahallisesti huolettomasta elämästä.
Olen miettinyt seuraavia harrasteita sosiaalisemmin harrastettuna siksi, että harrastan jo nyt yksikseni. Suluissa asiat, jotka mietityttävät seuranhaun kannalta):
-suunnistus/maastojuoksu/maastofillarointi (ei kai näiden lajien parissa loputtomasti uusiin ihmisiin tutustu?)
-lumilautailu (tähän lajiin kiinnostaisi perehtyä syvällisemmin mutten koe omakseni mitään pössyttelevää elämäntapaintiaaniporukkaa asuntovaunussa. Mistä löytäisi omanhenkistä lajiseuraa?)
-kirjallisuuspiirit (pidän kovasti lukemisesta mutta pelkään, että kirjallisuuspiirit koostuvat enimmäkseen naisista)
-taidenäyttelyt/galleriat yms. (pelkään törmääväni enimmäkseen naisiin sekä homoihin. Pelkään, kenties stereotyyppisesti, että taidetta harrastava mies on tiukasti henkinen tapaus eli muuten peukalo on keskellä kämmentä ja liikunta on pelkkää hyötyliikuntaa)
-purjehdus (omaa venettä ei ole enkä ole mikään pro. Olen saanut vaikutelman siitä, että purjehdusreissuilla kyllä tutustuu mutta omien havaintojen mukaan joukossa erittäin vähän sinkkumiehiä)
Ajatuksia?
Kommentit (155)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli miehen tulisi olla älykäs ja sivistynyt, mutta ei lukutoukka tai nörtti vaan samalla maskuliininen, käytännön taidot omaava, osaava ja reipas.
Pitää harrastaa, mutta se ei saa olla pois työurasta eikä päin vastoin.
Miehekäs pitää olla, turvaava ja suojeleva, ja pitää osata ottaa nainen. Mutta samalla pitää olla sisäsiisti ja sävyisä.
Tuleeko päälle pituusvaatimus ja komeusrima, ym?
Sanon tämän nyt vielä kerran: kyse ei ole siitä "mistä" näitä miehiä löytäisi. Kyse on siitä että näitä unelmamiehiä on todella vähän, ja tuossa iässä vielä vähemmän sinkkuina. Ja näillä miehillä on varaa vaatia, luultavasti jotain mihin sinä ap et yllä.
Juu, tuollaisia miehiä on 40v+ ikäluokassa ehkä yksi tuhannesta. AP: lla pitää olla ulkonäkö todella, todella kohdillaan jos meinaa tommosen miehen itselleen jostain kaapata.
Tätä ei vauvapalstalla ole käsittääkseni soveliasta sanoa mutta kyllä, ulkonäköni on kohdillaan. Vartalo lukien mukaan myös ja kiitos terveiden elämäntapojen. Papereiden kysymistä kaupassa ei sitäkään ole vielä lopetettu silloin harvoin, kun alkoholia ostan.
Ap
Jos sulla on kauniit kasvot ja kroppa hyvässä kunnossa, niin en oikein ymmärrä miten tämä homma voi mennä pieleen.
Noilla seteillä sun pitäis pystyä kyllä Tinderissä kilpailemaan oman ikäistesi miesten ylimmästä kvartiilista. Ne parhaista parhaat sun ikäiset miehet toki ottaa pääsääntöisesti itselleen kolmekymppisiä naisia, eli siinä kisassa on sulle todennäköisesti jaossa vain hopeamitali, mutta jos ihan snadisti tuut alaspäin sinne johonkin 8/10 miehiin (eli kuitenkin vielä erittäin laatutavaraa) niin kyllähän siellä pitäis kauniille 40+ naiselle vielä olla vaikka kuinka monta hyvää optiota mistä valkata mieleinen.
Niinpä. Tinderissä saan matcheja jatkuvasti ja voisin pääkaupunkiseudulla asuvana käydä treffeillä vaikkapa kahdesti päivässä. Seuranhaku on kuitenkin ihan valtavaa hakuammuntaa ja minulla ei yksinkertaisesti ole aikaa seuloa valtavaa massaa. Olen tätä yrittänyt mutten yksinkertaisesti jaksa viestitellä jokaisen matchini kanssa. Minulla ei riitä siihen yksinkertaisesti aikaa. Tinderissä ongelma on myös siinä, että on todella vaikeaa erottaa tosissaan minusta ihmisenä kiinnostuneita heistä, jotka ovat vain ulkonäköni perään. Usko tai älä mutta Tinderissä huomiota voi saada myös ihan liikaa. Käytännössä jokainen tykkäämäni mies tykkää minusta takaisin ja ihan sama, mikä iköluokka on kyseessä. Valitse siitä sitten.
Kaipa on sitten niin, että nettideittailu ei minulle sovi. Ihminen kun on paljon muutakin kuin hyvä supliikki, muutama emoji sekä hauskannäköiset kasvot.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, tuollaisia miehiä on 40v+ ikäluokassa ehkä yksi tuhannesta. AP: lla pitää olla ulkonäkö todella, todella kohdillaan jos meinaa tommosen miehen itselleen jostain kaapata.
Tätä ei vauvapalstalla ole käsittääkseni soveliasta sanoa mutta kyllä, ulkonäköni on kohdillaan. Vartalo lukien mukaan myös ja kiitos terveiden elämäntapojen. Papereiden kysymistä kaupassa ei sitäkään ole vielä lopetettu silloin harvoin, kun alkoholia ostan.
Ap
Ei tuossa varmaan muuta ongelmaa ole kuin se, että vaatimuksesi täyttäviä miehiä on aika vähän. Sanoit löytäneesi treffipalveluista yksittäisiä hyviä. Miksi se ei riitä? Et tule löytämään laajaa valikoimaa sinkkuja noilla vaatimuksilla mistään.
En varmaan edes tunne ketään joka täyttäisi vaatimuksesi, vaikka kaikki ystäväni ovatkin älykkäitä ja hyvin toimeentulevia. Pelkästään nuo kaksi vaatimusta rajaavat todella paljon ja sinkkuus pudottaa jäljelle jäävistä vielä valtaosan. Tulet ehkä löytämään yksittäisiä sieltä täältä. Ja jos olet niitä treffipalvelussa jo tavannut, niin ei paikkaa ehkä kannata vaihtaa.
Paperilla hyvä ei liity millään tavalla siihen, että kahden ihmisen välillä olisi ns. kemiaa. Siksi en usko nettideittailuun omalla kohdallani.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, tuollaisia miehiä on 40v+ ikäluokassa ehkä yksi tuhannesta. AP: lla pitää olla ulkonäkö todella, todella kohdillaan jos meinaa tommosen miehen itselleen jostain kaapata.
Tätä ei vauvapalstalla ole käsittääkseni soveliasta sanoa mutta kyllä, ulkonäköni on kohdillaan. Vartalo lukien mukaan myös ja kiitos terveiden elämäntapojen. Papereiden kysymistä kaupassa ei sitäkään ole vielä lopetettu silloin harvoin, kun alkoholia ostan.
Ap
Ei tuossa varmaan muuta ongelmaa ole kuin se, että vaatimuksesi täyttäviä miehiä on aika vähän. Sanoit löytäneesi treffipalveluista yksittäisiä hyviä. Miksi se ei riitä? Et tule löytämään laajaa valikoimaa sinkkuja noilla vaatimuksilla mistään.
En varmaan edes tunne ketään joka täyttäisi vaatimuksesi, vaikka kaikki ystäväni ovatkin älykkäitä ja hyvin toimeentulevia. Pelkästään nuo kaksi vaatimusta rajaavat todella paljon ja sinkkuus pudottaa jäljelle jäävistä vielä valtaosan. Tulet ehkä löytämään yksittäisiä sieltä täältä. Ja jos olet niitä treffipalvelussa jo tavannut, niin ei paikkaa ehkä kannata vaihtaa.
Paperilla hyvä ei liity millään tavalla siihen, että kahden ihmisen välillä olisi ns. kemiaa. Siksi en usko nettideittailuun omalla kohdallani.
Ap
Se paperihyvä auttaa raakkaamaan pois kemian kehittelystä ne joiden kanssa ne kemiat kuitenkin menisi hukkaan koska ennemmin tai myöhemmin tulee ne kynnyskysymykset eteen.
Mutta toki jos perinteinen sokkona-yritys-erehdys menetelmä tuntuu paremmalta niin anna mennä vaan.
Kirjoitat niin paljon ”pelkään...sitä tätä tota”, että ehkä sun pitää ihan ensiksi käsitellä kaikki pelkosi.
Vierailija kirjoitti:
Kaipa on sitten niin, että nettideittailu ei minulle sovi. Ihminen kun on paljon muutakin kuin hyvä supliikki, muutama emoji sekä hauskannäköiset kasvot.
Ap
Toisaalta, jos menisi baariin niin normaalioloissa siellä kymmeniä tai satoja periaatteessa potentiaalisia kumppaneita, joista pitää karsia kuka kiinnostaa. Lisäksi baarissa jäisi se emojikin uupumaan supliikista ja kasvoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, tuollaisia miehiä on 40v+ ikäluokassa ehkä yksi tuhannesta. AP: lla pitää olla ulkonäkö todella, todella kohdillaan jos meinaa tommosen miehen itselleen jostain kaapata.
Tätä ei vauvapalstalla ole käsittääkseni soveliasta sanoa mutta kyllä, ulkonäköni on kohdillaan. Vartalo lukien mukaan myös ja kiitos terveiden elämäntapojen. Papereiden kysymistä kaupassa ei sitäkään ole vielä lopetettu silloin harvoin, kun alkoholia ostan.
Ap
Ei tuossa varmaan muuta ongelmaa ole kuin se, että vaatimuksesi täyttäviä miehiä on aika vähän. Sanoit löytäneesi treffipalveluista yksittäisiä hyviä. Miksi se ei riitä? Et tule löytämään laajaa valikoimaa sinkkuja noilla vaatimuksilla mistään.
En varmaan edes tunne ketään joka täyttäisi vaatimuksesi, vaikka kaikki ystäväni ovatkin älykkäitä ja hyvin toimeentulevia. Pelkästään nuo kaksi vaatimusta rajaavat todella paljon ja sinkkuus pudottaa jäljelle jäävistä vielä valtaosan. Tulet ehkä löytämään yksittäisiä sieltä täältä. Ja jos olet niitä treffipalvelussa jo tavannut, niin ei paikkaa ehkä kannata vaihtaa.
Paperilla hyvä ei liity millään tavalla siihen, että kahden ihmisen välillä olisi ns. kemiaa. Siksi en usko nettideittailuun omalla kohdallani.
Ap
Se paperihyvä auttaa raakkaamaan pois kemian kehittelystä ne joiden kanssa ne kemiat kuitenkin menisi hukkaan koska ennemmin tai myöhemmin tulee ne kynnyskysymykset eteen.
Mutta toki jos perinteinen sokkona-yritys-erehdys menetelmä tuntuu paremmalta niin anna mennä vaan.
Paperilla hyviä on valtavan paljon. Jos taas rupean raakkaamaan pois kaikki yhtään huonosti itseään kirjallisesti ilmaisevat, valikoima muuttuu lähes olemattomaksi.
Kuten sanoin, en ole kokenut Tinderiä pinnallisuutensa vuoksi hyväksi kanavaksi tutustua. Muissa nettipalveluissa taas päivystävät pääsääntöisesti ne, jotka eivät uskalla kuviaan nettiin edes laittaa.
Miksi ihmiset uskottelevat itselleen sitä, että kaunis ulkomuoto olisi tae helpolle kumppanin löytämiselle? Kyllä, jos muilla asioilla ei ole mitään väliä. Minulle on.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaipa on sitten niin, että nettideittailu ei minulle sovi. Ihminen kun on paljon muutakin kuin hyvä supliikki, muutama emoji sekä hauskannäköiset kasvot.
Ap
Toisaalta, jos menisi baariin niin normaalioloissa siellä kymmeniä tai satoja periaatteessa potentiaalisia kumppaneita, joista pitää karsia kuka kiinnostaa. Lisäksi baarissa jäisi se emojikin uupumaan supliikista ja kasvoista.
Kyllä, olet tässäkin oikeassa. Livenä kuitenkin on huomattavasti helpompaa selvittää toisen tarkoitusperät lyhyessä ajassa.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parinvalinta tehdään parikymppisenä. Me kunnon miehet ollaan parisuhteissamme. Olemme osanneet pitää siitä kiinni, ja vaalia sitä. Emme ole pettäjiä, ja pystymme myös pysymään lapsiarjessa.
Ne 40+ sinkut on erilaisia, elleivät ole leskiä. Eli kunnollista et voi löytää mistään. Ei ole kuin eri syistä eronneita, säälittäviä pelimiehiä, tai peräkamarun poikia. Juna meni jo..
Entä jos isken komean varatun työpaikan bileistä?
Saan mitä haluan:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:ssa haiskahtaa Kympin Tyttö-ilmiö.
Eli nämä tytöt jotka opiskelevat ahkerasti ja halveksivat sitä kun laiskemmilla on kivaa. Sitten noustaan maisteriksi, noustaan asinatuntijaksi, noustaan arvostetussa kaupunginosassa asujaksi.
Ja kyllähän tämän työn pitäisi näkyä siinä että saadaan laatumies jolla on speksit kunnossa. Näytetään niille laiskureille. Tämän työn jälkeen mikään vähäinen mies tai vähäinen elämä ei käy, siitäkin tehdään laskelmat ettei jouduta omaishoitajiksi.
Nämä naiset eivät ole pariutumismarkkinoilla mitään kuuminta hottia. Vaikka olisivat sporttisia.
Entäpä, jos aloittajan elämisen laatua nostavia miehiä ei oikeasti ole? Onko se syy mollata aloittajaa?
Ihan totta on se, että hyvä parisuhde tekee sekä miehen että naisen elämästä parempaa.
Miehen näkökulmasta (tilastojen valossa) mikä tahansa parisuhde tekee miehen elämästä parempaa kun taas nainen voi paremmin yksin kuin huonossa seurassa.
Taas kerran, tuo on täyttä kukkua.
Tuossa ei verrata samoja miehiä ja samoja naisia.
Menestyvät miehet pääsevät parisuhteeseen helpommin, menestyvät naiset haluavat parisuhdetta vähemmän. Joten totta kai näyttää siltä että parisuhde on miehille parempi juttu, kun syy-ja seuraussuhteet käännetään päälaelleen.
Niillä miehillä ei ole pinkka kunnossa koska he saivat naisen, vaan he saivat naisen koska heillä oli pinkka kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli miehen tulisi olla älykäs ja sivistynyt, mutta ei lukutoukka tai nörtti vaan samalla maskuliininen, käytännön taidot omaava, osaava ja reipas.
Pitää harrastaa, mutta se ei saa olla pois työurasta eikä päin vastoin.
Miehekäs pitää olla, turvaava ja suojeleva, ja pitää osata ottaa nainen. Mutta samalla pitää olla sisäsiisti ja sävyisä.
Tuleeko päälle pituusvaatimus ja komeusrima, ym?
Sanon tämän nyt vielä kerran: kyse ei ole siitä "mistä" näitä miehiä löytäisi. Kyse on siitä että näitä unelmamiehiä on todella vähän, ja tuossa iässä vielä vähemmän sinkkuina. Ja näillä miehillä on varaa vaatia, luultavasti jotain mihin sinä ap et yllä.
Juu, tuollaisia miehiä on 40v+ ikäluokassa ehkä yksi tuhannesta. AP: lla pitää olla ulkonäkö todella, todella kohdillaan jos meinaa tommosen miehen itselleen jostain kaapata.
Tätä ei vauvapalstalla ole käsittääkseni soveliasta sanoa mutta kyllä, ulkonäköni on kohdillaan. Vartalo lukien mukaan myös ja kiitos terveiden elämäntapojen. Papereiden kysymistä kaupassa ei sitäkään ole vielä lopetettu silloin harvoin, kun alkoholia ostan.
Ap
Jos sulla on kauniit kasvot ja kroppa hyvässä kunnossa, niin en oikein ymmärrä miten tämä homma voi mennä pieleen.
Noilla seteillä sun pitäis pystyä kyllä Tinderissä kilpailemaan oman ikäistesi miesten ylimmästä kvartiilista. Ne parhaista parhaat sun ikäiset miehet toki ottaa pääsääntöisesti itselleen kolmekymppisiä naisia, eli siinä kisassa on sulle todennäköisesti jaossa vain hopeamitali, mutta jos ihan snadisti tuut alaspäin sinne johonkin 8/10 miehiin (eli kuitenkin vielä erittäin laatutavaraa) niin kyllähän siellä pitäis kauniille 40+ naiselle vielä olla vaikka kuinka monta hyvää optiota mistä valkata mieleinen.
Niinpä. Tinderissä saan matcheja jatkuvasti ja voisin pääkaupunkiseudulla asuvana käydä treffeillä vaikkapa kahdesti päivässä. Seuranhaku on kuitenkin ihan valtavaa hakuammuntaa ja minulla ei yksinkertaisesti ole aikaa seuloa valtavaa massaa. Olen tätä yrittänyt mutten yksinkertaisesti jaksa viestitellä jokaisen matchini kanssa. Minulla ei riitä siihen yksinkertaisesti aikaa. Tinderissä ongelma on myös siinä, että on todella vaikeaa erottaa tosissaan minusta ihmisenä kiinnostuneita heistä, jotka ovat vain ulkonäköni perään. Usko tai älä mutta Tinderissä huomiota voi saada myös ihan liikaa. Käytännössä jokainen tykkäämäni mies tykkää minusta takaisin ja ihan sama, mikä iköluokka on kyseessä. Valitse siitä sitten.
Kaipa on sitten niin, että nettideittailu ei minulle sovi. Ihminen kun on paljon muutakin kuin hyvä supliikki, muutama emoji sekä hauskannäköiset kasvot.
Ap
Tämä oli ensimmäinen puolittain järkevä kirjoitus sinulta.
Totta kai se on noin, etkä ole mikään poikkeustapaus. Pointti taisi tässä olla ns. humble brag eli ulkonäkösi kehuminen. Mutta muutkin naiset saavat läjäpäin matcheja, koska miehet tykkäilevät kaikista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, tuollaisia miehiä on 40v+ ikäluokassa ehkä yksi tuhannesta. AP: lla pitää olla ulkonäkö todella, todella kohdillaan jos meinaa tommosen miehen itselleen jostain kaapata.
Tätä ei vauvapalstalla ole käsittääkseni soveliasta sanoa mutta kyllä, ulkonäköni on kohdillaan. Vartalo lukien mukaan myös ja kiitos terveiden elämäntapojen. Papereiden kysymistä kaupassa ei sitäkään ole vielä lopetettu silloin harvoin, kun alkoholia ostan.
Ap
Ei tuossa varmaan muuta ongelmaa ole kuin se, että vaatimuksesi täyttäviä miehiä on aika vähän. Sanoit löytäneesi treffipalveluista yksittäisiä hyviä. Miksi se ei riitä? Et tule löytämään laajaa valikoimaa sinkkuja noilla vaatimuksilla mistään.
En varmaan edes tunne ketään joka täyttäisi vaatimuksesi, vaikka kaikki ystäväni ovatkin älykkäitä ja hyvin toimeentulevia. Pelkästään nuo kaksi vaatimusta rajaavat todella paljon ja sinkkuus pudottaa jäljelle jäävistä vielä valtaosan. Tulet ehkä löytämään yksittäisiä sieltä täältä. Ja jos olet niitä treffipalvelussa jo tavannut, niin ei paikkaa ehkä kannata vaihtaa.
Paperilla hyvä ei liity millään tavalla siihen, että kahden ihmisen välillä olisi ns. kemiaa. Siksi en usko nettideittailuun omalla kohdallani.
Ap
Se paperihyvä auttaa raakkaamaan pois kemian kehittelystä ne joiden kanssa ne kemiat kuitenkin menisi hukkaan koska ennemmin tai myöhemmin tulee ne kynnyskysymykset eteen.
Mutta toki jos perinteinen sokkona-yritys-erehdys menetelmä tuntuu paremmalta niin anna mennä vaan.
Paperilla hyviä on valtavan paljon. Jos taas rupean raakkaamaan pois kaikki yhtään huonosti itseään kirjallisesti ilmaisevat, valikoima muuttuu lähes olemattomaksi.
Kuten sanoin, en ole kokenut Tinderiä pinnallisuutensa vuoksi hyväksi kanavaksi tutustua. Muissa nettipalveluissa taas päivystävät pääsääntöisesti ne, jotka eivät uskalla kuviaan nettiin edes laittaa.
Miksi ihmiset uskottelevat itselleen sitä, että kaunis ulkomuoto olisi tae helpolle kumppanin löytämiselle? Kyllä, jos muilla asioilla ei ole mitään väliä. Minulle on.
Ap
1. Osta Tinder Gold.
2. Käy sen avulla läpi susta tykänneiden miesten joukkoa, ja poimi muutama huippuyksilö.
3. Lähde työstämään näitä liidejä, ja katso johtaako mihinkään.
Jos kohta 3. ei tuota tulosta, niin palaa kohtaan 2.
Eli nyt vähän systemaattisuutta siihen hommaan. Moni mies olisi valmis vaikka tappamaan että pääsisivät sun tilanteeseen, eli valkkaamaan sadoista tai jopa tuhansista kiinnostuneista parasta kumppania.
Sen sijaan että valitat tästä aivan uskomattomasta etuoikeudesta mikä sulla on, niin mitä jos sen sijaan käyttäisit hyödyksesi tämän tilaisuuden mitä universumi sinulle hopeavadilla tarjoaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli miehen tulisi olla älykäs ja sivistynyt, mutta ei lukutoukka tai nörtti vaan samalla maskuliininen, käytännön taidot omaava, osaava ja reipas.
Pitää harrastaa, mutta se ei saa olla pois työurasta eikä päin vastoin.
Miehekäs pitää olla, turvaava ja suojeleva, ja pitää osata ottaa nainen. Mutta samalla pitää olla sisäsiisti ja sävyisä.
Tuleeko päälle pituusvaatimus ja komeusrima, ym?
Sanon tämän nyt vielä kerran: kyse ei ole siitä "mistä" näitä miehiä löytäisi. Kyse on siitä että näitä unelmamiehiä on todella vähän, ja tuossa iässä vielä vähemmän sinkkuina. Ja näillä miehillä on varaa vaatia, luultavasti jotain mihin sinä ap et yllä.
Juu, tuollaisia miehiä on 40v+ ikäluokassa ehkä yksi tuhannesta. AP: lla pitää olla ulkonäkö todella, todella kohdillaan jos meinaa tommosen miehen itselleen jostain kaapata.
Tätä ei vauvapalstalla ole käsittääkseni soveliasta sanoa mutta kyllä, ulkonäköni on kohdillaan. Vartalo lukien mukaan myös ja kiitos terveiden elämäntapojen. Papereiden kysymistä kaupassa ei sitäkään ole vielä lopetettu silloin harvoin, kun alkoholia ostan.
Ap
Minulle ehkä tärkein kysymys tässä iässä jos vakavaan suhteeseen lähden on, että onko netto yli 50 000€. Mulla on ja en haluaisi puolisoa joka ei voi tehdä kanssani juttuja tai on siipeilijä.
On muitakin vaatimuksia jotta loppuelämä olisi kivaa ja sopuisaa, mutta tuo kyllä olisi raadollisen ensimmäinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli miehen tulisi olla älykäs ja sivistynyt, mutta ei lukutoukka tai nörtti vaan samalla maskuliininen, käytännön taidot omaava, osaava ja reipas.
Pitää harrastaa, mutta se ei saa olla pois työurasta eikä päin vastoin.
Miehekäs pitää olla, turvaava ja suojeleva, ja pitää osata ottaa nainen. Mutta samalla pitää olla sisäsiisti ja sävyisä.
Tuleeko päälle pituusvaatimus ja komeusrima, ym?
Sanon tämän nyt vielä kerran: kyse ei ole siitä "mistä" näitä miehiä löytäisi. Kyse on siitä että näitä unelmamiehiä on todella vähän, ja tuossa iässä vielä vähemmän sinkkuina. Ja näillä miehillä on varaa vaatia, luultavasti jotain mihin sinä ap et yllä.
Juu, tuollaisia miehiä on 40v+ ikäluokassa ehkä yksi tuhannesta. AP: lla pitää olla ulkonäkö todella, todella kohdillaan jos meinaa tommosen miehen itselleen jostain kaapata.
Tätä ei vauvapalstalla ole käsittääkseni soveliasta sanoa mutta kyllä, ulkonäköni on kohdillaan. Vartalo lukien mukaan myös ja kiitos terveiden elämäntapojen. Papereiden kysymistä kaupassa ei sitäkään ole vielä lopetettu silloin harvoin, kun alkoholia ostan.
Ap
Jos sulla on kauniit kasvot ja kroppa hyvässä kunnossa, niin en oikein ymmärrä miten tämä homma voi mennä pieleen.
Noilla seteillä sun pitäis pystyä kyllä Tinderissä kilpailemaan oman ikäistesi miesten ylimmästä kvartiilista. Ne parhaista parhaat sun ikäiset miehet toki ottaa pääsääntöisesti itselleen kolmekymppisiä naisia, eli siinä kisassa on sulle todennäköisesti jaossa vain hopeamitali, mutta jos ihan snadisti tuut alaspäin sinne johonkin 8/10 miehiin (eli kuitenkin vielä erittäin laatutavaraa) niin kyllähän siellä pitäis kauniille 40+ naiselle vielä olla vaikka kuinka monta hyvää optiota mistä valkata mieleinen.
Niinpä. Tinderissä saan matcheja jatkuvasti ja voisin pääkaupunkiseudulla asuvana käydä treffeillä vaikkapa kahdesti päivässä. Seuranhaku on kuitenkin ihan valtavaa hakuammuntaa ja minulla ei yksinkertaisesti ole aikaa seuloa valtavaa massaa. Olen tätä yrittänyt mutten yksinkertaisesti jaksa viestitellä jokaisen matchini kanssa. Minulla ei riitä siihen yksinkertaisesti aikaa. Tinderissä ongelma on myös siinä, että on todella vaikeaa erottaa tosissaan minusta ihmisenä kiinnostuneita heistä, jotka ovat vain ulkonäköni perään. Usko tai älä mutta Tinderissä huomiota voi saada myös ihan liikaa. Käytännössä jokainen tykkäämäni mies tykkää minusta takaisin ja ihan sama, mikä iköluokka on kyseessä. Valitse siitä sitten.
Kaipa on sitten niin, että nettideittailu ei minulle sovi. Ihminen kun on paljon muutakin kuin hyvä supliikki, muutama emoji sekä hauskannäköiset kasvot.
Ap
Tämä oli ensimmäinen puolittain järkevä kirjoitus sinulta.
Totta kai se on noin, etkä ole mikään poikkeustapaus. Pointti taisi tässä olla ns. humble brag eli ulkonäkösi kehuminen. Mutta muutkin naiset saavat läjäpäin matcheja, koska miehet tykkäilevät kaikista.
Ihan asian ulkopuolelta, humble brag voisi viehättyä hyväkuntoisesta humbansiista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli miehen tulisi olla älykäs ja sivistynyt, mutta ei lukutoukka tai nörtti vaan samalla maskuliininen, käytännön taidot omaava, osaava ja reipas.
Pitää harrastaa, mutta se ei saa olla pois työurasta eikä päin vastoin.
Miehekäs pitää olla, turvaava ja suojeleva, ja pitää osata ottaa nainen. Mutta samalla pitää olla sisäsiisti ja sävyisä.
Tuleeko päälle pituusvaatimus ja komeusrima, ym?
Sanon tämän nyt vielä kerran: kyse ei ole siitä "mistä" näitä miehiä löytäisi. Kyse on siitä että näitä unelmamiehiä on todella vähän, ja tuossa iässä vielä vähemmän sinkkuina. Ja näillä miehillä on varaa vaatia, luultavasti jotain mihin sinä ap et yllä.
Juu, tuollaisia miehiä on 40v+ ikäluokassa ehkä yksi tuhannesta. AP: lla pitää olla ulkonäkö todella, todella kohdillaan jos meinaa tommosen miehen itselleen jostain kaapata.
Tätä ei vauvapalstalla ole käsittääkseni soveliasta sanoa mutta kyllä, ulkonäköni on kohdillaan. Vartalo lukien mukaan myös ja kiitos terveiden elämäntapojen. Papereiden kysymistä kaupassa ei sitäkään ole vielä lopetettu silloin harvoin, kun alkoholia ostan.
Ap
Minulle ehkä tärkein kysymys tässä iässä jos vakavaan suhteeseen lähden on, että onko netto yli 50 000€. Mulla on ja en haluaisi puolisoa joka ei voi tehdä kanssani juttuja tai on siipeilijä.
On muitakin vaatimuksia jotta loppuelämä olisi kivaa ja sopuisaa, mutta tuo kyllä olisi raadollisen ensimmäinen.
Jos netto on 50k vuodessa, niin brutto on sillon jotain lähemmäs 100k, jos ansiotuloista puhe? Onnea etsintään jos kumppanin kriteeri on tuollaiset tulot.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen noin 40v sinkkumies:
- normaalipainoinen ja pituinen, ihan tavallisen näköinen, ei mitään kummallista (ei tatuointeja, lävistyksiä, vihreitä hiuksia tms.)
- käyn vakitöissä, työ sisältää mm. asiakkaiden tapaamisia ympäri Suomea, pidän siitä, tulen hyvin toimeen muiden kanssa, viihdyn vapaa-ajalla kuitenkin hyvin yksin, en kaipaa seuraa vain seuran vuoksi
- olen valmistunut yliopistosta
- harrastan esim. hiihtoa, patikointia, melontaa, pyöräilyä, kaikkea vain omaksi iloksi, en ole kilpailuhenkinen, en pidä joukkuelajeista
- asun yksin omassa omilla rahoilla ostetussa asunnossa (en siis peräkammarissa)
- seuraan ajankohtaisia asioita, mm. politiikkaa, en kuitenkaan itse ole kiinnostunut politiikasta tai mistään järjestötoiminnasta
Eipä ole ottajia ollut jonoksi asti...
Kerro ap, millä perusteella torjuisit edellä kuvatun miehen?
Vaatimuksia vaatimuksia mutta entäpä se RAKKAUS? Ennen oli kivaa kun ihastuttiin vaan ja oltiin sillai yhessä. Huoks niitä aikoja. Nyt vaan vaatimuksia vaatimuksia vaatimuksia. Vaan entäpä ne tunteet? Ei ei..pinnallisuutta vaan. Ja RAHAA. No onhan sitä..välillä. Enemmän tai vähemmän. Ja osakkeissakin. Ja töitä kun niitä SAA. Ja vaikeuksiakin on ollut elämässä mutta pärjätty.
T: 40 vuotias, taiteita harrastava, liikunnallinen, pitkäaikaistyötön mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli miehen tulisi olla älykäs ja sivistynyt, mutta ei lukutoukka tai nörtti vaan samalla maskuliininen, käytännön taidot omaava, osaava ja reipas.
Pitää harrastaa, mutta se ei saa olla pois työurasta eikä päin vastoin.
Miehekäs pitää olla, turvaava ja suojeleva, ja pitää osata ottaa nainen. Mutta samalla pitää olla sisäsiisti ja sävyisä.
Tuleeko päälle pituusvaatimus ja komeusrima, ym?
Sanon tämän nyt vielä kerran: kyse ei ole siitä "mistä" näitä miehiä löytäisi. Kyse on siitä että näitä unelmamiehiä on todella vähän, ja tuossa iässä vielä vähemmän sinkkuina. Ja näillä miehillä on varaa vaatia, luultavasti jotain mihin sinä ap et yllä.
Juu, tuollaisia miehiä on 40v+ ikäluokassa ehkä yksi tuhannesta. AP: lla pitää olla ulkonäkö todella, todella kohdillaan jos meinaa tommosen miehen itselleen jostain kaapata.
Tätä ei vauvapalstalla ole käsittääkseni soveliasta sanoa mutta kyllä, ulkonäköni on kohdillaan. Vartalo lukien mukaan myös ja kiitos terveiden elämäntapojen. Papereiden kysymistä kaupassa ei sitäkään ole vielä lopetettu silloin harvoin, kun alkoholia ostan.
Ap
Minulle ehkä tärkein kysymys tässä iässä jos vakavaan suhteeseen lähden on, että onko netto yli 50 000€. Mulla on ja en haluaisi puolisoa joka ei voi tehdä kanssani juttuja tai on siipeilijä.
On muitakin vaatimuksia jotta loppuelämä olisi kivaa ja sopuisaa, mutta tuo kyllä olisi raadollisen ensimmäinen.
Nettona jää yli 50 k.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, tuollaisia miehiä on 40v+ ikäluokassa ehkä yksi tuhannesta. AP: lla pitää olla ulkonäkö todella, todella kohdillaan jos meinaa tommosen miehen itselleen jostain kaapata.
Tätä ei vauvapalstalla ole käsittääkseni soveliasta sanoa mutta kyllä, ulkonäköni on kohdillaan. Vartalo lukien mukaan myös ja kiitos terveiden elämäntapojen. Papereiden kysymistä kaupassa ei sitäkään ole vielä lopetettu silloin harvoin, kun alkoholia ostan.
Ap
Ei tuossa varmaan muuta ongelmaa ole kuin se, että vaatimuksesi täyttäviä miehiä on aika vähän. Sanoit löytäneesi treffipalveluista yksittäisiä hyviä. Miksi se ei riitä? Et tule löytämään laajaa valikoimaa sinkkuja noilla vaatimuksilla mistään.
En varmaan edes tunne ketään joka täyttäisi vaatimuksesi, vaikka kaikki ystäväni ovatkin älykkäitä ja hyvin toimeentulevia. Pelkästään nuo kaksi vaatimusta rajaavat todella paljon ja sinkkuus pudottaa jäljelle jäävistä vielä valtaosan. Tulet ehkä löytämään yksittäisiä sieltä täältä. Ja jos olet niitä treffipalvelussa jo tavannut, niin ei paikkaa ehkä kannata vaihtaa.
Paperilla hyvä ei liity millään tavalla siihen, että kahden ihmisen välillä olisi ns. kemiaa. Siksi en usko nettideittailuun omalla kohdallani.
Ap
Se paperihyvä auttaa raakkaamaan pois kemian kehittelystä ne joiden kanssa ne kemiat kuitenkin menisi hukkaan koska ennemmin tai myöhemmin tulee ne kynnyskysymykset eteen.
Mutta toki jos perinteinen sokkona-yritys-erehdys menetelmä tuntuu paremmalta niin anna mennä vaan.
Paperilla hyviä on valtavan paljon. Jos taas rupean raakkaamaan pois kaikki yhtään huonosti itseään kirjallisesti ilmaisevat, valikoima muuttuu lähes olemattomaksi.
Kuten sanoin, en ole kokenut Tinderiä pinnallisuutensa vuoksi hyväksi kanavaksi tutustua. Muissa nettipalveluissa taas päivystävät pääsääntöisesti ne, jotka eivät uskalla kuviaan nettiin edes laittaa.
Miksi ihmiset uskottelevat itselleen sitä, että kaunis ulkomuoto olisi tae helpolle kumppanin löytämiselle? Kyllä, jos muilla asioilla ei ole mitään väliä. Minulle on.
Ap
On sulla ongelmat. Matchejä on, mutta sä et halua niitä seuloa.
Kirjallinen ilmaisu on kyllä tärkeä, olen kanssasi kyllä samaa mieltä siitä, jos se häiritsee nyt niin mieti miten paljon se häiritsee vuoden päästä.
Itse löysin naiseni painottaen just tuolla tavoin itselleni tärkeitä asioita. Muutama ehdokas oli, kävin treffeillä aika paljon mutta vain sellaisten kanssa jotka oikeasti jotenkin vaikuttivat potentiaalisilta ihmisiltä. Sitten se loppui kuin seinään kun löytyi yksi jonka luokse piti vaan pysähtyä. Sen vaan tietää sitten.
Vierailija kirjoitti:
Kerro ap, millä perusteella torjuisit edellä kuvatun miehen?
En ole ap, mutta puuttuva kemia ja kiinnostus? Vaikka toinen paperilla olisi sopiva kumppani, nini tunteitamme emme kontrolloi, joten mikään ei takaa meidän ihastuvan siihen paperilla potentiaaliseen ihmiseen. Livenä tavatessa toinen voi vaikuttaa vaikka miten tylsältä tai kiinnostamattomalta.
Ei tuossa varmaan muuta ongelmaa ole kuin se, että vaatimuksesi täyttäviä miehiä on aika vähän. Sanoit löytäneesi treffipalveluista yksittäisiä hyviä. Miksi se ei riitä? Et tule löytämään laajaa valikoimaa sinkkuja noilla vaatimuksilla mistään.
En varmaan edes tunne ketään joka täyttäisi vaatimuksesi, vaikka kaikki ystäväni ovatkin älykkäitä ja hyvin toimeentulevia. Pelkästään nuo kaksi vaatimusta rajaavat todella paljon ja sinkkuus pudottaa jäljelle jäävistä vielä valtaosan. Tulet ehkä löytämään yksittäisiä sieltä täältä. Ja jos olet niitä treffipalvelussa jo tavannut, niin ei paikkaa ehkä kannata vaihtaa.