Lue keskustelun säännöt.
Kissa pöydälle: koronarokotuksissa tehtiin emämoka kun alettiin puhua niistä erillisinä tuotteina, eikä vain yhtenä
19.04.2021 |
Miksi näin tehtiin? Eihän polio tai jäykkisrokotteestakaan mainita, että nyt saat sen ja sen firman rokotetta, vaan saat yksinkertaisesti vain sen "rokotteen". Piste.
Nyt on hirveä sirkus kun yksi ei halua tuota ja toinen ei halua tätä, vaan pitäisi olla toi jne. Miten tämäkin onnistuttiin mokaamaan ihan maailmanlaajuisesti?
Kommentit (15)
Plandemia. Käsikirjoitettu koronatarina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vaan käy millään lailla järkeen tuo menettely tässä asiassa. ap
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihan tarkoituksella tehty ja suunniteltu. Menee siis käsikirjoituksen mukaan.
Tosin viattomat lampaat luulevat, että tässä on jotenkin mokailtu.
Ja siinä yksi lammas määki. Ihanko ite omilla aivoilla ajattelit vai katoitko sittenkin jonku juutuubi-videon ja nielit kaiken purematta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihan tarkoituksella tehty ja suunniteltu. Menee siis käsikirjoituksen mukaan.
Tosin viattomat lampaat luulevat, että tässä on jotenkin mokailtu.
Ja siinä yksi lammas määki. Ihanko ite omilla aivoilla ajattelit vai katoitko sittenkin jonku juutuubi-videon ja nielit kaiken purematta?
Sinähän se kaiken purematta nielet. Odotat ahteri pystyssä isäntäsi piikkiä.
Emämoka tehtiin siinä että alettiin pelleilemään testaamattomilla rokotteilla. Tällä tarkoitan valmistusmentelmiä ja toimintaperiatteita. Olis nyt vaan tehneet vanhan hyväksi koetun kaavan mukaan rokotteet kuten Venäjä teki niin ei olisi paljoa vastustusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai tuo tilanne tietoisesti syntynyt. Rokotteille oli vain niin valtava kysyntä ja kiire, ja uutisia niiden valmistumisesta odotettiin kieli pitkällä. Olisi ollut outoa uutisoida asiasta "nimeltämainitsematon tehdas Sveitsissä on saanut testivaiheen päätökseen, ja toinen nimeltämainitsematon tehdas Britanniassa arvelee tuovansa rokotteen markkinoille silloin ja silloin..."
Vierailija kirjoitti:
Ei kai tuo tilanne tietoisesti syntynyt. Rokotteille oli vain niin valtava kysyntä ja kiire, ja uutisia niiden valmistumisesta odotettiin kieli pitkällä. Olisi ollut outoa uutisoida asiasta "nimeltämainitsematon tehdas Sveitsissä on saanut testivaiheen päätökseen, ja toinen nimeltämainitsematon tehdas Britanniassa arvelee tuovansa rokotteen markkinoille silloin ja silloin..."
Edelleen olisi voitu vaan lakonisesti ilmoittaa että koronarokotteita alkaa tulla jakeluun silloin ja silloin. Ei olisi ollut mitään tarvetta alkaa pyöritellä nimiä tai tehtaiden sijainteja. Tämä homma hoidettiin todella, todella oudosti ja huonosti. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokotteet olisi pitänyt tutkia ja testata normaalin protokollan mukaan, eikä missään nopeutetussa, mutkat-suoriksi pikakokeissa.
Ja entäpä nuo pitkäaikaisvaikutukset? Ehkä niitä olisi voitu simuloida solutasolla labrassa.
Minua kovasti epäilyttää tuo, että ihmisen omat solut tuottavat virusproteiinia.
Miksi immuunisysteemi alkaisi jahdata omaa tuotantoa?
Onkohan rokotteessa portti autoimmuunisairaudelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai tuo tilanne tietoisesti syntynyt. Rokotteille oli vain niin valtava kysyntä ja kiire, ja uutisia niiden valmistumisesta odotettiin kieli pitkällä. Olisi ollut outoa uutisoida asiasta "nimeltämainitsematon tehdas Sveitsissä on saanut testivaiheen päätökseen, ja toinen nimeltämainitsematon tehdas Britanniassa arvelee tuovansa rokotteen markkinoille silloin ja silloin..."
Edelleen olisi voitu vaan lakonisesti ilmoittaa että koronarokotteita alkaa tulla jakeluun silloin ja silloin. Ei olisi ollut mitään tarvetta alkaa pyöritellä nimiä tai tehtaiden sijainteja. Tämä homma hoidettiin todella, todella oudosti ja huonosti. ap
Ap:lla on Big Brotherin otteet. Kansa on tietämätöntä lammaslaumaa, jota ei tarvi informoida. Kyllä Isoveli tietää ja hoitaa. Kiäh kiäh. Piikkiä piikin perään, next!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni jättäisi rokotuksen ottamisen kokonaan, jos olisi näistä kaikista puhuttu yhtenä "koronarokotteena". Nyt sentään on jokunen valmiste, joka herättää riittävää luottamusta. Ja jokainen tulkitsee kunkin valmisteen riskit omalla kohdallaan. Meillä jokaisella on erilainen keho ja perussairaudet.
Oikeastaan laaja rokotekattavuus ja laumasuojan saaminen edellyttää, että valmisteet ja niiden vaikutus, teho ym. yksilöidään, kun epäluuloja on paljon ilmassa. Kunhan haluttuja rokotteita saadaan.
Itse punnitsen koronarokotteen ottamista siihen verraten mitä muita riskitekijöitä juuri itselläni on.
Muutenkin sairastin jo koronan vuosi sitten. Omalla kohdalla ei siksi ole niin kiire rokotteen kanssa. Viikko korkeaa kuumetta ja tietenkin kaikin puolin kurjaa oli. Plus jonkin verran pitkäaikaishaittoja. Mutta onpahan koettu kertaalleen. Vertaan rokoteriskejä/haittoja lisäksi omaan sairastamiskokemukseeni. Ei se ollut mullistava, ihan hyvin selvisin.
Ehkä sairastamani koronan vasta-aineet ovat jo hiipuneet, ja kelpuutan kyllä yhden tietyn koronarokotteen. Toinen on myös hyväksymislistallani, pohdinnassa.
Olen hakenut joka vuosi influenssarokotteen, jonka valmistajan nimeä en ole ennakkoon kysynyt. Tuttu rokotekonsepti, johon luottamus sekä itsellä että yleisestikin on kasvanut vuosien mittaan. Mutta en hakisi influenssarokotetta, jos tilanne olisi sama, eikä haittojen/riskien kytköstä johonkin tiettyyn valmistajaan tiedettäisi tai annettaisi rokotteen saajan valita rokotevalmistajaa.
Kommenttiin 11 lisäys, jos jotakuta kiinnostaa: mainitsemani koronan sairastamisen pitkäaikaishaitat olivat kohdallani vain väsymystä ja haju/makuaistin tilapäistä menetystä. Niiden kanssa pärjään ihan hyvin arjessa. Koronarokotteen riskit ovat ihan toisentyyppisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osassa on ihan uutta tekniikkaa jota ei ole ollut käytössä missään rokotteessa ikinä, joten ei olisi mennyt läpi jos sitä olisi yritetty jotenkin hämärtää.
Toisekseen ihmiset on kiinnostuneita mikä firma on keksinyt parhaan rokotteen, koska siihen kannattaa sijoittaa rahaa. Jos terveysviranomaiset ei olisi kertonut, sijoitusgurut olisivat sen kyllä tehneet.
Minusta se ei ole rokote vaan pistos koronan vaikeimpia oireita vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rokotteet olisi pitänyt tutkia ja testata normaalin protokollan mukaan, eikä missään nopeutetussa, mutkat-suoriksi pikakokeissa.
Ja entäpä nuo pitkäaikaisvaikutukset? Ehkä niitä olisi voitu simuloida solutasolla labrassa.
Minua kovasti epäilyttää tuo, että ihmisen omat solut tuottavat virusproteiinia.
Miksi immuunisysteemi alkaisi jahdata omaa tuotantoa?
Onkohan rokotteessa portti autoimmuunisairaudelle?
Rokotteet testattiin normaalin protokollan mukaan. Ainoastaan EMA aloitti lupakäsittelyn etuajassa katsomalla jo tehtyjä tutkimuksia, eikä odotettu koko paketin valmistumista.
Tämä on ihan tarkoituksella tehty ja suunniteltu. Menee siis käsikirjoituksen mukaan.
Tosin viattomat lampaat luulevat, että tässä on jotenkin mokailtu.