Mikä järki on asua Helsingissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen syntynyt ja kasvanut Helsingissä, enkä halua täältä pois

Olen syntynyt ja kasvanut Helsingissä, ja olen alkanut kaivata täältä pois, jonnekin missä punaviherterrori on vähäisempää eikä asuminen koko ajan kallistu, kun kaupunki lyö rahoiksi tonttimonopolillaan.

Helsinkiä on johdettu ja rakennettu niin typerästi! Rakastan Helsinkiä mutta vihaan sitä mihin suuntaan sitä on kehitetty, väkisin kyhätään jotain aasialaista metropolia.

Tämä on kyllä niin totta. Joka paikkaan tungetaan jotain pikkupilvenpiirtäjiä. Mä niin tykkäsin keskustan siluetista aikoinaan, mutta Kalasatama pilasi sen.

Totta hyvin pitkälle AP kirjoittaa. Kaikille ei sovi kaupunkilaisuus ja/tai helsinkiläisyys. Tässä on omat huonot puolensakin – kuten valosaaste ja kiire. Voisin itse asua kyllä maallakin, mutta sitten tarvitsen auton. Nojoo. En ole autovastainen, kaikkea muuta, mutta autoilusta on tehty niin jumalattoman kallista, että siihen minulla ei ole varaa. Edes maalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinkiläinen kirjoitti:

Jos mieli muuttuu, minä voin aina muuttaa pois Helsingn keskustasta. Jos muuttotappioaleella asuvan mieli muuttuu, voi käydä niin, ettei rahat riitäkään Helsinkiin.

Muuttotappioalueella voi sijoittaa ne asumisen jälkeen jäävät rahat huomattavasti tuottoisammin kuin Helsingin asuntoon. Helsingissä melkein koko palkka menee asuntolainaan ja asunnosta voi odottaa ehkä jotain 5-10% tuottoa mikä aika surkea tuotto. Maaseudulla enemmistön palkan voi sijoittaa niin että tuotto 100% luokkaa 10v jälkeen.

Mun veli osti vaimonsa kanssa asunnon Helsingin arvoalueelta n. 4v sitten vajaalla 400 000 eurolla. Nyt niiden alakerrasta oli myyty samanlainen kämppä yli puolella miltsillä. Mistä sinä olisit saanut paremman tuoton?

Samassa ajassa osakesalkkuni arvo noussut noin 70%.

t. maalla asuva

Mulla ei ole tarvetta asua missään korvessa. Asun kauempana keskustasta, ja täällä on paljon luontoa ja meri. On palvelut ja julkinen liikkenne, vaikka minulla on myös auto. Pääsee helposti keskustaan tarvittaessa jne. En tiedä, miksi muuttaisin pois, paitsi halvempien asuinkustannusten takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi luulet että kaikki haluavat asua pellon reunassa omakotitalossa?

Ei sen talon tarvi olla pellon reunassa. Voi asua kauniissa arvotalohuoneistossa suuren kaupungin keskustassa, ja siltikin maksaa vain puolet Helsingin hinnoista. Jos on töitä muualla tai etätöitä, kannattaa kyllä muuttaa.

Siis Turussa tai Tampereella, vai mitä muita SUURIA kaupunkeja Suomessa on? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinkiläinen kirjoitti:

Jos mieli muuttuu, minä voin aina muuttaa pois Helsingn keskustasta. Jos muuttotappioaleella asuvan mieli muuttuu, voi käydä niin, ettei rahat riitäkään Helsinkiin.

Muuttotappioalueella voi sijoittaa ne asumisen jälkeen jäävät rahat huomattavasti tuottoisammin kuin Helsingin asuntoon. Helsingissä melkein koko palkka menee asuntolainaan ja asunnosta voi odottaa ehkä jotain 5-10% tuottoa mikä aika surkea tuotto. Maaseudulla enemmistön palkan voi sijoittaa niin että tuotto 100% luokkaa 10v jälkeen.

Mun veli osti vaimonsa kanssa asunnon Helsingin arvoalueelta n. 4v sitten vajaalla 400 000 eurolla. Nyt niiden alakerrasta oli myyty samanlainen kämppä yli puolella miltsillä. Mistä sinä olisit saanut paremman tuoton?

Samassa ajassa osakesalkkuni arvo noussut noin 70%.

t. maalla asuva

Ja sitten heräsin iso-isän rakentamasta torpasta, johon jäin yksin asumaan kun äiti kuoli.

Vierailija kirjoitti:

Oma asunto - parempi ihminen kirjoitti:

Moni haluaa asua palveluiden ja sivistyksen lähellä. Sitä paitsi, siitä kalleudestakin voi olla montaa mieltä ainakin omistusasujan kohdalla. Kasvukaupungissa sinun asuntovarallisuutesi arvo kehittyy mukavalla tavalla ilman ylimääräistä vaivaa. Muuttotappiokunnassa sen ostamasi tönön arvo liukuu vuosi vuodelta alaspäin kohti nollaa.

Palvelua ja sivistystä on kyllä muuallakin.

Mutta muu on totta, Helsingissä asunnon arvo luultavasti säilyy. Toisaalta sitten taas joku 60 000 tonnin kämppä pienemmässä kaupungissa järven rannalla on aika nopeesti maksettu, ja sitten voi rahoillaan tehdä muutakin. Riippuu ihan mihin haluaa sijoittaa.

Toki, mutta se palvelun ja sivistyksen taso on sitten mitä on. Jokainen voi tutustua niiden muuttotappiokuntien kaupallisiin ja julkisiin palveluihin. Mutta toki jos kahvilaksi riittää lähihuoltamon Gevavia, teatteriksi paikallinen harrastajakesäteatteri, elintarvikekaupaksi M-kauppa, ravintolaelämyksiksi torigrilli jne, niin mikäs  siinä.

Vuokralla tai muuttotappiokunnissa asuvat aina kertovat, miten sen rahan voi sijoittaa tuottavammin. Jostain syystä se vauraus kuitenkin kertyy niille samoille muuttovoittoalueille, jossa asuntojen hinnatkin nousevat.

Oma asunto - parempi ihminen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma asunto - parempi ihminen kirjoitti:

Moni haluaa asua palveluiden ja sivistyksen lähellä. Sitä paitsi, siitä kalleudestakin voi olla montaa mieltä ainakin omistusasujan kohdalla. Kasvukaupungissa sinun asuntovarallisuutesi arvo kehittyy mukavalla tavalla ilman ylimääräistä vaivaa. Muuttotappiokunnassa sen ostamasi tönön arvo liukuu vuosi vuodelta alaspäin kohti nollaa.

Palvelua ja sivistystä on kyllä muuallakin.

Mutta muu on totta, Helsingissä asunnon arvo luultavasti säilyy. Toisaalta sitten taas joku 60 000 tonnin kämppä pienemmässä kaupungissa järven rannalla on aika nopeesti maksettu, ja sitten voi rahoillaan tehdä muutakin. Riippuu ihan mihin haluaa sijoittaa.

Toki, mutta se palvelun ja sivistyksen taso on sitten mitä on. Jokainen voi tutustua niiden muuttotappiokuntien kaupallisiin ja julkisiin palveluihin. Mutta toki jos kahvilaksi riittää lähihuoltamon Gevavia, teatteriksi paikallinen harrastajakesäteatteri, elintarvikekaupaksi M-kauppa, ravintolaelämyksiksi torigrilli jne, niin mikäs  siinä.

Vuokralla tai muuttotappiokunnissa asuvat aina kertovat, miten sen rahan voi sijoittaa tuottavammin. Jostain syystä se vauraus kuitenkin kertyy niille samoille muuttovoittoalueille, jossa asuntojen hinnatkin nousevat.

Joo, AV-otannan perusteella maalla asuu vain osakemiljonäärejä:D

Inhosin asua Helsingissä. Siellä asuvat vielä vanhempani ja isovanhempani.  Helsinki ole edes suurkaupunki eikä kumminkaan ihan mikään pienikään. Vanhenpieni töiden takia asuin vuosikausia Tokiossa ja Shanghaissa. Muutin pois Helsingistä jo seitsemän vuotta sitten Hailuotoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinkiläinen kirjoitti:

Jos mieli muuttuu, minä voin aina muuttaa pois Helsingn keskustasta. Jos muuttotappioaleella asuvan mieli muuttuu, voi käydä niin, ettei rahat riitäkään Helsinkiin.

Muuttotappioalueella voi sijoittaa ne asumisen jälkeen jäävät rahat huomattavasti tuottoisammin kuin Helsingin asuntoon. Helsingissä melkein koko palkka menee asuntolainaan ja asunnosta voi odottaa ehkä jotain 5-10% tuottoa mikä aika surkea tuotto. Maaseudulla enemmistön palkan voi sijoittaa niin että tuotto 100% luokkaa 10v jälkeen.

Mun veli osti vaimonsa kanssa asunnon Helsingin arvoalueelta n. 4v sitten vajaalla 400 000 eurolla. Nyt niiden alakerrasta oli myyty samanlainen kämppä yli puolella miltsillä. Mistä sinä olisit saanut paremman tuoton?

Samassa ajassa osakesalkkuni arvo noussut noin 70%.

t. maalla asuva

Ja sitten heräsin iso-isän rakentamasta torpasta, johon jäin yksin asumaan kun äiti kuoli.

Nordnet näyttää 69 pilkku jotain %, oikeastaan ei ihan täyttä 4v vielä kulunutkaan. Maalla niin halpaa asua että jää rutkasti rahaa osakkeisiin.

t. maalla asuva.

Helsinki on Suomen ainoa oikea kaupunki. Täällä on kulttuuria ja elämää. Taidenäyttelyitä jatkuvalla vaihdunnalla, ihania ravintoloita, runsas teatteri- ja konserttitarjonta. Ihmisiä ja vilinää. Ja jonkinlainen edes vähän eurooppalaista kulttuuria muistuttava kahvilamaailma. Kaikki kuitenkin tarvittaessa puolen tunnin päässä rikkaasta luonnosta.

Maalaisten on vaikea tietenkin tällaista ymmärtää, kun herää aamuisin siinä ihanassa sikojen p*skanhajussa ja keittää kyläkaupasta ostetusta Kulta-Katriinasta aamukahvit. Se kaikkein vaaleapaahtoisin tietenkin, että on mahdollisimman pahaa mutta tuttua ja turvallista.

En vaihda Helsinkiä koskaan mihinkään. Enintään ehkä johonkin isoon kaupunkiin ulkomailla. Mutta en sittenkään, koska se luonto puuttuu. Helsinki on hieno ja ainutkertainen kaupunki maailmassa ja olen _stadilaisuudestani_ ylpeä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi luulet että kaikki haluavat asua pellon reunassa omakotitalossa?

Kaikki järkevät ihmiset haluavat niin tehdä. Helsinki on jo täysi eläintarha. Ugga bugga, yamma yamma!

Moni ajattelee rahan kautta, vaikka totuus on se, että myös elämänlaadun tulisi merkitä.

Jos esim. voi tehdä työs (lähes) kokonaan etänä, on ihan sama missä asuu. Rahaa säästyy, samalla rahalla mitä pk-seudulla saa rähjäisen kaksion saa muualta okt:n järvenrannalla.

Lieveilmiöt (isot koulut ja luokkakoot, "epämääräiset" ihmiset ja kerjäläiset jne.) tilalle saa rauhallisen ja turvallisen elinympäristön.

Säästyvillä rahoilla saa esim:

-Kasvatettua omaisuutta osakkeilla tmv. ei vaan sillä että (ehkä) asunnon arvo nousee

-Tarvittaessa maksettua itselle perheelle hotelliyöt esim. HKI:ssä jos tulee sinne asiaa töiden takia/mennään teatteriin tmv.

-Hankittua esim. kiinaa puhuvan aupairin (jolle asunnossa on tilaa omalle huoneelle jne.) joka voi opettaa lapsille natiivitason kiinaa vaikka omalla paikkakunnalla ei ehkä kiinaa voi koulussa valita.

Vierailija kirjoitti:

Inhosin asua Helsingissä. Siellä asuvat vielä vanhempani ja isovanhempani.  Helsinki ole edes suurkaupunki eikä kumminkaan ihan mikään pienikään. Vanhenpieni töiden takia asuin vuosikausia Tokiossa ja Shanghaissa. Muutin pois Helsingistä jo seitsemän vuotta sitten Hailuotoon.

Juuri tuon takia Helsinki on täydellinen! Riittävän suuri, mutta kuitenkin riittävän pieni. Ahdistaisi asua jossain suurkaupungissa, kuten Lontoossa tai Shanghaissa. Ja toisaalta ahdistaisi asua jossain tuppukylässä, kuten Pori tai Lahti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi luulet että kaikki haluavat asua pellon reunassa omakotitalossa?

Ei sen talon tarvi olla pellon reunassa. Voi asua kauniissa arvotalohuoneistossa suuren kaupungin keskustassa, ja siltikin maksaa vain puolet Helsingin hinnoista. Jos on töitä muualla tai etätöitä, kannattaa kyllä muuttaa.

Siis Turussa tai Tampereella, vai mitä muita SUURIA kaupunkeja Suomessa on? 

No jos esim. Lahdessa on 120 000 asukasta, ja se on vasta yhdenneksi suurin (vai onko?), ja on mielestäni aika iso jos on viidesosan Helsingistä, niin siinä sen jälkeen isompia on Turun ja Tampereen lisäksi kuusi jotain kaupunkia? 

Niiin kiimassa ajavat sielllä pllurallia että bensa loppuu kesken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhosin asua Helsingissä. Siellä asuvat vielä vanhempani ja isovanhempani.  Helsinki ole edes suurkaupunki eikä kumminkaan ihan mikään pienikään. Vanhenpieni töiden takia asuin vuosikausia Tokiossa ja Shanghaissa. Muutin pois Helsingistä jo seitsemän vuotta sitten Hailuotoon.

Juuri tuon takia Helsinki on täydellinen! Riittävän suuri, mutta kuitenkin riittävän pieni. Ahdistaisi asua jossain suurkaupungissa, kuten Lontoossa tai Shanghaissa. Ja toisaalta ahdistaisi asua jossain tuppukylässä, kuten Pori tai Lahti.

Outo käsitys tuppukylästä sulla.

Vierailija kirjoitti:

Niiin kiimassa ajavat sielllä pllurallia että bensa loppuu kesken.

Hesarilla tämä siis.

Vierailija kirjoitti:

Helsinki on Suomen ainoa oikea kaupunki. Täällä on kulttuuria ja elämää. Taidenäyttelyitä jatkuvalla vaihdunnalla, ihania ravintoloita, runsas teatteri- ja konserttitarjonta. Ihmisiä ja vilinää. Ja jonkinlainen edes vähän eurooppalaista kulttuuria muistuttava kahvilamaailma. Kaikki kuitenkin tarvittaessa puolen tunnin päässä rikkaasta luonnosta.

Maalaisten on vaikea tietenkin tällaista ymmärtää, kun herää aamuisin siinä ihanassa sikojen p*skanhajussa ja keittää kyläkaupasta ostetusta Kulta-Katriinasta aamukahvit. Se kaikkein vaaleapaahtoisin tietenkin, että on mahdollisimman pahaa mutta tuttua ja turvallista.

En vaihda Helsinkiä koskaan mihinkään. Enintään ehkä johonkin isoon kaupunkiin ulkomailla. Mutta en sittenkään, koska se luonto puuttuu. Helsinki on hieno ja ainutkertainen kaupunki maailmassa ja olen _stadilaisuudestani_ ylpeä.

Esim. Kotkassa kyllä taidenäyttelyt vaihtuu ja museoita ja kahviloitakin löytyy ja kansainvälinen satama. Tiedoksi vaan.

t. kotkalainen

Oma asunto - parempi ihminen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma asunto - parempi ihminen kirjoitti:

Moni haluaa asua palveluiden ja sivistyksen lähellä. Sitä paitsi, siitä kalleudestakin voi olla montaa mieltä ainakin omistusasujan kohdalla. Kasvukaupungissa sinun asuntovarallisuutesi arvo kehittyy mukavalla tavalla ilman ylimääräistä vaivaa. Muuttotappiokunnassa sen ostamasi tönön arvo liukuu vuosi vuodelta alaspäin kohti nollaa.

Palvelua ja sivistystä on kyllä muuallakin.

Mutta muu on totta, Helsingissä asunnon arvo luultavasti säilyy. Toisaalta sitten taas joku 60 000 tonnin kämppä pienemmässä kaupungissa järven rannalla on aika nopeesti maksettu, ja sitten voi rahoillaan tehdä muutakin. Riippuu ihan mihin haluaa sijoittaa.

Toki, mutta se palvelun ja sivistyksen taso on sitten mitä on. Jokainen voi tutustua niiden muuttotappiokuntien kaupallisiin ja julkisiin palveluihin. Mutta toki jos kahvilaksi riittää lähihuoltamon Gevavia, teatteriksi paikallinen harrastajakesäteatteri, elintarvikekaupaksi M-kauppa, ravintolaelämyksiksi torigrilli jne, niin mikäs  siinä.

Vuokralla tai muuttotappiokunnissa asuvat aina kertovat, miten sen rahan voi sijoittaa tuottavammin. Jostain syystä se vauraus kuitenkin kertyy niille samoille muuttovoittoalueille, jossa asuntojen hinnatkin nousevat.

Et ole tainnut nähdä muuta Suomea ollenkaan.