Suomessa on valtavat määrät yksinäisiä miehiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän kumma siinä on, että Suomessa on naisia ja miehiä jotakuinkin yhtä paljon iäkkäimpiä ikäryhmiä lukuun ottamatta.

Silti puhutaan miesten yksinäisyydestä eikä myös naisten yksinäisyydestä.

Vai onko jossakin jotain perhekomboja, joissa parilla naisella on yhteinen mies? Vai onko naispareja niin paljon enemmän, että heidän määränsä kääntää miesten yksinäisyystilastot synkemmäksi?

Komeimmilla miehillä on kymmeniä naisia kierrossa, joten nainen ei jää yksin. Nainen joutuu vain vähän aikaa odottaa omaa vuoroaan.

Kaikkihan tuon tajuaa, mutta parisuhteesta puhuttiin eikä panovuorosta.

Moni nainen elää hurmurimiehen luomassa parisuhdeilluusiossa ja on siksi pois markkinoilta.

Mikä tämä "parisuhdeilluusio" on käytännössä?

Kuvittelet olevasi miehen kanssa parisuhteessa, mutta olet vain yksi kolmesta naisesta.

Miten tämä käytännössä toteutuu?

Jaa, jokainen tilanne on varmaan vähän omansa, mutta yleisinä piirteinä varmaan se naiselle näyttäytyy niin, että mies viettää paljon aikaa ominpäin, ei kerro kaikkia menemisiään, ei esittele naista ystäville ja sukulaisille, vartioi puhelintaan tarkasti ja joskus vastaamisessa kestää, aikaa vietetään melkein aina naisen asunnossa miehen kodin sijaan ja näitä muita klassisia.

Ja aikuinen nainen kuvittelee olevansa sitoutuneessa parisuhteessa tuossa tilanteessa?

Voi sinua.

Aika moni kuvittelee. Osa kieltää tosiasiat, koska kun mies on tarpeeksi hyvä saalis niin nainen on valmis vaikka jakamaan hänet muiden kanssa, kunhan saa oman palasensa. Mieluummin se, kuin joku luuseri kokonaan omaksi, eikä niin?

Ei minua tarvitse voivotella, minun elämääni ei tuollainen kuulu.

Itselläni ei ole tuollaisia kuvioita ollut, mutta kyllä, jos ainoat vaihtoehdot olisivat seksisuhde jonkun todella kiinnostavan kanssa tai parisuhde epämieluisan luuserin kanssa, niin valitsisin sen seksisuhteen. pakkohan ei olisi valita kumpaakaan, mutta jos ajattelen asian niin, että haluaisin sekä seksiä että rakkautta, niin sinkkuna en saisi kumpaakaan, mutta seksisuhteessa jonkun ihanan kanssa voisin nauttia edes seksuaalisuudesta. Varmaan silti tuossakin tilanteessa toivoisin kohtaavani joskus ihmisen, jonka kanssa yhdistyisivät ne molemmat, ettei eihän tuo mikään ihannetilanne olisi. Mutta jos "tasoni" ei riittäisi parisuhteeseen ihmisen kanssa, jonka haluan, niin sittenhän minun ei olisi mahdollista saada parisuhdetta. Koska itse en sitten saa kuitenkaan mitään suhteesta ihmisen kanssa, josta en itse pidä ja jota kohtaan en tunne vetovoimaa, halua, rakastumisen tunnetta.

Suhde suhteen vuoksi ilman tunteita ja vetovoimaa ei nimittäin oikeasti anna mitään. Sehän on kulissisuhde, enkä itse ainakaan tarvitse sellaista.

Fair enough. Ainakin jos oletetaan, että luuseri on oikeasti luuseri, eikä vain naisen harhakäsitys luuseriudesta.

Voihan se olla naisen oma harhakäsityskin, mutta jos ei tunteita ja halua ole, niin sitten niitä ei ole.

Mutta voisi yrittää ottaa selvää siitä miehestä ja tutustua, että onko se edes sellainen kuin kuvittelet. Sitähän miehillekin toitotetaan, tutustu ja tutustu.

Hmm... Jos toinen ei herätä minkäänlaista mielenkiintoa, niin mikä olisi sen tutustumisen syy? Tietysti joskus tällainen ihminen osoittautuu ihan hyväksi tyypiksi ja mukavaksi ihmiseksi, mutta se on sitten kokonaan eri asia, herääkö romanttinen ja seksuaalinen vetovoima, jos niitä ei alunperinkään ollut - yleensä ei herää.

Eli nainen tekee siis päätöksen jo sadan metrin päästä, että kuka saa mitäkin? Enkä sano tätä tuomitsemismielessä, haluan vain rehellistä puhetta ja jonkinlaista ymmärrystä. Ärsyttää kaikki lässytys, se ei auta ketään.

Ei tietenkään sadan metrin päästä. Olen tuo, jonka kommenttiin vastasit, ja oletin että kyseessä on henkilö, jonka kanssa on tavattu tai joka jollain tavalla (vaikka pintapuolisesti) tunnetaan. Kyllä minä saatan joistain ihmisistöä tietää jo ensinäkemältä, että ei ole mun tyyppiä, ei kiinnosta seksuaalisessa ja romanttisessa mielessä. Tällainen ihminen voi kuitenkin olla tosi hyvä tyyppi muuten, mutta ei sille mitään voi, jos jostain ei vaan syty - tai pysty syttymään. Ja sitten jos syy ei ole ulkonäössä, niin jos toisen persoonassa tai elämäntyylissä vaan on jotain sellaista, mikä ei mätsää sen kanssa, mitä itse haluaa, niin silloin tietää ettei asia muuksi voi muuttua.

Joskus voi toki käydä niin, että aluksi neutraalilta tuntuneen työkaverin kanssa syttyykin romanssi myöhemmin, jolloin vetovoimaa löytyykin. Tällainen teoriassa olisi mahdollista jonkun ei-sytyttävän deitinkin kohdalla, mutta siihen menisi aika paljon aikaa, ja yksittäisen ihmisen kohdalla sen mahdollisuus on niin pieni, ettei kannata lähteä deittailemaan tätä odotellessa. Teoriassa voi siis käydä niin, että joku hyvä juttu menee ohi, kun ei anna mahdollisuutta, mutta käytännössä sen mahdollisuuden antaminen voisi tarkoittaa pitkää kaverillista seurustelua ihan turhan takia, ja samaan aikaan ei sitten kumpikaan pääsisi tapaamaan sitä oikeasti itselleen sopivaa ihmistä.

Onhan näissä aina vähän tuuriakin mukana.

Itselleni on kaikki orastaneet tai toteutuneet suhteet alkaneet joko niin, että on opiskelun tai työn merkeissä tavannut jonkun, tutustunut ja sitä kautta on herännyt kiinnostus, tai sitten niin, että nettideittailun tai muun syyn vuoksi ensi kerran uuden ihmisen tavatessa on kipinää ja vetovoimaa löytynyt HETI. Eli oman kokemukseni mukaan arvelisin, että nettideittailussa tuo toimii parhaiten niin, että natsaa heti, mutta hitaampi tutustuminen ja sitä kautta kiinnostuksen herääminen on mahdollista silloin, jos ihmisen tuntee ja häntä tapaa alunperin muissa merkeissä kuin deittailun.

Okei, kiitos selvennyksestä, se oli sitten väärinkäsitys. Miehenä voin kyllä allekirjoittaa kaiken tuon, noin se tuntuu menevän itselläkin eikä siinä mitään nokan koputtamista ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Niin miehillä kuin naisilla kysymys on aina joko vapaaehtoisuudesta tai liian pinnallisista/korkeista odotuksista. Biseksuaalina huomannut, miten monet ihmiset eivät omaa mitään itsekritiikkiä asettaessaan kumppanikriteerejään - pitää saada enemmän kuin mitä itse voi tarjota. Te (palsta)miehet ette ole tästä poikkeus, vaikka monesti muuta kuvittelette.

 Toinen ihmisryhmä joka ei pariudu helposti on se, jonka onnellisuus ei yksinkertaisesti riipu parisuhdestatuksesta. Miksi nämä pitäisi pakottaa pariutumaan?

Huomasin aikanaan tämän saman. Olin 25kg painavampi ja jopa samoilla elintavoilla olevat ja elävät miehet eivät kiinnostuneet itsestäni. Kun baarit, bilettäminen ja keikoilla käyminen vaihtui kovaan treeniin ja alkoholi juhlia lukuun ottamatta jäänyt itseltäni pois (eli elämäntapani ovat muuttuneet paljon) ne kilotkin karisi. Sitten kyllä nämä miehet kiinnostuivat itsestäni ja alkoi viestejä tulemaan treffipyyntöineen.

Anteeksi, mutta mitä yhteistä minulla enää on baarissa istuvien tyyppien kanssa, joiden (töidenkin ohella vapaalla pl. koronan rajoitukset) aikansa menee siellä keikoilla kitaten kaljaa.

Pitää olla realistinen sille, kuinka vapaa-aikaansa viettää ja jakaako potentiaalinen kumppani lainkaan samoja elintapoja.

Pornoa katseleva, itseään tyydyttävä, baareissa juokseva mies ei oikein kiinnosta. Entisenä kaverina tiedän kuitenkin liikaa ja some näyttää edelleen ne harrastukset, jotka eivät ole muuttuneet näinä vuosina.

Vähän ohis, mutta mikä ongelma on itsetyydytyksessä? Olen itse nainen ja harrastan kyllä itsetyydytystä lähes päivittäin. On se minusta parempi kuin yhden illan jutut, ja pitää oman seksuaalisuuden vireessä. Ja voi sitä tehdä suhteessa ollessakin. Itselläni se auttaa jopa nukahtamaan, joskus jos kärsin unettomuudesta.

Kun nainen tekee sitä, niin se on kaunista, miehellä se on rumaa. Sellaista se tasa-arvo on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Niin miehillä kuin naisilla kysymys on aina joko vapaaehtoisuudesta tai liian pinnallisista/korkeista odotuksista. Biseksuaalina huomannut, miten monet ihmiset eivät omaa mitään itsekritiikkiä asettaessaan kumppanikriteerejään - pitää saada enemmän kuin mitä itse voi tarjota. Te (palsta)miehet ette ole tästä poikkeus, vaikka monesti muuta kuvittelette.

 Toinen ihmisryhmä joka ei pariudu helposti on se, jonka onnellisuus ei yksinkertaisesti riipu parisuhdestatuksesta. Miksi nämä pitäisi pakottaa pariutumaan?

Huomasin aikanaan tämän saman. Olin 25kg painavampi ja jopa samoilla elintavoilla olevat ja elävät miehet eivät kiinnostuneet itsestäni. Kun baarit, bilettäminen ja keikoilla käyminen vaihtui kovaan treeniin ja alkoholi juhlia lukuun ottamatta jäänyt itseltäni pois (eli elämäntapani ovat muuttuneet paljon) ne kilotkin karisi. Sitten kyllä nämä miehet kiinnostuivat itsestäni ja alkoi viestejä tulemaan treffipyyntöineen.

Anteeksi, mutta mitä yhteistä minulla enää on baarissa istuvien tyyppien kanssa, joiden (töidenkin ohella vapaalla pl. koronan rajoitukset) aikansa menee siellä keikoilla kitaten kaljaa.

Pitää olla realistinen sille, kuinka vapaa-aikaansa viettää ja jakaako potentiaalinen kumppani lainkaan samoja elintapoja.
Pornoa katseleva, itseään tyydyttävä, baareissa juokseva mies ei oikein kiinnosta. Entisenä kaverina tiedän kuitenkin liikaa ja some näyttää edelleen ne harrastukset, jotka eivät ole muuttuneet näinä vuosina.

Mitenkäs suihkussa käyvä, hampaita harjaava ja vessanpönttöä käyvä mies? Luettelit tuossa yksityisasioita, jotka vievät muutaman minuutin päivästä ja eivät kuulu muille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmalta pitäisi tuoda tänne yksinäisiä naisia, ei miehiä.

Ei se auta, kun ei miehet edes ehdota mitään seurustelua naisille ainakaan suomalaisille.

Ja jos ehdottaa jotain pitää olla selvä eikä tuhannen kännissä.

"ehdota seurustelua"...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Niin miehillä kuin naisilla kysymys on aina joko vapaaehtoisuudesta tai liian pinnallisista/korkeista odotuksista. Biseksuaalina huomannut, miten monet ihmiset eivät omaa mitään itsekritiikkiä asettaessaan kumppanikriteerejään - pitää saada enemmän kuin mitä itse voi tarjota. Te (palsta)miehet ette ole tästä poikkeus, vaikka monesti muuta kuvittelette.

 Toinen ihmisryhmä joka ei pariudu helposti on se, jonka onnellisuus ei yksinkertaisesti riipu parisuhdestatuksesta. Miksi nämä pitäisi pakottaa pariutumaan?

Huomasin aikanaan tämän saman. Olin 25kg painavampi ja jopa samoilla elintavoilla olevat ja elävät miehet eivät kiinnostuneet itsestäni. Kun baarit, bilettäminen ja keikoilla käyminen vaihtui kovaan treeniin ja alkoholi juhlia lukuun ottamatta jäänyt itseltäni pois (eli elämäntapani ovat muuttuneet paljon) ne kilotkin karisi. Sitten kyllä nämä miehet kiinnostuivat itsestäni ja alkoi viestejä tulemaan treffipyyntöineen.

Anteeksi, mutta mitä yhteistä minulla enää on baarissa istuvien tyyppien kanssa, joiden (töidenkin ohella vapaalla pl. koronan rajoitukset) aikansa menee siellä keikoilla kitaten kaljaa.

Pitää olla realistinen sille, kuinka vapaa-aikaansa viettää ja jakaako potentiaalinen kumppani lainkaan samoja elintapoja.

Pornoa katseleva, itseään tyydyttävä, baareissa juokseva mies ei oikein kiinnosta. Entisenä kaverina tiedän kuitenkin liikaa ja some näyttää edelleen ne harrastukset, jotka eivät ole muuttuneet näinä vuosina.

Vähän ohis, mutta mikä ongelma on itsetyydytyksessä? Olen itse nainen ja harrastan kyllä itsetyydytystä lähes päivittäin. On se minusta parempi kuin yhden illan jutut, ja pitää oman seksuaalisuuden vireessä. Ja voi sitä tehdä suhteessa ollessakin. Itselläni se auttaa jopa nukahtamaan, joskus jos kärsin unettomuudesta.

Kun nainen tekee sitä, niin se on kaunista, miehellä se on rumaa. Sellaista se tasa-arvo on.

Ei sellaisten naisten mielestä, jotka itsekin sitä tekevät.

[/quote]Mitenkäs suihkussa käyvä, hampaita harjaava ja vessanpönttöä käyvä mies? Luettelit tuossa yksityisasioita, jotka vievät muutaman minuutin päivästä ja eivät kuulu muille. [/quote]

Suihkussa käyvä, hampaita harjaava ja vessanpönttöä käyvä mies? Voi, sellaisen kun onnistuisikin saamaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän kumma siinä on, että Suomessa on naisia ja miehiä jotakuinkin yhtä paljon iäkkäimpiä ikäryhmiä lukuun ottamatta.

Silti puhutaan miesten yksinäisyydestä eikä myös naisten yksinäisyydestä.

Vai onko jossakin jotain perhekomboja, joissa parilla naisella on yhteinen mies? Vai onko naispareja niin paljon enemmän, että heidän määränsä kääntää miesten yksinäisyystilastot synkemmäksi?

Komeimmilla miehillä on kymmeniä naisia kierrossa, joten nainen ei jää yksin. Nainen joutuu vain vähän aikaa odottaa omaa vuoroaan.

Kaikkihan tuon tajuaa, mutta parisuhteesta puhuttiin eikä panovuorosta.

Moni nainen elää hurmurimiehen luomassa parisuhdeilluusiossa ja on siksi pois markkinoilta.

Mikä tämä "parisuhdeilluusio" on käytännössä?

Kuvittelet olevasi miehen kanssa parisuhteessa, mutta olet vain yksi kolmesta naisesta.

Miten tämä käytännössä toteutuu?

Jaa, jokainen tilanne on varmaan vähän omansa, mutta yleisinä piirteinä varmaan se naiselle näyttäytyy niin, että mies viettää paljon aikaa ominpäin, ei kerro kaikkia menemisiään, ei esittele naista ystäville ja sukulaisille, vartioi puhelintaan tarkasti ja joskus vastaamisessa kestää, aikaa vietetään melkein aina naisen asunnossa miehen kodin sijaan ja näitä muita klassisia.

Ja aikuinen nainen kuvittelee olevansa sitoutuneessa parisuhteessa tuossa tilanteessa?

Voi sinua.

Aika moni kuvittelee. Osa kieltää tosiasiat, koska kun mies on tarpeeksi hyvä saalis niin nainen on valmis vaikka jakamaan hänet muiden kanssa, kunhan saa oman palasensa. Mieluummin se, kuin joku luuseri kokonaan omaksi, eikä niin?

Ei minua tarvitse voivotella, minun elämääni ei tuollainen kuulu.

Itselläni ei ole tuollaisia kuvioita ollut, mutta kyllä, jos ainoat vaihtoehdot olisivat seksisuhde jonkun todella kiinnostavan kanssa tai parisuhde epämieluisan luuserin kanssa, niin valitsisin sen seksisuhteen. pakkohan ei olisi valita kumpaakaan, mutta jos ajattelen asian niin, että haluaisin sekä seksiä että rakkautta, niin sinkkuna en saisi kumpaakaan, mutta seksisuhteessa jonkun ihanan kanssa voisin nauttia edes seksuaalisuudesta. Varmaan silti tuossakin tilanteessa toivoisin kohtaavani joskus ihmisen, jonka kanssa yhdistyisivät ne molemmat, ettei eihän tuo mikään ihannetilanne olisi. Mutta jos "tasoni" ei riittäisi parisuhteeseen ihmisen kanssa, jonka haluan, niin sittenhän minun ei olisi mahdollista saada parisuhdetta. Koska itse en sitten saa kuitenkaan mitään suhteesta ihmisen kanssa, josta en itse pidä ja jota kohtaan en tunne vetovoimaa, halua, rakastumisen tunnetta.

Suhde suhteen vuoksi ilman tunteita ja vetovoimaa ei nimittäin oikeasti anna mitään. Sehän on kulissisuhde, enkä itse ainakaan tarvitse sellaista.

Fair enough. Ainakin jos oletetaan, että luuseri on oikeasti luuseri, eikä vain naisen harhakäsitys luuseriudesta.

Voihan se olla naisen oma harhakäsityskin, mutta jos ei tunteita ja halua ole, niin sitten niitä ei ole.

Mutta voisi yrittää ottaa selvää siitä miehestä ja tutustua, että onko se edes sellainen kuin kuvittelet. Sitähän miehillekin toitotetaan, tutustu ja tutustu.

Hmm... Jos toinen ei herätä minkäänlaista mielenkiintoa, niin mikä olisi sen tutustumisen syy? Tietysti joskus tällainen ihminen osoittautuu ihan hyväksi tyypiksi ja mukavaksi ihmiseksi, mutta se on sitten kokonaan eri asia, herääkö romanttinen ja seksuaalinen vetovoima, jos niitä ei alunperinkään ollut - yleensä ei herää.

Eli nainen tekee siis päätöksen jo sadan metrin päästä, että kuka saa mitäkin? Enkä sano tätä tuomitsemismielessä, haluan vain rehellistä puhetta ja jonkinlaista ymmärrystä. Ärsyttää kaikki lässytys, se ei auta ketään.

Siis mitä helvettiä!? Tottakai nainen päättää kenestä kiinnostuu. Tietenkin! Mikä ihme sinua vaivaa!?

Kannattaa lukea vähän pisemmälle taaksepäin sitä ketjua niin tietää mistä puhutaan. Kyse oli siitä, että tarvitseeko tutustua lähemiin ja jutella että esimerkiksi mahdollinen kemia selviää. Eli tarvitseeko, vai näkeekö kemian naisen mielestä jo etäisyyden päästä ennen kuin on sanaakaan vaihdettu? Onko sillä edes merkitystä, on pärstäkerroin se jolla mennään?

Mikä sinä olet tivaamaan mitään perusteita? Nainen päättää kuten hyväksi näkee. Sinulla ei ole siihen mitään sanomista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmalta pitäisi tuoda tänne yksinäisiä naisia, ei miehiä.

Ei se auta, kun ei miehet edes ehdota mitään seurustelua naisille ainakaan suomalaisille.

Ja jos ehdottaa jotain pitää olla selvä eikä tuhannen kännissä.

"ehdota seurustelua"...

Niin, unohdin, että nykyään kuksitaan eri miesten kanssa joka viikko, ei olla kenenkään oma, mies voi tosin niin luulla.

Mutta oikeasti ei ole sopinut naisen kanssa mitään ja sitten naisella on useampi mies, kun seurustelu on niin epäselvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmalta pitäisi tuoda tänne yksinäisiä naisia, ei miehiä.

Ei se auta, kun ei miehet edes ehdota mitään seurustelua naisille ainakaan suomalaisille.

Ja jos ehdottaa jotain pitää olla selvä eikä tuhannen kännissä.

"ehdota seurustelua"...

Niin, unohdin, että nykyään kuksitaan eri miesten kanssa joka viikko, ei olla kenenkään oma, mies voi tosin niin luulla.

Mutta oikeasti ei ole sopinut naisen kanssa mitään ja sitten naisella on useampi mies, kun seurustelu on niin epäselvää.

En ole koskaan elämässäni sopinut seurustelusta saati ehdottanut seurustelua. Silti olen ollut naimisissa ja nykyisin olen avoliitossa, jonka tarkoitus on kestää loppuelämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Niin miehillä kuin naisilla kysymys on aina joko vapaaehtoisuudesta tai liian pinnallisista/korkeista odotuksista. Biseksuaalina huomannut, miten monet ihmiset eivät omaa mitään itsekritiikkiä asettaessaan kumppanikriteerejään - pitää saada enemmän kuin mitä itse voi tarjota. Te (palsta)miehet ette ole tästä poikkeus, vaikka monesti muuta kuvittelette.

 Toinen ihmisryhmä joka ei pariudu helposti on se, jonka onnellisuus ei yksinkertaisesti riipu parisuhdestatuksesta. Miksi nämä pitäisi pakottaa pariutumaan?

Huomasin aikanaan tämän saman. Olin 25kg painavampi ja jopa samoilla elintavoilla olevat ja elävät miehet eivät kiinnostuneet itsestäni. Kun baarit, bilettäminen ja keikoilla käyminen vaihtui kovaan treeniin ja alkoholi juhlia lukuun ottamatta jäänyt itseltäni pois (eli elämäntapani ovat muuttuneet paljon) ne kilotkin karisi. Sitten kyllä nämä miehet kiinnostuivat itsestäni ja alkoi viestejä tulemaan treffipyyntöineen.

Anteeksi, mutta mitä yhteistä minulla enää on baarissa istuvien tyyppien kanssa, joiden (töidenkin ohella vapaalla pl. koronan rajoitukset) aikansa menee siellä keikoilla kitaten kaljaa.

Pitää olla realistinen sille, kuinka vapaa-aikaansa viettää ja jakaako potentiaalinen kumppani lainkaan samoja elintapoja.
Pornoa katseleva, itseään tyydyttävä, baareissa juokseva mies ei oikein kiinnosta. Entisenä kaverina tiedän kuitenkin liikaa ja some näyttää edelleen ne harrastukset, jotka eivät ole muuttuneet näinä vuosina.

Mitenkäs suihkussa käyvä, hampaita harjaava ja vessanpönttöä käyvä mies? Luettelit tuossa yksityisasioita, jotka vievät muutaman minuutin päivästä ja eivät kuulu muille. 

Ai vessanpönttönä käyvä mies? Semmoinen johon nainen vaan istahtaa aina kun on tarve?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmalta pitäisi tuoda tänne yksinäisiä naisia, ei miehiä.

Ei se auta, kun ei miehet edes ehdota mitään seurustelua naisille ainakaan suomalaisille.

Ja jos ehdottaa jotain pitää olla selvä eikä tuhannen kännissä.

"ehdota seurustelua"...

Niin, unohdin, että nykyään kuksitaan eri miesten kanssa joka viikko, ei olla kenenkään oma, mies voi tosin niin luulla.

Mutta oikeasti ei ole sopinut naisen kanssa mitään ja sitten naisella on useampi mies, kun seurustelu on niin epäselvää.

En ole koskaan elämässäni sopinut seurustelusta saati ehdottanut seurustelua. Silti olen ollut naimisissa ja nykyisin olen avoliitossa, jonka tarkoitus on kestää loppuelämä.

Niin ei kaikki sovi eikä ole kosintaa ja osalla miehistä on muita naisia vaikka on naimisissa, menevät kavereiden kanssa baariin ilman omaa vaimoa. Itseä inhotti aina nähdä yksi naimisissa oleva mies suutelemassa muiden naisten kanssa baarissa, poikien ilta.

Vieläkin jaksatte tapella. MGTOW on parasta mitä mies voi elämällään tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vieläkin jaksatte tapella. MGTOW on parasta mitä mies voi elämällään tehdä.

Hieno elämä, lauantai-iltana mammapalstalla :-DDD

N58

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän kumma siinä on, että Suomessa on naisia ja miehiä jotakuinkin yhtä paljon iäkkäimpiä ikäryhmiä lukuun ottamatta.

Silti puhutaan miesten yksinäisyydestä eikä myös naisten yksinäisyydestä.

Vai onko jossakin jotain perhekomboja, joissa parilla naisella on yhteinen mies? Vai onko naispareja niin paljon enemmän, että heidän määränsä kääntää miesten yksinäisyystilastot synkemmäksi?

Komeimmilla miehillä on kymmeniä naisia kierrossa, joten nainen ei jää yksin. Nainen joutuu vain vähän aikaa odottaa omaa vuoroaan.

Kaikkihan tuon tajuaa, mutta parisuhteesta puhuttiin eikä panovuorosta.

Moni nainen elää hurmurimiehen luomassa parisuhdeilluusiossa ja on siksi pois markkinoilta.

Mikä tämä "parisuhdeilluusio" on käytännössä?

Kuvittelet olevasi miehen kanssa parisuhteessa, mutta olet vain yksi kolmesta naisesta.

Miten tämä käytännössä toteutuu?

Jaa, jokainen tilanne on varmaan vähän omansa, mutta yleisinä piirteinä varmaan se naiselle näyttäytyy niin, että mies viettää paljon aikaa ominpäin, ei kerro kaikkia menemisiään, ei esittele naista ystäville ja sukulaisille, vartioi puhelintaan tarkasti ja joskus vastaamisessa kestää, aikaa vietetään melkein aina naisen asunnossa miehen kodin sijaan ja näitä muita klassisia.

Ja aikuinen nainen kuvittelee olevansa sitoutuneessa parisuhteessa tuossa tilanteessa?

Voi sinua.

Aika moni kuvittelee. Osa kieltää tosiasiat, koska kun mies on tarpeeksi hyvä saalis niin nainen on valmis vaikka jakamaan hänet muiden kanssa, kunhan saa oman palasensa. Mieluummin se, kuin joku luuseri kokonaan omaksi, eikä niin?

Ei minua tarvitse voivotella, minun elämääni ei tuollainen kuulu.

Itselläni ei ole tuollaisia kuvioita ollut, mutta kyllä, jos ainoat vaihtoehdot olisivat seksisuhde jonkun todella kiinnostavan kanssa tai parisuhde epämieluisan luuserin kanssa, niin valitsisin sen seksisuhteen. pakkohan ei olisi valita kumpaakaan, mutta jos ajattelen asian niin, että haluaisin sekä seksiä että rakkautta, niin sinkkuna en saisi kumpaakaan, mutta seksisuhteessa jonkun ihanan kanssa voisin nauttia edes seksuaalisuudesta. Varmaan silti tuossakin tilanteessa toivoisin kohtaavani joskus ihmisen, jonka kanssa yhdistyisivät ne molemmat, ettei eihän tuo mikään ihannetilanne olisi. Mutta jos "tasoni" ei riittäisi parisuhteeseen ihmisen kanssa, jonka haluan, niin sittenhän minun ei olisi mahdollista saada parisuhdetta. Koska itse en sitten saa kuitenkaan mitään suhteesta ihmisen kanssa, josta en itse pidä ja jota kohtaan en tunne vetovoimaa, halua, rakastumisen tunnetta.

Suhde suhteen vuoksi ilman tunteita ja vetovoimaa ei nimittäin oikeasti anna mitään. Sehän on kulissisuhde, enkä itse ainakaan tarvitse sellaista.

Fair enough. Ainakin jos oletetaan, että luuseri on oikeasti luuseri, eikä vain naisen harhakäsitys luuseriudesta.

Voihan se olla naisen oma harhakäsityskin, mutta jos ei tunteita ja halua ole, niin sitten niitä ei ole.

Mutta voisi yrittää ottaa selvää siitä miehestä ja tutustua, että onko se edes sellainen kuin kuvittelet. Sitähän miehillekin toitotetaan, tutustu ja tutustu.

Hmm... Jos toinen ei herätä minkäänlaista mielenkiintoa, niin mikä olisi sen tutustumisen syy? Tietysti joskus tällainen ihminen osoittautuu ihan hyväksi tyypiksi ja mukavaksi ihmiseksi, mutta se on sitten kokonaan eri asia, herääkö romanttinen ja seksuaalinen vetovoima, jos niitä ei alunperinkään ollut - yleensä ei herää.

Eli nainen tekee siis päätöksen jo sadan metrin päästä, että kuka saa mitäkin? Enkä sano tätä tuomitsemismielessä, haluan vain rehellistä puhetta ja jonkinlaista ymmärrystä. Ärsyttää kaikki lässytys, se ei auta ketään.

Siis mitä helvettiä!? Tottakai nainen päättää kenestä kiinnostuu. Tietenkin! Mikä ihme sinua vaivaa!?

Kannattaa lukea vähän pisemmälle taaksepäin sitä ketjua niin tietää mistä puhutaan. Kyse oli siitä, että tarvitseeko tutustua lähemiin ja jutella että esimerkiksi mahdollinen kemia selviää. Eli tarvitseeko, vai näkeekö kemian naisen mielestä jo etäisyyden päästä ennen kuin on sanaakaan vaihdettu? Onko sillä edes merkitystä, on pärstäkerroin se jolla mennään?

Mikä sinä olet tivaamaan mitään perusteita? Nainen päättää kuten hyväksi näkee. Sinulla ei ole siihen mitään sanomista.

Minä haluan vain oppia, että miten tämä homma toimii. Mitä hyötyä tällaisesta muuten on vääntää? Miksi olet noin aggressiivinen?

Kun miehet puhuvat siitä että ovat yksinäisiä niin todellisuudessa he tarkoittavat sitä että haluavat parisuhteeseen naisen kanssa ja seksiä,jos nainen kertoo että on yksinäinen niin haluaa oikeasti kavereita sukupuolesta riippumatta. Kummasti näille yksinäisille miehille kelpaa vain naispuoliset*ystävät*, että mies ei kelpaa kaveriksi.

Vierailija kirjoitti:

Kilttiä miestä ei kukaan halua :(

Kukaan nainen ei halua itsesäälissä kieriskelevää palloa jalkaan. Iso mies on raskas raahata perässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmänkin voisi kysyä, että miksi miehet ovat tehneet itsensä tarpeettomiksi? Miksi miehellä ei ole mitään annettavaa naiselle?

Niin, on rakennettu maailma jossa nainen ei tarvitse mieheltä enää mitään.

Oikea kysymys onkin, miksi nainen ei tarvitse mieheltä mitään muuta kuin materiaalisia asioita? Onko lajimme tullut tiensä päähän sen takia? Mielenkiintoisia kysymyksiä, näistä voisi järjestää seminaarin.

Tarvitsisihan se nainen muita asioita! Ja nimenomaan asioita, jotka olisivat ilmaisia: tukea (lapsiperhe?)arjessa, uskollisuutta, kumppanuutta. Mutta kun (useimmat) miehet jostain syystä luulee, että se raha muka olisi naiselle tärkeämpää kuin nuo edellä mainitsemani asiat. Ne miehet ketkä ovat tajunneet noiden ilmaisten asioiden tärkeyden ovat pariutuneet todella nopeasti ainakin minun ystäväpiirissäni. :) 

Ai että, kun elettäisiinkin maailmassa jossa nuo asiat olisivat naisilla arvostuksessa.

No sä olet kyllä ihan vieraantunut todellisuudesta jos luulet, että nainen ei muka arvosta uskollisuutta ja kumppanuutta :D Villi veikkaus: olet sinkku? 

- eri

Jos nuo asiat olisivat keskeisiä naisille, niin en olisi tälläkään hetkellä :D

Hih, olette te miehet joskus aika velmuja! Oletko ollut myös niiden naisten mielestä uskollinen kumppani, vai vain omasta mielestäsi? :DD 

- ei tuo kenelle vastasit

Ihan molempien mielestä olen kyllä ollut, ei ole siitä kiikastanut :D Kai olen jotenkin tylsä sitten tai jotain. Olisi kiva saada joku "treenaustyttöystävä" jolta saisi suoran rehellistä palautetta että missä olisi parantamisen varaa kun ei suhteet tahdo kestää. Oikeilta kumppaneilta kun ei tuppaa saamaan kuin jotain epämääräistä, mitä eivät osaa avata sen tarkemmin. Tai eivät kehtaa.

Pystyn samaistumaan tähän. Kun käy paljon treffeillä ja aina saa vastauksena jonkinlaisen version "vaikutat mukavalta mutta ei kipinää/kemiaa/romanttisia tunteita" niin olisi tahtonut kuulla että mistä jää kiinni? Naamasta vai tylsyydestä vai liiasta asiallisuudesta. Olisiko se auttanut että käyn heti flirttailemaan ja koskettelemaan vai mikä? Jotain konkreettista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmänkin voisi kysyä, että miksi miehet ovat tehneet itsensä tarpeettomiksi? Miksi miehellä ei ole mitään annettavaa naiselle?

Niin, on rakennettu maailma jossa nainen ei tarvitse mieheltä enää mitään.

Oikea kysymys onkin, miksi nainen ei tarvitse mieheltä mitään muuta kuin materiaalisia asioita? Onko lajimme tullut tiensä päähän sen takia? Mielenkiintoisia kysymyksiä, näistä voisi järjestää seminaarin.

Tarvitsisihan se nainen muita asioita! Ja nimenomaan asioita, jotka olisivat ilmaisia: tukea (lapsiperhe?)arjessa, uskollisuutta, kumppanuutta. Mutta kun (useimmat) miehet jostain syystä luulee, että se raha muka olisi naiselle tärkeämpää kuin nuo edellä mainitsemani asiat. Ne miehet ketkä ovat tajunneet noiden ilmaisten asioiden tärkeyden ovat pariutuneet todella nopeasti ainakin minun ystäväpiirissäni. :) 

Ai että, kun elettäisiinkin maailmassa jossa nuo asiat olisivat naisilla arvostuksessa.

No sä olet kyllä ihan vieraantunut todellisuudesta jos luulet, että nainen ei muka arvosta uskollisuutta ja kumppanuutta :D Villi veikkaus: olet sinkku? 

- eri

Jos nuo asiat olisivat keskeisiä naisille, niin en olisi tälläkään hetkellä :D

Hih, olette te miehet joskus aika velmuja! Oletko ollut myös niiden naisten mielestä uskollinen kumppani, vai vain omasta mielestäsi? :DD 

- ei tuo kenelle vastasit

Ihan molempien mielestä olen kyllä ollut, ei ole siitä kiikastanut :D Kai olen jotenkin tylsä sitten tai jotain. Olisi kiva saada joku "treenaustyttöystävä" jolta saisi suoran rehellistä palautetta että missä olisi parantamisen varaa kun ei suhteet tahdo kestää. Oikeilta kumppaneilta kun ei tuppaa saamaan kuin jotain epämääräistä, mitä eivät osaa avata sen tarkemmin. Tai eivät kehtaa.

Pystyn samaistumaan tähän. Kun käy paljon treffeillä ja aina saa vastauksena jonkinlaisen version "vaikutat mukavalta mutta ei kipinää/kemiaa/romanttisia tunteita" niin olisi tahtonut kuulla että mistä jää kiinni? Naamasta vai tylsyydestä vai liiasta asiallisuudesta. Olisiko se auttanut että käyn heti flirttailemaan ja koskettelemaan vai mikä? Jotain konkreettista.

Miehet ei vaan osaa olla naisten kanssa, olla oikealla tavalla kiinnostuneita naisesta.

Aika moni mies myös suhteessa on välinpitämätön naisen suhteen ja sitten nainen haluaa eron.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmänkin voisi kysyä, että miksi miehet ovat tehneet itsensä tarpeettomiksi? Miksi miehellä ei ole mitään annettavaa naiselle?

Niin, on rakennettu maailma jossa nainen ei tarvitse mieheltä enää mitään.

Oikea kysymys onkin, miksi nainen ei tarvitse mieheltä mitään muuta kuin materiaalisia asioita? Onko lajimme tullut tiensä päähän sen takia? Mielenkiintoisia kysymyksiä, näistä voisi järjestää seminaarin.

Tarvitsisihan se nainen muita asioita! Ja nimenomaan asioita, jotka olisivat ilmaisia: tukea (lapsiperhe?)arjessa, uskollisuutta, kumppanuutta. Mutta kun (useimmat) miehet jostain syystä luulee, että se raha muka olisi naiselle tärkeämpää kuin nuo edellä mainitsemani asiat. Ne miehet ketkä ovat tajunneet noiden ilmaisten asioiden tärkeyden ovat pariutuneet todella nopeasti ainakin minun ystäväpiirissäni. :) 

Ai että, kun elettäisiinkin maailmassa jossa nuo asiat olisivat naisilla arvostuksessa.

No sä olet kyllä ihan vieraantunut todellisuudesta jos luulet, että nainen ei muka arvosta uskollisuutta ja kumppanuutta :D Villi veikkaus: olet sinkku? 

- eri

Jos nuo asiat olisivat keskeisiä naisille, niin en olisi tälläkään hetkellä :D

Hih, olette te miehet joskus aika velmuja! Oletko ollut myös niiden naisten mielestä uskollinen kumppani, vai vain omasta mielestäsi? :DD 

- ei tuo kenelle vastasit

Ihan molempien mielestä olen kyllä ollut, ei ole siitä kiikastanut :D Kai olen jotenkin tylsä sitten tai jotain. Olisi kiva saada joku "treenaustyttöystävä" jolta saisi suoran rehellistä palautetta että missä olisi parantamisen varaa kun ei suhteet tahdo kestää. Oikeilta kumppaneilta kun ei tuppaa saamaan kuin jotain epämääräistä, mitä eivät osaa avata sen tarkemmin. Tai eivät kehtaa.

Pystyn samaistumaan tähän. Kun käy paljon treffeillä ja aina saa vastauksena jonkinlaisen version "vaikutat mukavalta mutta ei kipinää/kemiaa/romanttisia tunteita" niin olisi tahtonut kuulla että mistä jää kiinni? Naamasta vai tylsyydestä vai liiasta asiallisuudesta. Olisiko se auttanut että käyn heti flirttailemaan ja koskettelemaan vai mikä? Jotain konkreettista.

Miltä sinusta itsestäsi on niillä treffeillä tuntunut? Kai joku on ollut ylitse muiden ja saanut sydämen hakkaamaan vähän lujempaa? Onko omasta mielestäsi jonkun kanssa ollut "kemiaa"? Oletko halannut/olisiko tehnyt hurjasti mieli halata tai muuten koskettaa?

Kun itse tapasin puolisoni ensimmäisen kerran, niin tiesin välittömästi, että välillämme on "kemiaa" tai mitä se lieneekin, heti ensihalaus tuntui siltä kuin olisin kotiin tullut. Kävelyllä hain tilaisuuksia koskettaa häntä eli kun menimme metsäpolkua niin "otin tukea" sopivassa kohtaa ja kosketin olkavartta kiinnittääkseni huomion. Erotessa luonnollisesti halasimme jälleen ja se tunne, että hänen lähellään on hyvä olla, vain vahvistui.

Vierailija kirjoitti:

Kun miehet puhuvat siitä että ovat yksinäisiä niin todellisuudessa he tarkoittavat sitä että haluavat parisuhteeseen naisen kanssa ja seksiä,jos nainen kertoo että on yksinäinen niin haluaa oikeasti kavereita sukupuolesta riippumatta. Kummasti näille yksinäisille miehille kelpaa vain naispuoliset*ystävät*, että mies ei kelpaa kaveriksi.

Mitä vikaa siinä on? Kaverit kun eivät pysty tarjoamaan sitä romanttista puolta elämässä. Vai mitä olet mieltä, maistuisiko elämä kokonaan ilman sitä?