Suomessa on valtavat määrät yksinäisiä miehiä

Ketjun otsikko: Suomessa on valtavat määrät yksinäisiä miehiä

Ketjun sisältö: Suomessa on valtavat määrät puutteessa eläviä miehiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtioavusteisia vaimokkeita vonkuja tuli paikalle. Leikitään että saisitkin naisen valtiolta. Miten selittäisit tälle ettet ole etkä aio mennä töihin? Ota huomioon heidän odottavan miehen vastaavan elatuksesta kunnes työllistyvät ja jotkut saattaa haluta pysyvästi kotiin. Tuilla ei pidetä mitään kotirouvaa, saatika ruokita lapsia.

Kaikki yksinäiset työttömät miehet alkaisivat välittömästi etsii töitä jos hyvä nainen olisi tiedossa. Sen suurempaa motivaatiota etsiä töitä tuskin on olemassa. Moni heistä menettänyt uskonsa saada nainen, joten he eivät jaksa töitäkään etsiä. Osa varmaan on ollut joskustöissä, mutta ei ole työ maistunut kun ei naistakaan ole ollut.

Itseäni työssä käyvänä naisena ei ainakaan kiinnosta mies, jolla on tuollainen ajatusmaailma. Töissä käydään ihan oman itsen takia eikä loisita yhteiskunnan rahoilla. Olet nolo.

Samaa rahaa se on. Ei ole merkitystä tuleeko raha sossusta vai työstä.

No sinulle näköjään ei ole, mutta aika monelle muulle on. Sinun on turha urputtaa ja vaatia mitään, koska et kerran halua antaa yhtään mitään. Korkeakoulutettuna naisena en voisi kuvitellakaan olevani tuollaisen miehen kanssa ja tilastojen mukaan ei kuvittele moni muukaan nainen. Kun itsellä on elämänhallintaa ja kunnianhimoakin, niin eipä siinä jaksa katsella jotain elämäntapaluuseria. Ilman omaa syytä työtön tai sairaseläkkeellä oleva olisi eri asia. Mutta henkilö, joka ei halua tehdään mitään ja joka vierittää vastuun elämästään muille on ehdottomasti turn off.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtioavusteisia vaimokkeita vonkuja tuli paikalle. Leikitään että saisitkin naisen valtiolta. Miten selittäisit tälle ettet ole etkä aio mennä töihin? Ota huomioon heidän odottavan miehen vastaavan elatuksesta kunnes työllistyvät ja jotkut saattaa haluta pysyvästi kotiin. Tuilla ei pidetä mitään kotirouvaa, saatika ruokita lapsia.

Kaikki yksinäiset työttömät miehet alkaisivat välittömästi etsii töitä jos hyvä nainen olisi tiedossa. Sen suurempaa motivaatiota etsiä töitä tuskin on olemassa. Moni heistä menettänyt uskonsa saada nainen, joten he eivät jaksa töitäkään etsiä. Osa varmaan on ollut joskustöissä, mutta ei ole työ maistunut kun ei naistakaan ole ollut.

Itseäni työssä käyvänä naisena ei ainakaan kiinnosta mies, jolla on tuollainen ajatusmaailma. Töissä käydään ihan oman itsen takia eikä loisita yhteiskunnan rahoilla. Olet nolo.

Samaa rahaa se on. Ei ole merkitystä tuleeko raha sossusta vai työstä.

Ja yllä syy miksi jotkut on yksinäisiä. En kaveriksi ottaisi noin ajattelevaa ihmistä. Harva ottaisi. Suhteista ei tarvitse edes puhua.

Ts nämä miehet ei ole työttömiä koska eivät saa suhdetta vaan ovat ajatusmaailmaltaan sellaisia että suuri osa karttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi juuri naisten pitäisi poistaa miesten yksinäisyys? Eikös mieskaverit olisi siihen paljon sopivampia? Niiden kanssa olisi nopeammin samalla aaltopituudella ja olisi helpompi jutella mieltä painavista asioista. 

Kun miehellä ei ole vaginaa :(

Jos kerran jollekin miehelle vagina on se kaikkein tärkein kriteeri, jopa niin tärkeä että mieluummin valitsee ystäväksi sen kuin samalla aaltopituudella olevan mieskaverin, niin sittenhän kenen tahansa vaginallisen pitäisi kelvata. Mutta eipä taida kelvata.

Jos vagina on se juttu niin silloin on väärin sanoa "kenen". Eihän sillä ihmisellä ole väliä.

Mikä tahansa vaginallinen käy. Esim nukke tai flesari. Suosittelen vaginainen kaipuiselle niin ei tule mukana lieveilmiöitä mitä toisen ihmisen kanssa aina tulee.

Esimerkkinä lieveilmiöistä mainittakoon esimerkiksi parisuhde. Keinovaginan kanssa välttyy siltäkin kauheudelta.

Ennen kaikkea se puhuminen joka ketjussa tuotiin vaikeana asiana esille. Sitä on pakko tehdä toisen ihmisen kanssa.

Olen N54v. Kelpaisin +65 miehille. Ikäiseni miehet katselevat 40v naisia. En halua omaishoitajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä näteimpiä naisia ei riitä kaikille puolisoiksi, joten miesten pitäisi hyväksyä että jos haluaa seurustella, pitää alentaa kauneusvaatimuksia. 

Liian moni odottelee prinsessaa, jota ei koskaan tule. Joku arkisemman näköinen nainen voisi olla hyvä kumppani, jos uskaltaisi kokeilla vaan. 

miehillä on oikeus asettaa kriteerejä naiselle. miksi tyytyä naiseen, joka ei viehätä? ei naisetkaa tyydy tavalliseen mieheen. joten painuppa siitä muualle u l i s e m a a n miesten "liian korkeista" kriteereistä.

Jokainen suomalainen nainen on siis naimisissa kuuluisan näyttelijän tai laulajan kanssa?

Mietis uudelleen ja mars Prismaan :)

-eri

Prismassa et näe muuta kuin evidenssin kollektiivisesta tyytymisestä siihen mitä saa, sen sijaan mitä haluaisi.

Kertoo vain sinusta kaiken tuo ajattelu. Ne Prisma-pariskunnat ovat aikanaan kiinnostuneet toisistaan aidosti ja perustaneet perheen. Sitoutuneet olemaan yhdessä vaikka ulkokuori rapistuukin. Sinä jäit siitä junasta pois, ehkäpä et nuorena ollut riittävän aktiivinen? Joten nyt on sitten jäljellä vain ottaa eronnut nainen (jolla todennäköisesti on lapsia) tai yrittää saada niitä kaltaisiasi ikisinkkuja naisia, jotka ovat jo liiankin tottuneita yksinoloonsa. Molemmissa tapauksissa vaatimukset ovat korkealla, sen voin luvata. Naiselle ei ole mikään lottovoitto saada joku vaan mies. Käytännössä nainen saa levätä ilman miestä. Miehen kun ottaa niin koko rumba alkaa alusta. Kaikki ehkäisyyn liittyvät asiat tulevat taas ajankohtaiseksi, joista nainen perinteisesti joutuu enemmän kärsimään kipua ja haittoja, pitää taas miettiä ulkonäköä ja murehtia vanhenemista ja kaikkea. Kun se mies on aina täydellinen sellaisena kuin on. Vain naisen pitää tuunata itseään ja olla silti "vaatimaton".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Feminismi on sosiaalisista ja poliittisista liikkeistä sekä ideologioista koostuva kokonaisuus, joita yhdistää yhteinen päämäärä: saavuttaa poliittinen, taloudellinen, henkilökohtainen ja sosiaalinen sukupuolten tasa-arvo.[1][2"

Tähän vielä kopioin feminismin määritelmän. Eli tasa-arvon kannattaminen on ok, mutta feminismi (=tasa-arvon kannattaminen) ei ole ok?:)

Tuo ei ole nykyfeminismin määritelmä. Käytännössä feminismi pyrkii tasa-arvoon edistämällä vain naisiin kohdistuvia oikeuksia ja mahdollisuuksia. Jos naisilla on jo miehiä paremmat oikeudet jollain osa-alueella niin niiden (naisten oikeuksien) puskemista eteenpäin jatketaan silti kyseisellä alueella, koska feminismi katsoo naisten olevien altavastaajia kokonaiskuvassa edelleen. Olisi mielenkiintoista tietää mikä on se taso jossa feminismi katsoo voivansa siirtyä ylläpitotilaan tai voivansa edistää myös miesten asioita jos ne ovat huonommin jollain osa-alueella.

Tosiasiallisesti esim. Pohjoismaissa naisilla on jo käytännössä miehiä paremmat oikeudet ja mahdollisuudet mm. erilaisten sukupuolikiintiöiden, -helpotusten ja positiivisen syrjinnän kautta.

Esim. miesten osuus vanhempainlomista ei ilmeisesti kuulu tähän? 

Pakottaminen on eri asia kuin edistäminen. Miehet voivat jo nyt halutessaan pitää vanhempainlomaa ja -vapaata niin halutessaan.

Eli ei kelpaa miehille? Vai pitäiskö miesten olla sittenkin saada päättämässä, mitä naiset/feministit saavat edistää/mikä lasketaan edistykseksi? Ja kuten aikaisemmin joku jo ketjussa mainitsi, feministit ovat edistäneet muun muassa vapaaehtoista asepalvelusta (kummasti eivät miehet ole ottaneet koppia tästä vaikka aina valittavat siitä, että armeija on vain miehille pakollinen?). Olisko kuitenkin niin, että miehet vaan tykkää uhriutua ja syyttää feministejä siitä, että karkottavat omalla käytöksellään naiset kimpustaan?   - Eri

Suurin osa nuorimmista ikäluokista haluaisi poistaa pakollisen sukupuoleen perustuvan asepalveluksen. Ongelmana ovat oman ikäluokkani miehet jotka ovat nyt ikänsä puolesta päättävissä asemissa ja joilla asepalveluspakko oli ja josta monet kärsivät. Se halutaan pitää kärsimyksen kruununjalokivenä ja oikeuttamaan omaa valtaa. Ja sillä on näppärä näpäyttää yhä vähemmän lapsia synnyttäviä naisia jotka on juuri synnytysvelvollisuuden perusteella historiallisesti vapautettu asepalveluksesta.

Minulla itselläni on poikia ja olen kypsä nykytilanteeseen ja valmis lakkauttamaan sukupuoleen perustuvan pakollisen asepalveluksen. Täytyykin alkaa vaatia sitä poliitikoilta joita äänestän. Joko naiset samoilla vaatimuksilla armeijaan tai sitten kaikille vapaaehtoiseksi. Siinä voisi naisillakin hymy hyytyä kun alkavat vähitellen tajuta mitä se tarkoittaa. Sellaista harhaa kuin "maa pitää itsestään huolen" ei olekaan. Maalla on aina armeija, joko oma tai vieraan...

No eikun vaan kansalaisaloitetta (jälleen kerran) menemään ja äänestämään tasavertaisen asevelvollisuuden puolesta. Kun katsoo minkälaisia aikoja ne varusmiehet tekee nykyään cooperin testeissä, niin meillä naisilla ei ole mitään hätää :D 

Kyllä sinunkin hymysi hyytyy siinä vaiheessa kun lyödään täyspakkaus ja rynnäkkökivääri selkään. Ai niin mutta kun naisille se on liian raskasta niin ei tarvitse kantaa...

Alokasajan marssilla kannettiin heikoimpia miehiäkin sadeviittapaareilla pois ja muistaakseni kannoin oman täyspakkauksen lisäksi jonkun hyytyneen rynnäkkökiväärin.

Ja huomatkaa, että tällä hetkellä armeijaan menee naisten (fyysinen) parhaimmisto vapaaehtoisena, miesten ikäluokasta iso osa pakotetaan. Tulokset ovat sitten vertailukelpoisia kun naisistakin suurin osa ikäluokasta osallistuu eikä mitään helpotuksia anneta.

Vierailija kirjoitti:

Olen N54v. Kelpaisin +65 miehille. Ikäiseni miehet katselevat 40v naisia. En halua omaishoitajaksi.

Ehkä se on kohtalosi ja sinun pitää vain hyväksyä se.

Jaa minä taas joudun elämään hyvin pienessä piirissä ettei olla koko ajan perässä. Tunkua riittää. Ja se on aika hirveää, miettikääs asiaa joskus näinkin päin. Ei ole helppoa meilläkään.

Vierailija kirjoitti:

Olen N54v. Kelpaisin +65 miehille. Ikäiseni miehet katselevat 40v naisia. En halua omaishoitajaksi.

Riippuu ja roikkuu. No, luultavasti minullakin, mutta...

Lapsia? Lastenlapsia? Lastenlastenlapsia? Minulla ei mitään edellämainituista, ja hirvittäisi ainakin tuo viimeinen tilanne. Just rikoin puolivuosisataa. Ikisinkku, ja luultavimmin sellaisena minut haudataankin. Ei välttämättä oma valintani, mutta ei tässä iässä enää juurikaan valita.

👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtioavusteisia vaimokkeita vonkuja tuli paikalle. Leikitään että saisitkin naisen valtiolta. Miten selittäisit tälle ettet ole etkä aio mennä töihin? Ota huomioon heidän odottavan miehen vastaavan elatuksesta kunnes työllistyvät ja jotkut saattaa haluta pysyvästi kotiin. Tuilla ei pidetä mitään kotirouvaa, saatika ruokita lapsia.

Kaikki yksinäiset työttömät miehet alkaisivat välittömästi etsii töitä jos hyvä nainen olisi tiedossa. Sen suurempaa motivaatiota etsiä töitä tuskin on olemassa. Moni heistä menettänyt uskonsa saada nainen, joten he eivät jaksa töitäkään etsiä. Osa varmaan on ollut joskustöissä, mutta ei ole työ maistunut kun ei naistakaan ole ollut.

Itseäni työssä käyvänä naisena ei ainakaan kiinnosta mies, jolla on tuollainen ajatusmaailma. Töissä käydään ihan oman itsen takia eikä loisita yhteiskunnan rahoilla. Olet nolo.

Samaa rahaa se on. Ei ole merkitystä tuleeko raha sossusta vai työstä.

Ja yllä syy miksi jotkut on yksinäisiä. En kaveriksi ottaisi noin ajattelevaa ihmistä. Harva ottaisi. Suhteista ei tarvitse edes puhua.

Ts nämä miehet ei ole työttömiä koska eivät saa suhdetta vaan ovat ajatusmaailmaltaan sellaisia että suuri osa karttaa.

Vain suorittajaidentiteetin omaavat ajattelevat noin.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki yksinäiset työttömät miehet alkaisivat välittömästi etsii töitä jos hyvä nainen olisi tiedossa. Sen suurempaa motivaatiota etsiä töitä tuskin on olemassa. Moni heistä menettänyt uskonsa saada nainen, joten he eivät jaksa töitäkään etsiä. Osa varmaan on ollut joskustöissä, mutta ei ole työ maistunut kun ei naistakaan ole ollut.

On totta, että ihminen on laumaeläin ja tarvitsee sosiaalisia virikkeitä. Tiettyyn rajaan asti kuitenkin kaikki motivaatio lähtee ja sen on lähdettävä itsestä, ei muista. Et voi ulkoistaa vastuuta omista valinnoistasi muille. Sinun pitää tehdä syväluotausta itsesi kanssa. Mitkä asiat ovat sinulle tärkeitä? Mikä on sinulle elämässä se juttu? Tiedätkös, kumppanit ja jälkikasvu voi kuolla ja ihminen on tavallaan aina yksin. Sen vuoksi omat arvot ja omista arvoista lähtevä motivaatio on ihmiselle tärkeää. Yksilö ei voi nojautua toisen varaan, vaan itsensä varaan. Ihmistä ei ole tarkoitettu olemaan täysin yksinkään, mutta se tarkoittaa, että kun osaat olla yksin, niin silloin olet valmis olemaan toisen kanssa. Jos haluat jälkikasvua, niin tarvitset varallisuutta eli töitä. Tarvitset vakautta, tarvitset ongelmanratkaisutaitoja, tarvitset olla se kallio, johon jälkikasvusi turvaa. Ole se. Ei jälkikasvua voi tehdä muista riippuvaisen ei itsenäisesti pärjäävän kanssa, jolla ei ole elämänpaloa, saati motivaatiota. Sinun on kannateltava jälkikasvusi aivan omin voimin, miten pystyisit siihen kun et edes pysty kannattelemaan itseäsi?

Vierailija kirjoitti:

Jaa minä taas joudun elämään hyvin pienessä piirissä ettei olla koko ajan perässä. Tunkua riittää. Ja se on aika hirveää, miettikääs asiaa joskus näinkin päin. Ei ole helppoa meilläkään.

Kun ei se nainenkaan halua kuin YHDEN, ei niitä kaikkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä näteimpiä naisia ei riitä kaikille puolisoiksi, joten miesten pitäisi hyväksyä että jos haluaa seurustella, pitää alentaa kauneusvaatimuksia. 

Liian moni odottelee prinsessaa, jota ei koskaan tule. Joku arkisemman näköinen nainen voisi olla hyvä kumppani, jos uskaltaisi kokeilla vaan. 

miehillä on oikeus asettaa kriteerejä naiselle. miksi tyytyä naiseen, joka ei viehätä? ei naisetkaa tyydy tavalliseen mieheen. joten painuppa siitä muualle u l i s e m a a n miesten "liian korkeista" kriteereistä.

Jokainen suomalainen nainen on siis naimisissa kuuluisan näyttelijän tai laulajan kanssa?

Mietis uudelleen ja mars Prismaan :)

-eri

Prismassa et näe muuta kuin evidenssin kollektiivisesta tyytymisestä siihen mitä saa, sen sijaan mitä haluaisi.

Kertoo vain sinusta kaiken tuo ajattelu. Ne Prisma-pariskunnat ovat aikanaan kiinnostuneet toisistaan aidosti ja perustaneet perheen. Sitoutuneet olemaan yhdessä vaikka ulkokuori rapistuukin. Sinä jäit siitä junasta pois, ehkäpä et nuorena ollut riittävän aktiivinen? Joten nyt on sitten jäljellä vain ottaa eronnut nainen (jolla todennäköisesti on lapsia) tai yrittää saada niitä kaltaisiasi ikisinkkuja naisia, jotka ovat jo liiankin tottuneita yksinoloonsa. Molemmissa tapauksissa vaatimukset ovat korkealla, sen voin luvata. Naiselle ei ole mikään lottovoitto saada joku vaan mies. Käytännössä nainen saa levätä ilman miestä. Miehen kun ottaa niin koko rumba alkaa alusta. Kaikki ehkäisyyn liittyvät asiat tulevat taas ajankohtaiseksi, joista nainen perinteisesti joutuu enemmän kärsimään kipua ja haittoja, pitää taas miettiä ulkonäköä ja murehtia vanhenemista ja kaikkea. Kun se mies on aina täydellinen sellaisena kuin on. Vain naisen pitää tuunata itseään ja olla silti "vaatimaton".

Valitettavasti olen yksi noista prismailijoista. Kun ei ollut aikoinaan tarpeeksi kaukonäköisyyttä/älyä jättäytyä kuvion ulkopuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki yksinäiset työttömät miehet alkaisivat välittömästi etsii töitä jos hyvä nainen olisi tiedossa. Sen suurempaa motivaatiota etsiä töitä tuskin on olemassa. Moni heistä menettänyt uskonsa saada nainen, joten he eivät jaksa töitäkään etsiä. Osa varmaan on ollut joskustöissä, mutta ei ole työ maistunut kun ei naistakaan ole ollut.

On totta, että ihminen on laumaeläin ja tarvitsee sosiaalisia virikkeitä. Tiettyyn rajaan asti kuitenkin kaikki motivaatio lähtee ja sen on lähdettävä itsestä, ei muista. Et voi ulkoistaa vastuuta omista valinnoistasi muille. Sinun pitää tehdä syväluotausta itsesi kanssa. Mitkä asiat ovat sinulle tärkeitä? Mikä on sinulle elämässä se juttu? Tiedätkös, kumppanit ja jälkikasvu voi kuolla ja ihminen on tavallaan aina yksin. Sen vuoksi omat arvot ja omista arvoista lähtevä motivaatio on ihmiselle tärkeää. Yksilö ei voi nojautua toisen varaan, vaan itsensä varaan. Ihmistä ei ole tarkoitettu olemaan täysin yksinkään, mutta se tarkoittaa, että kun osaat olla yksin, niin silloin olet valmis olemaan toisen kanssa. Jos haluat jälkikasvua, niin tarvitset varallisuutta eli töitä. Tarvitset vakautta, tarvitset ongelmanratkaisutaitoja, tarvitset olla se kallio, johon jälkikasvusi turvaa. Ole se. Ei jälkikasvua voi tehdä muista riippuvaisen ei itsenäisesti pärjäävän kanssa, jolla ei ole elämänpaloa, saati motivaatiota. Sinun on kannateltava jälkikasvusi aivan omin voimin, miten pystyisit siihen kun et edes pysty kannattelemaan itseäsi?

Nykyään moni saa vuokratöistä saman kuin sossusta ja vaarantaa turhaan terveytensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtioavusteisia vaimokkeita vonkuja tuli paikalle. Leikitään että saisitkin naisen valtiolta. Miten selittäisit tälle ettet ole etkä aio mennä töihin? Ota huomioon heidän odottavan miehen vastaavan elatuksesta kunnes työllistyvät ja jotkut saattaa haluta pysyvästi kotiin. Tuilla ei pidetä mitään kotirouvaa, saatika ruokita lapsia.

Kaikki yksinäiset työttömät miehet alkaisivat välittömästi etsii töitä jos hyvä nainen olisi tiedossa. Sen suurempaa motivaatiota etsiä töitä tuskin on olemassa. Moni heistä menettänyt uskonsa saada nainen, joten he eivät jaksa töitäkään etsiä. Osa varmaan on ollut joskustöissä, mutta ei ole työ maistunut kun ei naistakaan ole ollut.

Itseäni työssä käyvänä naisena ei ainakaan kiinnosta mies, jolla on tuollainen ajatusmaailma. Töissä käydään ihan oman itsen takia eikä loisita yhteiskunnan rahoilla. Olet nolo.

Samaa rahaa se on. Ei ole merkitystä tuleeko raha sossusta vai työstä.

Ja yllä syy miksi jotkut on yksinäisiä. En kaveriksi ottaisi noin ajattelevaa ihmistä. Harva ottaisi. Suhteista ei tarvitse edes puhua.

Ts nämä miehet ei ole työttömiä koska eivät saa suhdetta vaan ovat ajatusmaailmaltaan sellaisia että suuri osa karttaa.

Vain suorittajaidentiteetin omaavat ajattelevat noin.

Olkoon mikä vaan identiteetti sinun mielestä mutta ymmärrät varmasti että vähemmistö on sitä mieltä että työttömänä on hyvä pummia muilta. Ja siksi niin ajattelevat jää yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki yksinäiset työttömät miehet alkaisivat välittömästi etsii töitä jos hyvä nainen olisi tiedossa. Sen suurempaa motivaatiota etsiä töitä tuskin on olemassa. Moni heistä menettänyt uskonsa saada nainen, joten he eivät jaksa töitäkään etsiä. Osa varmaan on ollut joskustöissä, mutta ei ole työ maistunut kun ei naistakaan ole ollut.

On totta, että ihminen on laumaeläin ja tarvitsee sosiaalisia virikkeitä. Tiettyyn rajaan asti kuitenkin kaikki motivaatio lähtee ja sen on lähdettävä itsestä, ei muista. Et voi ulkoistaa vastuuta omista valinnoistasi muille. Sinun pitää tehdä syväluotausta itsesi kanssa. Mitkä asiat ovat sinulle tärkeitä? Mikä on sinulle elämässä se juttu? Tiedätkös, kumppanit ja jälkikasvu voi kuolla ja ihminen on tavallaan aina yksin. Sen vuoksi omat arvot ja omista arvoista lähtevä motivaatio on ihmiselle tärkeää. Yksilö ei voi nojautua toisen varaan, vaan itsensä varaan. Ihmistä ei ole tarkoitettu olemaan täysin yksinkään, mutta se tarkoittaa, että kun osaat olla yksin, niin silloin olet valmis olemaan toisen kanssa. Jos haluat jälkikasvua, niin tarvitset varallisuutta eli töitä. Tarvitset vakautta, tarvitset ongelmanratkaisutaitoja, tarvitset olla se kallio, johon jälkikasvusi turvaa. Ole se. Ei jälkikasvua voi tehdä muista riippuvaisen ei itsenäisesti pärjäävän kanssa, jolla ei ole elämänpaloa, saati motivaatiota. Sinun on kannateltava jälkikasvusi aivan omin voimin, miten pystyisit siihen kun et edes pysty kannattelemaan itseäsi?

Nykyään moni saa vuokratöistä saman kuin sossusta ja vaarantaa turhaan terveytensä.

Kuppaaminen ei taida olla haluttu ominaisuus. Tässä tulee tasoteoria, iilimadon ajatusmaailma ei kohtaa tarpeeksi monen kanssa että paria löytyisi.

Mielestäni jokaisen joka on yksinäinen tai kokee olevansa sitä, voisi kysyä itseltään onko hän aktiivinen elämässään. Pariutuvat ihmiset on aika usein niitä, joilla ei kauheasti jää luppoaikaa esim. Vauvapalstalle kirjoitteluun.

Olette liian passiivisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki yksinäiset työttömät miehet alkaisivat välittömästi etsii töitä jos hyvä nainen olisi tiedossa. Sen suurempaa motivaatiota etsiä töitä tuskin on olemassa. Moni heistä menettänyt uskonsa saada nainen, joten he eivät jaksa töitäkään etsiä. Osa varmaan on ollut joskustöissä, mutta ei ole työ maistunut kun ei naistakaan ole ollut.

On totta, että ihminen on laumaeläin ja tarvitsee sosiaalisia virikkeitä. Tiettyyn rajaan asti kuitenkin kaikki motivaatio lähtee ja sen on lähdettävä itsestä, ei muista. Et voi ulkoistaa vastuuta omista valinnoistasi muille. Sinun pitää tehdä syväluotausta itsesi kanssa. Mitkä asiat ovat sinulle tärkeitä? Mikä on sinulle elämässä se juttu? Tiedätkös, kumppanit ja jälkikasvu voi kuolla ja ihminen on tavallaan aina yksin. Sen vuoksi omat arvot ja omista arvoista lähtevä motivaatio on ihmiselle tärkeää. Yksilö ei voi nojautua toisen varaan, vaan itsensä varaan. Ihmistä ei ole tarkoitettu olemaan täysin yksinkään, mutta se tarkoittaa, että kun osaat olla yksin, niin silloin olet valmis olemaan toisen kanssa. Jos haluat jälkikasvua, niin tarvitset varallisuutta eli töitä. Tarvitset vakautta, tarvitset ongelmanratkaisutaitoja, tarvitset olla se kallio, johon jälkikasvusi turvaa. Ole se. Ei jälkikasvua voi tehdä muista riippuvaisen ei itsenäisesti pärjäävän kanssa, jolla ei ole elämänpaloa, saati motivaatiota. Sinun on kannateltava jälkikasvusi aivan omin voimin, miten pystyisit siihen kun et edes pysty kannattelemaan itseäsi?

Nykyään moni saa vuokratöistä saman kuin sossusta ja vaarantaa turhaan terveytensä.

Voi sitä jäädä yksin makaamaan. Mutta kuten jo todettu, niin tekevä ihminen on jo perusluonteeltaan sellainen ettei kumppania saisi. Kovin moni ei jaa samaa arvomaailmaa ja nekin jotka jakaa ei yleensä ala suhdetta pistämään pystyyn koska se vie osan tuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki yksinäiset työttömät miehet alkaisivat välittömästi etsii töitä jos hyvä nainen olisi tiedossa. Sen suurempaa motivaatiota etsiä töitä tuskin on olemassa. Moni heistä menettänyt uskonsa saada nainen, joten he eivät jaksa töitäkään etsiä. Osa varmaan on ollut joskustöissä, mutta ei ole työ maistunut kun ei naistakaan ole ollut.

On totta, että ihminen on laumaeläin ja tarvitsee sosiaalisia virikkeitä. Tiettyyn rajaan asti kuitenkin kaikki motivaatio lähtee ja sen on lähdettävä itsestä, ei muista. Et voi ulkoistaa vastuuta omista valinnoistasi muille. Sinun pitää tehdä syväluotausta itsesi kanssa. Mitkä asiat ovat sinulle tärkeitä? Mikä on sinulle elämässä se juttu? Tiedätkös, kumppanit ja jälkikasvu voi kuolla ja ihminen on tavallaan aina yksin. Sen vuoksi omat arvot ja omista arvoista lähtevä motivaatio on ihmiselle tärkeää. Yksilö ei voi nojautua toisen varaan, vaan itsensä varaan. Ihmistä ei ole tarkoitettu olemaan täysin yksinkään, mutta se tarkoittaa, että kun osaat olla yksin, niin silloin olet valmis olemaan toisen kanssa. Jos haluat jälkikasvua, niin tarvitset varallisuutta eli töitä. Tarvitset vakautta, tarvitset ongelmanratkaisutaitoja, tarvitset olla se kallio, johon jälkikasvusi turvaa. Ole se. Ei jälkikasvua voi tehdä muista riippuvaisen ei itsenäisesti pärjäävän kanssa, jolla ei ole elämänpaloa, saati motivaatiota. Sinun on kannateltava jälkikasvusi aivan omin voimin, miten pystyisit siihen kun et edes pysty kannattelemaan itseäsi?

Nykyään moni saa vuokratöistä saman kuin sossusta ja vaarantaa turhaan terveytensä.

Kumppanin ei ole tarkoitus olla masentuneen ihmisen omaishoitaja.