Suomessa on valtavat määrät yksinäisiä miehiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmänkin voisi kysyä, että miksi miehet ovat tehneet itsensä tarpeettomiksi? Miksi miehellä ei ole mitään annettavaa naiselle?

Niin, on rakennettu maailma jossa nainen ei tarvitse mieheltä enää mitään.

Oikea kysymys onkin, miksi nainen ei tarvitse mieheltä mitään muuta kuin materiaalisia asioita? Onko lajimme tullut tiensä päähän sen takia? Mielenkiintoisia kysymyksiä, näistä voisi järjestää seminaarin.

Tarvitsisihan se nainen muita asioita! Ja nimenomaan asioita, jotka olisivat ilmaisia: tukea (lapsiperhe?)arjessa, uskollisuutta, kumppanuutta. Mutta kun (useimmat) miehet jostain syystä luulee, että se raha muka olisi naiselle tärkeämpää kuin nuo edellä mainitsemani asiat. Ne miehet ketkä ovat tajunneet noiden ilmaisten asioiden tärkeyden ovat pariutuneet todella nopeasti ainakin minun ystäväpiirissäni. :) 

Ai että, kun elettäisiinkin maailmassa jossa nuo asiat olisivat naisilla arvostuksessa.

No sä olet kyllä ihan vieraantunut todellisuudesta jos luulet, että nainen ei muka arvosta uskollisuutta ja kumppanuutta :D Villi veikkaus: olet sinkku? 

- eri

Jos nuo asiat olisivat keskeisiä naisille, niin en olisi tälläkään hetkellä :D

Millainen oli se nainen jonka viimeksi halusit kumppaniksi?

Vai näetkö sinäkin siihen sopivia naisia kauppakeskuksessa? Sitten sinulla on eri käsitys kumppanuudesta kuin valtaosalla.

Ei minä en pelkästään katselemalla saa selville että tuo olisi hyvä kumppani. Kyllä minä kumppaneita saan, mutta suhteet eivät tahdo kestää montaa vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun katsoo osan miehen puhe ja sosiaalisia taitoja niin ei ihme että on yksin,monesti puuttuu peruskäytöstavat eivätkä osaa tulkita jos jotain naista ahdistaa,eivätkä ymmärrä vaikka sanoisi päin naamaa,alkaa vainoaminen,h""r"TT*l*, hengellä uhkailua,seuraamista yms.

Minä olen naisena itse yrittänyt olla yksinäisten miesten (ja naisten) kaveri,he monesti valittavat että kun haluaisi tavata yms,minkä ymmärrän,ero yksinäisten Miesten ja naisten kohdalla on aika hurja: jos sanon etten ole parisuhde mielessä miehelle siis,nii on muka ymmärtäväinen,sit alkaa joka päiväinen pitkä monen tunnin pommitus,monesti olen yrittänyt tuloksetta sanoa että olen töissä,enkä ehdi vastaamaan,nämä sitten muka ymmärtävät mutta jos luen vasta esim 6 tunnin jälkeen viestin niin heti suututaan että miksi et vastannut ja sano suoraan jos et halua olla kaveri yms.

Lisäksi vaikka yksinäiset miehet korostaa että haluavat ystäviä olla vaan,niin silti puheet kääntyy seurusteluun yms ja yrittää tuloksetta sanoa että ei,en ole kiinnostunut,tuloksena loukkaantumista ja suuttumusta,siksi pakko myös katlaista välit.

Nämä ovat vain muutamia esimerkkejä miksi en usko jos yksinäinen mies etsii vain ystäviä yms,harva haluaa naisesta pelkästään ystävän.

Tämä! Mikä ihme siinä sanassa "ei" on niin vaikea ymmärtää? Jos sanoo, että ei halua seurustella, niin ei halua seurustella! Huoh

Miehen elämää kun elää jonkin aikaa, niin homma näyttää toimivan niin että röyhkeimmät miehet palkitaan. Siitä tulee juuri se kliseinen käsitys, että nainen nyt vähän laittaa mukamas vastaan, mutta tykkää oikeasti. Eli naiset jatkuvasti palkitsevat röyhkeimmät miehet seksillä ja parisuhteilla, joten se on pelkästään loogista sitten ruveta röyhkeäksi jos meinaa jotain saada aikaiseksi. Siitä sitten tulee tätä kulttuuria että ei uskota kerrasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtioavusteisia vaimokkeita vonkuja tuli paikalle. Leikitään että saisitkin naisen valtiolta. Miten selittäisit tälle ettet ole etkä aio mennä töihin? Ota huomioon heidän odottavan miehen vastaavan elatuksesta kunnes työllistyvät ja jotkut saattaa haluta pysyvästi kotiin. Tuilla ei pidetä mitään kotirouvaa, saatika ruokita lapsia.

Kaikki yksinäiset työttömät miehet alkaisivat välittömästi etsii töitä jos hyvä nainen olisi tiedossa. Sen suurempaa motivaatiota etsiä töitä tuskin on olemassa. Moni heistä menettänyt uskonsa saada nainen, joten he eivät jaksa töitäkään etsiä. Osa varmaan on ollut joskustöissä, mutta ei ole työ maistunut kun ei naistakaan ole ollut.

On se miesten elämä kyllä oikeasti surullista, kun ainoa elämänilo on nainen ja säännöllinen seksi :(

Ei se niin ole, mutta jos noista jää isolla tavalla paitsi, niin se sitten värittää vähän kaikkea muutakin. Verrataan vaikka siihen, että olisi hirveä nälkä eikä saisi syödäkseen, voi siinä silti tehdä kaikenlaisia muita asioita mutta kyllä se yhden perusasian puute vähän syö sitä fiilistä kaikesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän kumma siinä on, että Suomessa on naisia ja miehiä jotakuinkin yhtä paljon iäkkäimpiä ikäryhmiä lukuun ottamatta.

Silti puhutaan miesten yksinäisyydestä eikä myös naisten yksinäisyydestä.

Vai onko jossakin jotain perhekomboja, joissa parilla naisella on yhteinen mies? Vai onko naispareja niin paljon enemmän, että heidän määränsä kääntää miesten yksinäisyystilastot synkemmäksi?

Komeimmilla miehillä on kymmeniä naisia kierrossa, joten nainen ei jää yksin. Nainen joutuu vain vähän aikaa odottaa omaa vuoroaan.

Kaikkihan tuon tajuaa, mutta parisuhteesta puhuttiin eikä panovuorosta.

Moni nainen elää hurmurimiehen luomassa parisuhdeilluusiossa ja on siksi pois markkinoilta.

Mikä tämä "parisuhdeilluusio" on käytännössä?

Kuvittelet olevasi miehen kanssa parisuhteessa, mutta olet vain yksi kolmesta naisesta.

Miten tämä käytännössä toteutuu?

Jaa, jokainen tilanne on varmaan vähän omansa, mutta yleisinä piirteinä varmaan se naiselle näyttäytyy niin, että mies viettää paljon aikaa ominpäin, ei kerro kaikkia menemisiään, ei esittele naista ystäville ja sukulaisille, vartioi puhelintaan tarkasti ja joskus vastaamisessa kestää, aikaa vietetään melkein aina naisen asunnossa miehen kodin sijaan ja näitä muita klassisia.

Ja aikuinen nainen kuvittelee olevansa sitoutuneessa parisuhteessa tuossa tilanteessa?

Voi sinua.

Aika moni kuvittelee. Osa kieltää tosiasiat, koska kun mies on tarpeeksi hyvä saalis niin nainen on valmis vaikka jakamaan hänet muiden kanssa, kunhan saa oman palasensa. Mieluummin se, kuin joku luuseri kokonaan omaksi, eikä niin?

Ei minua tarvitse voivotella, minun elämääni ei tuollainen kuulu.

Itselläni ei ole tuollaisia kuvioita ollut, mutta kyllä, jos ainoat vaihtoehdot olisivat seksisuhde jonkun todella kiinnostavan kanssa tai parisuhde epämieluisan luuserin kanssa, niin valitsisin sen seksisuhteen. pakkohan ei olisi valita kumpaakaan, mutta jos ajattelen asian niin, että haluaisin sekä seksiä että rakkautta, niin sinkkuna en saisi kumpaakaan, mutta seksisuhteessa jonkun ihanan kanssa voisin nauttia edes seksuaalisuudesta. Varmaan silti tuossakin tilanteessa toivoisin kohtaavani joskus ihmisen, jonka kanssa yhdistyisivät ne molemmat, ettei eihän tuo mikään ihannetilanne olisi. Mutta jos "tasoni" ei riittäisi parisuhteeseen ihmisen kanssa, jonka haluan, niin sittenhän minun ei olisi mahdollista saada parisuhdetta. Koska itse en sitten saa kuitenkaan mitään suhteesta ihmisen kanssa, josta en itse pidä ja jota kohtaan en tunne vetovoimaa, halua, rakastumisen tunnetta.

Suhde suhteen vuoksi ilman tunteita ja vetovoimaa ei nimittäin oikeasti anna mitään. Sehän on kulissisuhde, enkä itse ainakaan tarvitse sellaista.

Fair enough. Ainakin jos oletetaan, että luuseri on oikeasti luuseri, eikä vain naisen harhakäsitys luuseriudesta.

Voihan se olla naisen oma harhakäsityskin, mutta jos ei tunteita ja halua ole, niin sitten niitä ei ole.

Mutta voisi yrittää ottaa selvää siitä miehestä ja tutustua, että onko se edes sellainen kuin kuvittelet. Sitähän miehillekin toitotetaan, tutustu ja tutustu.

Hmm... Jos toinen ei herätä minkäänlaista mielenkiintoa, niin mikä olisi sen tutustumisen syy? Tietysti joskus tällainen ihminen osoittautuu ihan hyväksi tyypiksi ja mukavaksi ihmiseksi, mutta se on sitten kokonaan eri asia, herääkö romanttinen ja seksuaalinen vetovoima, jos niitä ei alunperinkään ollut - yleensä ei herää.

Eli nainen tekee siis päätöksen jo sadan metrin päästä, että kuka saa mitäkin? Enkä sano tätä tuomitsemismielessä, haluan vain rehellistä puhetta ja jonkinlaista ymmärrystä. Ärsyttää kaikki lässytys, se ei auta ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet haluabat vain seksiä nykyään.

En usko. Naisille voi tulla väärä kuva asiasta jos tapailee vain Tinderin ja baarien komeimpia häntäheikkejä.

juu. väärinkäsitys. ei vain nykyään vaan sitä samaa on haluttu ennenkin. oikeastaan vielä enemmän ennen kun ei ollut tietokonepelejä ja muuta ajanvietettä

Vierailija kirjoitti:

 Niin miehillä kuin naisilla kysymys on aina joko vapaaehtoisuudesta tai liian pinnallisista/korkeista odotuksista. Biseksuaalina huomannut, miten monet ihmiset eivät omaa mitään itsekritiikkiä asettaessaan kumppanikriteerejään - pitää saada enemmän kuin mitä itse voi tarjota. Te (palsta)miehet ette ole tästä poikkeus, vaikka monesti muuta kuvittelette.

 Toinen ihmisryhmä joka ei pariudu helposti on se, jonka onnellisuus ei yksinkertaisesti riipu parisuhdestatuksesta. Miksi nämä pitäisi pakottaa pariutumaan?

Huomasin aikanaan tämän saman. Olin 25kg painavampi ja jopa samoilla elintavoilla olevat ja elävät miehet eivät kiinnostuneet itsestäni. Kun baarit, bilettäminen ja keikoilla käyminen vaihtui kovaan treeniin ja alkoholi juhlia lukuun ottamatta jäänyt itseltäni pois (eli elämäntapani ovat muuttuneet paljon) ne kilotkin karisi. Sitten kyllä nämä miehet kiinnostuivat itsestäni ja alkoi viestejä tulemaan treffipyyntöineen.

Anteeksi, mutta mitä yhteistä minulla enää on baarissa istuvien tyyppien kanssa, joiden (töidenkin ohella vapaalla pl. koronan rajoitukset) aikansa menee siellä keikoilla kitaten kaljaa.

Pitää olla realistinen sille, kuinka vapaa-aikaansa viettää ja jakaako potentiaalinen kumppani lainkaan samoja elintapoja.

Pornoa katseleva, itseään tyydyttävä, baareissa juokseva mies ei oikein kiinnosta. Entisenä kaverina tiedän kuitenkin liikaa ja some näyttää edelleen ne harrastukset, jotka eivät ole muuttuneet näinä vuosina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän kumma siinä on, että Suomessa on naisia ja miehiä jotakuinkin yhtä paljon iäkkäimpiä ikäryhmiä lukuun ottamatta.

Silti puhutaan miesten yksinäisyydestä eikä myös naisten yksinäisyydestä.

Vai onko jossakin jotain perhekomboja, joissa parilla naisella on yhteinen mies? Vai onko naispareja niin paljon enemmän, että heidän määränsä kääntää miesten yksinäisyystilastot synkemmäksi?

Komeimmilla miehillä on kymmeniä naisia kierrossa, joten nainen ei jää yksin. Nainen joutuu vain vähän aikaa odottaa omaa vuoroaan.

Kaikkihan tuon tajuaa, mutta parisuhteesta puhuttiin eikä panovuorosta.

Moni nainen elää hurmurimiehen luomassa parisuhdeilluusiossa ja on siksi pois markkinoilta.

Mikä tämä "parisuhdeilluusio" on käytännössä?

Kuvittelet olevasi miehen kanssa parisuhteessa, mutta olet vain yksi kolmesta naisesta.

Miten tämä käytännössä toteutuu?

Jaa, jokainen tilanne on varmaan vähän omansa, mutta yleisinä piirteinä varmaan se naiselle näyttäytyy niin, että mies viettää paljon aikaa ominpäin, ei kerro kaikkia menemisiään, ei esittele naista ystäville ja sukulaisille, vartioi puhelintaan tarkasti ja joskus vastaamisessa kestää, aikaa vietetään melkein aina naisen asunnossa miehen kodin sijaan ja näitä muita klassisia.

Ja aikuinen nainen kuvittelee olevansa sitoutuneessa parisuhteessa tuossa tilanteessa?

Voi sinua.

Aika moni kuvittelee. Osa kieltää tosiasiat, koska kun mies on tarpeeksi hyvä saalis niin nainen on valmis vaikka jakamaan hänet muiden kanssa, kunhan saa oman palasensa. Mieluummin se, kuin joku luuseri kokonaan omaksi, eikä niin?

Ei minua tarvitse voivotella, minun elämääni ei tuollainen kuulu.

Itselläni ei ole tuollaisia kuvioita ollut, mutta kyllä, jos ainoat vaihtoehdot olisivat seksisuhde jonkun todella kiinnostavan kanssa tai parisuhde epämieluisan luuserin kanssa, niin valitsisin sen seksisuhteen. pakkohan ei olisi valita kumpaakaan, mutta jos ajattelen asian niin, että haluaisin sekä seksiä että rakkautta, niin sinkkuna en saisi kumpaakaan, mutta seksisuhteessa jonkun ihanan kanssa voisin nauttia edes seksuaalisuudesta. Varmaan silti tuossakin tilanteessa toivoisin kohtaavani joskus ihmisen, jonka kanssa yhdistyisivät ne molemmat, ettei eihän tuo mikään ihannetilanne olisi. Mutta jos "tasoni" ei riittäisi parisuhteeseen ihmisen kanssa, jonka haluan, niin sittenhän minun ei olisi mahdollista saada parisuhdetta. Koska itse en sitten saa kuitenkaan mitään suhteesta ihmisen kanssa, josta en itse pidä ja jota kohtaan en tunne vetovoimaa, halua, rakastumisen tunnetta.

Suhde suhteen vuoksi ilman tunteita ja vetovoimaa ei nimittäin oikeasti anna mitään. Sehän on kulissisuhde, enkä itse ainakaan tarvitse sellaista.

Fair enough. Ainakin jos oletetaan, että luuseri on oikeasti luuseri, eikä vain naisen harhakäsitys luuseriudesta.

Voihan se olla naisen oma harhakäsityskin, mutta jos ei tunteita ja halua ole, niin sitten niitä ei ole.

Mutta voisi yrittää ottaa selvää siitä miehestä ja tutustua, että onko se edes sellainen kuin kuvittelet. Sitähän miehillekin toitotetaan, tutustu ja tutustu.

Hmm... Jos toinen ei herätä minkäänlaista mielenkiintoa, niin mikä olisi sen tutustumisen syy? Tietysti joskus tällainen ihminen osoittautuu ihan hyväksi tyypiksi ja mukavaksi ihmiseksi, mutta se on sitten kokonaan eri asia, herääkö romanttinen ja seksuaalinen vetovoima, jos niitä ei alunperinkään ollut - yleensä ei herää.

Eli nainen tekee siis päätöksen jo sadan metrin päästä, että kuka saa mitäkin? Enkä sano tätä tuomitsemismielessä, haluan vain rehellistä puhetta ja jonkinlaista ymmärrystä. Ärsyttää kaikki lässytys, se ei auta ketään.

Siis mitä helvettiä!? Tottakai nainen päättää kenestä kiinnostuu. Tietenkin! Mikä ihme sinua vaivaa!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtioavusteisia vaimokkeita vonkuja tuli paikalle. Leikitään että saisitkin naisen valtiolta. Miten selittäisit tälle ettet ole etkä aio mennä töihin? Ota huomioon heidän odottavan miehen vastaavan elatuksesta kunnes työllistyvät ja jotkut saattaa haluta pysyvästi kotiin. Tuilla ei pidetä mitään kotirouvaa, saatika ruokita lapsia.

Kaikki yksinäiset työttömät miehet alkaisivat välittömästi etsii töitä jos hyvä nainen olisi tiedossa. Sen suurempaa motivaatiota etsiä töitä tuskin on olemassa. Moni heistä menettänyt uskonsa saada nainen, joten he eivät jaksa töitäkään etsiä. Osa varmaan on ollut joskustöissä, mutta ei ole työ maistunut kun ei naistakaan ole ollut.

On se miesten elämä kyllä oikeasti surullista, kun ainoa elämänilo on nainen ja säännöllinen seksi :(

Tuskin kukaan ihmettelee että tuollainen jää yksin. Tuskin kavereitakaan kiinnostaa hengailla sellaisen kanssa jonka elämä pyörii toisen sukupuolen ympärillä.

Tosi yksisilmäistä ja mustavalkoista ajattelua. Ikään kuin kaikki ei vaikuttaisi kaikkeen elämässä. Mutta on varmaan tosi helppoa laukoa tuollaisia, jos ei ole koskaan joutunut kokemaan kelpaamattomuutta miehenä tai naisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtioavusteisia vaimokkeita vonkuja tuli paikalle. Leikitään että saisitkin naisen valtiolta. Miten selittäisit tälle ettet ole etkä aio mennä töihin? Ota huomioon heidän odottavan miehen vastaavan elatuksesta kunnes työllistyvät ja jotkut saattaa haluta pysyvästi kotiin. Tuilla ei pidetä mitään kotirouvaa, saatika ruokita lapsia.

Kaikki yksinäiset työttömät miehet alkaisivat välittömästi etsii töitä jos hyvä nainen olisi tiedossa. Sen suurempaa motivaatiota etsiä töitä tuskin on olemassa. Moni heistä menettänyt uskonsa saada nainen, joten he eivät jaksa töitäkään etsiä. Osa varmaan on ollut joskustöissä, mutta ei ole työ maistunut kun ei naistakaan ole ollut.

On se miesten elämä kyllä oikeasti surullista, kun ainoa elämänilo on nainen ja säännöllinen seksi :(

Tuskin kukaan ihmettelee että tuollainen jää yksin. Tuskin kavereitakaan kiinnostaa hengailla sellaisen kanssa jonka elämä pyörii toisen sukupuolen ympärillä.

Moni yksinäinen mies varmasti käy töissä esimerkiksi rakennuksilla, mutta viikonloppuisin juo pään täyteen ravintoloissa.

Siihen ne rahat meneekin. Ihan oikeasti! Akka kun akka on viittä vaille valmis lähtemään kotiansa huomatessaan päätyneensä juopon/elämäntapaongelmaisen/pummin tykö.

Ei, vaan akat viihtyvät niiden oikeasti tuollaisten kanssa, niiden jotka eivät käy töissä vaan tuo on elämäntapa, ei pelkkä viikonlopun viihdyke. Sekös raksamiestä ihmetyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtioavusteisia vaimokkeita vonkuja tuli paikalle. Leikitään että saisitkin naisen valtiolta. Miten selittäisit tälle ettet ole etkä aio mennä töihin? Ota huomioon heidän odottavan miehen vastaavan elatuksesta kunnes työllistyvät ja jotkut saattaa haluta pysyvästi kotiin. Tuilla ei pidetä mitään kotirouvaa, saatika ruokita lapsia.

Kaikki yksinäiset työttömät miehet alkaisivat välittömästi etsii töitä jos hyvä nainen olisi tiedossa. Sen suurempaa motivaatiota etsiä töitä tuskin on olemassa. Moni heistä menettänyt uskonsa saada nainen, joten he eivät jaksa töitäkään etsiä. Osa varmaan on ollut joskustöissä, mutta ei ole työ maistunut kun ei naistakaan ole ollut.

Läheisriippuvainen, toiseen ihmiseen ripustautuva ihminen on raskainta mahdollista seuraa ja totaalinen turn-off monille. Koko elämä rakennetaan pahimmassa tapauksessa toisen ihmisen ympärille ja varaan, parisuhde tai ihan ystävyyssuhdekin tällaisen ihmisen kanssa on äärimmäisen kuluttava ja iloton. Ei ihme, että tällaiset ihmiset ovat yksin, olivat työelämässä tai eivät. Kumppani saattaa hyvällä onnella löytyä toisesta läheisriippuvaisesta, jolla on voimakas hoivavietti eikä vaadi toiselta itsenäisyyttä, vaan on valmis kannattelemaan toita ihmistä tilanteesta toiseen.

En usko noiden miehien olevan läheisriippuvaisia. Miehillä vain elämänhallinta katoaa helpommin kuin naisilla kun on yksinäinen. Varmaan ajattelevat, että kyllä jossain vaiheessa joku nainen tarttuu ravintolasta mukaan kun kävelevät juovuksissa kotiin.

Hakevat siis omaishoitajaa

Miehet alkavat laiskottelemaan helpommin kun ei ole mitään hyvää syytä pitää elämää kasassa. Ei kaikki miehet, mutta moni mies. Naiset yleensä hoitaa tehtävänsä tunnollisesti vaikka olisikin yksinäinen.

Mies tarvitsee monesti itselleen tehtävän, jonknu jota rakastaa ja suojella ja niin pois päin. Nainen taas on itseriittoinen, kuvittelee olevansa niin kovin tärkeä ihan itsenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi juuri naisten pitäisi poistaa miesten yksinäisyys? Eikös mieskaverit olisi siihen paljon sopivampia? Niiden kanssa olisi nopeammin samalla aaltopituudella ja olisi helpompi jutella mieltä painavista asioista. 

Kun miehellä ei ole vaginaa :(

Haluavatko miehet sitten oikeasti olla ystäviä sen vaginan kanssa? 

Kyllä, sen vieressä on sohvalla kiva katsella leffoja. Välillä vähän syöttää karkkia sille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtioavusteisia vaimokkeita vonkuja tuli paikalle. Leikitään että saisitkin naisen valtiolta. Miten selittäisit tälle ettet ole etkä aio mennä töihin? Ota huomioon heidän odottavan miehen vastaavan elatuksesta kunnes työllistyvät ja jotkut saattaa haluta pysyvästi kotiin. Tuilla ei pidetä mitään kotirouvaa, saatika ruokita lapsia.

Kaikki yksinäiset työttömät miehet alkaisivat välittömästi etsii töitä jos hyvä nainen olisi tiedossa. Sen suurempaa motivaatiota etsiä töitä tuskin on olemassa. Moni heistä menettänyt uskonsa saada nainen, joten he eivät jaksa töitäkään etsiä. Osa varmaan on ollut joskustöissä, mutta ei ole työ maistunut kun ei naistakaan ole ollut.

On se miesten elämä kyllä oikeasti surullista, kun ainoa elämänilo on nainen ja säännöllinen seksi :(

Tuskin kukaan ihmettelee että tuollainen jää yksin. Tuskin kavereitakaan kiinnostaa hengailla sellaisen kanssa jonka elämä pyörii toisen sukupuolen ympärillä.

Moni yksinäinen mies varmasti käy töissä esimerkiksi rakennuksilla, mutta viikonloppuisin juo pään täyteen ravintoloissa.

Siihen ne rahat meneekin. Ihan oikeasti! Akka kun akka on viittä vaille valmis lähtemään kotiansa huomatessaan päätyneensä juopon/elämäntapaongelmaisen/pummin tykö.

Ei, vaan akat viihtyvät niiden oikeasti tuollaisten kanssa, niiden jotka eivät käy töissä vaan tuo on elämäntapa, ei pelkkä viikonlopun viihdyke. Sekös raksamiestä ihmetyttää.

Minua ei ainakaan kukaan raksamies edes ole pyytänyt treffeille tai ehdottanut mitään ikinä eikä itseäni lyhyemmät miehetkään eikä kiltit miehet joten en ymmärrä tätä naisten syyllistämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtioavusteisia vaimokkeita vonkuja tuli paikalle. Leikitään että saisitkin naisen valtiolta. Miten selittäisit tälle ettet ole etkä aio mennä töihin? Ota huomioon heidän odottavan miehen vastaavan elatuksesta kunnes työllistyvät ja jotkut saattaa haluta pysyvästi kotiin. Tuilla ei pidetä mitään kotirouvaa, saatika ruokita lapsia.

Kaikki yksinäiset työttömät miehet alkaisivat välittömästi etsii töitä jos hyvä nainen olisi tiedossa. Sen suurempaa motivaatiota etsiä töitä tuskin on olemassa. Moni heistä menettänyt uskonsa saada nainen, joten he eivät jaksa töitäkään etsiä. Osa varmaan on ollut joskustöissä, mutta ei ole työ maistunut kun ei naistakaan ole ollut.

Itseäni työssä käyvänä naisena ei ainakaan kiinnosta mies, jolla on tuollainen ajatusmaailma. Töissä käydään ihan oman itsen takia eikä loisita yhteiskunnan rahoilla. Olet nolo.

Samaa rahaa se on. Ei ole merkitystä tuleeko raha sossusta vai työstä.

Ja yllä syy miksi jotkut on yksinäisiä. En kaveriksi ottaisi noin ajattelevaa ihmistä. Harva ottaisi. Suhteista ei tarvitse edes puhua.

Ts nämä miehet ei ole työttömiä koska eivät saa suhdetta vaan ovat ajatusmaailmaltaan sellaisia että suuri osa karttaa.

Mutta jos se raha tulisikin lottovoistosta tai osakekaupoista ja muista sijoituksista, niin veikkaan että ongelmaa ei jostain syystä olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän kumma siinä on, että Suomessa on naisia ja miehiä jotakuinkin yhtä paljon iäkkäimpiä ikäryhmiä lukuun ottamatta.

Silti puhutaan miesten yksinäisyydestä eikä myös naisten yksinäisyydestä.

Vai onko jossakin jotain perhekomboja, joissa parilla naisella on yhteinen mies? Vai onko naispareja niin paljon enemmän, että heidän määränsä kääntää miesten yksinäisyystilastot synkemmäksi?

Komeimmilla miehillä on kymmeniä naisia kierrossa, joten nainen ei jää yksin. Nainen joutuu vain vähän aikaa odottaa omaa vuoroaan.

Kaikkihan tuon tajuaa, mutta parisuhteesta puhuttiin eikä panovuorosta.

Moni nainen elää hurmurimiehen luomassa parisuhdeilluusiossa ja on siksi pois markkinoilta.

Mikä tämä "parisuhdeilluusio" on käytännössä?

Kuvittelet olevasi miehen kanssa parisuhteessa, mutta olet vain yksi kolmesta naisesta.

Miten tämä käytännössä toteutuu?

Jaa, jokainen tilanne on varmaan vähän omansa, mutta yleisinä piirteinä varmaan se naiselle näyttäytyy niin, että mies viettää paljon aikaa ominpäin, ei kerro kaikkia menemisiään, ei esittele naista ystäville ja sukulaisille, vartioi puhelintaan tarkasti ja joskus vastaamisessa kestää, aikaa vietetään melkein aina naisen asunnossa miehen kodin sijaan ja näitä muita klassisia.

Ja aikuinen nainen kuvittelee olevansa sitoutuneessa parisuhteessa tuossa tilanteessa?

Voi sinua.

Aika moni kuvittelee. Osa kieltää tosiasiat, koska kun mies on tarpeeksi hyvä saalis niin nainen on valmis vaikka jakamaan hänet muiden kanssa, kunhan saa oman palasensa. Mieluummin se, kuin joku luuseri kokonaan omaksi, eikä niin?

Ei minua tarvitse voivotella, minun elämääni ei tuollainen kuulu.

Itselläni ei ole tuollaisia kuvioita ollut, mutta kyllä, jos ainoat vaihtoehdot olisivat seksisuhde jonkun todella kiinnostavan kanssa tai parisuhde epämieluisan luuserin kanssa, niin valitsisin sen seksisuhteen. pakkohan ei olisi valita kumpaakaan, mutta jos ajattelen asian niin, että haluaisin sekä seksiä että rakkautta, niin sinkkuna en saisi kumpaakaan, mutta seksisuhteessa jonkun ihanan kanssa voisin nauttia edes seksuaalisuudesta. Varmaan silti tuossakin tilanteessa toivoisin kohtaavani joskus ihmisen, jonka kanssa yhdistyisivät ne molemmat, ettei eihän tuo mikään ihannetilanne olisi. Mutta jos "tasoni" ei riittäisi parisuhteeseen ihmisen kanssa, jonka haluan, niin sittenhän minun ei olisi mahdollista saada parisuhdetta. Koska itse en sitten saa kuitenkaan mitään suhteesta ihmisen kanssa, josta en itse pidä ja jota kohtaan en tunne vetovoimaa, halua, rakastumisen tunnetta.

Suhde suhteen vuoksi ilman tunteita ja vetovoimaa ei nimittäin oikeasti anna mitään. Sehän on kulissisuhde, enkä itse ainakaan tarvitse sellaista.

Fair enough. Ainakin jos oletetaan, että luuseri on oikeasti luuseri, eikä vain naisen harhakäsitys luuseriudesta.

Voihan se olla naisen oma harhakäsityskin, mutta jos ei tunteita ja halua ole, niin sitten niitä ei ole.

Mutta voisi yrittää ottaa selvää siitä miehestä ja tutustua, että onko se edes sellainen kuin kuvittelet. Sitähän miehillekin toitotetaan, tutustu ja tutustu.

Hmm... Jos toinen ei herätä minkäänlaista mielenkiintoa, niin mikä olisi sen tutustumisen syy? Tietysti joskus tällainen ihminen osoittautuu ihan hyväksi tyypiksi ja mukavaksi ihmiseksi, mutta se on sitten kokonaan eri asia, herääkö romanttinen ja seksuaalinen vetovoima, jos niitä ei alunperinkään ollut - yleensä ei herää.

Eli nainen tekee siis päätöksen jo sadan metrin päästä, että kuka saa mitäkin? Enkä sano tätä tuomitsemismielessä, haluan vain rehellistä puhetta ja jonkinlaista ymmärrystä. Ärsyttää kaikki lässytys, se ei auta ketään.

Ei tietenkään sadan metrin päästä. Olen tuo, jonka kommenttiin vastasit, ja oletin että kyseessä on henkilö, jonka kanssa on tavattu tai joka jollain tavalla (vaikka pintapuolisesti) tunnetaan. Kyllä minä saatan joistain ihmisistöä tietää jo ensinäkemältä, että ei ole mun tyyppiä, ei kiinnosta seksuaalisessa ja romanttisessa mielessä. Tällainen ihminen voi kuitenkin olla tosi hyvä tyyppi muuten, mutta ei sille mitään voi, jos jostain ei vaan syty - tai pysty syttymään. Ja sitten jos syy ei ole ulkonäössä, niin jos toisen persoonassa tai elämäntyylissä vaan on jotain sellaista, mikä ei mätsää sen kanssa, mitä itse haluaa, niin silloin tietää ettei asia muuksi voi muuttua.

Joskus voi toki käydä niin, että aluksi neutraalilta tuntuneen työkaverin kanssa syttyykin romanssi myöhemmin, jolloin vetovoimaa löytyykin. Tällainen teoriassa olisi mahdollista jonkun ei-sytyttävän deitinkin kohdalla, mutta siihen menisi aika paljon aikaa, ja yksittäisen ihmisen kohdalla sen mahdollisuus on niin pieni, ettei kannata lähteä deittailemaan tätä odotellessa. Teoriassa voi siis käydä niin, että joku hyvä juttu menee ohi, kun ei anna mahdollisuutta, mutta käytännössä sen mahdollisuuden antaminen voisi tarkoittaa pitkää kaverillista seurustelua ihan turhan takia, ja samaan aikaan ei sitten kumpikaan pääsisi tapaamaan sitä oikeasti itselleen sopivaa ihmistä.

Onhan näissä aina vähän tuuriakin mukana.

Itselleni on kaikki orastaneet tai toteutuneet suhteet alkaneet joko niin, että on opiskelun tai työn merkeissä tavannut jonkun, tutustunut ja sitä kautta on herännyt kiinnostus, tai sitten niin, että nettideittailun tai muun syyn vuoksi ensi kerran uuden ihmisen tavatessa on kipinää ja vetovoimaa löytynyt HETI. Eli oman kokemukseni mukaan arvelisin, että nettideittailussa tuo toimii parhaiten niin, että natsaa heti, mutta hitaampi tutustuminen ja sitä kautta kiinnostuksen herääminen on mahdollista silloin, jos ihmisen tuntee ja häntä tapaa alunperin muissa merkeissä kuin deittailun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä näteimpiä naisia ei riitä kaikille puolisoiksi, joten miesten pitäisi hyväksyä että jos haluaa seurustella, pitää alentaa kauneusvaatimuksia. 

Liian moni odottelee prinsessaa, jota ei koskaan tule. Joku arkisemman näköinen nainen voisi olla hyvä kumppani, jos uskaltaisi kokeilla vaan. 

miehillä on oikeus asettaa kriteerejä naiselle. miksi tyytyä naiseen, joka ei viehätä? ei naisetkaa tyydy tavalliseen mieheen. joten painuppa siitä muualle u l i s e m a a n miesten "liian korkeista" kriteereistä.

Jokainen suomalainen nainen on siis naimisissa kuuluisan näyttelijän tai laulajan kanssa?

Mietis uudelleen ja mars Prismaan :)

-eri

Prismassa et näe muuta kuin evidenssin kollektiivisesta tyytymisestä siihen mitä saa, sen sijaan mitä haluaisi.

Kertoo vain sinusta kaiken tuo ajattelu. Ne Prisma-pariskunnat ovat aikanaan kiinnostuneet toisistaan aidosti ja perustaneet perheen. Sitoutuneet olemaan yhdessä vaikka ulkokuori rapistuukin. Sinä jäit siitä junasta pois, ehkäpä et nuorena ollut riittävän aktiivinen? Joten nyt on sitten jäljellä vain ottaa eronnut nainen (jolla todennäköisesti on lapsia) tai yrittää saada niitä kaltaisiasi ikisinkkuja naisia, jotka ovat jo liiankin tottuneita yksinoloonsa. Molemmissa tapauksissa vaatimukset ovat korkealla, sen voin luvata. Naiselle ei ole mikään lottovoitto saada joku vaan mies. Käytännössä nainen saa levätä ilman miestä. Miehen kun ottaa niin koko rumba alkaa alusta. Kaikki ehkäisyyn liittyvät asiat tulevat taas ajankohtaiseksi, joista nainen perinteisesti joutuu enemmän kärsimään kipua ja haittoja, pitää taas miettiä ulkonäköä ja murehtia vanhenemista ja kaikkea. Kun se mies on aina täydellinen sellaisena kuin on. Vain naisen pitää tuunata itseään ja olla silti "vaatimaton".

Mistä sinä tiedät prismapariskuntien syvimmistä ja tiedostamattomistakin motiiveista sen paremmin kuin tuo kyynikkokaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Niin miehillä kuin naisilla kysymys on aina joko vapaaehtoisuudesta tai liian pinnallisista/korkeista odotuksista. Biseksuaalina huomannut, miten monet ihmiset eivät omaa mitään itsekritiikkiä asettaessaan kumppanikriteerejään - pitää saada enemmän kuin mitä itse voi tarjota. Te (palsta)miehet ette ole tästä poikkeus, vaikka monesti muuta kuvittelette.

 Toinen ihmisryhmä joka ei pariudu helposti on se, jonka onnellisuus ei yksinkertaisesti riipu parisuhdestatuksesta. Miksi nämä pitäisi pakottaa pariutumaan?

Huomasin aikanaan tämän saman. Olin 25kg painavampi ja jopa samoilla elintavoilla olevat ja elävät miehet eivät kiinnostuneet itsestäni. Kun baarit, bilettäminen ja keikoilla käyminen vaihtui kovaan treeniin ja alkoholi juhlia lukuun ottamatta jäänyt itseltäni pois (eli elämäntapani ovat muuttuneet paljon) ne kilotkin karisi. Sitten kyllä nämä miehet kiinnostuivat itsestäni ja alkoi viestejä tulemaan treffipyyntöineen.

Anteeksi, mutta mitä yhteistä minulla enää on baarissa istuvien tyyppien kanssa, joiden (töidenkin ohella vapaalla pl. koronan rajoitukset) aikansa menee siellä keikoilla kitaten kaljaa.

Pitää olla realistinen sille, kuinka vapaa-aikaansa viettää ja jakaako potentiaalinen kumppani lainkaan samoja elintapoja.

Pornoa katseleva, itseään tyydyttävä, baareissa juokseva mies ei oikein kiinnosta. Entisenä kaverina tiedän kuitenkin liikaa ja some näyttää edelleen ne harrastukset, jotka eivät ole muuttuneet näinä vuosina.

Vähän ohis, mutta mikä ongelma on itsetyydytyksessä? Olen itse nainen ja harrastan kyllä itsetyydytystä lähes päivittäin. On se minusta parempi kuin yhden illan jutut, ja pitää oman seksuaalisuuden vireessä. Ja voi sitä tehdä suhteessa ollessakin. Itselläni se auttaa jopa nukahtamaan, joskus jos kärsin unettomuudesta.

Maailmalta pitäisi tuoda tänne yksinäisiä naisia, ei miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Maailmalta pitäisi tuoda tänne yksinäisiä naisia, ei miehiä.

Ei se auta, kun ei miehet edes ehdota mitään seurustelua naisille ainakaan suomalaisille.

Ja jos ehdottaa jotain pitää olla selvä eikä tuhannen kännissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän kumma siinä on, että Suomessa on naisia ja miehiä jotakuinkin yhtä paljon iäkkäimpiä ikäryhmiä lukuun ottamatta.

Silti puhutaan miesten yksinäisyydestä eikä myös naisten yksinäisyydestä.

Vai onko jossakin jotain perhekomboja, joissa parilla naisella on yhteinen mies? Vai onko naispareja niin paljon enemmän, että heidän määränsä kääntää miesten yksinäisyystilastot synkemmäksi?

Komeimmilla miehillä on kymmeniä naisia kierrossa, joten nainen ei jää yksin. Nainen joutuu vain vähän aikaa odottaa omaa vuoroaan.

Kaikkihan tuon tajuaa, mutta parisuhteesta puhuttiin eikä panovuorosta.

Moni nainen elää hurmurimiehen luomassa parisuhdeilluusiossa ja on siksi pois markkinoilta.

Mikä tämä "parisuhdeilluusio" on käytännössä?

Kuvittelet olevasi miehen kanssa parisuhteessa, mutta olet vain yksi kolmesta naisesta.

Miten tämä käytännössä toteutuu?

Jaa, jokainen tilanne on varmaan vähän omansa, mutta yleisinä piirteinä varmaan se naiselle näyttäytyy niin, että mies viettää paljon aikaa ominpäin, ei kerro kaikkia menemisiään, ei esittele naista ystäville ja sukulaisille, vartioi puhelintaan tarkasti ja joskus vastaamisessa kestää, aikaa vietetään melkein aina naisen asunnossa miehen kodin sijaan ja näitä muita klassisia.

Ja aikuinen nainen kuvittelee olevansa sitoutuneessa parisuhteessa tuossa tilanteessa?

Voi sinua.

Aika moni kuvittelee. Osa kieltää tosiasiat, koska kun mies on tarpeeksi hyvä saalis niin nainen on valmis vaikka jakamaan hänet muiden kanssa, kunhan saa oman palasensa. Mieluummin se, kuin joku luuseri kokonaan omaksi, eikä niin?

Ei minua tarvitse voivotella, minun elämääni ei tuollainen kuulu.

Itselläni ei ole tuollaisia kuvioita ollut, mutta kyllä, jos ainoat vaihtoehdot olisivat seksisuhde jonkun todella kiinnostavan kanssa tai parisuhde epämieluisan luuserin kanssa, niin valitsisin sen seksisuhteen. pakkohan ei olisi valita kumpaakaan, mutta jos ajattelen asian niin, että haluaisin sekä seksiä että rakkautta, niin sinkkuna en saisi kumpaakaan, mutta seksisuhteessa jonkun ihanan kanssa voisin nauttia edes seksuaalisuudesta. Varmaan silti tuossakin tilanteessa toivoisin kohtaavani joskus ihmisen, jonka kanssa yhdistyisivät ne molemmat, ettei eihän tuo mikään ihannetilanne olisi. Mutta jos "tasoni" ei riittäisi parisuhteeseen ihmisen kanssa, jonka haluan, niin sittenhän minun ei olisi mahdollista saada parisuhdetta. Koska itse en sitten saa kuitenkaan mitään suhteesta ihmisen kanssa, josta en itse pidä ja jota kohtaan en tunne vetovoimaa, halua, rakastumisen tunnetta.

Suhde suhteen vuoksi ilman tunteita ja vetovoimaa ei nimittäin oikeasti anna mitään. Sehän on kulissisuhde, enkä itse ainakaan tarvitse sellaista.

Fair enough. Ainakin jos oletetaan, että luuseri on oikeasti luuseri, eikä vain naisen harhakäsitys luuseriudesta.

Voihan se olla naisen oma harhakäsityskin, mutta jos ei tunteita ja halua ole, niin sitten niitä ei ole.

Mutta voisi yrittää ottaa selvää siitä miehestä ja tutustua, että onko se edes sellainen kuin kuvittelet. Sitähän miehillekin toitotetaan, tutustu ja tutustu.

Hmm... Jos toinen ei herätä minkäänlaista mielenkiintoa, niin mikä olisi sen tutustumisen syy? Tietysti joskus tällainen ihminen osoittautuu ihan hyväksi tyypiksi ja mukavaksi ihmiseksi, mutta se on sitten kokonaan eri asia, herääkö romanttinen ja seksuaalinen vetovoima, jos niitä ei alunperinkään ollut - yleensä ei herää.

Eli nainen tekee siis päätöksen jo sadan metrin päästä, että kuka saa mitäkin? Enkä sano tätä tuomitsemismielessä, haluan vain rehellistä puhetta ja jonkinlaista ymmärrystä. Ärsyttää kaikki lässytys, se ei auta ketään.

Siis mitä helvettiä!? Tottakai nainen päättää kenestä kiinnostuu. Tietenkin! Mikä ihme sinua vaivaa!?

Kannattaa lukea vähän pisemmälle taaksepäin sitä ketjua niin tietää mistä puhutaan. Kyse oli siitä, että tarvitseeko tutustua lähemiin ja jutella että esimerkiksi mahdollinen kemia selviää. Eli tarvitseeko, vai näkeekö kemian naisen mielestä jo etäisyyden päästä ennen kuin on sanaakaan vaihdettu? Onko sillä edes merkitystä, on pärstäkerroin se jolla mennään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän kumma siinä on, että Suomessa on naisia ja miehiä jotakuinkin yhtä paljon iäkkäimpiä ikäryhmiä lukuun ottamatta.

Silti puhutaan miesten yksinäisyydestä eikä myös naisten yksinäisyydestä.

Vai onko jossakin jotain perhekomboja, joissa parilla naisella on yhteinen mies? Vai onko naispareja niin paljon enemmän, että heidän määränsä kääntää miesten yksinäisyystilastot synkemmäksi?

Komeimmilla miehillä on kymmeniä naisia kierrossa, joten nainen ei jää yksin. Nainen joutuu vain vähän aikaa odottaa omaa vuoroaan.

Kaikkihan tuon tajuaa, mutta parisuhteesta puhuttiin eikä panovuorosta.

Moni nainen elää hurmurimiehen luomassa parisuhdeilluusiossa ja on siksi pois markkinoilta.

Mikä tämä "parisuhdeilluusio" on käytännössä?

Kuvittelet olevasi miehen kanssa parisuhteessa, mutta olet vain yksi kolmesta naisesta.

Miten tämä käytännössä toteutuu?

Jaa, jokainen tilanne on varmaan vähän omansa, mutta yleisinä piirteinä varmaan se naiselle näyttäytyy niin, että mies viettää paljon aikaa ominpäin, ei kerro kaikkia menemisiään, ei esittele naista ystäville ja sukulaisille, vartioi puhelintaan tarkasti ja joskus vastaamisessa kestää, aikaa vietetään melkein aina naisen asunnossa miehen kodin sijaan ja näitä muita klassisia.

Ja aikuinen nainen kuvittelee olevansa sitoutuneessa parisuhteessa tuossa tilanteessa?

Voi sinua.

Aika moni kuvittelee. Osa kieltää tosiasiat, koska kun mies on tarpeeksi hyvä saalis niin nainen on valmis vaikka jakamaan hänet muiden kanssa, kunhan saa oman palasensa. Mieluummin se, kuin joku luuseri kokonaan omaksi, eikä niin?

Ei minua tarvitse voivotella, minun elämääni ei tuollainen kuulu.

Itselläni ei ole tuollaisia kuvioita ollut, mutta kyllä, jos ainoat vaihtoehdot olisivat seksisuhde jonkun todella kiinnostavan kanssa tai parisuhde epämieluisan luuserin kanssa, niin valitsisin sen seksisuhteen. pakkohan ei olisi valita kumpaakaan, mutta jos ajattelen asian niin, että haluaisin sekä seksiä että rakkautta, niin sinkkuna en saisi kumpaakaan, mutta seksisuhteessa jonkun ihanan kanssa voisin nauttia edes seksuaalisuudesta. Varmaan silti tuossakin tilanteessa toivoisin kohtaavani joskus ihmisen, jonka kanssa yhdistyisivät ne molemmat, ettei eihän tuo mikään ihannetilanne olisi. Mutta jos "tasoni" ei riittäisi parisuhteeseen ihmisen kanssa, jonka haluan, niin sittenhän minun ei olisi mahdollista saada parisuhdetta. Koska itse en sitten saa kuitenkaan mitään suhteesta ihmisen kanssa, josta en itse pidä ja jota kohtaan en tunne vetovoimaa, halua, rakastumisen tunnetta.

Suhde suhteen vuoksi ilman tunteita ja vetovoimaa ei nimittäin oikeasti anna mitään. Sehän on kulissisuhde, enkä itse ainakaan tarvitse sellaista.

Fair enough. Ainakin jos oletetaan, että luuseri on oikeasti luuseri, eikä vain naisen harhakäsitys luuseriudesta.

Voihan se olla naisen oma harhakäsityskin, mutta jos ei tunteita ja halua ole, niin sitten niitä ei ole.

Mutta voisi yrittää ottaa selvää siitä miehestä ja tutustua, että onko se edes sellainen kuin kuvittelet. Sitähän miehillekin toitotetaan, tutustu ja tutustu.

Hmm... Jos toinen ei herätä minkäänlaista mielenkiintoa, niin mikä olisi sen tutustumisen syy? Tietysti joskus tällainen ihminen osoittautuu ihan hyväksi tyypiksi ja mukavaksi ihmiseksi, mutta se on sitten kokonaan eri asia, herääkö romanttinen ja seksuaalinen vetovoima, jos niitä ei alunperinkään ollut - yleensä ei herää.

Eli nainen tekee siis päätöksen jo sadan metrin päästä, että kuka saa mitäkin? Enkä sano tätä tuomitsemismielessä, haluan vain rehellistä puhetta ja jonkinlaista ymmärrystä. Ärsyttää kaikki lässytys, se ei auta ketään.

Siis mitä helvettiä!? Tottakai nainen päättää kenestä kiinnostuu. Tietenkin! Mikä ihme sinua vaivaa!?

Kannattaa lukea vähän pisemmälle taaksepäin sitä ketjua niin tietää mistä puhutaan. Kyse oli siitä, että tarvitseeko tutustua lähemiin ja jutella että esimerkiksi mahdollinen kemia selviää. Eli tarvitseeko, vai näkeekö kemian naisen mielestä jo etäisyyden päästä ennen kuin on sanaakaan vaihdettu? Onko sillä edes merkitystä, on pärstäkerroin se jolla mennään?

Kemiaa ei varmaankaan näe etäisyyden päästä, mutta jo ennen kuin on vaihdettu sanaakaan, voi silti tietää, ettei toinen kiinnosta seksuaalisesti. Jos tällaisen ihmisen kanssa synkkaa, hän voi toki tuntua hyvältä kaverilta.