Suomessa on valtavat määrät yksinäisiä miehiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä vapaana hoikka urheilullinen pitkä nainen. Miinuksena lapsi, tatuoinnit, duunariammatti. Palstalta opittua, että pilasin itseni loppuelämäksi nuoruuden tatuoinneillani, koska ne on turn off ja pienen lapsen äidit kierretään kaukaa. Joten liityn yksinäisten miesten kerhoon. :D

Ei kannata niputtaa kaikkia miehiö yhteen nippuun toiveittensa osalta. Nim. tatuoitu ja lapsia omaava sinkkumies.

Kiitos, annoit toivoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa turhauttavaa lukea tätä ketjua, kun naisilla ei selkeästi ole mitään käsitystä siitä vaikeudesta jota mies kohtaa ihan tavallisen ja tasavertaisen parisuhteen löytämisessä.

Kyllähän meille luusereille kelpaa se luuserinainenkin. Evoluutio vain on muokannut naiset sellaiseksi että sitä luuserimiestä ei pidä ottaa vaikka itsekin olisi samanlainen luuseri. Kyse ei todellakaan ole miehen nirsoudesta suurimmassa osassa tapauksista. Sehän menee niin suurimmalla osalla eliöistä, että naaras on se joka kumppanin loppupeleissä valitsee. Näin se on ihmiselläkin.

Miksi kukaan nainen valitsisi minut, lyhyen, sosiaalisesti kömpelön duunarin, kun hän voi samalla vaivalla saada paremmankin kumppanin? Ja kyllä, luuserinaisille riittää ottajia ns. "ylemmiltäkin tasoilta". Ei ole naiselle biologiselta kantilta mitään järkeä olla valitsematta heitä minun sijaan.

Onko joku nainen sanonut ettei valitse sinua koska olet duunari tai että syynä on pituus?

Minulle ainakin kelpaisi duunari, jos ei niin syynä on joku muu kuin ammatti tai miehen pituus, yksi syy voi olla miehen käytös.

On sanonut.

Käytökseltäni olen varmasti sosiaalisesti normaalimman ja aktiivisemman ihmisen silmissä outo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa turhauttavaa lukea tätä ketjua, kun naisilla ei selkeästi ole mitään käsitystä siitä vaikeudesta jota mies kohtaa ihan tavallisen ja tasavertaisen parisuhteen löytämisessä.

Kyllähän meille luusereille kelpaa se luuserinainenkin. Evoluutio vain on muokannut naiset sellaiseksi että sitä luuserimiestä ei pidä ottaa vaikka itsekin olisi samanlainen luuseri. Kyse ei todellakaan ole miehen nirsoudesta suurimmassa osassa tapauksista. Sehän menee niin suurimmalla osalla eliöistä, että naaras on se joka kumppanin loppupeleissä valitsee. Näin se on ihmiselläkin.

Miksi kukaan nainen valitsisi minut, lyhyen, sosiaalisesti kömpelön duunarin, kun hän voi samalla vaivalla saada paremmankin kumppanin? Ja kyllä, luuserinaisille riittää ottajia ns. "ylemmiltäkin tasoilta". Ei ole naiselle biologiselta kantilta mitään järkeä olla valitsematta heitä minun sijaan.

Kuinka pitkä on lyhyt?

Jokaisella on varmasti oma rajansa sille, mutta itse 165 senttisenä varmasti olen todella lyhyt ihan kaikkien mittapuulla.

Minua lyhyempi mies ei olisi minulle ongelma, mutta luonteen kanssa olen tosi vaativa. Eli jäisi kiinni luonteesta, ei pituudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa turhauttavaa lukea tätä ketjua, kun naisilla ei selkeästi ole mitään käsitystä siitä vaikeudesta jota mies kohtaa ihan tavallisen ja tasavertaisen parisuhteen löytämisessä.

Kyllähän meille luusereille kelpaa se luuserinainenkin. Evoluutio vain on muokannut naiset sellaiseksi että sitä luuserimiestä ei pidä ottaa vaikka itsekin olisi samanlainen luuseri. Kyse ei todellakaan ole miehen nirsoudesta suurimmassa osassa tapauksista. Sehän menee niin suurimmalla osalla eliöistä, että naaras on se joka kumppanin loppupeleissä valitsee. Näin se on ihmiselläkin.

Miksi kukaan nainen valitsisi minut, lyhyen, sosiaalisesti kömpelön duunarin, kun hän voi samalla vaivalla saada paremmankin kumppanin? Ja kyllä, luuserinaisille riittää ottajia ns. "ylemmiltäkin tasoilta". Ei ole naiselle biologiselta kantilta mitään järkeä olla valitsematta heitä minun sijaan.

Miehissä on vain paljon enemmän huonoa ainesta kuin naisissa. Juoppoja ja väkivaltaisia riittää. Paljon.

On juoppoja ja väkivaltaisia, mutta on myös meitä muillakin tavalla kelpaamattomia, kuten ulkoisten ja sosiaalisten puutteiden takia.

Entä sitten? Väitit että miehillä on hirveän vaikeaa. On se naisillakin, kun kelvottomia miehiä on niin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa turhauttavaa lukea tätä ketjua, kun naisilla ei selkeästi ole mitään käsitystä siitä vaikeudesta jota mies kohtaa ihan tavallisen ja tasavertaisen parisuhteen löytämisessä.

Kyllähän meille luusereille kelpaa se luuserinainenkin. Evoluutio vain on muokannut naiset sellaiseksi että sitä luuserimiestä ei pidä ottaa vaikka itsekin olisi samanlainen luuseri. Kyse ei todellakaan ole miehen nirsoudesta suurimmassa osassa tapauksista. Sehän menee niin suurimmalla osalla eliöistä, että naaras on se joka kumppanin loppupeleissä valitsee. Näin se on ihmiselläkin.

Miksi kukaan nainen valitsisi minut, lyhyen, sosiaalisesti kömpelön duunarin, kun hän voi samalla vaivalla saada paremmankin kumppanin? Ja kyllä, luuserinaisille riittää ottajia ns. "ylemmiltäkin tasoilta". Ei ole naiselle biologiselta kantilta mitään järkeä olla valitsematta heitä minun sijaan.

Ei duunari nyt kai mikään huono ole? Ja kuinka pitkä olet?

Minusta tuntuu, että te miehet menette juttelemaan ihan vääränlaisten naisten kanssa ja sitten teillä on naisista ihan väärä käsitys. Me naiset ollaan kaikki erilaisia ja haetaan täysin erilaisia miehiä.

Olen 165cm.

Minulle juttelu on hankalaa ihan kenen tahansa kanssa. Olen sosiaalisesti todella jälkeenjäänyt lapsena tapahtuneen syrjimisen ja kiusaamisen seurauksena.

Uskon kyllä että haette erilaisia miehiä, mutta et voi tosissasi väittää että yksikään nimenomaan etsisi tai hyväksyisi kaltaistani.

Kannattaa ennemminkin keskittyä arvoihin, harrastuksiin, työhön, tulevaisuuden suunnitelmiin jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa turhauttavaa lukea tätä ketjua, kun naisilla ei selkeästi ole mitään käsitystä siitä vaikeudesta jota mies kohtaa ihan tavallisen ja tasavertaisen parisuhteen löytämisessä.

Kyllähän meille luusereille kelpaa se luuserinainenkin. Evoluutio vain on muokannut naiset sellaiseksi että sitä luuserimiestä ei pidä ottaa vaikka itsekin olisi samanlainen luuseri. Kyse ei todellakaan ole miehen nirsoudesta suurimmassa osassa tapauksista. Sehän menee niin suurimmalla osalla eliöistä, että naaras on se joka kumppanin loppupeleissä valitsee. Näin se on ihmiselläkin.

Miksi kukaan nainen valitsisi minut, lyhyen, sosiaalisesti kömpelön duunarin, kun hän voi samalla vaivalla saada paremmankin kumppanin? Ja kyllä, luuserinaisille riittää ottajia ns. "ylemmiltäkin tasoilta". Ei ole naiselle biologiselta kantilta mitään järkeä olla valitsematta heitä minun sijaan.

Onko joku nainen sanonut ettei valitse sinua koska olet duunari tai että syynä on pituus?

Minulle ainakin kelpaisi duunari, jos ei niin syynä on joku muu kuin ammatti tai miehen pituus, yksi syy voi olla miehen käytös.

Niin. Kuten se että puhuu naisista evoluution muokkaamina naaraina. Kuka kumma tuollaista kuuntelisi?

Mitä me mielestäsi olemme jos ei evoluution muokkaamia ihmisapinoita?

Kun valtaosa miehistä on sellaisia nynnyjä tossukoita. Ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa turhauttavaa lukea tätä ketjua, kun naisilla ei selkeästi ole mitään käsitystä siitä vaikeudesta jota mies kohtaa ihan tavallisen ja tasavertaisen parisuhteen löytämisessä.

Kyllähän meille luusereille kelpaa se luuserinainenkin. Evoluutio vain on muokannut naiset sellaiseksi että sitä luuserimiestä ei pidä ottaa vaikka itsekin olisi samanlainen luuseri. Kyse ei todellakaan ole miehen nirsoudesta suurimmassa osassa tapauksista. Sehän menee niin suurimmalla osalla eliöistä, että naaras on se joka kumppanin loppupeleissä valitsee. Näin se on ihmiselläkin.

Miksi kukaan nainen valitsisi minut, lyhyen, sosiaalisesti kömpelön duunarin, kun hän voi samalla vaivalla saada paremmankin kumppanin? Ja kyllä, luuserinaisille riittää ottajia ns. "ylemmiltäkin tasoilta". Ei ole naiselle biologiselta kantilta mitään järkeä olla valitsematta heitä minun sijaan.

Ei duunari nyt kai mikään huono ole? Ja kuinka pitkä olet?

Minusta tuntuu, että te miehet menette juttelemaan ihan vääränlaisten naisten kanssa ja sitten teillä on naisista ihan väärä käsitys. Me naiset ollaan kaikki erilaisia ja haetaan täysin erilaisia miehiä.

Olen 165cm.

Minulle juttelu on hankalaa ihan kenen tahansa kanssa. Olen sosiaalisesti todella jälkeenjäänyt lapsena tapahtuneen syrjimisen ja kiusaamisen seurauksena.

Uskon kyllä että haette erilaisia miehiä, mutta et voi tosissasi väittää että yksikään nimenomaan etsisi tai hyväksyisi kaltaistani.

Kannattaa ennemminkin keskittyä arvoihin, harrastuksiin, työhön, tulevaisuuden suunnitelmiin jne.

Ei tuo pituus ole mikään hylkäys automaatti. Tälläkin hetkellä mun lähellä on vaikka kuinka monta hukkapalaa<180cm ja yks joka on vielä puoliksi naisesta tehty ja kaikilla on kumppani.

mies53v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa turhauttavaa lukea tätä ketjua, kun naisilla ei selkeästi ole mitään käsitystä siitä vaikeudesta jota mies kohtaa ihan tavallisen ja tasavertaisen parisuhteen löytämisessä.

Kyllähän meille luusereille kelpaa se luuserinainenkin. Evoluutio vain on muokannut naiset sellaiseksi että sitä luuserimiestä ei pidä ottaa vaikka itsekin olisi samanlainen luuseri. Kyse ei todellakaan ole miehen nirsoudesta suurimmassa osassa tapauksista. Sehän menee niin suurimmalla osalla eliöistä, että naaras on se joka kumppanin loppupeleissä valitsee. Näin se on ihmiselläkin.

Miksi kukaan nainen valitsisi minut, lyhyen, sosiaalisesti kömpelön duunarin, kun hän voi samalla vaivalla saada paremmankin kumppanin? Ja kyllä, luuserinaisille riittää ottajia ns. "ylemmiltäkin tasoilta". Ei ole naiselle biologiselta kantilta mitään järkeä olla valitsematta heitä minun sijaan.

Onko joku nainen sanonut ettei valitse sinua koska olet duunari tai että syynä on pituus?

Minulle ainakin kelpaisi duunari, jos ei niin syynä on joku muu kuin ammatti tai miehen pituus, yksi syy voi olla miehen käytös.

Niin. Kuten se että puhuu naisista evoluution muokkaamina naaraina. Kuka kumma tuollaista kuuntelisi?

Mitä me mielestäsi olemme jos ei evoluution muokkaamia ihmisapinoita?

Et tiedä mitä olemme. Se, mitä luulet meidän olevan, kertoo millainen sinä olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa turhauttavaa lukea tätä ketjua, kun naisilla ei selkeästi ole mitään käsitystä siitä vaikeudesta jota mies kohtaa ihan tavallisen ja tasavertaisen parisuhteen löytämisessä.

Kyllähän meille luusereille kelpaa se luuserinainenkin. Evoluutio vain on muokannut naiset sellaiseksi että sitä luuserimiestä ei pidä ottaa vaikka itsekin olisi samanlainen luuseri. Kyse ei todellakaan ole miehen nirsoudesta suurimmassa osassa tapauksista. Sehän menee niin suurimmalla osalla eliöistä, että naaras on se joka kumppanin loppupeleissä valitsee. Näin se on ihmiselläkin.

Miksi kukaan nainen valitsisi minut, lyhyen, sosiaalisesti kömpelön duunarin, kun hän voi samalla vaivalla saada paremmankin kumppanin? Ja kyllä, luuserinaisille riittää ottajia ns. "ylemmiltäkin tasoilta". Ei ole naiselle biologiselta kantilta mitään järkeä olla valitsematta heitä minun sijaan.

Boldasin sanat, jotka kertovat minulle, ettet koskaan ole rakastunut tai edes ihastunut. Käyttämäsi termit viestivät neuroepätyypillisestä tavasta havainnoida maailmaa; rakastumisen sijaan löydetään parisuhde; ihminen otetaan tai valitaan (tai ei oteta/ei valita).

Voit tietysti osoittaa, että olin väärässä ja kertoa niistä kerroista, kun ihastuit tai jopa rakastuit naiseen. Miltä se tuntui, missä se tuntui, mihin hänessä rakastuit ja miksi jne?

En voi kieltää ettenkö voisi kaiken muun paskan lisäksi vaikka autistikin sitten olla. Kai sekin selittäisi naisettomuuttani. Diagnooseja ei tosin löydy.

Eläessäni olen ollut tasan yhden kerran tosissani ihastunut/rakastunut naiseen. Ihastuin ihan koko pakettiin, en mihinkään yhteen asiaan hänessä.

Vierailija kirjoitti:

Onpa turhauttavaa lukea tätä ketjua, kun naisilla ei selkeästi ole mitään käsitystä siitä vaikeudesta jota mies kohtaa ihan tavallisen ja tasavertaisen parisuhteen löytämisessä.

Kyllähän meille luusereille kelpaa se luuserinainenkin. Evoluutio vain on muokannut naiset sellaiseksi että sitä luuserimiestä ei pidä ottaa vaikka itsekin olisi samanlainen luuseri. Kyse ei todellakaan ole miehen nirsoudesta suurimmassa osassa tapauksista. Sehän menee niin suurimmalla osalla eliöistä, että naaras on se joka kumppanin loppupeleissä valitsee. Näin se on ihmiselläkin.

Miksi kukaan nainen valitsisi minut, lyhyen, sosiaalisesti kömpelön duunarin, kun hän voi samalla vaivalla saada paremmankin kumppanin? Ja kyllä, luuserinaisille riittää ottajia ns. "ylemmiltäkin tasoilta". Ei ole naiselle biologiselta kantilta mitään järkeä olla valitsematta heitä minun sijaan.

Tämä on täyttä tuubaa. Kyllä se miehen luonne ratkaisee eniten. Jos on ilkeä ja ylimielinen niin ei kiitos. Oma mieheni tienaa minua vähemmän. En ikinä olisi ottanut ketään jonkun lompakon paksuuden takia vaan sen takia että löysin ihmisen jolla oli samat arvot kuin itselläni. Joka oli rikottu samalla tavalla kuin minäkin ja joka ymmärsi minua. Tuo evoluutio puhe on tekosyy sille ettei voida myöntää sitä kipeää totuutta että pitäisi saada se oma pää kuntoon että ihmiset viihtyisi lähellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa turhauttavaa lukea tätä ketjua, kun naisilla ei selkeästi ole mitään käsitystä siitä vaikeudesta jota mies kohtaa ihan tavallisen ja tasavertaisen parisuhteen löytämisessä.

Kyllähän meille luusereille kelpaa se luuserinainenkin. Evoluutio vain on muokannut naiset sellaiseksi että sitä luuserimiestä ei pidä ottaa vaikka itsekin olisi samanlainen luuseri. Kyse ei todellakaan ole miehen nirsoudesta suurimmassa osassa tapauksista. Sehän menee niin suurimmalla osalla eliöistä, että naaras on se joka kumppanin loppupeleissä valitsee. Näin se on ihmiselläkin.

Miksi kukaan nainen valitsisi minut, lyhyen, sosiaalisesti kömpelön duunarin, kun hän voi samalla vaivalla saada paremmankin kumppanin? Ja kyllä, luuserinaisille riittää ottajia ns. "ylemmiltäkin tasoilta". Ei ole naiselle biologiselta kantilta mitään järkeä olla valitsematta heitä minun sijaan.

Onko joku nainen sanonut ettei valitse sinua koska olet duunari tai että syynä on pituus?

Minulle ainakin kelpaisi duunari, jos ei niin syynä on joku muu kuin ammatti tai miehen pituus, yksi syy voi olla miehen käytös.

Niin. Kuten se että puhuu naisista evoluution muokkaamina naaraina. Kuka kumma tuollaista kuuntelisi?

Mitä me mielestäsi olemme jos ei evoluution muokkaamia ihmisapinoita?

Et tiedä mitä olemme. Se, mitä luulet meidän olevan, kertoo millainen sinä olet.

Mitä se kertoo mielestäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa turhauttavaa lukea tätä ketjua, kun naisilla ei selkeästi ole mitään käsitystä siitä vaikeudesta jota mies kohtaa ihan tavallisen ja tasavertaisen parisuhteen löytämisessä.

Kyllähän meille luusereille kelpaa se luuserinainenkin. Evoluutio vain on muokannut naiset sellaiseksi että sitä luuserimiestä ei pidä ottaa vaikka itsekin olisi samanlainen luuseri. Kyse ei todellakaan ole miehen nirsoudesta suurimmassa osassa tapauksista. Sehän menee niin suurimmalla osalla eliöistä, että naaras on se joka kumppanin loppupeleissä valitsee. Näin se on ihmiselläkin.

Miksi kukaan nainen valitsisi minut, lyhyen, sosiaalisesti kömpelön duunarin, kun hän voi samalla vaivalla saada paremmankin kumppanin? Ja kyllä, luuserinaisille riittää ottajia ns. "ylemmiltäkin tasoilta". Ei ole naiselle biologiselta kantilta mitään järkeä olla valitsematta heitä minun sijaan.

Onko joku nainen sanonut ettei valitse sinua koska olet duunari tai että syynä on pituus?

Minulle ainakin kelpaisi duunari, jos ei niin syynä on joku muu kuin ammatti tai miehen pituus, yksi syy voi olla miehen käytös.

Niin. Kuten se että puhuu naisista evoluution muokkaamina naaraina. Kuka kumma tuollaista kuuntelisi?

Mitä me mielestäsi olemme jos ei evoluution muokkaamia ihmisapinoita?

Et tiedä mitä olemme. Se, mitä luulet meidän olevan, kertoo millainen sinä olet.

Mitä se kertoo mielestäsi?

Lue tuosta.

Huti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa turhauttavaa lukea tätä ketjua, kun naisilla ei selkeästi ole mitään käsitystä siitä vaikeudesta jota mies kohtaa ihan tavallisen ja tasavertaisen parisuhteen löytämisessä.

Kyllähän meille luusereille kelpaa se luuserinainenkin. Evoluutio vain on muokannut naiset sellaiseksi että sitä luuserimiestä ei pidä ottaa vaikka itsekin olisi samanlainen luuseri. Kyse ei todellakaan ole miehen nirsoudesta suurimmassa osassa tapauksista. Sehän menee niin suurimmalla osalla eliöistä, että naaras on se joka kumppanin loppupeleissä valitsee. Näin se on ihmiselläkin.

Miksi kukaan nainen valitsisi minut, lyhyen, sosiaalisesti kömpelön duunarin, kun hän voi samalla vaivalla saada paremmankin kumppanin? Ja kyllä, luuserinaisille riittää ottajia ns. "ylemmiltäkin tasoilta". Ei ole naiselle biologiselta kantilta mitään järkeä olla valitsematta heitä minun sijaan.

Tämä on täyttä tuubaa. Kyllä se miehen luonne ratkaisee eniten. Jos on ilkeä ja ylimielinen niin ei kiitos. Oma mieheni tienaa minua vähemmän. En ikinä olisi ottanut ketään jonkun lompakon paksuuden takia vaan sen takia että löysin ihmisen jolla oli samat arvot kuin itselläni. Joka oli rikottu samalla tavalla kuin minäkin ja joka ymmärsi minua. Tuo evoluutio puhe on tekosyy sille ettei voida myöntää sitä kipeää totuutta että pitäisi saada se oma pää kuntoon että ihmiset viihtyisi lähellä.

Sitä nimenomaan tarkoitin, että evoluution kannalta ei ole naiselle järkevää ottaa kaltaistani pääpipiä luuseria. Pituus on vain toinen seikka joka kielii heikkoudesta.

Vierailija kirjoitti:

Huti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa turhauttavaa lukea tätä ketjua, kun naisilla ei selkeästi ole mitään käsitystä siitä vaikeudesta jota mies kohtaa ihan tavallisen ja tasavertaisen parisuhteen löytämisessä.

Kyllähän meille luusereille kelpaa se luuserinainenkin. Evoluutio vain on muokannut naiset sellaiseksi että sitä luuserimiestä ei pidä ottaa vaikka itsekin olisi samanlainen luuseri. Kyse ei todellakaan ole miehen nirsoudesta suurimmassa osassa tapauksista. Sehän menee niin suurimmalla osalla eliöistä, että naaras on se joka kumppanin loppupeleissä valitsee. Näin se on ihmiselläkin.

Miksi kukaan nainen valitsisi minut, lyhyen, sosiaalisesti kömpelön duunarin, kun hän voi samalla vaivalla saada paremmankin kumppanin? Ja kyllä, luuserinaisille riittää ottajia ns. "ylemmiltäkin tasoilta". Ei ole naiselle biologiselta kantilta mitään järkeä olla valitsematta heitä minun sijaan.

Tämä on täyttä tuubaa. Kyllä se miehen luonne ratkaisee eniten. Jos on ilkeä ja ylimielinen niin ei kiitos. Oma mieheni tienaa minua vähemmän. En ikinä olisi ottanut ketään jonkun lompakon paksuuden takia vaan sen takia että löysin ihmisen jolla oli samat arvot kuin itselläni. Joka oli rikottu samalla tavalla kuin minäkin ja joka ymmärsi minua. Tuo evoluutio puhe on tekosyy sille ettei voida myöntää sitä kipeää totuutta että pitäisi saada se oma pää kuntoon että ihmiset viihtyisi lähellä.

Sitä nimenomaan tarkoitin, että evoluution kannalta ei ole naiselle järkevää ottaa kaltaistani pääpipiä luuseria. Pituus on vain toinen seikka joka kielii heikkoudesta.

Ja ajattelit ruikuttaa asiaa ikäsi, sen sijaan että menisit vaikka terapiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa turhauttavaa lukea tätä ketjua, kun naisilla ei selkeästi ole mitään käsitystä siitä vaikeudesta jota mies kohtaa ihan tavallisen ja tasavertaisen parisuhteen löytämisessä.

Kyllähän meille luusereille kelpaa se luuserinainenkin. Evoluutio vain on muokannut naiset sellaiseksi että sitä luuserimiestä ei pidä ottaa vaikka itsekin olisi samanlainen luuseri. Kyse ei todellakaan ole miehen nirsoudesta suurimmassa osassa tapauksista. Sehän menee niin suurimmalla osalla eliöistä, että naaras on se joka kumppanin loppupeleissä valitsee. Näin se on ihmiselläkin.

Miksi kukaan nainen valitsisi minut, lyhyen, sosiaalisesti kömpelön duunarin, kun hän voi samalla vaivalla saada paremmankin kumppanin? Ja kyllä, luuserinaisille riittää ottajia ns. "ylemmiltäkin tasoilta". Ei ole naiselle biologiselta kantilta mitään järkeä olla valitsematta heitä minun sijaan.

Tämä on täyttä tuubaa. Kyllä se miehen luonne ratkaisee eniten. Jos on ilkeä ja ylimielinen niin ei kiitos. Oma mieheni tienaa minua vähemmän. En ikinä olisi ottanut ketään jonkun lompakon paksuuden takia vaan sen takia että löysin ihmisen jolla oli samat arvot kuin itselläni. Joka oli rikottu samalla tavalla kuin minäkin ja joka ymmärsi minua. Tuo evoluutio puhe on tekosyy sille ettei voida myöntää sitä kipeää totuutta että pitäisi saada se oma pää kuntoon että ihmiset viihtyisi lähellä.

Sitä nimenomaan tarkoitin, että evoluution kannalta ei ole naiselle järkevää ottaa kaltaistani pääpipiä luuseria. Pituus on vain toinen seikka joka kielii heikkoudesta.

Ja ajattelit ruikuttaa asiaa ikäsi, sen sijaan että menisit vaikka terapiaan?

Näin tosiaan ajattelin. Terapiat on käyty ja koettu usean vuoden ajan. Ei nekään sentään ihmeisiin pysty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa turhauttavaa lukea tätä ketjua, kun naisilla ei selkeästi ole mitään käsitystä siitä vaikeudesta jota mies kohtaa ihan tavallisen ja tasavertaisen parisuhteen löytämisessä.

Kyllähän meille luusereille kelpaa se luuserinainenkin. Evoluutio vain on muokannut naiset sellaiseksi että sitä luuserimiestä ei pidä ottaa vaikka itsekin olisi samanlainen luuseri. Kyse ei todellakaan ole miehen nirsoudesta suurimmassa osassa tapauksista. Sehän menee niin suurimmalla osalla eliöistä, että naaras on se joka kumppanin loppupeleissä valitsee. Näin se on ihmiselläkin.

Miksi kukaan nainen valitsisi minut, lyhyen, sosiaalisesti kömpelön duunarin, kun hän voi samalla vaivalla saada paremmankin kumppanin? Ja kyllä, luuserinaisille riittää ottajia ns. "ylemmiltäkin tasoilta". Ei ole naiselle biologiselta kantilta mitään järkeä olla valitsematta heitä minun sijaan.

Ei duunari nyt kai mikään huono ole? Ja kuinka pitkä olet?

Minusta tuntuu, että te miehet menette juttelemaan ihan vääränlaisten naisten kanssa ja sitten teillä on naisista ihan väärä käsitys. Me naiset ollaan kaikki erilaisia ja haetaan täysin erilaisia miehiä.

Olen 165cm.

Minulle juttelu on hankalaa ihan kenen tahansa kanssa. Olen sosiaalisesti todella jälkeenjäänyt lapsena tapahtuneen syrjimisen ja kiusaamisen seurauksena.

Uskon kyllä että haette erilaisia miehiä, mutta et voi tosissasi väittää että yksikään nimenomaan etsisi tai hyväksyisi kaltaistani.

Olen 170 cm pitkä nainen ja minun mielestäni 165 cm pitkä mies on ok eli ihan hyvän pituinen.

Kirjoitat ainakin ihan kivasti, joten en usko että puhumisessa olisi ongelmaa, mutta tietysti jos et puhu naiselle ollenkaan niin.

Haluan, että mies puhuu minulle edes jotain.

Minulle kelpaa vain 145-155cm pituinen NAINEN. Haluan olla päätä pitempi kuin nainen.

Aina näitä samoja valitusavauksia. Tää on varmaan jo viideskymmenes "miesten yksinäisyyttä" valittava otsikko täällä tämän vuoden aikana. 

Hankkikaa kavereita tai harrastuksia niin ette koe elämäänne niin yksinäiseksi. Niin naisetkin tekevät, jos yksinäisyys ja yksineläminen alkaa vaivata liikaa. Menkää vaikka sauvakävelylle tai hiihtämään - täällä pohjoisemmassa on vielä metsissä lunta ja hyviä latuja.

Ei se parisuhde tai seksi ole elämän tarkoitus (tai edes parasta elämässä). Eikä elämälle tarvitse sen kummempaa tarkoitusta etsiäkään! Nauttikaa omasta seurastanne ja vapaudestanne - sitä ei korvaa yhtään mikään. 

N44, tyytyväinen, koskaan seurustelematon yksineläjä koko elämänsä ajan (tai siitä lähtien kun muutti 20-vuotiaana vanhempien nurkista omilleen)

Vierailija kirjoitti:

Huti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa turhauttavaa lukea tätä ketjua, kun naisilla ei selkeästi ole mitään käsitystä siitä vaikeudesta jota mies kohtaa ihan tavallisen ja tasavertaisen parisuhteen löytämisessä.

Kyllähän meille luusereille kelpaa se luuserinainenkin. Evoluutio vain on muokannut naiset sellaiseksi että sitä luuserimiestä ei pidä ottaa vaikka itsekin olisi samanlainen luuseri. Kyse ei todellakaan ole miehen nirsoudesta suurimmassa osassa tapauksista. Sehän menee niin suurimmalla osalla eliöistä, että naaras on se joka kumppanin loppupeleissä valitsee. Näin se on ihmiselläkin.

Miksi kukaan nainen valitsisi minut, lyhyen, sosiaalisesti kömpelön duunarin, kun hän voi samalla vaivalla saada paremmankin kumppanin? Ja kyllä, luuserinaisille riittää ottajia ns. "ylemmiltäkin tasoilta". Ei ole naiselle biologiselta kantilta mitään järkeä olla valitsematta heitä minun sijaan.

Tämä on täyttä tuubaa. Kyllä se miehen luonne ratkaisee eniten. Jos on ilkeä ja ylimielinen niin ei kiitos. Oma mieheni tienaa minua vähemmän. En ikinä olisi ottanut ketään jonkun lompakon paksuuden takia vaan sen takia että löysin ihmisen jolla oli samat arvot kuin itselläni. Joka oli rikottu samalla tavalla kuin minäkin ja joka ymmärsi minua. Tuo evoluutio puhe on tekosyy sille ettei voida myöntää sitä kipeää totuutta että pitäisi saada se oma pää kuntoon että ihmiset viihtyisi lähellä.

Sitä nimenomaan tarkoitin, että evoluution kannalta ei ole naiselle järkevää ottaa kaltaistani pääpipiä luuseria. Pituus on vain toinen seikka joka kielii heikkoudesta.

Exä on 155cm ja on saanut nykyisen naisensa kaa 4 lasta. Nainen 175cm