Lue keskustelun säännöt.
Suomessa on valtavat määrät yksinäisiä miehiä
18.04.2021 |
Poliisit-sarjassa eräs poliisi totesi, että kyllä Suomessa on valtavasti yksinäisiä miehiä. Miten saisi miehet ja naiset pariutumaan paremmin keskenään? Ovatko odotukset liian suuret ja kompromisseja ei pystytä tekemään ollenkaan?
Kommentit (810)
Onpa turhauttavaa lukea tätä ketjua, kun naisilla ei selkeästi ole mitään käsitystä siitä vaikeudesta jota mies kohtaa ihan tavallisen ja tasavertaisen parisuhteen löytämisessä.
Kyllähän meille luusereille kelpaa se luuserinainenkin. Evoluutio vain on muokannut naiset sellaiseksi että sitä luuserimiestä ei pidä ottaa vaikka itsekin olisi samanlainen luuseri. Kyse ei todellakaan ole miehen nirsoudesta suurimmassa osassa tapauksista. Sehän menee niin suurimmalla osalla eliöistä, että naaras on se joka kumppanin loppupeleissä valitsee. Näin se on ihmiselläkin.
Miksi kukaan nainen valitsisi minut, lyhyen, sosiaalisesti kömpelön duunarin, kun hän voi samalla vaivalla saada paremmankin kumppanin? Ja kyllä, luuserinaisille riittää ottajia ns. "ylemmiltäkin tasoilta". Ei ole naiselle biologiselta kantilta mitään järkeä olla valitsematta heitä minun sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpa turhauttavaa lukea tätä ketjua, kun naisilla ei selkeästi ole mitään käsitystä siitä vaikeudesta jota mies kohtaa ihan tavallisen ja tasavertaisen parisuhteen löytämisessä.
Kyllähän meille luusereille kelpaa se luuserinainenkin. Evoluutio vain on muokannut naiset sellaiseksi että sitä luuserimiestä ei pidä ottaa vaikka itsekin olisi samanlainen luuseri. Kyse ei todellakaan ole miehen nirsoudesta suurimmassa osassa tapauksista. Sehän menee niin suurimmalla osalla eliöistä, että naaras on se joka kumppanin loppupeleissä valitsee. Näin se on ihmiselläkin.
Miksi kukaan nainen valitsisi minut, lyhyen, sosiaalisesti kömpelön duunarin, kun hän voi samalla vaivalla saada paremmankin kumppanin? Ja kyllä, luuserinaisille riittää ottajia ns. "ylemmiltäkin tasoilta". Ei ole naiselle biologiselta kantilta mitään järkeä olla valitsematta heitä minun sijaan.
Kuinka pitkä on lyhyt?
Vierailija kirjoitti:
Onpa turhauttavaa lukea tätä ketjua, kun naisilla ei selkeästi ole mitään käsitystä siitä vaikeudesta jota mies kohtaa ihan tavallisen ja tasavertaisen parisuhteen löytämisessä.
Kyllähän meille luusereille kelpaa se luuserinainenkin. Evoluutio vain on muokannut naiset sellaiseksi että sitä luuserimiestä ei pidä ottaa vaikka itsekin olisi samanlainen luuseri. Kyse ei todellakaan ole miehen nirsoudesta suurimmassa osassa tapauksista. Sehän menee niin suurimmalla osalla eliöistä, että naaras on se joka kumppanin loppupeleissä valitsee. Näin se on ihmiselläkin.
Miksi kukaan nainen valitsisi minut, lyhyen, sosiaalisesti kömpelön duunarin, kun hän voi samalla vaivalla saada paremmankin kumppanin? Ja kyllä, luuserinaisille riittää ottajia ns. "ylemmiltäkin tasoilta". Ei ole naiselle biologiselta kantilta mitään järkeä olla valitsematta heitä minun sijaan.
Ei duunari nyt kai mikään huono ole? Ja kuinka pitkä olet?
Minusta tuntuu, että te miehet menette juttelemaan ihan vääränlaisten naisten kanssa ja sitten teillä on naisista ihan väärä käsitys. Me naiset ollaan kaikki erilaisia ja haetaan täysin erilaisia miehiä.
Täällä vapaana hoikka urheilullinen pitkä nainen. Miinuksena lapsi, tatuoinnit, duunariammatti. Palstalta opittua, että pilasin itseni loppuelämäksi nuoruuden tatuoinneillani, koska ne on turn off ja pienen lapsen äidit kierretään kaukaa. Joten liityn yksinäisten miesten kerhoon. :D
Vierailija kirjoitti:
Mikähän kumma siinä on, että Suomessa on naisia ja miehiä jotakuinkin yhtä paljon iäkkäimpiä ikäryhmiä lukuun ottamatta.
Silti puhutaan miesten yksinäisyydestä eikä myös naisten yksinäisyydestä.
Vai onko jossakin jotain perhekomboja, joissa parilla naisella on yhteinen mies? Vai onko naispareja niin paljon enemmän, että heidän määränsä kääntää miesten yksinäisyystilastot synkemmäksi?
Komeimmilla miehillä on kymmeniä naisia kierrossa, joten nainen ei jää yksin. Nainen joutuu vain vähän aikaa odottaa omaa vuoroaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavannut miehiä joilla ei ole mitään juteltavaa,naisen täytyy hoitaa puhepuoli.Miksi? Ja miksi ei pidetä itsestä huolta yli 50v. miehet??? Olkaa siistejä edes hydieniasyistä,opetelkaa juttelemaan niin kyllä emäntiä löytyy.
Nimim.puhumattomuuteen kyllästynyt
Naisista about yhtä paljon on läskejä ja hei, tehän siitä juoruilusta pidätte.
Opetelkaa itse sietämään hetken hiljaisuutta niin löydätte miehen
Yksinkin pystyy olemaan.
Miehet tietävät sen oikein hyvin.
Kunhan tulit miesvihaketjuun pätemään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän kumma siinä on, että Suomessa on naisia ja miehiä jotakuinkin yhtä paljon iäkkäimpiä ikäryhmiä lukuun ottamatta.
Silti puhutaan miesten yksinäisyydestä eikä myös naisten yksinäisyydestä.
Vai onko jossakin jotain perhekomboja, joissa parilla naisella on yhteinen mies? Vai onko naispareja niin paljon enemmän, että heidän määränsä kääntää miesten yksinäisyystilastot synkemmäksi?
Komeimmilla miehillä on kymmeniä naisia kierrossa, joten nainen ei jää yksin. Nainen joutuu vain vähän aikaa odottaa omaa vuoroaan.
Kaikkihan tuon tajuaa, mutta parisuhteesta puhuttiin eikä panovuorosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpa turhauttavaa lukea tätä ketjua, kun naisilla ei selkeästi ole mitään käsitystä siitä vaikeudesta jota mies kohtaa ihan tavallisen ja tasavertaisen parisuhteen löytämisessä.
Kyllähän meille luusereille kelpaa se luuserinainenkin. Evoluutio vain on muokannut naiset sellaiseksi että sitä luuserimiestä ei pidä ottaa vaikka itsekin olisi samanlainen luuseri. Kyse ei todellakaan ole miehen nirsoudesta suurimmassa osassa tapauksista. Sehän menee niin suurimmalla osalla eliöistä, että naaras on se joka kumppanin loppupeleissä valitsee. Näin se on ihmiselläkin.
Miksi kukaan nainen valitsisi minut, lyhyen, sosiaalisesti kömpelön duunarin, kun hän voi samalla vaivalla saada paremmankin kumppanin? Ja kyllä, luuserinaisille riittää ottajia ns. "ylemmiltäkin tasoilta". Ei ole naiselle biologiselta kantilta mitään järkeä olla valitsematta heitä minun sijaan.
Miehissä on vain paljon enemmän huonoa ainesta kuin naisissa. Juoppoja ja väkivaltaisia riittää. Paljon.
Vierailija kirjoitti:
Onpa turhauttavaa lukea tätä ketjua, kun naisilla ei selkeästi ole mitään käsitystä siitä vaikeudesta jota mies kohtaa ihan tavallisen ja tasavertaisen parisuhteen löytämisessä.
Kyllähän meille luusereille kelpaa se luuserinainenkin. Evoluutio vain on muokannut naiset sellaiseksi että sitä luuserimiestä ei pidä ottaa vaikka itsekin olisi samanlainen luuseri. Kyse ei todellakaan ole miehen nirsoudesta suurimmassa osassa tapauksista. Sehän menee niin suurimmalla osalla eliöistä, että naaras on se joka kumppanin loppupeleissä valitsee. Näin se on ihmiselläkin.
Miksi kukaan nainen valitsisi minut, lyhyen, sosiaalisesti kömpelön duunarin, kun hän voi samalla vaivalla saada paremmankin kumppanin? Ja kyllä, luuserinaisille riittää ottajia ns. "ylemmiltäkin tasoilta". Ei ole naiselle biologiselta kantilta mitään järkeä olla valitsematta heitä minun sijaan.
Onko joku nainen sanonut ettei valitse sinua koska olet duunari tai että syynä on pituus?
Minulle ainakin kelpaisi duunari, jos ei niin syynä on joku muu kuin ammatti tai miehen pituus, yksi syy voi olla miehen käytös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa turhauttavaa lukea tätä ketjua, kun naisilla ei selkeästi ole mitään käsitystä siitä vaikeudesta jota mies kohtaa ihan tavallisen ja tasavertaisen parisuhteen löytämisessä.
Kyllähän meille luusereille kelpaa se luuserinainenkin. Evoluutio vain on muokannut naiset sellaiseksi että sitä luuserimiestä ei pidä ottaa vaikka itsekin olisi samanlainen luuseri. Kyse ei todellakaan ole miehen nirsoudesta suurimmassa osassa tapauksista. Sehän menee niin suurimmalla osalla eliöistä, että naaras on se joka kumppanin loppupeleissä valitsee. Näin se on ihmiselläkin.
Miksi kukaan nainen valitsisi minut, lyhyen, sosiaalisesti kömpelön duunarin, kun hän voi samalla vaivalla saada paremmankin kumppanin? Ja kyllä, luuserinaisille riittää ottajia ns. "ylemmiltäkin tasoilta". Ei ole naiselle biologiselta kantilta mitään järkeä olla valitsematta heitä minun sijaan.Kuinka pitkä on lyhyt?
Jokaisella on varmasti oma rajansa sille, mutta itse 165 senttisenä varmasti olen todella lyhyt ihan kaikkien mittapuulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa turhauttavaa lukea tätä ketjua, kun naisilla ei selkeästi ole mitään käsitystä siitä vaikeudesta jota mies kohtaa ihan tavallisen ja tasavertaisen parisuhteen löytämisessä.
Kyllähän meille luusereille kelpaa se luuserinainenkin. Evoluutio vain on muokannut naiset sellaiseksi että sitä luuserimiestä ei pidä ottaa vaikka itsekin olisi samanlainen luuseri. Kyse ei todellakaan ole miehen nirsoudesta suurimmassa osassa tapauksista. Sehän menee niin suurimmalla osalla eliöistä, että naaras on se joka kumppanin loppupeleissä valitsee. Näin se on ihmiselläkin.
Miksi kukaan nainen valitsisi minut, lyhyen, sosiaalisesti kömpelön duunarin, kun hän voi samalla vaivalla saada paremmankin kumppanin? Ja kyllä, luuserinaisille riittää ottajia ns. "ylemmiltäkin tasoilta". Ei ole naiselle biologiselta kantilta mitään järkeä olla valitsematta heitä minun sijaan.Miehissä on vain paljon enemmän huonoa ainesta kuin naisissa. Juoppoja ja väkivaltaisia riittää. Paljon.
Älä aikuinen ihminen viitsi. Naiset harrastavat henkistä väkivaltaa joten naisissa on paljon enemmän "huonoa ainesta"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa turhauttavaa lukea tätä ketjua, kun naisilla ei selkeästi ole mitään käsitystä siitä vaikeudesta jota mies kohtaa ihan tavallisen ja tasavertaisen parisuhteen löytämisessä.
Kyllähän meille luusereille kelpaa se luuserinainenkin. Evoluutio vain on muokannut naiset sellaiseksi että sitä luuserimiestä ei pidä ottaa vaikka itsekin olisi samanlainen luuseri. Kyse ei todellakaan ole miehen nirsoudesta suurimmassa osassa tapauksista. Sehän menee niin suurimmalla osalla eliöistä, että naaras on se joka kumppanin loppupeleissä valitsee. Näin se on ihmiselläkin.
Miksi kukaan nainen valitsisi minut, lyhyen, sosiaalisesti kömpelön duunarin, kun hän voi samalla vaivalla saada paremmankin kumppanin? Ja kyllä, luuserinaisille riittää ottajia ns. "ylemmiltäkin tasoilta". Ei ole naiselle biologiselta kantilta mitään järkeä olla valitsematta heitä minun sijaan.Onko joku nainen sanonut ettei valitse sinua koska olet duunari tai että syynä on pituus?
Minulle ainakin kelpaisi duunari, jos ei niin syynä on joku muu kuin ammatti tai miehen pituus, yksi syy voi olla miehen käytös.
Niin. Kuten se että puhuu naisista evoluution muokkaamina naaraina. Kuka kumma tuollaista kuuntelisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän kumma siinä on, että Suomessa on naisia ja miehiä jotakuinkin yhtä paljon iäkkäimpiä ikäryhmiä lukuun ottamatta.
Silti puhutaan miesten yksinäisyydestä eikä myös naisten yksinäisyydestä.
Vai onko jossakin jotain perhekomboja, joissa parilla naisella on yhteinen mies? Vai onko naispareja niin paljon enemmän, että heidän määränsä kääntää miesten yksinäisyystilastot synkemmäksi?
Komeimmilla miehillä on kymmeniä naisia kierrossa, joten nainen ei jää yksin. Nainen joutuu vain vähän aikaa odottaa omaa vuoroaan.
Kaikkihan tuon tajuaa, mutta parisuhteesta puhuttiin eikä panovuorosta.
Yksinäinen mies tarkoittaa, että ei saa naista millään keinoilla. Jokainen nainen saa kuitenkin halutessaan jonkun miehen jos rimaa laskee tarpeeksi. Suomessa on miehiä paljon, joilla riman laskeminen ei auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa turhauttavaa lukea tätä ketjua, kun naisilla ei selkeästi ole mitään käsitystä siitä vaikeudesta jota mies kohtaa ihan tavallisen ja tasavertaisen parisuhteen löytämisessä.
Kyllähän meille luusereille kelpaa se luuserinainenkin. Evoluutio vain on muokannut naiset sellaiseksi että sitä luuserimiestä ei pidä ottaa vaikka itsekin olisi samanlainen luuseri. Kyse ei todellakaan ole miehen nirsoudesta suurimmassa osassa tapauksista. Sehän menee niin suurimmalla osalla eliöistä, että naaras on se joka kumppanin loppupeleissä valitsee. Näin se on ihmiselläkin.
Miksi kukaan nainen valitsisi minut, lyhyen, sosiaalisesti kömpelön duunarin, kun hän voi samalla vaivalla saada paremmankin kumppanin? Ja kyllä, luuserinaisille riittää ottajia ns. "ylemmiltäkin tasoilta". Ei ole naiselle biologiselta kantilta mitään järkeä olla valitsematta heitä minun sijaan.Miehissä on vain paljon enemmän huonoa ainesta kuin naisissa. Juoppoja ja väkivaltaisia riittää. Paljon.
Älä aikuinen ihminen viitsi. Naiset harrastavat henkistä väkivaltaa joten naisissa on paljon enemmän "huonoa ainesta"
Tuo mitä juuri sanoit on henkistä väkivaltaa, joten miehet ovat myös henkisen väkivallan mestareita.
Vierailija kirjoitti:
Täällä vapaana hoikka urheilullinen pitkä nainen. Miinuksena lapsi, tatuoinnit, duunariammatti. Palstalta opittua, että pilasin itseni loppuelämäksi nuoruuden tatuoinneillani, koska ne on turn off ja pienen lapsen äidit kierretään kaukaa. Joten liityn yksinäisten miesten kerhoon. :D
Ei kannata niputtaa kaikkia miehiö yhteen nippuun toiveittensa osalta. Nim. tatuoitu ja lapsia omaava sinkkumies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa turhauttavaa lukea tätä ketjua, kun naisilla ei selkeästi ole mitään käsitystä siitä vaikeudesta jota mies kohtaa ihan tavallisen ja tasavertaisen parisuhteen löytämisessä.
Kyllähän meille luusereille kelpaa se luuserinainenkin. Evoluutio vain on muokannut naiset sellaiseksi että sitä luuserimiestä ei pidä ottaa vaikka itsekin olisi samanlainen luuseri. Kyse ei todellakaan ole miehen nirsoudesta suurimmassa osassa tapauksista. Sehän menee niin suurimmalla osalla eliöistä, että naaras on se joka kumppanin loppupeleissä valitsee. Näin se on ihmiselläkin.
Miksi kukaan nainen valitsisi minut, lyhyen, sosiaalisesti kömpelön duunarin, kun hän voi samalla vaivalla saada paremmankin kumppanin? Ja kyllä, luuserinaisille riittää ottajia ns. "ylemmiltäkin tasoilta". Ei ole naiselle biologiselta kantilta mitään järkeä olla valitsematta heitä minun sijaan.Ei duunari nyt kai mikään huono ole? Ja kuinka pitkä olet?
Minusta tuntuu, että te miehet menette juttelemaan ihan vääränlaisten naisten kanssa ja sitten teillä on naisista ihan väärä käsitys. Me naiset ollaan kaikki erilaisia ja haetaan täysin erilaisia miehiä.
Olen 165cm.
Minulle juttelu on hankalaa ihan kenen tahansa kanssa. Olen sosiaalisesti todella jälkeenjäänyt lapsena tapahtuneen syrjimisen ja kiusaamisen seurauksena.
Uskon kyllä että haette erilaisia miehiä, mutta et voi tosissasi väittää että yksikään nimenomaan etsisi tai hyväksyisi kaltaistani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa turhauttavaa lukea tätä ketjua, kun naisilla ei selkeästi ole mitään käsitystä siitä vaikeudesta jota mies kohtaa ihan tavallisen ja tasavertaisen parisuhteen löytämisessä.
Kyllähän meille luusereille kelpaa se luuserinainenkin. Evoluutio vain on muokannut naiset sellaiseksi että sitä luuserimiestä ei pidä ottaa vaikka itsekin olisi samanlainen luuseri. Kyse ei todellakaan ole miehen nirsoudesta suurimmassa osassa tapauksista. Sehän menee niin suurimmalla osalla eliöistä, että naaras on se joka kumppanin loppupeleissä valitsee. Näin se on ihmiselläkin.
Miksi kukaan nainen valitsisi minut, lyhyen, sosiaalisesti kömpelön duunarin, kun hän voi samalla vaivalla saada paremmankin kumppanin? Ja kyllä, luuserinaisille riittää ottajia ns. "ylemmiltäkin tasoilta". Ei ole naiselle biologiselta kantilta mitään järkeä olla valitsematta heitä minun sijaan.Miehissä on vain paljon enemmän huonoa ainesta kuin naisissa. Juoppoja ja väkivaltaisia riittää. Paljon.
On juoppoja ja väkivaltaisia, mutta on myös meitä muillakin tavalla kelpaamattomia, kuten ulkoisten ja sosiaalisten puutteiden takia.
Vierailija kirjoitti:
Onpa turhauttavaa lukea tätä ketjua, kun naisilla ei selkeästi ole mitään käsitystä siitä vaikeudesta jota mies kohtaa ihan tavallisen ja tasavertaisen parisuhteen löytämisessä.
Kyllähän meille luusereille kelpaa se luuserinainenkin. Evoluutio vain on muokannut naiset sellaiseksi että sitä luuserimiestä ei pidä ottaa vaikka itsekin olisi samanlainen luuseri. Kyse ei todellakaan ole miehen nirsoudesta suurimmassa osassa tapauksista. Sehän menee niin suurimmalla osalla eliöistä, että naaras on se joka kumppanin loppupeleissä valitsee. Näin se on ihmiselläkin.
Miksi kukaan nainen valitsisi minut, lyhyen, sosiaalisesti kömpelön duunarin, kun hän voi samalla vaivalla saada paremmankin kumppanin? Ja kyllä, luuserinaisille riittää ottajia ns. "ylemmiltäkin tasoilta". Ei ole naiselle biologiselta kantilta mitään järkeä olla valitsematta heitä minun sijaan.
Boldasin sanat, jotka kertovat minulle, ettet koskaan ole rakastunut tai edes ihastunut. Käyttämäsi termit viestivät neuroepätyypillisestä tavasta havainnoida maailmaa; rakastumisen sijaan löydetään parisuhde; ihminen otetaan tai valitaan (tai ei oteta/ei valita).
Voit tietysti osoittaa, että olin väärässä ja kertoa niistä kerroista, kun ihastuit tai jopa rakastuit naiseen. Miltä se tuntui, missä se tuntui, mihin hänessä rakastuit ja miksi jne?
Haluan olla yksin! Nautin siitä, en halua enkä kaipaa parisuhdetta. Töissä pakolliset teeskennellyt sosialisoinnit.
t. Mies
Tiedän sulle miehen...