Lue keskustelun säännöt.
Moni naiseton mies haluaisi saada parisuhteen, mutta ei kuitenkaan niin paljon, että lähtisivät sieltä pikkupitäjästä kaupunkiin.
17.04.2021 |
Tässä yksi syy, etten enää deittaile maalaisten kanssa.
Kommentit (337)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan sitä haikailla.
Oikeasti monella maaseudun miehellä on asiat maalla paremmin kuin olisivat kaupungissa.
Omakotitalo, töitä, usein metsää ym. varallisuutta, harrastukset, kavereita, kesämökki, veneet, autot, moottorikelkat / -pyörät ym.
Samoilla miehillä olisi kaupungissa asuntona joku hikinen neukkukaksio lähiössä, eikä rahaa muuhun tekemiseen kuin pariin mäyräkoiraan viikossa.Tämähän se.
Esimerkiksi minä olen alle keskituloinen. Koska en muuttanut kaupunkiin, sain asua mukavassa rivariyksiössä ja rahaa jä käsirahan säästämiseen. Harrastuksia oli enemmän täällä. Nyt minulla on rivarikaksio järven rannalla, siisti auto, tarpeelliset harrastusvälineet ja säästöjä pahan päivän varalla.
Kaupungissa asuneet ei-huipputuloiset naiset ovat persaukisia. Mitään ei ole säästössä. Moni olisi kuin olisikin valmis muuttamaan tänne pikkukaupunkiin nyt kun kaverit ovat perheellistyneet ja ne kahvilat on kahlattu läpi. Mutta jostain syystä se tietty elämänvaihe on vietettävä kaupungissa, koska muutkin.
Nyt en kuitenkaan ole itse valmis tuosta vain ottamaan tuhlaajatyttöä joka haluaa perheen asap ja kiinnostuu kun saa tietää että minulla on asiat ok.
Oletko koskaan ajatellut, että jos olisit lähtenyt kaupunkiin opiskelemaan, niin sulla olisi voinut olla varaa vaikka omakotitaloon, ettei tarvisi missään pienessä rivarikaksiossa nysvätä? Ja olisit samalla reissulla voinut jopa löytää koulutetun naisen maksamaan puolta asuntolainasta? Mutta mielummin jäit kotinurkkiin pyörimään, kuin investoit tulevaisuuteesi. No jokainen tyylillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on aika perverssiä, että aikuiset ihmiset jäävät pyörimään lapsuudenmaisemiin koko iäkseen. Eikö siivet todellakaan kanna kauemmaksi?
Vierailija kirjoitti:
Minusta on aika perverssiä, että aikuiset ihmiset jäävät pyörimään lapsuudenmaisemiin koko iäkseen. Eikö siivet todellakaan kanna kauemmaksi?
Kuka täällä sitten rouan tuottaisi, jos kaikki asuisivat kaupungissa? Ostettaisiinko kaikki ulkomailta isolla rahalla?
Vierailija kirjoitti:
Voihan sitä haikailla.
Oikeasti monella maaseudun miehellä on asiat maalla paremmin kuin olisivat kaupungissa.
Omakotitalo, töitä, usein metsää ym. varallisuutta, harrastukset, kavereita, kesämökki, veneet, autot, moottorikelkat / -pyörät ym.
Samoilla miehillä olisi kaupungissa asuntona joku hikinen neukkukaksio lähiössä, eikä rahaa muuhun tekemiseen kuin pariin mäyräkoiraan viikossa.
Joo, seuraa elämisen tason alennus jos muuttaa kaupunkiin. Neukkukaksio ei välttämättä kiinnosta jos on tottunut väljempiin oloihin. Naistakin saa kun lähtee ulkomaille ja välittömän seksuaalisen tarpeen saa helposti hoidettua netin ihmeellisen maailman kautta. On ihan hyvä, että nykyään ei enää ole maaseudullakaan sellaisia odotuksia, että miesten pitäisi hankkia vaimo ja mennä naimisiin. Sinkkuna on hyvä elää maaseudullakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupunkilaistunut nainen, mitä oikeasti osaat tehdä, jos asut kerrostalossa? Eihän siellä tarvi tehdä mitään muuta kuin mitättömiä kotitaloustöitä, jotka hoituvat kaiken muun ohessa vasemmalla kädellä. Tuommoisessa ympäristössä oikea mies turhautuu toimettomuuteen.
Osaan kieliä, käytän erilaisia tietojärjestelmiä, hoidan lasta, käyn salilla, osaan tehdä peruskotiruokaa...
Mitä sitten pitäisi osata?
Kaupungissa miehillä niin kuin naisillakin on harrastuksia, joissa voi purkaa energiaa ja keksiä mielekästä tekemistä. Ei istuta koko päivää kotona peukaloita pyörittelemässä.
Harrastus on turha jos silloin ei tee jotain mistä on hyötyä.
Missä Helsingissä teet metalli tai puutöitä jos ne eivät kuulu omaan työhösi?
Missä voi tehdä omia projekteja?
Ja tämä taitaa ollakin maalaismiesten ja kaupunkilaisten suurin ero.
MInusta harrastusten kautta nimenomaan haetaan elämään jotain uusia taitoja tai elämyksiä. Ei aineellisten tavaroiden tekeminen ole ainoa tapa elää.
Miksi oletat, että maalla harrastus on tavaroiden tekemistä? Uusia taitoja ja elämyksiä saa vaikka opettelemalla sijoittamista, joka todella on asia, josta on hyötyä. Maalla valokuvataan, opiskellaan nettiluennoilla, käydään äijäjoogassa ja pelataan padelia. Mistään niistä ei synny tavaroita, mutta sitähän kaupunkilaisen on hankala käsittää. Heille maaseutu on lauma ihmisiä, joiden pihaan voi koska tahansa ajaa kysymään, missä teillä on vessa.
Millä tavalla valokuvaaminen tai padel on hyödyllistä? Ainakin aiemmin joku maalainen julisti, että harrastus on turha jos siinä ei tee jotain hyödyllistä. Ja siksi pitää harrastaa puu- tai metallitöitä. Projekteja. Valokuvaaminen kuulostaa noiden rinnalla juuri sellaiselta kaupunkilaisten typerältä nössöharrastukselta, jolla ei saavuta mitään järkevää.
Ei harrastuksen tarvitse olla "järkevää", eikä kaikesta tarvitse tehdä itselleen uraa.
Harrastuksen tarkoitus on viihdyttää, tuottaa elämyksiä ja rentouttaa. Tarjota vastapainoa arjen työlle ja rutiineille.
Puu- ja metallityöt ovat minusta osa sitä arjen puuhaa, jota en laskisi ollenkaan harrastukseksi, jos kaikki työt tulevat johonkin arkikäyttöön. Voi kai niidenkin parissa rentoutua, mutta mitä elämyksiä siitä saa, että teinpäs aidanseipään?
Mikäs aivopieru tämä nyt oli?
Minusta taas harrastukset ovat juurikin tekemistä, luomista, jne. Eivät passiivisia elämyksiä ja kokemuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan sitä haikailla.
Oikeasti monella maaseudun miehellä on asiat maalla paremmin kuin olisivat kaupungissa.
Omakotitalo, töitä, usein metsää ym. varallisuutta, harrastukset, kavereita, kesämökki, veneet, autot, moottorikelkat / -pyörät ym.
Samoilla miehillä olisi kaupungissa asuntona joku hikinen neukkukaksio lähiössä, eikä rahaa muuhun tekemiseen kuin pariin mäyräkoiraan viikossa.Joo, seuraa elämisen tason alennus jos muuttaa kaupunkiin. Neukkukaksio ei välttämättä kiinnosta jos on tottunut väljempiin oloihin. Naistakin saa kun lähtee ulkomaille ja välittömän seksuaalisen tarpeen saa helposti hoidettua netin ihmeellisen maailman kautta. On ihan hyvä, että nykyään ei enää ole maaseudullakaan sellaisia odotuksia, että miesten pitäisi hankkia vaimo ja mennä naimisiin. Sinkkuna on hyvä elää maaseudullakin.
Me kaupunkilaisnaiset ei olla erityisen kiinnostuneita köyhistä miehistä. Jos miehen varallisuus on varallisuutta vain bönden kontekstissa, niin antaa olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on aika perverssiä, että aikuiset ihmiset jäävät pyörimään lapsuudenmaisemiin koko iäkseen. Eikö siivet todellakaan kanna kauemmaksi?
Kuka täällä sitten rouan tuottaisi, jos kaikki asuisivat kaupungissa? Ostettaisiinko kaikki ulkomailta isolla rahalla?
Aika monet maanviljelijät käy kaupungissa opiskelemassa itselleen tutkinnon. Esimerkiksi Helsingin yliopistossa voi opiskella maataloustieteitä. Kyllä se 4-6v "maailmalla" tekisi teille jyväjemmareillekin hyvää, niin ei tarvitsisi suhtautua muihin niin epäluuloisesti ja vihamielisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on aika perverssiä, että aikuiset ihmiset jäävät pyörimään lapsuudenmaisemiin koko iäkseen. Eikö siivet todellakaan kanna kauemmaksi?
Mikä sääntö se on että pitää muuttaa jonnekin kauemmas?
Naisilla on ihmeellisiä päähänpinttymiä siitä mitä "kuuluu tehdä".
Itse en keksi perustelua miksi pitäisi muuttaa jonnekin muualle vain siksi että muutetaan jonnekin muualle. Jos haluaa maaseudulta kaupunkiin tai toisin päin, sitten muutolle on joku perustelukin.
Taitaa olla totta se palstatotuus että naisille muutos on pakkomielle. Jotain muutosta pitää olla, vaikka se olisi huonompaan suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupunkilaistunut nainen, mitä oikeasti osaat tehdä, jos asut kerrostalossa? Eihän siellä tarvi tehdä mitään muuta kuin mitättömiä kotitaloustöitä, jotka hoituvat kaiken muun ohessa vasemmalla kädellä. Tuommoisessa ympäristössä oikea mies turhautuu toimettomuuteen.
Osaan kieliä, käytän erilaisia tietojärjestelmiä, hoidan lasta, käyn salilla, osaan tehdä peruskotiruokaa...
Mitä sitten pitäisi osata?
Kaupungissa miehillä niin kuin naisillakin on harrastuksia, joissa voi purkaa energiaa ja keksiä mielekästä tekemistä. Ei istuta koko päivää kotona peukaloita pyörittelemässä.
Harrastus on turha jos silloin ei tee jotain mistä on hyötyä.
Missä Helsingissä teet metalli tai puutöitä jos ne eivät kuulu omaan työhösi?
Missä voi tehdä omia projekteja?
Ja tämä taitaa ollakin maalaismiesten ja kaupunkilaisten suurin ero.
MInusta harrastusten kautta nimenomaan haetaan elämään jotain uusia taitoja tai elämyksiä. Ei aineellisten tavaroiden tekeminen ole ainoa tapa elää.
Miksi oletat, että maalla harrastus on tavaroiden tekemistä? Uusia taitoja ja elämyksiä saa vaikka opettelemalla sijoittamista, joka todella on asia, josta on hyötyä. Maalla valokuvataan, opiskellaan nettiluennoilla, käydään äijäjoogassa ja pelataan padelia. Mistään niistä ei synny tavaroita, mutta sitähän kaupunkilaisen on hankala käsittää. Heille maaseutu on lauma ihmisiä, joiden pihaan voi koska tahansa ajaa kysymään, missä teillä on vessa.
Millä tavalla valokuvaaminen tai padel on hyödyllistä? Ainakin aiemmin joku maalainen julisti, että harrastus on turha jos siinä ei tee jotain hyödyllistä. Ja siksi pitää harrastaa puu- tai metallitöitä. Projekteja. Valokuvaaminen kuulostaa noiden rinnalla juuri sellaiselta kaupunkilaisten typerältä nössöharrastukselta, jolla ei saavuta mitään järkevää.
Ei harrastuksen tarvitse olla "järkevää", eikä kaikesta tarvitse tehdä itselleen uraa.
Harrastuksen tarkoitus on viihdyttää, tuottaa elämyksiä ja rentouttaa. Tarjota vastapainoa arjen työlle ja rutiineille.
Puu- ja metallityöt ovat minusta osa sitä arjen puuhaa, jota en laskisi ollenkaan harrastukseksi, jos kaikki työt tulevat johonkin arkikäyttöön. Voi kai niidenkin parissa rentoutua, mutta mitä elämyksiä siitä saa, että teinpäs aidanseipään?
Mikäs aivopieru tämä nyt oli?
Minusta taas harrastukset ovat juurikin tekemistä, luomista, jne. Eivät passiivisia elämyksiä ja kokemuksia.
"Passiivisia elämyksiä" ei ole edes olemassa. Jos oikeasti haluaa elämyksen, pitää lähteä kotipiirin ulkopuolelle ja kokeilla jotain uutta.
Jos rakentelee niitä samoja puutöitä vauvasta vaariin asti, niin saahan siinä paljon aikaiseksi, mutta ei voi erityisesti kehua elämyksillä tai uuden oppimisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupunkilaistunut nainen, mitä oikeasti osaat tehdä, jos asut kerrostalossa? Eihän siellä tarvi tehdä mitään muuta kuin mitättömiä kotitaloustöitä, jotka hoituvat kaiken muun ohessa vasemmalla kädellä. Tuommoisessa ympäristössä oikea mies turhautuu toimettomuuteen.
Osaan kieliä, käytän erilaisia tietojärjestelmiä, hoidan lasta, käyn salilla, osaan tehdä peruskotiruokaa...
Mitä sitten pitäisi osata?
Kaupungissa miehillä niin kuin naisillakin on harrastuksia, joissa voi purkaa energiaa ja keksiä mielekästä tekemistä. Ei istuta koko päivää kotona peukaloita pyörittelemässä.
Harrastus on turha jos silloin ei tee jotain mistä on hyötyä.
Missä Helsingissä teet metalli tai puutöitä jos ne eivät kuulu omaan työhösi?
Missä voi tehdä omia projekteja?
Ja tämä taitaa ollakin maalaismiesten ja kaupunkilaisten suurin ero.
MInusta harrastusten kautta nimenomaan haetaan elämään jotain uusia taitoja tai elämyksiä. Ei aineellisten tavaroiden tekeminen ole ainoa tapa elää.
Miksi oletat, että maalla harrastus on tavaroiden tekemistä? Uusia taitoja ja elämyksiä saa vaikka opettelemalla sijoittamista, joka todella on asia, josta on hyötyä. Maalla valokuvataan, opiskellaan nettiluennoilla, käydään äijäjoogassa ja pelataan padelia. Mistään niistä ei synny tavaroita, mutta sitähän kaupunkilaisen on hankala käsittää. Heille maaseutu on lauma ihmisiä, joiden pihaan voi koska tahansa ajaa kysymään, missä teillä on vessa.
Millä tavalla valokuvaaminen tai padel on hyödyllistä? Ainakin aiemmin joku maalainen julisti, että harrastus on turha jos siinä ei tee jotain hyödyllistä. Ja siksi pitää harrastaa puu- tai metallitöitä. Projekteja. Valokuvaaminen kuulostaa noiden rinnalla juuri sellaiselta kaupunkilaisten typerältä nössöharrastukselta, jolla ei saavuta mitään järkevää.
Ei harrastuksen tarvitse olla "järkevää", eikä kaikesta tarvitse tehdä itselleen uraa.
Harrastuksen tarkoitus on viihdyttää, tuottaa elämyksiä ja rentouttaa. Tarjota vastapainoa arjen työlle ja rutiineille.
Puu- ja metallityöt ovat minusta osa sitä arjen puuhaa, jota en laskisi ollenkaan harrastukseksi, jos kaikki työt tulevat johonkin arkikäyttöön. Voi kai niidenkin parissa rentoutua, mutta mitä elämyksiä siitä saa, että teinpäs aidanseipään?
Mikäs aivopieru tämä nyt oli?
Minusta taas harrastukset ovat juurikin tekemistä, luomista, jne. Eivät passiivisia elämyksiä ja kokemuksia.
Oi, kaksi maalaista tappelee siitä, mikä on "oikea harrastus"! Minusta taas vaikuttaa todella tylsämieliseltä, jos kaikessa pitää saavuttaa jotain käsinkosketeltavaa että se olisi nautinnollista.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on aika perverssiä, että aikuiset ihmiset jäävät pyörimään lapsuudenmaisemiin koko iäkseen. Eikö siivet todellakaan kanna kauemmaksi?
Olen miettinyt tätä Helsingissä. Jos on asunut lapsuutensa Töölössä, ei voi muuttaa sieltä millään pois, koska siellä on "kaikki". Siivet ei todellakaan kanna, vaikka 4-henkinen perhe asuisi rähjäisessä kaksiossa. Kun lapsuudenmaisemista ei lähdetä edes Lauttasaareen saati Vallilaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan sitä haikailla.
Oikeasti monella maaseudun miehellä on asiat maalla paremmin kuin olisivat kaupungissa.
Omakotitalo, töitä, usein metsää ym. varallisuutta, harrastukset, kavereita, kesämökki, veneet, autot, moottorikelkat / -pyörät ym.
Samoilla miehillä olisi kaupungissa asuntona joku hikinen neukkukaksio lähiössä, eikä rahaa muuhun tekemiseen kuin pariin mäyräkoiraan viikossa.Joo, seuraa elämisen tason alennus jos muuttaa kaupunkiin. Neukkukaksio ei välttämättä kiinnosta jos on tottunut väljempiin oloihin. Naistakin saa kun lähtee ulkomaille ja välittömän seksuaalisen tarpeen saa helposti hoidettua netin ihmeellisen maailman kautta. On ihan hyvä, että nykyään ei enää ole maaseudullakaan sellaisia odotuksia, että miesten pitäisi hankkia vaimo ja mennä naimisiin. Sinkkuna on hyvä elää maaseudullakin.
Me kaupunkilaisnaiset ei olla erityisen kiinnostuneita köyhistä miehistä. Jos miehen varallisuus on varallisuutta vain bönden kontekstissa, niin antaa olla.
Tulihan se sieltä lopulta. Pillua saa rahalla, onhan sille kansanomainen nimikin, mutta jääköön nyt sanomatta.
Täällä paukutellaan henkseleitä jonkun maalaiskylän okt:n takia, vaikka se okt maksaisi vähemmän kuin paikka autohallissa Helsingissä. Ja sitten joku vielä leijuu jollain rivarikaksiolla, vaikka niitä kaupungin "koirankoppeja" dissataan. Jos maalle muuttaisin, niin sitten saisi luvan olla okt isolla rantatontilla ja uusi vielä. Mikään vähempi ei kyllä saa mitään "wow" fiilistä aikaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on aika perverssiä, että aikuiset ihmiset jäävät pyörimään lapsuudenmaisemiin koko iäkseen. Eikö siivet todellakaan kanna kauemmaksi?
Olen miettinyt tätä Helsingissä. Jos on asunut lapsuutensa Töölössä, ei voi muuttaa sieltä millään pois, koska siellä on "kaikki". Siivet ei todellakaan kanna, vaikka 4-henkinen perhe asuisi rähjäisessä kaksiossa. Kun lapsuudenmaisemista ei lähdetä edes Lauttasaareen saati Vallilaan.
Köyhyys tapaa periytyä. Lauttasaari on kallis paikka asua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on aika perverssiä, että aikuiset ihmiset jäävät pyörimään lapsuudenmaisemiin koko iäkseen. Eikö siivet todellakaan kanna kauemmaksi?
Kuka täällä sitten rouan tuottaisi, jos kaikki asuisivat kaupungissa? Ostettaisiinko kaikki ulkomailta isolla rahalla?
Aika monet maanviljelijät käy kaupungissa opiskelemassa itselleen tutkinnon. Esimerkiksi Helsingin yliopistossa voi opiskella maataloustieteitä. Kyllä se 4-6v "maailmalla" tekisi teille jyväjemmareillekin hyvää, niin ei tarvitsisi suhtautua muihin niin epäluuloisesti ja vihamielisesti.
Tilastojen mukaan maanviljelijät ovat yksi korkeimmin koulutettuja ammattiryhmiä, jos jätetään tilastoista pois ne ammatit, joissa korkeakoulututkinto on edellytyksenä toiminnalle (lääkärit, juristit jne.). Eipä taida olla enää montakaan alle 40v ikäistä viljelijää, jolla ei olisi AMK-tutkintoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan sitä haikailla.
Oikeasti monella maaseudun miehellä on asiat maalla paremmin kuin olisivat kaupungissa.
Omakotitalo, töitä, usein metsää ym. varallisuutta, harrastukset, kavereita, kesämökki, veneet, autot, moottorikelkat / -pyörät ym.
Samoilla miehillä olisi kaupungissa asuntona joku hikinen neukkukaksio lähiössä, eikä rahaa muuhun tekemiseen kuin pariin mäyräkoiraan viikossa.Joo, seuraa elämisen tason alennus jos muuttaa kaupunkiin. Neukkukaksio ei välttämättä kiinnosta jos on tottunut väljempiin oloihin. Naistakin saa kun lähtee ulkomaille ja välittömän seksuaalisen tarpeen saa helposti hoidettua netin ihmeellisen maailman kautta. On ihan hyvä, että nykyään ei enää ole maaseudullakaan sellaisia odotuksia, että miesten pitäisi hankkia vaimo ja mennä naimisiin. Sinkkuna on hyvä elää maaseudullakin.
Me kaupunkilaisnaiset ei olla erityisen kiinnostuneita köyhistä miehistä. Jos miehen varallisuus on varallisuutta vain bönden kontekstissa, niin antaa olla.
Tulihan se sieltä lopulta. Pillua saa rahalla, onhan sille kansanomainen nimikin, mutta jääköön nyt sanomatta.
Ilmeisesti kuulut niihin jotka huijaa köyhän vosun luokseen ja pistää uurastamaan henkensä pitimiksi kunnes tämä kyllästyy.
Olisipa hyvä ettei maalaisille kelpaisi muut kuin escortit. Harvemmin näin käy
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan sitä haikailla.
Oikeasti monella maaseudun miehellä on asiat maalla paremmin kuin olisivat kaupungissa.
Omakotitalo, töitä, usein metsää ym. varallisuutta, harrastukset, kavereita, kesämökki, veneet, autot, moottorikelkat / -pyörät ym.
Samoilla miehillä olisi kaupungissa asuntona joku hikinen neukkukaksio lähiössä, eikä rahaa muuhun tekemiseen kuin pariin mäyräkoiraan viikossa.Joo, seuraa elämisen tason alennus jos muuttaa kaupunkiin. Neukkukaksio ei välttämättä kiinnosta jos on tottunut väljempiin oloihin. Naistakin saa kun lähtee ulkomaille ja välittömän seksuaalisen tarpeen saa helposti hoidettua netin ihmeellisen maailman kautta. On ihan hyvä, että nykyään ei enää ole maaseudullakaan sellaisia odotuksia, että miesten pitäisi hankkia vaimo ja mennä naimisiin. Sinkkuna on hyvä elää maaseudullakin.
Me kaupunkilaisnaiset ei olla erityisen kiinnostuneita köyhistä miehistä. Jos miehen varallisuus on varallisuutta vain bönden kontekstissa, niin antaa olla.
Anteeksi nyt, kirjoitin kaverin puolesta, joka on oikea maalainen. Itse olen maaseudulta kotoisin mutta asun mansessa. On mullakin kuitenkin omakotitalo, mutta ei tämä kaupunkilaiselämä tee ihmisestä yhtään parempaa. Suurimman osan elämästä olen elänyt täällä sinkkuna ja naiset ovat olleet suoraansanoen hankalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan sitä haikailla.
Oikeasti monella maaseudun miehellä on asiat maalla paremmin kuin olisivat kaupungissa.
Omakotitalo, töitä, usein metsää ym. varallisuutta, harrastukset, kavereita, kesämökki, veneet, autot, moottorikelkat / -pyörät ym.
Samoilla miehillä olisi kaupungissa asuntona joku hikinen neukkukaksio lähiössä, eikä rahaa muuhun tekemiseen kuin pariin mäyräkoiraan viikossa.Joo, seuraa elämisen tason alennus jos muuttaa kaupunkiin. Neukkukaksio ei välttämättä kiinnosta jos on tottunut väljempiin oloihin. Naistakin saa kun lähtee ulkomaille ja välittömän seksuaalisen tarpeen saa helposti hoidettua netin ihmeellisen maailman kautta. On ihan hyvä, että nykyään ei enää ole maaseudullakaan sellaisia odotuksia, että miesten pitäisi hankkia vaimo ja mennä naimisiin. Sinkkuna on hyvä elää maaseudullakin.
Me kaupunkilaisnaiset ei olla erityisen kiinnostuneita köyhistä miehistä. Jos miehen varallisuus on varallisuutta vain bönden kontekstissa, niin antaa olla.
Tulihan se sieltä lopulta. Pillua saa rahalla, onhan sille kansanomainen nimikin, mutta jääköön nyt sanomatta.
Täällä paukutellaan henkseleitä jonkun maalaiskylän okt:n takia, vaikka se okt maksaisi vähemmän kuin paikka autohallissa Helsingissä. Ja sitten joku vielä leijuu jollain rivarikaksiolla, vaikka niitä kaupungin "koirankoppeja" dissataan. Jos maalle muuttaisin, niin sitten saisi luvan olla okt isolla rantatontilla ja uusi vielä. Mikään vähempi ei kyllä saa mitään "wow" fiilistä aikaiseksi.
Toisaalta moni maalainen saa mukavat vuokratulot siitä sisäpihan pienestä yksiöstä, jossa kaupunkilainen haluaa asua, vaikka vuokra on yli 40 e/neliö. Molemmat saavat haluamansa eli maalainen omakotitalon järven rannalla ja kaupunkilainen kätevän pikkukodin. Molempien asuntojen kulut maksaa se kaupunkilainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupunkilaistunut nainen, mitä oikeasti osaat tehdä, jos asut kerrostalossa? Eihän siellä tarvi tehdä mitään muuta kuin mitättömiä kotitaloustöitä, jotka hoituvat kaiken muun ohessa vasemmalla kädellä. Tuommoisessa ympäristössä oikea mies turhautuu toimettomuuteen.
Osaan kieliä, käytän erilaisia tietojärjestelmiä, hoidan lasta, käyn salilla, osaan tehdä peruskotiruokaa...
Mitä sitten pitäisi osata?
Kaupungissa miehillä niin kuin naisillakin on harrastuksia, joissa voi purkaa energiaa ja keksiä mielekästä tekemistä. Ei istuta koko päivää kotona peukaloita pyörittelemässä.
Harrastus on turha jos silloin ei tee jotain mistä on hyötyä.
Missä Helsingissä teet metalli tai puutöitä jos ne eivät kuulu omaan työhösi?
Missä voi tehdä omia projekteja?
Ja tämä taitaa ollakin maalaismiesten ja kaupunkilaisten suurin ero.
MInusta harrastusten kautta nimenomaan haetaan elämään jotain uusia taitoja tai elämyksiä. Ei aineellisten tavaroiden tekeminen ole ainoa tapa elää.
Miksi oletat, että maalla harrastus on tavaroiden tekemistä? Uusia taitoja ja elämyksiä saa vaikka opettelemalla sijoittamista, joka todella on asia, josta on hyötyä. Maalla valokuvataan, opiskellaan nettiluennoilla, käydään äijäjoogassa ja pelataan padelia. Mistään niistä ei synny tavaroita, mutta sitähän kaupunkilaisen on hankala käsittää. Heille maaseutu on lauma ihmisiä, joiden pihaan voi koska tahansa ajaa kysymään, missä teillä on vessa.
Millä tavalla valokuvaaminen tai padel on hyödyllistä? Ainakin aiemmin joku maalainen julisti, että harrastus on turha jos siinä ei tee jotain hyödyllistä. Ja siksi pitää harrastaa puu- tai metallitöitä. Projekteja. Valokuvaaminen kuulostaa noiden rinnalla juuri sellaiselta kaupunkilaisten typerältä nössöharrastukselta, jolla ei saavuta mitään järkevää.
Ei harrastuksen tarvitse olla "järkevää", eikä kaikesta tarvitse tehdä itselleen uraa.
Harrastuksen tarkoitus on viihdyttää, tuottaa elämyksiä ja rentouttaa. Tarjota vastapainoa arjen työlle ja rutiineille.
Puu- ja metallityöt ovat minusta osa sitä arjen puuhaa, jota en laskisi ollenkaan harrastukseksi, jos kaikki työt tulevat johonkin arkikäyttöön. Voi kai niidenkin parissa rentoutua, mutta mitä elämyksiä siitä saa, että teinpäs aidanseipään?
Mikäs aivopieru tämä nyt oli?
Minusta taas harrastukset ovat juurikin tekemistä, luomista, jne. Eivät passiivisia elämyksiä ja kokemuksia.
Oi, kaksi maalaista tappelee siitä, mikä on "oikea harrastus"! Minusta taas vaikuttaa todella tylsämieliseltä, jos kaikessa pitää saavuttaa jotain käsinkosketeltavaa että se olisi nautinnollista.
Minä asun Tampereen keskustassa.
Tosin olen kyllä kotoisin maaseudulta ja tiedän ne mahdollisuudet mitä siellä on. Siellä voi harrastaa noita puutöitä, pyöräillä ja kävellä, marjastaa ja sienestää ja tehdä hilloa/mehua. Kesällä voi veneillä ja kalastaa, uida järvessä.
Talvella voi hiihtää, pilkkiä ja ajella mönkijällä.
Jos haluaa tehdä oikeasti jotain uutta, pitää muuttaa kaupunkiin asumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupunkilaistunut nainen, mitä oikeasti osaat tehdä, jos asut kerrostalossa? Eihän siellä tarvi tehdä mitään muuta kuin mitättömiä kotitaloustöitä, jotka hoituvat kaiken muun ohessa vasemmalla kädellä. Tuommoisessa ympäristössä oikea mies turhautuu toimettomuuteen.
Osaan kieliä, käytän erilaisia tietojärjestelmiä, hoidan lasta, käyn salilla, osaan tehdä peruskotiruokaa...
Mitä sitten pitäisi osata?
Kaupungissa miehillä niin kuin naisillakin on harrastuksia, joissa voi purkaa energiaa ja keksiä mielekästä tekemistä. Ei istuta koko päivää kotona peukaloita pyörittelemässä.
Harrastus on turha jos silloin ei tee jotain mistä on hyötyä.
Missä Helsingissä teet metalli tai puutöitä jos ne eivät kuulu omaan työhösi?
Missä voi tehdä omia projekteja?
Ja tämä taitaa ollakin maalaismiesten ja kaupunkilaisten suurin ero.
MInusta harrastusten kautta nimenomaan haetaan elämään jotain uusia taitoja tai elämyksiä. Ei aineellisten tavaroiden tekeminen ole ainoa tapa elää.
Miksi oletat, että maalla harrastus on tavaroiden tekemistä? Uusia taitoja ja elämyksiä saa vaikka opettelemalla sijoittamista, joka todella on asia, josta on hyötyä. Maalla valokuvataan, opiskellaan nettiluennoilla, käydään äijäjoogassa ja pelataan padelia. Mistään niistä ei synny tavaroita, mutta sitähän kaupunkilaisen on hankala käsittää. Heille maaseutu on lauma ihmisiä, joiden pihaan voi koska tahansa ajaa kysymään, missä teillä on vessa.
Millä tavalla valokuvaaminen tai padel on hyödyllistä? Ainakin aiemmin joku maalainen julisti, että harrastus on turha jos siinä ei tee jotain hyödyllistä. Ja siksi pitää harrastaa puu- tai metallitöitä. Projekteja. Valokuvaaminen kuulostaa noiden rinnalla juuri sellaiselta kaupunkilaisten typerältä nössöharrastukselta, jolla ei saavuta mitään järkevää.
vastasin sille, joka kirjoitti näin "MInusta harrastusten kautta nimenomaan haetaan elämään jotain uusia taitoja tai elämyksiä. Ei aineellisten tavaroiden tekeminen ole ainoa tapa elää." En siis ottanut kantaa harrastusten hyödyllisyyteen, ainoastaan siihen, että ei maalaisten harrastaminen ole sitä, että tehdään tavaroita.
Kommentoin tuohon "Onnensa ohi ajaneet tuhlaajatytöt"- asenteeseen, kun tyyppi ilmeisesti kuvittelee omistavansa jotain näiltä "tuhlaajatyttöjen" saavuttamattomissa olevaa, kun sillä on rivarinpätkä jossain böndellä.