Naisten ahdistelu on arkipäivää

Olen joskus käynyt naiseen käsiksi humalapäissäni, kun en voinut vastustaa hyvää peppua. Nuorempana tuli joskus myös seurattua tyttöporukkaa kaupungilla (humalassa). En ole siitä ylpeä ja selvin päin osaan käyttäytyä, mutta mikä saisi minut humalassakin muistamaan, että käsiksi käyminen ei ole ok?

-

Vierailija kirjoitti:

Jutusta tulee kaksi asiaa mieleen

1) Piilomerkityksiä löydetään kaikkialta, joista ei muka ennen vain ole tajuttu, että kaikki ne on olleet jotain ihme miesvaltaa

2) Ahdistelua on kaikkialla kaiken aikaa. Vähän väliä tulee näitä samanlaisia artikkeleita, joissa rasismia on kaikki raitiovainut täynnä ja katsominen on rasismia ja katsomatta jättäminen on rasismia.

En ehkä ole kaikkea tunnistanut, mutta Helsingissä 30 vuotta asuneena en ole koskaan törmännyt tällaiseen ahdisteluun, joten vähän vaikea omaksua artikkelin näkökulmaa, että sitä on kaikkialla kaiken aikaa. Tämän ei ole mitenkään tarkoitus vähätellä niitä todellisia kokemuksia, mutta tällaiset artikkelit hyvin tehokkaasti nollaavat ne todelliset kokemukset, kun kaikki on 'ahdistelua', elokuvatkin. 

Tämä on juurikin näin. Naiseen päin katsominenkin on jo ahdistelua, oli katseen syynä sitten hyvä peppu lyhyessä hameessa, erikoinen hiusväri tai se, että katsoin vähän pidempään, kun piti varmistaa, onko vastaantulija joku tuttu, jolle haluan moikata.

Ainiin, onhan ihonväriset sukkahousutkin rasismia.

Vierailija kirjoitti:

Olen joskus käynyt naiseen käsiksi humalapäissäni, kun en voinut vastustaa hyvää peppua. Nuorempana tuli joskus myös seurattua tyttöporukkaa kaupungilla (humalassa). En ole siitä ylpeä ja selvin päin osaan käyttäytyä, mutta mikä saisi minut humalassakin muistamaan, että käsiksi käyminen ei ole ok?

Jos tiedät ettet pysty pidättelemään itseäsi humalassa, älä juo. Yksinkertaista.

Vierailija kirjoitti:

Vaikea uskoa, että naisia ahdisteltaisiin arkena normaaleissa tilanteissa. 

En ole ikinä nähnyt tällaista tapahtuvan ainakaan. 

Nuorena kun tuli käytyä niin baareissa oli ahdistelun kriteerit täyttävää toimintaa. 

Ärsyttää. Tämä on juurikin tätä miesten asian vähättelyä ja mitätöintiä. Meillenaisille tämä on valitettavasti arkipäivää.

Olen ruma, läski ja vanha nainen. Viimeksi eilen kun olin ulkoiluttamassa koiraani illalla lähti eräs mies minua seuraamaan.

Oliks toi likka päästetty jo 15-vuotiaana raflaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen joskus käynyt naiseen käsiksi humalapäissäni, kun en voinut vastustaa hyvää peppua. Nuorempana tuli joskus myös seurattua tyttöporukkaa kaupungilla (humalassa). En ole siitä ylpeä ja selvin päin osaan käyttäytyä, mutta mikä saisi minut humalassakin muistamaan, että käsiksi käyminen ei ole ok?

Jos tiedät ettet pysty pidättelemään itseäsi humalassa, älä juo. Yksinkertaista.

Niin :( Olispa se noin yksinkertaista. Yleensä pystyn hillitsemään hölmöilyni myös juoneena, mutta liian humalassa tai liian hyvän tilaisuuden tullessa välttämättä en. Totaalista kieltäytymistä alkoholista en kuitenkaan oikein usko voivani tehdä. Tuntuisi aika nuijalta olla porukan ainut, joka ei juo. Ja ei, emme ole mitään örveltäjiä, mutta silti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea uskoa, että naisia ahdisteltaisiin arkena normaaleissa tilanteissa. 

En ole ikinä nähnyt tällaista tapahtuvan ainakaan. 

Nuorena kun tuli käytyä niin baareissa oli ahdistelun kriteerit täyttävää toimintaa. 

Ärsyttää. Tämä on juurikin tätä miesten asian vähättelyä ja mitätöintiä. Meillenaisille tämä on valitettavasti arkipäivää.

Olen ruma, läski ja vanha nainen. Viimeksi eilen kun olin ulkoiluttamassa koiraani illalla lähti eräs mies minua seuraamaan.

Mistä tiedät, että seuraamaan? Vai kävelikö vain samaan suuntaan?

Ap pitäisi sulkea johonkin menneen ajan kapseliin että oppii olematta jauhamasta peetä nykyajan traagisuudesta verrattuna upeaan ja turvalliseen menneeseen verrattuna.

Ap pitäisi sulkea johonkin menneen ajan kapseliin että oppii olematta jauhamasta peetä nykyajan traagisuudesta verrattuna upeaan ja turvalliseen menneeseen verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä tuntuu olevan paljon miehiä, jotka eivät ymmärrä ahdistelusta yhtään mitään. Eivätkä tule koskaan ymmärtämäänkään, koska kukaan heidän lähipiirinsä naisista ei ikinä kertoisi siitä heille mitään. Empatiaa ei totisesti olisi luvassa. Sääli.

Mitä pitäisi ajatella ihmisestä joka äänestää maahan ihmisiä, jotka pääosin aiheuttavat nämä ahdistelut? Ehkä ahdistelu ei sittenkään ole todellisuudessa niin paha asia. Nämä naiset eivät ansaitse empatiaa. Paljon siedän, mutta sosiaalisesti tyhmää naista en. Petterson etc.

mies53v

Sulla ei nyt kyllä ole tosissaan ihan kaikki muumit laaksossa, tai sitten olet joku trollerolollero (ja niilläkin taitaa olla pari matonhapsua vinossa vinttikomerossa).

a) "Mitä pitäisi ajatella ihmisestä joka äänestää maahan ihmisiä, jotka pääosin aiheuttavat nämä ahdistelut?" Missä ja milloin on tällaisia äänestyksiä? En ole koskaan päässyt osallistumaan.//ottaisit selvää puolueiden kannoista ennen äänestämistä. Kyllä sieltä nuo mielipiteet löytyy.

b) "Ehkä ahdistelu ei sittenkään ole todellisuudessa niin paha asia." Näetkö siinä ahdistelussa joitain hyviä puolia?//Minä en näe, mutta ehkä naiset näkevät jos äänestävät maahan prosentuaalisesti suuremmalla todennäköisyydellä rais kaavia ihmisiä

c) "Nämä naiset eivät ansaitse empatiaa." Ketkä naiset eivät mielestäsi ansaitse empatiaa? Hekö, jotka ovat joutuneet ahdistelun kohteeksi? Vai he, jotka puhuvat ahdistelua vastaan?// Aina puhe ei auta. Oikein äänestäminen auttaa varmasti. Maalaisjärki hoi. Jossain vaiheessa ihmisellä vain loppuu tuo empatia joihinkin ihmisiin, jotka vain eivät osaa...aivan samoin kuin empatia alkoholistia kohtaan.

d) "Paljon siedän, mutta sosiaalisesti tyhmää naista en." Se sinulle sallittakoon; jokaisella on oikeus valita tuttavapiirinsä. Ihmettelen vain, että miten tuokaan liittyy siihen ketjun alkuperäiseen aiheeseen eli seksuaaliseen häirintään.

//sosiaalisesti tyhmä nainen äänestää maahan yhteiskuntaa huonontavaa ainesta. On yksinkertaisesti sokea, vailla maalaisjärkeä.

mies53v

Kaikenmaailman "ahdistelusta" on kasvatettu älyttömän suuri ongelma. Oikeaa ahdistelua on olemassa, kyllä, mutta kaikki nämä "rodullistettu mies katsoi minun suuntaani" -ahdistelutapaukset on älyttömiä.

Artikkeli on maksumuurin takana. Haluaisiko kukaan avata vähän, mitä siellä sanotaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä tuntuu olevan paljon miehiä, jotka eivät ymmärrä ahdistelusta yhtään mitään. Eivätkä tule koskaan ymmärtämäänkään, koska kukaan heidän lähipiirinsä naisista ei ikinä kertoisi siitä heille mitään. Empatiaa ei totisesti olisi luvassa. Sääli.

Mitä pitäisi ajatella ihmisestä joka äänestää maahan ihmisiä, jotka pääosin aiheuttavat nämä ahdistelut? Ehkä ahdistelu ei sittenkään ole todellisuudessa niin paha asia. Nämä naiset eivät ansaitse empatiaa. Paljon siedän, mutta sosiaalisesti tyhmää naista en. Petterson etc.

mies53v

Sulla ei nyt kyllä ole tosissaan ihan kaikki muumit laaksossa, tai sitten olet joku trollerolollero (ja niilläkin taitaa olla pari matonhapsua vinossa vinttikomerossa).

a) "Mitä pitäisi ajatella ihmisestä joka äänestää maahan ihmisiä, jotka pääosin aiheuttavat nämä ahdistelut?" Missä ja milloin on tällaisia äänestyksiä? En ole koskaan päässyt osallistumaan.//ottaisit selvää puolueiden kannoista ennen äänestämistä. Kyllä sieltä nuo mielipiteet löytyy.

b) "Ehkä ahdistelu ei sittenkään ole todellisuudessa niin paha asia." Näetkö siinä ahdistelussa joitain hyviä puolia?//Minä en näe, mutta ehkä naiset näkevät jos äänestävät maahan prosentuaalisesti suuremmalla todennäköisyydellä rais kaavia ihmisiä

c) "Nämä naiset eivät ansaitse empatiaa." Ketkä naiset eivät mielestäsi ansaitse empatiaa? Hekö, jotka ovat joutuneet ahdistelun kohteeksi? Vai he, jotka puhuvat ahdistelua vastaan?// Aina puhe ei auta. Oikein äänestäminen auttaa varmasti. Maalaisjärki hoi. Jossain vaiheessa ihmisellä vain loppuu tuo empatia joihinkin ihmisiin, jotka vain eivät osaa...aivan samoin kuin empatia alkoholistia kohtaan.

d) "Paljon siedän, mutta sosiaalisesti tyhmää naista en." Se sinulle sallittakoon; jokaisella on oikeus valita tuttavapiirinsä. Ihmettelen vain, että miten tuokaan liittyy siihen ketjun alkuperäiseen aiheeseen eli seksuaaliseen häirintään.

//sosiaalisesti tyhmä nainen äänestää maahan yhteiskuntaa huonontavaa ainesta. On yksinkertaisesti sokea, vailla maalaisjärkeä.

mies53v

Voitko olla jankkaamatta tätä yhtä ja samaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä tuntuu olevan paljon miehiä, jotka eivät ymmärrä ahdistelusta yhtään mitään. Eivätkä tule koskaan ymmärtämäänkään, koska kukaan heidän lähipiirinsä naisista ei ikinä kertoisi siitä heille mitään. Empatiaa ei totisesti olisi luvassa. Sääli.

Mitä pitäisi ajatella ihmisestä joka äänestää maahan ihmisiä, jotka pääosin aiheuttavat nämä ahdistelut? Ehkä ahdistelu ei sittenkään ole todellisuudessa niin paha asia. Nämä naiset eivät ansaitse empatiaa. Paljon siedän, mutta sosiaalisesti tyhmää naista en. Petterson etc.

mies53v

Sulla ei nyt kyllä ole tosissaan ihan kaikki muumit laaksossa, tai sitten olet joku trollerolollero (ja niilläkin taitaa olla pari matonhapsua vinossa vinttikomerossa).

a) "Mitä pitäisi ajatella ihmisestä joka äänestää maahan ihmisiä, jotka pääosin aiheuttavat nämä ahdistelut?" Missä ja milloin on tällaisia äänestyksiä? En ole koskaan päässyt osallistumaan.//ottaisit selvää puolueiden kannoista ennen äänestämistä. Kyllä sieltä nuo mielipiteet löytyy.

b) "Ehkä ahdistelu ei sittenkään ole todellisuudessa niin paha asia." Näetkö siinä ahdistelussa joitain hyviä puolia?//Minä en näe, mutta ehkä naiset näkevät jos äänestävät maahan prosentuaalisesti suuremmalla todennäköisyydellä rais kaavia ihmisiä

c) "Nämä naiset eivät ansaitse empatiaa." Ketkä naiset eivät mielestäsi ansaitse empatiaa? Hekö, jotka ovat joutuneet ahdistelun kohteeksi? Vai he, jotka puhuvat ahdistelua vastaan?// Aina puhe ei auta. Oikein äänestäminen auttaa varmasti. Maalaisjärki hoi. Jossain vaiheessa ihmisellä vain loppuu tuo empatia joihinkin ihmisiin, jotka vain eivät osaa...aivan samoin kuin empatia alkoholistia kohtaan.

d) "Paljon siedän, mutta sosiaalisesti tyhmää naista en." Se sinulle sallittakoon; jokaisella on oikeus valita tuttavapiirinsä. Ihmettelen vain, että miten tuokaan liittyy siihen ketjun alkuperäiseen aiheeseen eli seksuaaliseen häirintään.

//sosiaalisesti tyhmä nainen äänestää maahan yhteiskuntaa huonontavaa ainesta. On yksinkertaisesti sokea, vailla maalaisjärkeä.

mies53v

Voitko olla jankkaamatta tätä yhtä ja samaa.

Ota opiksi niin ei tarvitse. Yhdellä pienellä asialla on vaikutus niin moneen muuhun asiaan.

mies53v

Minua on lähinnä ahdisteltu näiden laumoissa kulkevien ei-suomalaisten nuorten puolesta joille ei selvästi ole kotona opetettu naisten kunnioitusta.

Ymmärrän, että lähtömaassa mies on saattanut olla kuningas joka saa tehdä mitä vain, mutta luulisi, että jo tässä vaiheessa olisi oppinut, että Suomessa miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia. En epäile yhtään, etteikö osa kotimaisistakin miehistä olisi tapakasvatuksen tarpeessa, mutta tämä mainitsemani on käytännössä päivittäin toistuvaa.

Mua ei ole ainakaan ahdisteltu. Iskeä on kyllä yritetty sitäkin enemmän nuorena. En koe näitä samoina asioina.

Vierailija kirjoitti:

Olen joskus käynyt naiseen käsiksi humalapäissäni, kun en voinut vastustaa hyvää peppua. Nuorempana tuli joskus myös seurattua tyttöporukkaa kaupungilla (humalassa). En ole siitä ylpeä ja selvin päin osaan käyttäytyä, mutta mikä saisi minut humalassakin muistamaan, että käsiksi käyminen ei ole ok?

Alapeukuttajille ihan tiedoksi, että kumpikaan tilanne ei aiheuttanut oikeaa vaaraa naisille.

Vaikka koskin kysymättä peppuun, en aikonut mennä sen pidemmälle.

Vaikka seurasin tyttöjä, minulla ei ollut aikomusta tehdä heille mitään.

Vierailija kirjoitti:

Täällä tuntuu olevan paljon miehiä, jotka eivät ymmärrä ahdistelusta yhtään mitään. Eivätkä tule koskaan ymmärtämäänkään, koska kukaan heidän lähipiirinsä naisista ei ikinä kertoisi siitä heille mitään. Empatiaa ei totisesti olisi luvassa. Sääli.

Ja sinä et tiedä yhtään mitään miesten kokemasta ahdistelusta. Et yhtään mitään. Joten OLE HILJAA!