Kovaa kamaa Tarja Halosesta. Markku Salomaan uutuuskirja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP, tuo neukkuajassa elävä sairaalloinen kommunistinen syöpäpesäke.

Hassua, että silti Persut saavat kaiken loan niskaansa. Eilen uutisoidussa huippuasiantuntija Kathrine Boltonin uudessa kirjassa Putinin lähipiiristä mainitaan ilmeisesti muitakin suomalaispoliitikkoja kuin Esko Aho, mutta ei ainuttakaan Persua.

Ei kuulu tapoihin polttaa aktiivimyyrää jos tästä on näin enemmän hyötyä. Kai sinäkin sen ymmärrät.

Kathrine Boltonilla ei ole mitään sympatioita Venäjää kohtaan. Kannattaa kuunnella asiantuntijoita eikä patologisia persuvihaajia.

Olin 26-vuotias kun kuuntelin Hakaniemen torilla Tarjan puhetta, vappuna. Se että toivotaan olevan siunauksellista jos Suomi liitettäisiin Neuvostoliittoon, sai minut voimaan pahoin vuosiksi. Ja sitten tämä nainen valitaan Suomen presidentiksi! Jostain syystä muisti on valikoivaa, vappupuhettaan Tarja ei muista. 

Nehän oli eri poliittisista leireistä, joten olisi ollut aika yllättävää jos välit olisivat olleet todella läheiset. Angela Merkelin varsinaiseen lähipiiriin ei kuulunut ketään hänen oman poliittisen ryhmänsä ulkopuolelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan, yksikään presidentti ei Halosen ajan tai sitä edeltäneessä Suomessa uskaltanut tukea itä-blokin toisinajattelijoita. Ei Paasikivi, ei Kekkonen, ei Koivisto. Suomessa vain Perustuslailliset uskalsivat tehdä niin. Vasta historiankirjoitus on sen tehnyt.

Merkelille, DDR:n kasvatille ja konservatiiville tämä oli ymmärrettävästi kynnyskysymys. Ja ehkä osa kansasta on valmis jättämään Merkelin ajan taakseen, kun SPD:n ehdokas valittiin CDU:n ehdokkaan tilalle.

Koivistosta on jo kuusi vuotta sitten julkaistu suomalaisen poliittisen historian tutkijan toimesta tietokirja, missä kerrotaan KGB:n kouluttaneen venäjän kielen taitoa myöten hänestä tulevaa presidenttiä jo 1960 - luvulla. Milloinkohan Yle aikoo haastatella kirjan tekijää, aika käy pitkäksi odotellessa.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015100720482816

Neuvostoliiton ykkösehdokas Kekkosen seuraajaksi oli Ahti Karjalainen, mutta hän tuhosi uransa liialla viinanjuonnilla.

Tottakai oli kun juoppoa on helppo ohjailla ulkopuolelta. 

Vierailija kirjoitti:

Olin 26-vuotias kun kuuntelin Hakaniemen torilla Tarjan puhetta, vappuna. Se että toivotaan olevan siunauksellista jos Suomi liitettäisiin Neuvostoliittoon, sai minut voimaan pahoin vuosiksi. Ja sitten tämä nainen valitaan Suomen presidentiksi! Jostain syystä muisti on valikoivaa, vappupuhettaan Tarja ei muista. 

Minkä ikäinen Tarja tuolloin oli?

SDP:ssä oli harvinaista mielestäni 70-luvulla että ihailtiin Neuvostoliittoa kovin suuresti. SDP:n välit Neuvostoliittoon eivät olleet erityisen hyvät. SDP oli enemmän länsimielinen puolue vaikka varmaan demareiden sisällä oli tietysti hajontaa. Joku Lipponen oli ihan selkeästi länsimielinen mutta ehkä Tuomioja oli taas enemmän kallellaan itään. Suomalaisista puolueista lähimmät välit NL:oon oli kommunisteilla (vähemmistöläisillä erityisesti) ja keskustalaisilla.

Vierailija kirjoitti:

Olin 26-vuotias kun kuuntelin Hakaniemen torilla Tarjan puhetta, vappuna. Se että toivotaan olevan siunauksellista jos Suomi liitettäisiin Neuvostoliittoon, sai minut voimaan pahoin vuosiksi. Ja sitten tämä nainen valitaan Suomen presidentiksi! Jostain syystä muisti on valikoivaa, vappupuhettaan Tarja ei muista. 

Onko tuota puhetta tallentunut mihinkään kokonaisuudessaan? Olisi kiva tietää missä yhteydessä hän on yhtäkkiä tuollaisen aivopierun lausunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavja vaihtoi Suomen jalkaväkimiinat kahteen kissaan Putinin kanssa.

Tavja halusi noudattaa Ottawan sopimusta Venäjän mieliksi. Venäjä ei ole ratifioinut kyseistä sopimusta koskaan.

Taas joku mieslapsi uskoo ettei Suomella olisi miinoja, koska käsitys tulee hänen sekavaa kaunaansa.

Miinat on niin perkeleestä, että niistä tulee ilman muuta luopua. Ei mitään epäselvää tässä asiassa. Jokainen miinojen puolestapuhuja pitäisi laittaa vapaaehtoistyöhön miinauhrien ensiapuun ja kuntoutukseen. Ei ole kaunista katseltavaa.

T:  niihin rauhanturvaamisessa törmännyt

Kyllä, suomalaiset hyökkäysmiinat ovat kammottava ase. Ei liene maapallolla viatonta maata, johon nämä suomalaiset perkeleelliset hyökkäysmiinat eivät olisi hyökänneet silpomaan viattomia.

Nyt tuli mielikuva esim. elokuvakohtauksesta jossa hermostunut sotilasjoukko odottelee asemissaan jossain metsässä. Porukka kuuntelee ja odottaa hermostuneen näköisenä aseet valmiina. Lopulta joku toteaa että vihollinen on lähellä. Toinen meinaa kysyä lisätietoja muttei kerkiä lausetta loppuun kun metsänreunasta loikkii näkyviin jättimäinen joukko miinoja ja ne nähdessään sotilaat lähtee juoksemaan asemistaan kuka mihinkin suuntaan. Sitten sekavia kuvia siitä miten osa sotilaista juoksee karkuun, joku koittaa ammuskella ja miinalauma vyöryy yli asemien pureskellen murskaksi kaiken mihin pääsee käsiksi. 

USA:n pressat eivät kutsuneet Haloskaa kertaakaan Valkoiseen taloon. Heillä tarkat tiedot hänen menneisyydestään ja oikeasta ajatusmaailmastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavja vaihtoi Suomen jalkaväkimiinat kahteen kissaan Putinin kanssa.

Tavja halusi noudattaa Ottawan sopimusta Venäjän mieliksi. Venäjä ei ole ratifioinut kyseistä sopimusta koskaan.

Taas joku mieslapsi uskoo ettei Suomella olisi miinoja, koska käsitys tulee hänen sekavaa kaunaansa.

Haloskan nimi on Tiitisen listalla. Merkel tiesi sen ja suhtautui siksi nuivasti Haloskaan.

Mullakin tuli tämä mieleen silloin, kun lehdissä oli juttua tästä Merkelin nuivasta suhtautumisesta Haloseen. Virallisestihan tuota ei tiedetä onko nimi listalla, mutta se selviää sitten vuosikymmenten kuluttua.

Ja Bush ei kutsunut Tatjaanaa kylään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin 26-vuotias kun kuuntelin Hakaniemen torilla Tarjan puhetta, vappuna. Se että toivotaan olevan siunauksellista jos Suomi liitettäisiin Neuvostoliittoon, sai minut voimaan pahoin vuosiksi. Ja sitten tämä nainen valitaan Suomen presidentiksi! Jostain syystä muisti on valikoivaa, vappupuhettaan Tarja ei muista. 

Onko tuota puhetta tallentunut mihinkään kokonaisuudessaan? Olisi kiva tietää missä yhteydessä hän on yhtäkkiä tuollaisen aivopierun lausunut?

Tämmöistä puhetta ei ole olemassakaan. Se väite ilmestyi jostain nettiin kiertämään palstoja kun halonen oli pyrkimässä toiselle kaudelle. Todisteita ei löydy edes siitä että halonen olisi puhunut mitään sinä vappuna kun väitettiin saati sitten tuollaista. 

Vierailija kirjoitti:

USA:n pressat eivät kutsuneet Haloskaa kertaakaan Valkoiseen taloon. Heillä tarkat tiedot hänen menneisyydestään ja oikeasta ajatusmaailmastaan.

Toki Bush Jr:n oikeistohallinto oli myös sotahulluja täynnä. Ehkä demokraattihallinto olisi jopa Tarjan kutsunut.

Tarja tuomitsi YK:ssa USA:n hyökkäyksen Irakiin kansainvälisen oikeuden vastaisena ja se suututti ainakin amerikkalaiset. Vaikka sinänsä Tarja oli ihan oikeassa tuossa asiassa kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA:n pressat eivät kutsuneet Haloskaa kertaakaan Valkoiseen taloon. Heillä tarkat tiedot hänen menneisyydestään ja oikeasta ajatusmaailmastaan.

Toki Bush Jr:n oikeistohallinto oli myös sotahulluja täynnä. Ehkä demokraattihallinto olisi jopa Tarjan kutsunut.

Tarja tuomitsi YK:ssa USA:n hyökkäyksen Irakiin kansainvälisen oikeuden vastaisena ja se suututti ainakin amerikkalaiset. Vaikka sinänsä Tarja oli ihan oikeassa tuossa asiassa kyllä.

Tarjan kummallinen oikeuskäsitys tuntui vihaavan kaikkea mitä amerikka teki ja toisaalta katsovan läpi sormiensa kaikkea mitä venäjä tai muut kommunistivaltiot puuhailivat.

Eipä tuo ole saanut kommentoitua näin jälkikäteen edes omia mielipiteitään tai toimiaan neuvostoliittoajoilta joten anteeksi vaan ettei minua suuremmin kiinnosta halosen mielipiteet kansainvälisestä oikeudesta. Saati sitten suuren humanitäärin leikkiminen kunhan kohde on tarkkaan valittu, samoin syytettävä osapuoli.

Halosen mielestä muuten suomettuminen eli jatkuva ja automaattinen neuvostoliiton nöyristely isolta osin pakotettuna oli suomelle menestystarina. 

Vierailija kirjoitti:

Olin 26-vuotias kun kuuntelin Hakaniemen torilla Tarjan puhetta, vappuna. Se että toivotaan olevan siunauksellista jos Suomi liitettäisiin Neuvostoliittoon, sai minut voimaan pahoin vuosiksi. Ja sitten tämä nainen valitaan Suomen presidentiksi! Jostain syystä muisti on valikoivaa, vappupuhettaan Tarja ei muista. 

Tarjahan oli ainoastaan SAK:n lakimiehenä 70-luvulla. Miksi hän olisi mitään vappupuhetta ollut pitämässä silloin? Ei hän kuulunut ainakaan demareiden johtoon mitenkään. Vappupuheita yleensä piti puoluejohto tai AY-johto.

Ollessaan ulkoministerinä häntä vihattiin UM:ssä. 

Varma tieto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA:n pressat eivät kutsuneet Haloskaa kertaakaan Valkoiseen taloon. Heillä tarkat tiedot hänen menneisyydestään ja oikeasta ajatusmaailmastaan.

Toki Bush Jr:n oikeistohallinto oli myös sotahulluja täynnä. Ehkä demokraattihallinto olisi jopa Tarjan kutsunut.

Tarja tuomitsi YK:ssa USA:n hyökkäyksen Irakiin kansainvälisen oikeuden vastaisena ja se suututti ainakin amerikkalaiset. Vaikka sinänsä Tarja oli ihan oikeassa tuossa asiassa kyllä.

Tarjan kummallinen oikeuskäsitys tuntui vihaavan kaikkea mitä amerikka teki ja toisaalta katsovan läpi sormiensa kaikkea mitä venäjä tai muut kommunistivaltiot puuhailivat.

Eipä tuo ole saanut kommentoitua näin jälkikäteen edes omia mielipiteitään tai toimiaan neuvostoliittoajoilta joten anteeksi vaan ettei minua suuremmin kiinnosta halosen mielipiteet kansainvälisestä oikeudesta. Saati sitten suuren humanitäärin leikkiminen kunhan kohde on tarkkaan valittu, samoin syytettävä osapuoli.

Halosen mielestä muuten suomettuminen eli jatkuva ja automaattinen neuvostoliiton nöyristely isolta osin pakotettuna oli suomelle menestystarina. 

Ei ole kukaan mukaan pahemmin kommentoinut 70-luvun suomettumista. Kyllähän monella muullakin voisi varmasti olla anteeksipyydeltävää.  Kokonaiselta sukupolvelta poliitikkoja itse asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Olin 26-vuotias kun kuuntelin Hakaniemen torilla Tarjan puhetta, vappuna. Se että toivotaan olevan siunauksellista jos Suomi liitettäisiin Neuvostoliittoon, sai minut voimaan pahoin vuosiksi. Ja sitten tämä nainen valitaan Suomen presidentiksi! Jostain syystä muisti on valikoivaa, vappupuhettaan Tarja ei muista. 

Mikä vuosi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin 26-vuotias kun kuuntelin Hakaniemen torilla Tarjan puhetta, vappuna. Se että toivotaan olevan siunauksellista jos Suomi liitettäisiin Neuvostoliittoon, sai minut voimaan pahoin vuosiksi. Ja sitten tämä nainen valitaan Suomen presidentiksi! Jostain syystä muisti on valikoivaa, vappupuhettaan Tarja ei muista. 

Minkä ikäinen Tarja tuolloin oli?

SDP:ssä oli harvinaista mielestäni 70-luvulla että ihailtiin Neuvostoliittoa kovin suuresti. SDP:n välit Neuvostoliittoon eivät olleet erityisen hyvät. SDP oli enemmän länsimielinen puolue vaikka varmaan demareiden sisällä oli tietysti hajontaa. Joku Lipponen oli ihan selkeästi länsimielinen mutta ehkä Tuomioja oli taas enemmän kallellaan itään. Suomalaisista puolueista lähimmät välit NL:oon oli kommunisteilla (vähemmistöläisillä erityisesti) ja keskustalaisilla.

Välit oli huonot  1940-luvulta 1970 -luvun alkuun asti, kunnes Kalevi Sorsasta tuli pj  ja ns asevelisossut oli työnnetty sivuraiteelle, niin meininki  muuttui, alettiin melkein kilpailla taistolaisten kanssa kellä oli paremmat välit.

Kun Neuvostoliitto hajosi ja Lipposesta tuli pj niin muutettiin idänpoliittista suuntausta taas, mutta kun Lippone sai kenkää niin palattiin suomettumislinjalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan, yksikään presidentti ei Halosen ajan tai sitä edeltäneessä Suomessa uskaltanut tukea itä-blokin toisinajattelijoita. Ei Paasikivi, ei Kekkonen, ei Koivisto. Suomessa vain Perustuslailliset uskalsivat tehdä niin. Vasta historiankirjoitus on sen tehnyt.

Merkelille, DDR:n kasvatille ja konservatiiville tämä oli ymmärrettävästi kynnyskysymys. Ja ehkä osa kansasta on valmis jättämään Merkelin ajan taakseen, kun SPD:n ehdokas valittiin CDU:n ehdokkaan tilalle.

Koivistosta on jo kuusi vuotta sitten julkaistu suomalaisen poliittisen historian tutkijan toimesta tietokirja, missä kerrotaan KGB:n kouluttaneen venäjän kielen taitoa myöten hänestä tulevaa presidenttiä jo 1960 - luvulla. Milloinkohan Yle aikoo haastatella kirjan tekijää, aika käy pitkäksi odotellessa.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015100720482816

Neuvostoliiton ykkösehdokas Kekkosen seuraajaksi oli Ahti Karjalainen, mutta hän tuhosi uransa liialla viinanjuonnilla.

Tottakai oli kun juoppoa on helppo ohjailla ulkopuolelta. 

Juu komppaan tätä, juoppo ja pössyttelijä helposti täysin ulkopuolisten manipuloitavissa.

Aika mielenkiintoista, jos Merkel ei siksi halunnut olla tekemisissä Halosen kanssa, koska tällä oli sympatioita Itä-Saksaa kohtaan, sillä Merkel itsehän on itäsaksalainen papin tytär, joka sitten loi poliittisenuran oikeistolaisena kristillisdemokraattina.

Onkohan kirjassa totuuksia, internet muistaa asiat eri valossa, kuten

https://images.cdn.yle.fi/image/upload/w_2200,h_1238,x_0,y_52,f_auto,fl…