Lue keskustelun säännöt.
Kovaa kamaa Tarja Halosesta. Markku Salomaan uutuuskirja
17.04.2021 |
Uskon myös, että kirja luotaa tapahtumia oikean suuntaisesti.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ab707582-1066-40bb-b188-f0d4e8222…
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavja vaihtoi Suomen jalkaväkimiinat kahteen kissaan Putinin kanssa.
Tavja halusi noudattaa Ottawan sopimusta Venäjän mieliksi. Venäjä ei ole ratifioinut kyseistä sopimusta koskaan.Taas joku mieslapsi uskoo ettei Suomella olisi miinoja, koska käsitys tulee hänen sekavaa kaunaansa.
Miinat on niin perkeleestä, että niistä tulee ilman muuta luopua. Ei mitään epäselvää tässä asiassa. Jokainen miinojen puolestapuhuja pitäisi laittaa vapaaehtoistyöhön miinauhrien ensiapuun ja kuntoutukseen. Ei ole kaunista katseltavaa.
T: niihin rauhanturvaamisessa törmännyt
Ehkä oletkin törmännyt näihin ja valitettavia ovat nuo. Mutta näillä ei juuri ole tekemistä sen kanssa miten Suomessa toimittaisiin. Noissa maissa joihin viittaat on miinoja kylvetty maahan ihan miten sattuu eikä niiden sijaintia ole merkitty mihinkään. Siksi niitä ei voi jälkikäteen löytää. Suomessa pioneerikoulutuksessa miinojen paikat merkitään karttaan ja ne poistetaan kun sen aika tulee. Tai siis näin toimittaisiin jos saisi tehdä. Miinojen tarkoitus Suomessa ei ole aiheuttaa tuhoa, vaan toimia pelotteena. Toki jos Igor niihin jalkansa teloo niin sen sitten ansaitseekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
SDP, tuo neukkuajassa elävä sairaalloinen kommunistinen syöpäpesäke.
Hassua, että silti Persut saavat kaiken loan niskaansa. Eilen uutisoidussa huippuasiantuntija Kathrine Boltonin uudessa kirjassa Putinin lähipiiristä mainitaan ilmeisesti muitakin suomalaispoliitikkoja kuin Esko Aho, mutta ei ainuttakaan Persua.
Vierailija kirjoitti:
Juurikin näin, sellainen innostunut ja aikaansaava meininki. Sitä kannattaisi juhlistaa! Onhan tuossa hommia painettukin.
Syyspäivään sopii lasillinen laadukasta viskiä.
Kukaan, yksikään presidentti ei Halosen ajan tai sitä edeltäneessä Suomessa uskaltanut tukea itä-blokin toisinajattelijoita. Ei Paasikivi, ei Kekkonen, ei Koivisto. Suomessa vain Perustuslailliset uskalsivat tehdä niin. Vasta historiankirjoitus on sen tehnyt.
Merkelille, DDR:n kasvatille ja konservatiiville tämä oli ymmärrettävästi kynnyskysymys. Ja ehkä osa kansasta on valmis jättämään Merkelin ajan taakseen, kun SPD:n ehdokas valittiin CDU:n ehdokkaan tilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ottaisiko Turun Sanomat takaisin töihin?
Hei, otetaas sille!
Vierailija kirjoitti:
Mitä lasissa?
Claude Chatelier XO cognac
Ihan vaan shampanjasosialistisen eliitin kunniaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mahtava paljastuskirja! Hyvin argumentoitu ja taustat selvitetty. Voiko Suomen kansa tosiaan olla noin sinisilmäistä...näemmä voi.
Älä leimaa koko kansaa syylliseksi, vaikka kansan enemmistö valitsi Halosen. Hänet ilmeisesti koettiin raikkaaksi tuulahdukseksi, ukkokerhon pölyisen tylsyyden puhdistajana. Demokratia toteutui ja silloin vähemmistö pitää suunsa supussa.
Tämä viisas kansa valitsi hänet vielä toisellekkin kaudelle ja kansa ei voi olla väärässä. Eikö ensimmäinen kausi avannut ihmisten silmiä, vai oliko kansa tyytyväinen presidenttiin vain siksi, että hän on nainen? Jos sinisilmäisyys määritellään yksinkertaisuudeksi, kansa on yksinkertaista. He valitsevat ja se on sillä hyvä. He eivät seuraa valintansa toimintaa siinä tehtävässä, mihin hänet valitsivat. Ja jos Halosta arvosteli, leimattiin välittömästi naisia vihaavaksi hylkiöksi. Eli presidentin suosio johtui vain siitä, että hän on nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ahtisaaressa oli sentään kristillistä moraalikäsitystä, Halosessa ei.
Jos Ahtisaari olisi ollut kaksi kautta presidenttinä (1994-2000 ja 2000-2006), niin Suomi olisi voinut liittyä helposti Natoon vuonna 2004 monen muun maan kuten Viron, Latvian ja Liettuan kanssa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nato#Nykyiset_j%C3%A4senet
Sitä vastoin Haloska ja Tuomioja tekivät kaikkensa Suomen Nato-jäsenyyden estämiseksi. Mahtaakohan Tarja nimi olla sillä surullisenkuuluisalla Tiitisen listalla, jota ei ole kehdattu julkaista?
Vierailija kirjoitti:
Kukaan, yksikään presidentti ei Halosen ajan tai sitä edeltäneessä Suomessa uskaltanut tukea itä-blokin toisinajattelijoita. Ei Paasikivi, ei Kekkonen, ei Koivisto. Suomessa vain Perustuslailliset uskalsivat tehdä niin. Vasta historiankirjoitus on sen tehnyt.
Merkelille, DDR:n kasvatille ja konservatiiville tämä oli ymmärrettävästi kynnyskysymys. Ja ehkä osa kansasta on valmis jättämään Merkelin ajan taakseen, kun SPD:n ehdokas valittiin CDU:n ehdokkaan tilalle.
Koivistosta on jo kuusi vuotta sitten julkaistu suomalaisen poliittisen historian tutkijan toimesta tietokirja, missä kerrotaan KGB:n kouluttaneen venäjän kielen taitoa myöten hänestä tulevaa presidenttiä jo 1960 - luvulla. Milloinkohan Yle aikoo haastatella kirjan tekijää, aika käy pitkäksi odotellessa.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015100720482816
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavja vaihtoi Suomen jalkaväkimiinat kahteen kissaan Putinin kanssa.
Tavja halusi noudattaa Ottawan sopimusta Venäjän mieliksi. Venäjä ei ole ratifioinut kyseistä sopimusta koskaan.Taas joku mieslapsi uskoo ettei Suomella olisi miinoja, koska käsitys tulee hänen sekavaa kaunaansa.
Haloskan nimi on Tiitisen listalla. Merkel tiesi sen ja suhtautui siksi nuivasti Haloskaan.
Mullakin tuli tämä mieleen silloin, kun lehdissä oli juttua tästä Merkelin nuivasta suhtautumisesta Haloseen. Virallisestihan tuota ei tiedetä onko nimi listalla, mutta se selviää sitten vuosikymmenten kuluttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahtisaaressa oli sentään kristillistä moraalikäsitystä, Halosessa ei.
Jos Ahtisaari olisi ollut kaksi kautta presidenttinä (1994-2000 ja 2000-2006), niin Suomi olisi voinut liittyä helposti Natoon vuonna 2004 monen muun maan kuten Viron, Latvian ja Liettuan kanssa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nato#Nykyiset_j%C3%A4senet
Sitä vastoin Haloska ja Tuomioja tekivät kaikkensa Suomen Nato-jäsenyyden estämiseksi. Mahtaakohan Tarja nimi olla sillä surullisenkuuluisalla Tiitisen listalla, jota ei ole kehdattu julkaista?
Ahtisaarta ei edes kysytty demarien taholta asettumaan ehdolle toiselle kaudelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vieläkin ällöttää tuo Halosen Putinia kohtaan osoittama liehakointi. Kravatin oikominen julkisuuden kameroiden edessä.
Melkein kuin Breznevin ja Honeckerin kielisuudelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavja vaihtoi Suomen jalkaväkimiinat kahteen kissaan Putinin kanssa.
Tavja halusi noudattaa Ottawan sopimusta Venäjän mieliksi. Venäjä ei ole ratifioinut kyseistä sopimusta koskaan.Taas joku mieslapsi uskoo ettei Suomella olisi miinoja, koska käsitys tulee hänen sekavaa kaunaansa.
Haloskan nimi on Tiitisen listalla. Merkel tiesi sen ja suhtautui siksi nuivasti Haloskaan.
Mullakin tuli tämä mieleen silloin, kun lehdissä oli juttua tästä Merkelin nuivasta suhtautumisesta Haloseen. Virallisestihan tuota ei tiedetä onko nimi listalla, mutta se selviää sitten vuosikymmenten kuluttua.
Merkel tietää nimilistan sisällön. Saksastahan se toimitettiin CIAn kautta Suomeen.
Mikäs tätä ketjua oikein lyhentelee?
Äsken kommentteja oli yli 60, mutta nyt alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan, yksikään presidentti ei Halosen ajan tai sitä edeltäneessä Suomessa uskaltanut tukea itä-blokin toisinajattelijoita. Ei Paasikivi, ei Kekkonen, ei Koivisto. Suomessa vain Perustuslailliset uskalsivat tehdä niin. Vasta historiankirjoitus on sen tehnyt.
Merkelille, DDR:n kasvatille ja konservatiiville tämä oli ymmärrettävästi kynnyskysymys. Ja ehkä osa kansasta on valmis jättämään Merkelin ajan taakseen, kun SPD:n ehdokas valittiin CDU:n ehdokkaan tilalle.
Koivistosta on jo kuusi vuotta sitten julkaistu suomalaisen poliittisen historian tutkijan toimesta tietokirja, missä kerrotaan KGB:n kouluttaneen venäjän kielen taitoa myöten hänestä tulevaa presidenttiä jo 1960 - luvulla. Milloinkohan Yle aikoo haastatella kirjan tekijää, aika käy pitkäksi odotellessa.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015100720482816
Neuvostoliiton ykkösehdokas Kekkosen seuraajaksi oli Ahti Karjalainen, mutta hän tuhosi uransa liialla viinanjuonnilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavja vaihtoi Suomen jalkaväkimiinat kahteen kissaan Putinin kanssa.
Tavja halusi noudattaa Ottawan sopimusta Venäjän mieliksi. Venäjä ei ole ratifioinut kyseistä sopimusta koskaan.Taas joku mieslapsi uskoo ettei Suomella olisi miinoja, koska käsitys tulee hänen sekavaa kaunaansa.
Miinat on niin perkeleestä, että niistä tulee ilman muuta luopua. Ei mitään epäselvää tässä asiassa. Jokainen miinojen puolestapuhuja pitäisi laittaa vapaaehtoistyöhön miinauhrien ensiapuun ja kuntoutukseen. Ei ole kaunista katseltavaa.
T: niihin rauhanturvaamisessa törmännyt
Kauneus on katsojan silmässä. Katson mieluummin jalkapuolta Wagner-soturia Karjalan korvessa kuin ehjänä Eduskuntatalon edessä AK-47 kaulassaan.
Sinulla ei taida olla ketään joka kuuntelisi näitä hourailujasi netin ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP, tuo neukkuajassa elävä sairaalloinen kommunistinen syöpäpesäke.
Hassua, että silti Persut saavat kaiken loan niskaansa. Eilen uutisoidussa huippuasiantuntija Kathrine Boltonin uudessa kirjassa Putinin lähipiiristä mainitaan ilmeisesti muitakin suomalaispoliitikkoja kuin Esko Aho, mutta ei ainuttakaan Persua.
Ei kuulu tapoihin polttaa aktiivimyyrää jos tästä on näin enemmän hyötyä. Kai sinäkin sen ymmärrät.
Juurikin näin, sellainen innostunut ja aikaansaava meininki. Sitä kannattaisi juhlistaa! Onhan tuossa hommia painettukin.