Miksi ihmeessä sitä rokotepassia vastustetaan? Eihän se pakota ketään ottamaan rokotusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko luulette, että kaikilla on kyse valinnasta? Jotkut eivät saa rokotetta vielä. Joillekin rokote on oikeasti vaarallisempi kuin toisille. On lääkärin ohje olla ottamatta.

Passissa on myös tieto negatiivisesta testituloksesta. Sitten vaan käy testeissä jos ei voi rokotetta ottaa. Mikä siinä on niin vaikeaa?

Se muutaman satasen maksaminen. Vai luuletko että julkisella testataan jotta pääsisin leffaan tmv?

Aina voi sanoa että on yskä ja kurkku kipeä. Saa samalla yhden lepopäivän töistä.

Haluatko oikeasti, että verovaroja käytetään tekosairaiden leffareissujen mahdollistamiseksi?

Sillä ei ole väliä mitä joku mamma haluaa. Noin siinä käy että veroja menee siihen että joku toinen pääsee leffaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko luulette, että kaikilla on kyse valinnasta? Jotkut eivät saa rokotetta vielä. Joillekin rokote on oikeasti vaarallisempi kuin toisille. On lääkärin ohje olla ottamatta.

Passissa on myös tieto negatiivisesta testituloksesta. Sitten vaan käy testeissä jos ei voi rokotetta ottaa. Mikä siinä on niin vaikeaa?

Se muutaman satasen maksaminen. Vai luuletko että julkisella testataan jotta pääsisin leffaan tmv?

Aina voi sanoa että on yskä ja kurkku kipeä. Saa samalla yhden lepopäivän töistä.

Haluatko oikeasti, että verovaroja käytetään tekosairaiden leffareissujen mahdollistamiseksi?

Sillä ei ole väliä mitä joku mamma haluaa. Noin siinä käy että veroja menee siihen että joku toinen pääsee leffaan.

Mutta silläpä on väliä, kun tarpeeksi moni mamma ja ukko päättää, että me ei mitään passisekoiluja haluta. Ei pidä suostua kaikkeen mitä hallitus yrittää meille syöttää tai kohta olemme n''tsiyhteiskunnassa, jossa ihmiset jaetaan kahteen kastiin kaikilla muillakin kuin vain tapahtumaan osallistumisten osalta. 

[Riskiryhmiin kuuluu n. miljoona ihmistä ja useimmat ovat työelämässä. t: astmaatikko[/quote]

Miljoona on reippaasti alle 20% suomalaisista. Eli todella pieni osa kokonaisväestöstä. Varsinkin, kun suurin osa riskiryhmäläisistäkään ei ole rokotetta vielä saanut. Esimerkiksi täällä Keski-Suomessa vasta aloitettiin ENSIMMÄISEN riskiryhmän rokotukset. Siihen ei vielä astmaatikot kuulu. [/quote]

Oikaisu: Ensimmäiseen riskiryhmään kuuluvat ne astmaatikot, jotka käyttävät kortisonitabletteja. Muut astmaatikot kuuluvat toiseen riskiryhmään.

Ja tämä asia tarkistetaan mm.Kela-kortista tai Oma Kannasta rokotuspisteellä, joten et voi mennä väärällä vuorolla rokotukseen.

Tätä ihmisten itsekeskeisyyttä ja kateellisuutta on niin vaikea ymmärtää! Miten hemmetissä se voi olla keneltäkään pois, jos joku muu saa ruveta jo nauttimaan normaalimmasta elämästä (rokotetut tai koronan jo sairastaneet) ja sitä kautta koko yhteiskunta rupeaisi nousemaan jaloilleen: pienyrittäjien, esiintyvien taitelijoiden ynnä muiden taloudellisen tilanteen paraneminen ja siinä samassa heidän ja monien muiden henkisen hyvinvoinnin kohentuminen. Sen takia että SINÄ et ole saanut vielä rokotetta niin naapurin mummon ei tule päästä konserttiin. 

Rokotetodistusta vastustavien ajatus on, että "ei voida avata joillekin, jos ei voida avata kaikille". Sairasta! Ymmärrättehän, että ei tässä olla sulkemassa palveluita yhtään keneltäkään, vaan tässä ollaan avaamassa palveluita aikaisemmin (jo rokotetuille).

Käsitys siitä, mikä on reilua ja tasa-arvoista on ihan vinksallaan. Jos joku ei ole mahdollista tai sallittua kaikille tässä yhteiskunnassa, ei sen tule olla mahdollista ja sallittua kenelläkään. Eikun... 

Ja lopuksi haluaisin kuulla perusteita sille, MIKSI ja MITEN joidenkin palvelujen salliminen rokotetuille on keneltäkään muulta pois. Sinä et tule pääsemään mihinkään kulttuuritapahtumaan päivääkään aikaisemmin, pääsi joku mummo sinua ennen teatteriin tai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko luulette, että kaikilla on kyse valinnasta? Jotkut eivät saa rokotetta vielä. Joillekin rokote on oikeasti vaarallisempi kuin toisille. On lääkärin ohje olla ottamatta.

Niin, ei se olekaan vielä kaikilla. Helsingissä esim. on vasta riskiryhmät menossa rokotusvuorossa. Pointti ei olekaan se, että onko se kaikilla, vaan, että onko perusteitä ESTÄÄ elinkeinonharjoittaminen yrityksiltä, joille olisi asikkaita jo turvallisesti pyörittää toimintaa. Esim. elokuvateatteri voisi hyvin olla auki. Ei siellä kaikki käy, eikä tarvitsekaan käydä. Minä esim. voisin hyvin antaa naapurin astmaatikon kuluttaa rahojaan jo elokuvissa ja ravintoloissa ja pääsen sitten itse perässä parin kuukauden päästä.

Entä ne ihmiset, jotka eivät terveytensä vuoksi voi ottaa rokotetta. Onko sillä Jumalasta seuraavalla eli yrittäjällä oikeus estää ihmisen pääsy sinne puljuun? Mitä seuraavaksi, estetään pyörätuolissa olevia tulemasta?

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko luulette, että kaikilla on kyse valinnasta? Jotkut eivät saa rokotetta vielä. Joillekin rokote on oikeasti vaarallisempi kuin toisille. On lääkärin ohje olla ottamatta.

No silloin ei varmasti mihinkään menekään. Miksi ne, jotka voisi mennä, ei saisi? Ja se passi ei vielä ole ”pääsylippu” mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Tätä ihmisten itsekeskeisyyttä ja kateellisuutta on niin vaikea ymmärtää! Miten hemmetissä se voi olla keneltäkään pois, jos joku muu saa ruveta jo nauttimaan normaalimmasta elämästä (rokotetut tai koronan jo sairastaneet) ja sitä kautta koko yhteiskunta rupeaisi nousemaan jaloilleen: pienyrittäjien, esiintyvien taitelijoiden ynnä muiden taloudellisen tilanteen paraneminen ja siinä samassa heidän ja monien muiden henkisen hyvinvoinnin kohentuminen. Sen takia että SINÄ et ole saanut vielä rokotetta niin naapurin mummon ei tule päästä konserttiin. 

Rokotetodistusta vastustavien ajatus on, että "ei voida avata joillekin, jos ei voida avata kaikille". Sairasta! Ymmärrättehän, että ei tässä olla sulkemassa palveluita yhtään keneltäkään, vaan tässä ollaan avaamassa palveluita aikaisemmin (jo rokotetuille).

Käsitys siitä, mikä on reilua ja tasa-arvoista on ihan vinksallaan. Jos joku ei ole mahdollista tai sallittua kaikille tässä yhteiskunnassa, ei sen tule olla mahdollista ja sallittua kenelläkään. Eikun... 

Ja lopuksi haluaisin kuulla perusteita sille, MIKSI ja MITEN joidenkin palvelujen salliminen rokotetuille on keneltäkään muulta pois. Sinä et tule pääsemään mihinkään kulttuuritapahtumaan päivääkään aikaisemmin, pääsi joku mummo sinua ennen teatteriin tai ei. 

Tää on niin tätä. Suomalainen on kateellinen ja katkera, maksaa 20 ettei naapuri saa 50. Sit se peitellään tasa-arvo huuteluksi, ettei kukaan vaan huomaa mistä oikeasti on kyse.

Vierailija kirjoitti:

1. Se eriarvoistaa.

2. Turhaa verorahan tuhlausta.

3. Huono tietoturva.

Ja jos on uskominen Milton Friedmanin letkautusta, "Mikään ei ole niin pysyvää kuin hallituksen väliaikainen asetus." (vapaa käännös)

Lisäksi, terveystiedot ovat kallista kauppatavaraa ja kiinnostavat useita tahoja. Mm. vakuutusyhtiöt ovat jo vuosia lobanneet pakollista "terveyspassia". Tämä on askel kohti sitä. Käytännössä elämäsi kurjistuu hyväksymällä tämän.

PS: En ole rokotevastainen.

1. Suomen rokotejärjestys eriarvoistaa, jos sekään

2. Valmiita sovelluksia on, joku haluaa vaan aina keksiä ihan oman

3. Tietoturva on hyvä

Miten elämä kurjostuu, jos sun valitut terveystiedot on sun helpommin saatavilla?

P.S. Rokotepassi vaaditaan monessa maassa

Se passi on ensiaskel kohti pedon merkkiä. Ei jää väliaikaiseksi, pian siihen lisätään muita tietoja yms.

Kaikki se syötetään ihmisille puhumalla kauniilla sanoilla paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko luulette, että kaikilla on kyse valinnasta? Jotkut eivät saa rokotetta vielä. Joillekin rokote on oikeasti vaarallisempi kuin toisille. On lääkärin ohje olla ottamatta.

Passissa on myös tieto negatiivisesta testituloksesta. Sitten vaan käy testeissä jos ei voi rokotetta ottaa. Mikä siinä on niin vaikeaa?

Se muutaman satasen maksaminen. Vai luuletko että julkisella testataan jotta pääsisin leffaan tmv?

Aina voi sanoa että on yskä ja kurkku kipeä. Saa samalla yhden lepopäivän töistä.

Haluatko oikeasti, että verovaroja käytetään tekosairaiden leffareissujen mahdollistamiseksi?

Sillä ei ole väliä mitä joku mamma haluaa. Noin siinä käy että veroja menee siihen että joku toinen pääsee leffaan.

Mutta silläpä on väliä, kun tarpeeksi moni mamma ja ukko päättää, että me ei mitään passisekoiluja haluta. Ei pidä suostua kaikkeen mitä hallitus yrittää meille syöttää tai kohta olemme n''tsiyhteiskunnassa, jossa ihmiset jaetaan kahteen kastiin kaikilla muillakin kuin vain tapahtumaan osallistumisten osalta. 

Ja kohta kaikkia seurataan siruin ja lehmät lentää ja Jeesus tulee. Rokotepassi on vain hyvä asia, liittyy koronarokotukseen, ei mihinkään muuhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko luulette, että kaikilla on kyse valinnasta? Jotkut eivät saa rokotetta vielä. Joillekin rokote on oikeasti vaarallisempi kuin toisille. On lääkärin ohje olla ottamatta.

Niin, ei se olekaan vielä kaikilla. Helsingissä esim. on vasta riskiryhmät menossa rokotusvuorossa. Pointti ei olekaan se, että onko se kaikilla, vaan, että onko perusteitä ESTÄÄ elinkeinonharjoittaminen yrityksiltä, joille olisi asikkaita jo turvallisesti pyörittää toimintaa. Esim. elokuvateatteri voisi hyvin olla auki. Ei siellä kaikki käy, eikä tarvitsekaan käydä. Minä esim. voisin hyvin antaa naapurin astmaatikon kuluttaa rahojaan jo elokuvissa ja ravintoloissa ja pääsen sitten itse perässä parin kuukauden päästä.

Entä ne ihmiset, jotka eivät terveytensä vuoksi voi ottaa rokotetta. Onko sillä Jumalasta seuraavalla eli yrittäjällä oikeus estää ihmisen pääsy sinne puljuun? Mitä seuraavaksi, estetään pyörätuolissa olevia tulemasta?

On, yrittäjä saa valita asiakkaansa. Ja jos sillä yrittäjällä olisi syy ettei sitä pyörätuolilla kulkevaa asiakasta sinne halua, niin voisi senkin tehdä. Ainut vaan, että siihen ei ole mitään syytä. Kyllä tät valintaa on tehty ennen koronaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväksyn rokotepassin jos siihen vaaditaan kaikki ilmaiset rokotukset.

Ensimmäisenä kriteerinä maahanpääsyyn tuberkuloosirokote.

No sehän olisi hyvä, miksei? Poistuisi pahvinen lärpäke, joka on todella typerä enää nykyaikana. Aloitetaan nyt siitä koronasta kuitenkin.

Suomalaiset ei taida tietää, että rokotepassi on ihan jokaisella jo nyt, se on se keltainen pahvi mitä kannatte mukananne matkustaessanne maihin, joissa jokin vaaditaan. Kauhea haloo nyt siitä, että just tää koronarokote olisi eri asia.

Se joka on valmis joustamaan vapaudesta saadakseen hieman turvallisuutta ei ansaitse kumpaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko luulette, että kaikilla on kyse valinnasta? Jotkut eivät saa rokotetta vielä. Joillekin rokote on oikeasti vaarallisempi kuin toisille. On lääkärin ohje olla ottamatta.

Niin, ei se olekaan vielä kaikilla. Helsingissä esim. on vasta riskiryhmät menossa rokotusvuorossa. Pointti ei olekaan se, että onko se kaikilla, vaan, että onko perusteitä ESTÄÄ elinkeinonharjoittaminen yrityksiltä, joille olisi asikkaita jo turvallisesti pyörittää toimintaa. Esim. elokuvateatteri voisi hyvin olla auki. Ei siellä kaikki käy, eikä tarvitsekaan käydä. Minä esim. voisin hyvin antaa naapurin astmaatikon kuluttaa rahojaan jo elokuvissa ja ravintoloissa ja pääsen sitten itse perässä parin kuukauden päästä.

Entä ne ihmiset, jotka eivät terveytensä vuoksi voi ottaa rokotetta. Onko sillä Jumalasta seuraavalla eli yrittäjällä oikeus estää ihmisen pääsy sinne puljuun? Mitä seuraavaksi, estetään pyörätuolissa olevia tulemasta?

No eiköhän lääkäri voi kirjoittaa asiasta todistuksen? Älä tee ongelmaa asiasta joka ei ole ongelmallinen.

En näe ongelmaa. Kukaan ei pakota, mutta jokainen joka haluaa saa rokotuksen. Itse otan jo ihan ulkomaanmatkailun vuoksi. Ajatteleeko ne jotka passia vastustaa, että vaihtoehto olisi että joka paikkaan pääsisi ihan vapaasti ilman mitään todistuksia? No ei tule tapahtumaan! Vaihtoehto on että kukaan ei pääse yhtään mihinkään! Passin myötä on sentään mahdollisuus joakisen omalta kohdaltaan valita!

Vierailija kirjoitti:

Se joka on valmis joustamaan vapaudesta saadakseen hieman turvallisuutta ei ansaitse kumpaakaan.

Mikäs vapaus sulta nyt viedään, jos sun ottama rokote merkitään?

Vierailija kirjoitti:

En näe ongelmaa. Kukaan ei pakota, mutta jokainen joka haluaa saa rokotuksen. Itse otan jo ihan ulkomaanmatkailun vuoksi. Ajatteleeko ne jotka passia vastustaa, että vaihtoehto olisi että joka paikkaan pääsisi ihan vapaasti ilman mitään todistuksia? No ei tule tapahtumaan! Vaihtoehto on että kukaan ei pääse yhtään mihinkään! Passin myötä on sentään mahdollisuus joakisen omalta kohdaltaan valita!

Kesäksi avataan kaikki, siksi ihmiset eivät välitä. Ei osata katsoa eteenpäin lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ei taida tietää, että rokotepassi on ihan jokaisella jo nyt, se on se keltainen pahvi mitä kannatte mukananne matkustaessanne maihin, joissa jokin vaaditaan. Kauhea haloo nyt siitä, että just tää koronarokote olisi eri asia.

Nähtävästi ei.

Jos rokotetut edelleenkin voivat tartuttaa virusta, ei rokotepassi muuta asiaa yhtään miksikään. Ihan samalla tavalla se rokotettu kahvilassa tai ravintolasa käynyt tartuttaa virusta työkavereihinsa, porraskäytävässä naapureihinsa, kotona perheenjäseniinsä jne.  Jos rokotepassilla sallittaisiin erilaisten muilta kiellettyjen asioiden tekeminen, pitäisi rokotetuilta kieltää menemästä paikkoihin, joissa on rokottamattomia. Ja ei, en ole rokotevastainen, menen itsekin ottamaan ylihuomenna rokotteen, mutta ymmärrän ihan hyvin, että en voi sen jälkeen alkaa hillua kahviloissa, ravintoloissa jne ja sitten tartuttaa koronan kotona perheenjäseniini tai töissä työkavereihini.