Eduskunnan mukaan Yli-Viikarin erottaminen näyttää "juridisesti" lähes mahdottomalta, eduskunnan turvallisuusjohtajan irtisanominen tapahtui sormien napsautuksella?
Onko kukaan muu ihmetellyt tätä ristiriitaa näiden kahden asian välillä?
Ei avaudu tällaisella maallikolle ainakaan tämä asia.
Kommentit (61)
VTV on itsenäinen laitos eikä suoraan eduskunnan alainen. Turvallisuuspäällikkö oli taas suoraan eduskunnan palkkalistoilla.
Vierailija kirjoitti:
VTV on itsenäinen laitos eikä suoraan eduskunnan alainen. Turvallisuuspäällikkö oli taas suoraan eduskunnan palkkalistoilla.
VTV on eduskunnan alainen laitos. On sillä itsenäinen rooli kyllä valtiontalouden tarkastajana. Mutta ei se täysin eduskunnasta irrallaan ole kyllä.
Ja eduskunnan turvallisuusjohtajasta ei ole tehty mitään rikosilmoitusta koskaan eikä hänestä ole suoritettu mitään esitutkintaa.
Yli-Viikariin kohdistuu rikosepäily ja hän on esitutkinnan kohteena.
Minä kävin ostamassa omenoita ja rautanauloja. Miksi ne näyttävät erilaisilta?
Miksi kirahvi ei ole betoniporsas?
Miksi kaksi erilaista asiaa ei ole sama asia?
Maailma on täynnä vaikeita kysymyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VTV on itsenäinen laitos eikä suoraan eduskunnan alainen. Turvallisuuspäällikkö oli taas suoraan eduskunnan palkkalistoilla.
VTV on eduskunnan alainen laitos. On sillä itsenäinen rooli kyllä valtiontalouden tarkastajana. Mutta ei se täysin eduskunnasta irrallaan ole kyllä.
Sen varran irrallaan kyllä että sen työntekijät eivät ole eduskunnan palkkalistoilla joten eduskunta ei myöskään voi heitä suoraan erottaa.
Kaikki riippuu ihan siitä kenen kaveri olet.
Vierailija kirjoitti:
Minä kävin ostamassa omenoita ja rautanauloja. Miksi ne näyttävät erilaisilta?
Miksi kirahvi ei ole betoniporsas?
Miksi kaksi erilaista asiaa ei ole sama asia?
Maailma on täynnä vaikeita kysymyksiä.
Toivottavasti et ole juristi.
Vierailija kirjoitti:
Ja eduskunnan turvallisuusjohtajasta ei ole tehty mitään rikosilmoitusta koskaan eikä hänestä ole suoritettu mitään esitutkintaa.
Yli-Viikariin kohdistuu rikosepäily ja hän on esitutkinnan kohteena.
Aika harvat potkut Suomessa johtuvat suorista rikosepäilyistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VTV on itsenäinen laitos eikä suoraan eduskunnan alainen. Turvallisuuspäällikkö oli taas suoraan eduskunnan palkkalistoilla.
VTV on eduskunnan alainen laitos. On sillä itsenäinen rooli kyllä valtiontalouden tarkastajana. Mutta ei se täysin eduskunnasta irrallaan ole kyllä.
Sen varran irrallaan kyllä että sen työntekijät eivät ole eduskunnan palkkalistoilla joten eduskunta ei myöskään voi heitä suoraan erottaa.
Jännä vaan, että eduskunta kyllä voi nimittää pääjohtajan mutta he eivät näköjään voi erottaa häntä.....
VTV, THL ja YLE valtion suojatyöpaikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Ja eduskunnan turvallisuusjohtajasta ei ole tehty mitään rikosilmoitusta koskaan eikä hänestä ole suoritettu mitään esitutkintaa.
Yli-Viikariin kohdistuu rikosepäily ja hän on esitutkinnan kohteena.
Eivät riitä työsuhteen lopettamisen syyksi. Se on vaan teidänkin hyväksyttävä.
Jos Yli-Viikari olisi suorittanut murhan, niin voisiko häntä sitten erottaa?
Vierailija kirjoitti:
Jos Yli-Viikari olisi suorittanut murhan, niin voisiko häntä sitten erottaa?
Tarkennan: Jos Yli-Viikaria epäiltäisiin murhasta, niin voisiko sitten erottaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VTV on itsenäinen laitos eikä suoraan eduskunnan alainen. Turvallisuuspäällikkö oli taas suoraan eduskunnan palkkalistoilla.
VTV on eduskunnan alainen laitos. On sillä itsenäinen rooli kyllä valtiontalouden tarkastajana. Mutta ei se täysin eduskunnasta irrallaan ole kyllä.
Sen varran irrallaan kyllä että sen työntekijät eivät ole eduskunnan palkkalistoilla joten eduskunta ei myöskään voi heitä suoraan erottaa.
Jännä vaan, että eduskunta kyllä voi nimittää pääjohtajan mutta he eivät näköjään voi erottaa häntä.....
Se voi olla jännää mutta sellainen se laki nyt vain on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Yli-Viikari olisi suorittanut murhan, niin voisiko häntä sitten erottaa?
Tarkennan: Jos Yli-Viikaria epäiltäisiin murhasta, niin voisiko sitten erottaa?
Epäily ei ole oikein hyvä erottamisperuste koska ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan oikeuden päätöksellä. Virantoimituksesta voidaan toki usein pidättää.
Vierailija kirjoitti:
Jos Yli-Viikari olisi suorittanut murhan, niin voisiko häntä sitten erottaa?
Ehkä pääjohtajan virasta mutta ylijohtajan virka ainakin säilyisi.
Kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen."
Miehiä ei saa puolustaa !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VTV on itsenäinen laitos eikä suoraan eduskunnan alainen. Turvallisuuspäällikkö oli taas suoraan eduskunnan palkkalistoilla.
VTV on eduskunnan alainen laitos. On sillä itsenäinen rooli kyllä valtiontalouden tarkastajana. Mutta ei se täysin eduskunnasta irrallaan ole kyllä.
Sen varran irrallaan kyllä että sen työntekijät eivät ole eduskunnan palkkalistoilla joten eduskunta ei myöskään voi heitä suoraan erottaa.
Jännä vaan, että eduskunta kyllä voi nimittää pääjohtajan mutta he eivät näköjään voi erottaa häntä.....
Se voi olla jännää mutta sellainen se laki nyt vain on.
Jos hänet todetaan syylliseksi johonkin rikokseen, niin ei taida olla vielä kyllä selvillä myöskään se, että voidaanko silloinkaan erottaa. Ei ole tullut eduskunnasta tästäkään vielä mitään selkeää viestiä.
Näyttää siltä, että rikosepäilyt on aiheettomia. Kauppalehden julkistama viidn tonnin kampaamolaskutkin oli ankka. Ja P Kiuru oli näköjään eduskunnan tarkastajana itse muiden ltk jäsenien kanssa hyväksyneet. Ja persupelossa? kepulainen puhemies alkoi hätiköimään. Ei ole hakijan rikos, jos nimetään ilman julkistahakumenetttelyä. Vai onko?
puolueen jäsenkirja