Lue keskustelun säännöt.
20-40-vuotiaat, aiotteko ottaa koronarokotteen?
Joooa
16.04.2021 |
Mietin tässä, että kun nyt vanhempi väestö on innoissaan ottamassa rokotteen, niin miten käy kun vuorossa ovat nuoremmat..? Toteutuuko se 70% rokotettavuus oikeasti? Tästä asiasta ei ole puhuttu mediassa..
Kommentit (261)
Sikanuhan aikaan saatiin pelottelusyyllistelyä piikki 51,6, prosenttiin kaikista käsivarsista. Ehkä kaikki eivät noiden keinojen takia ottaneet kuitenkaan. Nyt on kovemmat panokset käytössä. Uhataan perusihmisoikeuksien viemisellä tai kaventamisella jolllei tällä kertaa osallistu rokotetestiin. Tai niihän oiekastaan väitetään että kokeile piikkiä niin saat takaisin jokamiehenoikeudet sekä luvan olla ja elää normaalsiti. Laitonta uhkailua ja kiristämistä mielestäni
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se simputusten koveneminen tosta piikistä yhtään turvallisempaa tee, muistakaa sekin.
Sain jo kaksi rokotetta, kun olen sairaalassa töissä. Olisin muutenkin kyllä ottanut, tietysti.
N39
Olen saanut ekan rokotuksen jo. Ei tullut mitään sivuoireita. 😊
Phizeriä oli oma rokotteen.
En ole vakuuttunut siitä että se laumasuojan taklia piotäisi 70 prosenttia tuon kattavuuden olla. Jokin keljumpi syy iillä siihen on. En luota hommaan. Jätän testaamatta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei oo energiaa pelätä koronaa eikä taitoa himoita rokotteita. Puuttuu siis syyt ottaa
en ota koska rokottefirmat ei joudu vastuuseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen saanut ekan rokotuksen jo. Ei tullut mitään sivuoireita. 😊
Phizeriä oli oma rokotteen.
kirjasitko varmasti ylös kaikki oireet kymmenen vuoden ajalta rokotuksen jälkeen´?
En ainakaan vielä. Suht lievä korina sairastettukkin jo ja odotan, että tuo rokotekaaos rauhoittuu. Nyt puskee koko ajan uutta tietoa haitoista ja siitä, että toimiiko muunnoksiin vai ei ja uusia lääkkeitä/rokotteita myös tulollaan eli seuraan tilannetta. Otan sitten joskus jos on vielä tarpeen ja joku selkeä rokote mikä oikeesti auttaa tautiin, jos semmoista ei tule saa olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mitkään kaattavuusvaatimukset takaa että piikki olisi turvallinen, saati tarpeen. Terveydelle välttämättömäksi tai turvlliseksi sitä ei tee se, että sitä kokeilemattimia kiellettäisin elämästä ja kulkemasta kuten ennenkin
Vierailija kirjoitti:
Että vuosittain tuupataan verenkiertoon geneettinen ohje (mRna) koronaviruksen pintaproteiinin valmistukseen. Ja sitten elimistön immuniteettisysteemi aktivoituu ja alkaa tuhota sitä.
En suostu tämmöiseeen pelleilyyn.
Melkein näin. Se nyt ei kuitenkaan mene verenkiertoon.
Täytyy kysyä, tiedätkö kuinka virukset toimivat?
Nehän siis ovat loisia ja lisääntyvät siten, että tuuppaavat geneettisen ohjeensa RNA:n isännän solujen sisään. Eli ne valjastavat solut virustehtaiksi, jotka sitten tuottavat RNA:n ohjeen pohjalta lisää viruksia. Kun nämä uudet virukset pusketaan solusta ulos, ne herättävät valkosolujen huomion ja valkosolut tuhoavat virukset ja tästä aktivoituu immunivaste, kun keho valmistaa muistisoluja, jotka sitten muistavat tämän kyseisen viruksen seuraavan kerran kohdatessa. Että tämmöistä pelleilyä tapahtuu luonnostaankin vuosittain, jos vaan kohtaat minkä tahansa viruksen.
Tosin erona on, että oikean viruksen kanssa immuunivasteella on enemmän tekemistä, kun viruksia on paljon enemmän kuin rokotteessa piikkiproteiiniin tarvittavaa mRNA:ta, ja koska virukset oikeasti hyökkäävät elimistön kimppuun ja valloittavat aina vaan uusia ja uusia soluja.
Rokotteen mRNA menee myös solujen solulimaan ja siitä valmistetaan sen ohjeen mukaan koronaviruksen piikkiproteiineja, jonka jälkeen mRNA tuhoutuu. Mutta nämä piikkiproteiinit eivät osaa yksinään tehdä mitään enempää kehossa, koska se virus puuttuu niistä. Ne ovat vähän kuin vaikkapa puun lehdet, irralleen puusta jouduttuaan niistä ei tule uutta puuta, mutta voit tunnistaa niistä minkä lajin puu on kyseessä. Eli soluista ulos pusketut piikkiproteiinit houkuttavat paikalle valkosolut, jotka tuhoavat ne ja muodostavat muistisoluja. Seuraavan kerran kohdatessaan oikean koronaviruksen, jonka pinnalla näitä piikkiproteiineja on, muistisolut muistavat ne, aktivoivat valkosolut paikalle tuhoamaan ne, ennen kuin ne ehtivät hyökätä soluihin ja aiheuttaa tautia. Elimistö pääsee paljon vähemmällä rokotteen kuin oikean taudin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö nosita tullut joillekiin naamanväänteitä? Ei siis ihme että maskia täytyy varuilta pitää piikin jälkeenkin. muutenhan rokottamattomat vois saada vihiä vaarasta eivätkä uskaltautuisi piikille. Jos tuon ottaisikin suun kautta: tulisi pelkkiä mahanväänteitä
Aika moni mun kavereista haluaisi ottaa vaikka Astran jotta tästä päästään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ota, en pelkää koronaa sen enempää kuin influenssaakaan.
N33Eikä ketään pidä kiristää ottamaan rokotetta itselleen vaarattomaan tautiin sillä, ettei muka saisi matkustaa yms. Koronarokotus on jokaisen oma asia, ei kenenkään ulkopuolisen.
Koronarokote ei ole oma asia. Se on mahdollisuus päästä eteenpäin.
Kerrotko millä lailla rokote, joka suojaa ainoastaan rokotteen ottajaa itseään, on "keino päästä eteenpäin"?
Yhtälailla sitten kaikkien olisi otettava influenssarokotekin.
Rokotteilla on kyllä yleensä myös tartuttavuutta vähentävä vaikutus. Niin luultavasti tässäkin tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Aika moni mun kavereista haluaisi ottaa vaikka Astran jotta tästä päästään.
Eikö tuo toisaan tunnu teistä kiristämiseltä??? Mistä tuolla rokotteella päästään. Terveydestä eroon ehkä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ottamassa. Tämä kokeellinen rokote on jokaisen oma asia, että haluaako ottaa vai ei.
En pelkää koronaa, kuten en influenssaakaan.
Samanikäinen mieheni ei ole ottamassa, siskoni ei ota, ystäväpiirini (4 naista) ei ole ottamassa. Että vähiin jää ne lähipiirini ikäluokan edustajat, jotka ilmoittavat ottavansa. Ja minä vielä pystyn keskustelemaan asiasta sekoilematta suuntaan tai toiseen. Ainiin yksi ikäiseni työkaverini ilmoitti närkästyneeseen ääneen että "aion ottaa, enkä ymmärrä mikä siinä on niin pelottavaa" (vaikkei kukaan edes pelosta puhunut tässä yhteydessä, hän sen sanoi).
Itse suhtaudun noihin muita ymmärtämättömiin ihmisiin kuten pikkulapsiin, että kyllä ne vielä joku päivä ymmärtää kun maailmaan tulee sävyjä.
Ja sitten se olet sinä, joka ei ymmärrä muita ja rokotteen muita suojaavaa vaikutusta. Rokotteet, jotka ovat markkinoilla eivät ole kokeellisia. Ja kyllä sinä pelosta puhut, kun perustelet ettet ota ”kokeellista” rokotetta. Mistä muusta puhuisit?
Kyllähän se on kokeellinen rokote siinä mielessä, että sen (minkään niistä) antaman immuniteetin kestosta, vaikutuksesta tartuttavuuteen, sivuoireista pitkällä aikavälillä jne. ei voida todella tietää. En minäkään innolla ole menossa sitä itseeni pistättämään.
Mutta mikä on se mijin tällä päästään?. Oisko tämä piikki toisaan askel taaksepäin eli vanhaan muakvaan entiseen? Empä usko että näin isoa showta sen takia olisi järjestetty. Jokin kierompi suunnitelma tässä on meneillään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ottamassa. Tämä kokeellinen rokote on jokaisen oma asia, että haluaako ottaa vai ei.
En pelkää koronaa, kuten en influenssaakaan.
Samanikäinen mieheni ei ole ottamassa, siskoni ei ota, ystäväpiirini (4 naista) ei ole ottamassa. Että vähiin jää ne lähipiirini ikäluokan edustajat, jotka ilmoittavat ottavansa. Ja minä vielä pystyn keskustelemaan asiasta sekoilematta suuntaan tai toiseen. Ainiin yksi ikäiseni työkaverini ilmoitti närkästyneeseen ääneen että "aion ottaa, enkä ymmärrä mikä siinä on niin pelottavaa" (vaikkei kukaan edes pelosta puhunut tässä yhteydessä, hän sen sanoi).
Itse suhtaudun noihin muita ymmärtämättömiin ihmisiin kuten pikkulapsiin, että kyllä ne vielä joku päivä ymmärtää kun maailmaan tulee sävyjä.
Ja sitten se olet sinä, joka ei ymmärrä muita ja rokotteen muita suojaavaa vaikutusta. Rokotteet, jotka ovat markkinoilla eivät ole kokeellisia. Ja kyllä sinä pelosta puhut, kun perustelet ettet ota ”kokeellista” rokotetta. Mistä muusta puhuisit?
Kyllähän se on kokeellinen rokote siinä mielessä, että sen (minkään niistä) antaman immuniteetin kestosta, vaikutuksesta tartuttavuuteen, sivuoireista pitkällä aikavälillä jne. ei voida todella tietää. En minäkään innolla ole menossa sitä itseeni pistättämään.
no mikä saa kokeilemaan, kenen otaksut sinua siitä kiittelevän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen saanut ekan rokotuksen jo. Ei tullut mitään sivuoireita. 😊
Phizeriä oli oma rokotteen.kirjasitko varmasti ylös kaikki oireet kymmenen vuoden ajalta rokotuksen jälkeen´?
Säkö kirjaat?
Ahtakoot kattavuudet anaaleihinsa :)