Ihmiset eivät halua Astra Zenecaa

Vierailija kirjoitti:

"Myös sosiaali- ja terveysministeriön strategiajohtaja Liisa-Maria Voipio-Pulkki sanoi terveysviranomaisten koronakatsauksessa, että koronarokotetta epäilevien olisi syytä ottaa rokote silloin kun sitä tarjotaan."

Aivan järkyttävän typerä kommentti. Tämä meidän terveydenhuollon korttitalo taitaa tulla alas rytinällä, kun ihmiset alkavat herätä.

Miten ihmeessä te luotatte THL:ään ja noihin rokotteisiin? jos Nohynek vastaa että rokote on nyt niin turvallinen kuin on ja että mieluummin rokote kuin korona. Häh. MInulla perusterveellä on 99.8 prosentin mahdollisuus selvitä taudista... AZ:n eikä minkään muun valmistajan pitkäaikaisvaikutuksista ei ole tietoa. Niistäkin vastattiin hyvin emmarrellen tiedotustilaisuudessa ja tietysti niin koska tietoa EI OLE! 

Ihan hirveää hasardia tämä on...  

AZ on halvin alle 2e per pistos. Esim. Pzifer on 12e pistos ja Moderna 18e pistos.

Astra on halpa koska kukaan ei halua sitä

ovat joutuneet laskemaan hintaa

Lopuukesästä rokotetut saa syksyllä harrastaa kulttuuria kun keväällä rokotettujen rokote tehot jo hiipuu 😃

Lukekaa faktat ennen kuin keuhkoatte (pun intended). Veritulppariski on Astra zenegassa paljon pienempi kuin perus E-pillereissä, mitä puolelle osalle ihmiskunnasta on syötetty päivittäin jo vuosikymmeniä.

Aika rohkeaa arvioida riskejä rokotteesta, jota ei ole kovinkaan pitkään jaettu ja joka on kokeellinen vuoteen 2023 asti. E-pillereistä sentään on vähän kattavampaa otantaa jo. Huomasin muuten, että täälläkin sensuuri toimii aika tehokkaasti. Sanaakaan ei saa sanoa rokotteista kriittisesti. Tämänkin kommentin poistoa odotellessa :)

Olen saanut 1 x AZ. Toisen rokotteen saa ilmeisesti valita alle 65v.

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa faktat ennen kuin keuhkoatte (pun intended). Veritulppariski on Astra zenegassa paljon pienempi kuin perus E-pillereissä, mitä puolelle osalle ihmiskunnasta on syötetty päivittäin jo vuosikymmeniä.

USAn CDC julkaisee haittavaikutustilastoja rokotteista. Tietokantaa voi kaivella käsin ja tein sinne hakuja. Jos rajaa haittavaikutukseksi kuoleman, osumien mukaan tn on n yksi per 70000. Mielestäni aika iso.

Selailin vain pikaisesti. Kaivan huomenna tarkempaa tilastoa.

Onko niin, että noissa mrna rokotteissa ei ole mukamas mitään vakavia haittavaikutuksia kun niistä ollaan ihan hiljaa. Astrazenegan piikki on etusivulla lähes puolissa otsikoissa veritulppiensa kanssa. Miksi ne muut geeniterapiainjektiot ei tunnu huolettavan yhtään? Oisko tässä jotain peliä esim modernan tahoilta havaittavissa?

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa faktat ennen kuin keuhkoatte (pun intended). Veritulppariski on Astra zenegassa paljon pienempi kuin perus E-pillereissä, mitä puolelle osalle ihmiskunnasta on syötetty päivittäin jo vuosikymmeniä.

Tossa aiempaa ketjua joku laittoi, että e-pillereistä voi saada "tavallisen" veritulpan kun taas nämä rokotteet aiheuttaa jotain hieman pahempaa tulppamallia.

Vierailija kirjoitti:

Aika rohkeaa arvioida riskejä rokotteesta, jota ei ole kovinkaan pitkään jaettu ja joka on kokeellinen vuoteen 2023 asti. E-pillereistä sentään on vähän kattavampaa otantaa jo. Huomasin muuten, että täälläkin sensuuri toimii aika tehokkaasti. Sanaakaan ei saa sanoa rokotteista kriittisesti. Tämänkin kommentin poistoa odotellessa :)

Aivan, ja siinä kattavassa otannassa sairastumisprosentti on paljon suurempi kuin tässä rokotteessa, jossa se on aivan häviävän pieni. Paljon melua tyhjästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa faktat ennen kuin keuhkoatte (pun intended). Veritulppariski on Astra zenegassa paljon pienempi kuin perus E-pillereissä, mitä puolelle osalle ihmiskunnasta on syötetty päivittäin jo vuosikymmeniä.

Tossa aiempaa ketjua joku laittoi, että e-pillereistä voi saada "tavallisen" veritulpan kun taas nämä rokotteet aiheuttaa jotain hieman pahempaa tulppamallia.

Ahaa, pitääkin sitten haudassa lohdutella itseään, että oli sentään vaan ihan tavallinen veritulppa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Myös sosiaali- ja terveysministeriön strategiajohtaja Liisa-Maria Voipio-Pulkki sanoi terveysviranomaisten koronakatsauksessa, että koronarokotetta epäilevien olisi syytä ottaa rokote silloin kun sitä tarjotaan."

Aivan järkyttävän typerä kommentti. Tämä meidän terveydenhuollon korttitalo taitaa tulla alas rytinällä, kun ihmiset alkavat herätä.

No hei, hän on strategiajohtaja. Strategiajohtajan tehtävä on saada tilanne normalisoitumaan ja talous pyörimään mahdollisimman nopeasti keinoja kaihtamatta. Eli höpön pöppöö.

Vierailija kirjoitti:

AZ on halvin alle 2e per pistos. Esim. Pzifer on 12e pistos ja Moderna 18e pistos.

Voin maksaa haluamani rokotteen itse, jos se siitä on kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa faktat ennen kuin keuhkoatte (pun intended). Veritulppariski on Astra zenegassa paljon pienempi kuin perus E-pillereissä, mitä puolelle osalle ihmiskunnasta on syötetty päivittäin jo vuosikymmeniä.

Tossa aiempaa ketjua joku laittoi, että e-pillereistä voi saada "tavallisen" veritulpan kun taas nämä rokotteet aiheuttaa jotain hieman pahempaa tulppamallia.

Laskimotukoksia ympäri kehoa, ei vain paikallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Aika rohkeaa arvioida riskejä rokotteesta, jota ei ole kovinkaan pitkään jaettu ja joka on kokeellinen vuoteen 2023 asti. E-pillereistä sentään on vähän kattavampaa otantaa jo. Huomasin muuten, että täälläkin sensuuri toimii aika tehokkaasti. Sanaakaan ei saa sanoa rokotteista kriittisesti. Tämänkin kommentin poistoa odotellessa :)

Eli meillä on kattavaa tietoa, että e-pillerit ovat vaarallisempia kuin oletettu AZ:n vaarallisuus. Silti e-pilsuissa ei ole mitään ongelmaa, koska pakko saada munaa.. No, pientä järjenkäyttöä nyt tähän saatana. Jos jokainen suomalainen syö pähkinän, niin useampi kuolee kuin AZ:n rokotteeseen. Punainen liha, alkoholi, grilliruoka tappaa enemmän kuin AZ:n rokote aiheuttaa hyytymisiä (jotka on hoidettavissa).

Joopa joo. Oon saanut yhden piikin AstraZenecaa ja ottaisin toisen, mutta kun sitä nyt sitten ei enää anneta alle 65-vuotiaille. En lähde kokeilemaan onneani millään toisella rokotteella, kun siitä ei ole sitäkään vähää tietoa, että mitä vaikutuksia sellaisella on. Toivotaan, että yksi piikki riittää suojaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Joopa joo. Oon saanut yhden piikin AstraZenecaa ja ottaisin toisen, mutta kun sitä nyt sitten ei enää anneta alle 65-vuotiaille. En lähde kokeilemaan onneani millään toisella rokotteella, kun siitä ei ole sitäkään vähää tietoa, että mitä vaikutuksia sellaisella on. Toivotaan, että yksi piikki riittää suojaamaan.

Et sinä voi noin vain lähteä kieltäytymään toisesta rokotteesta, kun se kuuluu osaksi immuunisuojaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika rohkeaa arvioida riskejä rokotteesta, jota ei ole kovinkaan pitkään jaettu ja joka on kokeellinen vuoteen 2023 asti. E-pillereistä sentään on vähän kattavampaa otantaa jo. Huomasin muuten, että täälläkin sensuuri toimii aika tehokkaasti. Sanaakaan ei saa sanoa rokotteista kriittisesti. Tämänkin kommentin poistoa odotellessa :)

Eli meillä on kattavaa tietoa, että e-pillerit ovat vaarallisempia kuin oletettu AZ:n vaarallisuus. Silti e-pilsuissa ei ole mitään ongelmaa, koska pakko saada munaa.. No, pientä järjenkäyttöä nyt tähän saatana. Jos jokainen suomalainen syö pähkinän, niin useampi kuolee kuin AZ:n rokotteeseen. Punainen liha, alkoholi, grilliruoka tappaa enemmän kuin AZ:n rokote aiheuttaa hyytymisiä (jotka on hoidettavissa).

No, yksi kolmesta hyytymän saaneesta on kuollut Suomessa. Mulla ei ole kovin vahva luotto sairaanhoitoon. Mun mies esim. laitettiin päivystyksestä kotiin, vaikka sillä oli aivoverenvuoto. Toki vartija oli ensin käynyt kyselemässä, että mikä mies ja millä asialla, luulivat narkkariksi. Luotto on mennyt täysin. Eikä ole ainoa keissi meidän kaupungissa, kun vakavat oireet sivuutetaan.