Lue keskustelun säännöt.
Uskotteko , että muutaman kymmenen vuoden päästä ihmetellään miksi kukaan söi eläimiä?
14.04.2021 |
Mielestäni tärkein eettinen kysymys ja lihansyönti pitäisi lopettaa muutaman siirtymävuoden jälkeen.
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti sadan vuoden kuluttua maailman 14 miljardia ihmistä eivät voi syödä eläimiä, koska niitä ei pahemmin enää ole, eikä ole peltoja, missä kasvattaa ruokaa niiden ruokkimiseksi. Järkevämpää kasvattaa pelloilla ruokaa ihmisille.
Sinä voit ihan vapaasti mennä mässyämään sitä ruohoa pelloilta. Minä mielummin kierrätän sen lehmän kautta.
Yhden lihakilon tuottamiseen tarvitaan 200 kiloa rehua. Jos lehmä keksittäisiin tänään ja joku laskisi lehmän hyötysuhteen, ei se ikinä löisi itseään läpi nykymarkkinoilla liian huonon tuottosuhteen vuoksi.
Nautakarjaa pidettiin aluksi lannan takia. Viljely köyhdyttää pellot ja tarvitaan jostain ravinteita, niitä sai lannasta. Liha ja maito oli sivutuotteita. Jos lehmä keksittäisiin tänään, sitä pidettäisiin ruokahuollon pelastajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sis kato, evolutistin mielestä ihminen on eläin, elikä eläimensyönti on samalla ihmissyöntiä
Mikäli maapallon väestö kasvaa tätä vauhtia, karjankasvatuksesta tulee todellinen ongelma. Se on sitä osin jo nytkin.
Voi myös olla, ettei tuleville sukupolville riitä enää kalaa syötäväksi, kun meret on tehokalastettu loppuun.
Eli en ihmettelisi yhtään, jos muutaman kymmenen vuoden päästä fiilikset olisivat otsikon kaltaiset.
Ap joutuu odottamaan kirjoitti:
Heti kun laboratoriossa kantasoluista tuotettu liha on sekä edullisempaa ja maistuvampaa, kuin navetassa kasvatettu, niin ihmiset siirtyvät syömään sitä. Bioteknologian kehitys ottanee tuon muutaman kymmentä vuotta ja ihmisten ostokäyttäytymisen muutos kymmenisen vuotta lisää. Siihen sitten yksi sukupolvi päälle, jotka eivät ikinä ole maistaneet tuotantoeläimestä saatua lihaa, niin he ovat juurikin sitten niitä ap:n mainitsemia ihmettelijöitä. Tuonakin aikana tulee vielä olemaan joitakin lusksuslihoja, kuten kobe-nauta.
Lihan syöntiä ei täällä lopeteta. Syynä ihmisten yltäkylläisyys, joka on pohjaton. Historiassa eikä tulevaisuudessa ole sellaista hetkeä ollut, jolloin ihmiskunta on todennut "Nyt meillä on tarpeeksi", tai "nyt meillä on liikaa, poistetaan liha/älypuhlimet/jokin muu ei-välttämätön hyödyke". Eli toisien sanoen ap joutuu vielä pari vuotta odottelemaan, että viimeiset tuotantoeläimet syödään, ja nykyiset tuotantoeläimet kuolevat sukupuuttoon, koska niitä ei enää tällä maapallolla tarvita. En sitten tiedä onko tuo se vegaaniunelma, jota eläinoikeusaktivistit haluavat. Nyt meillä on keinotekoisesti luotuja ja ylläpidettyjä eläinrotuja tuotantoeläiminä. Kun niitä ei enää tarvita ravinnoksi, eivät ne eläimet mihinkään eläinten paratiisisaaralle mene, vaan ne kuolevat sukupuuttoon. Parhaimmassakin tapauksessa muutama yksilö viedään eläintarhaan.
Toistaiseksi se kantasoluista tuotettava liha on osoittautunut ympäristöä erittäin paljon kuormittavaksi hankkeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Mikäli maapallon väestö kasvaa tätä vauhtia, karjankasvatuksesta tulee todellinen ongelma. Se on sitä osin jo nytkin.
Voi myös olla, ettei tuleville sukupolville riitä enää kalaa syötäväksi, kun meret on tehokalastettu loppuun.
Eli en ihmettelisi yhtään, jos muutaman kymmenen vuoden päästä fiilikset olisivat otsikon kaltaiset.
Ja kun karjankasvatu loppuu, pienenee viljelypinta-ala kolmannekseen nykyisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei passaa syödä kaikkia kasvejakaan ku niitä häviää jo muutenki niin paljo: Saheli leviää ja kiinassa tehdään pelloille uusia paskoja kaupunneja
En usko. Miksi niin ajateltaisiin? Kyllähän itseänikin ”kiusasi” parikymppisenä ajatus siitä, että eläimillä on huonohkot olot tuotantoeläiminä, mutta ei se johtanut ajatukseen, etei lihaa pitäisi syödä. Vaan ajatukseen, että niitä oloja pitää parantaa.
Se taas, että eläin sitten tapetaan ruuaksi.... minusta siinäkin pitäisi pyrkiä siihen, että tilanne kestäisi vain hetken, jolloin eläin ei ehdi kärsiä. Ne ongelmat, joita lihansyöntiin mielestäni liittyy (ja lihaa ovat siis liha kana ja kala) ovat pahimmin eläinkuljetuksissa ja kasvatuksen aikaisissa oloissa.
Jos joku taho tai lainsäätäjä ei niitä saa ratkottua, se ei ole minun päänsärkyni.
En todellakaan usko, että ihmisille ”näkymätön” eläintuotanto olisi oman RUUAN yläpuolelle menevä ongelma. Makkara on hyvää, esim. Wilhelm. Samoin meetvursti ja syön myös mielelläni broileria, kalaa ja jauhelihaa. Totta kai.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ihminen ei olisi eläin niin saisiko ihmisiä silloin syödä? Siinä olisi ratkaisu liikaväestöön. Kätevää ois kyllä jollei ihminen olisikaan eläin. Voisimme hyvällä omallatunnolla syödä liikaväestön poisa ja maailma pelastuisi, ei Tuvalua uhkaisi tuluva ja saisimme sähkötuulimyllyillä, öljypalmulehdoilla,sähköautoilla, sähköpotkukelkoilla ja soijamifutofuhärkkiskasvisliha-painotteisella ravinnolla ynnä gender-ideologialla tehtyä tästä jälleen sen paratiisin kusta meän ensimmäiset esivanhemmat kerran suivaantunut liekkimiekka-enkeli hääsi mujale
Tulee ruokasota ja syömme toisiamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinunhan piti menn tap-pamaan itsesi jo ajat sitten, koska suustasi tulee pahaa saastetta, hiilidioksidia, joka sinun uskontosi mukaan aiheuttaa ilmastokriisin ja eläinten sukupuuton. Mene nyt hoitamaan hommasi.
En ole luonnonsuojelija vaan eläinaktivisti.
ap
Ei ihminen lopeta lihansyöntiä.
Mitähän mieltä nämä lihan vihaajat ovat siitä, kun vaikkapa karhu pistelee ihmisen suuhunsa?
Nisäkäs syö toisen nisäkkään. Mitä sille karhulle pitäisi tehdä? Se on syönyt lihaa elääkseen.
Vierailija kirjoitti:
En usko, että niin pian - mutta ehkäpä muutaman sadan vuoden päästä voi lihansyönti olla historiaa, kun keinoliha on vallannut markkinat.
Niin, se keinoliha, mutta jakautuvatko markkinat niihin jotka syövät halpaa keinolihaa ja niihin jotka ostavat kalliimpaa ja paremmaksi miellettyä oikeaa "luomulihaa"?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko, että lihan syöntiä itsessään ihmetellään, mutta lihan syönnin määriä ja tehotuotantoa ja niiden olosuhteita tullaan kyllä historiassa kauhistelemaan. Lihaa voi mielestäni syödä joskus esim. jouluna kinkkua, mutta jokapäiväinen kinkkuleike leivällä, kanasalaattia lounaaksi, jauhelihakastiketta illalla ei käy.
Vierailija kirjoitti:
En usko, että lihan syöntiä itsessään ihmetellään, mutta lihan syönnin määriä ja tehotuotantoa ja niiden olosuhteita tullaan kyllä historiassa kauhistelemaan. Lihaa voi mielestäni syödä joskus esim. jouluna kinkkua, mutta jokapäiväinen kinkkuleike leivällä, kanasalaattia lounaaksi, jauhelihakastiketta illalla ei käy.
Miksi ei käy? Kyllä mä ainakin syön vähintään 95% aterioista jotain lihaa. Ihan siksi, kun mä voin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten kun keinoliha ylittää laadussa originaalin voidaan hävittää possut ja lehmät sukupuuttoon.
Arvelitko, että afrikan syvissä viidakoissa popsitaan porkkanaa kun länsimaalaiset sanoo ettei eläimiä saa syödä.
Keinoliha, hyi hitto. Eipä ole yhtään prosessoitua ruokaa eikä aiheuta syöpää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinunhan piti menn tap-pamaan itsesi jo ajat sitten, koska suustasi tulee pahaa saastetta, hiilidioksidia, joka sinun uskontosi mukaan aiheuttaa ilmastokriisin ja eläinten sukupuuton. Mene nyt hoitamaan hommasi.
En ole luonnonsuojelija vaan eläinaktivisti.
ap
Millä perusteella kutsut itseäsi aktivistiksi? Mitä merkityksellistä tai vaikuttavaa olet tehnyt koko elämäsi aikana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti sadan vuoden kuluttua maailman 14 miljardia ihmistä eivät voi syödä eläimiä, koska niitä ei pahemmin enää ole, eikä ole peltoja, missä kasvattaa ruokaa niiden ruokkimiseksi. Järkevämpää kasvattaa pelloilla ruokaa ihmisille.
Sinä voit ihan vapaasti mennä mässyämään sitä ruohoa pelloilta. Minä mielummin kierrätän sen lehmän kautta.
Miltä se lehmänpaska maistuu?
Vierailija kirjoitti:
Sitten kun keinoliha ylittää laadussa originaalin voidaan hävittää possut ja lehmät sukupuuttoon.
Mistä saamme kaiken sen ammoniakin, jota keinolihantuotanto edellyttää? Se kun on vähän kuin sähköautojen kanssa eli kun polttomoottoriauto tuottaa liikaa hiilidioksidia, niin keksitään sähköauto, joka tuhoaa uusiutumattomat litiumvarat. Kun nautakarja on ilmastolle vahingoksi niin keksitään keinolija, jonka valmstusprosessi saastuttaa paljon tehokkaammin kuin "perinteinen lihantuotanto".
Meillä tarvitaan yksi ainoa ydinvoimalaonnettomuus ja joudutaan miettimään, mistä virtaa sähköautoihin.
Laskelmalle olisi hyvä saada joku linkki, koska vegaanit on tähän asti vedonneet nimenomaan siihen, että tuotantoeläimistä luopuminen mahdollistaa myös muiden kuin suomalaisten ruokkimisen.