Lue keskustelun säännöt.
Uskotteko , että muutaman kymmenen vuoden päästä ihmetellään miksi kukaan söi eläimiä?
14.04.2021 |
Mielestäni tärkein eettinen kysymys ja lihansyönti pitäisi lopettaa muutaman siirtymävuoden jälkeen.
Kommentit (81)
En usko. En ihmettele.
Syön lihaa nyt ja muutaman kymmenen vuoden kuluttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti sadan vuoden kuluttua maailman 14 miljardia ihmistä eivät voi syödä eläimiä, koska niitä ei pahemmin enää ole, eikä ole peltoja, missä kasvattaa ruokaa niiden ruokkimiseksi. Järkevämpää kasvattaa pelloilla ruokaa ihmisille.
Sinä voit ihan vapaasti mennä mässyämään sitä ruohoa pelloilta. Minä mielummin kierrätän sen lehmän kautta.
Yhden lihakilon tuottamiseen tarvitaan 200 kiloa rehua. Jos lehmä keksittäisiin tänään ja joku laskisi lehmän hyötysuhteen, ei se ikinä löisi itseään läpi nykymarkkinoilla liian huonon tuottosuhteen vuoksi.
Ainakin yhdellä ihmisryhmällä Suomessa on perustuslaillinen oikeus eläintuotantoon osana perinteisiä elinkeinoja. Suomi raahataan rivakasti kansainvälisen oikeuden eteen jos tähän puututaan. Toisaalta voihan sitä yrittää perustella saamelaisille, että heillä on kyllä oikeus kasvattaa, tappaa ja nylkeä poroja (että saadaan nahkaa käsitöihin) ja metsästää riistaeläimiä mutta niitä ei saa syödä.
https://www.samediggi.fi/lautakunnat/elinkeino-ja-oikeus/lainsaadanto/
"Perustuslain 17 § 3 momentin mukaan saamelaisilla alkuperäiskansana on oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan. Perustuslain 17 §:n 3 momentin tarkoittamana saamelaisten kulttuurina ja perinteisinä saamelaisina elinkeinoina pidetään poronhoitoa, kalastusta, metsästystä (HE 248/1994 vp ja PeVM 17/1994 vp) sekä saamelaiskäräjien mukaan myös keräilyä ja saamen käsityötä. Saamelaiskulttuuriin luetaan kuuluvaksi saamelaisten perinteiset elinkeinot ja niiden modernit harjoittamisen muodot."
Heti kun laboratoriossa kantasoluista tuotettu liha on sekä edullisempaa ja maistuvampaa, kuin navetassa kasvatettu, niin ihmiset siirtyvät syömään sitä. Bioteknologian kehitys ottanee tuon muutaman kymmentä vuotta ja ihmisten ostokäyttäytymisen muutos kymmenisen vuotta lisää. Siihen sitten yksi sukupolvi päälle, jotka eivät ikinä ole maistaneet tuotantoeläimestä saatua lihaa, niin he ovat juurikin sitten niitä ap:n mainitsemia ihmettelijöitä. Tuonakin aikana tulee vielä olemaan joitakin lusksuslihoja, kuten kobe-nauta.
Lihan syöntiä ei täällä lopeteta. Syynä ihmisten yltäkylläisyys, joka on pohjaton. Historiassa eikä tulevaisuudessa ole sellaista hetkeä ollut, jolloin ihmiskunta on todennut "Nyt meillä on tarpeeksi", tai "nyt meillä on liikaa, poistetaan liha/älypuhlimet/jokin muu ei-välttämätön hyödyke". Eli toisien sanoen ap joutuu vielä pari vuotta odottelemaan, että viimeiset tuotantoeläimet syödään, ja nykyiset tuotantoeläimet kuolevat sukupuuttoon, koska niitä ei enää tällä maapallolla tarvita. En sitten tiedä onko tuo se vegaaniunelma, jota eläinoikeusaktivistit haluavat. Nyt meillä on keinotekoisesti luotuja ja ylläpidettyjä eläinrotuja tuotantoeläiminä. Kun niitä ei enää tarvita ravinnoksi, eivät ne eläimet mihinkään eläinten paratiisisaaralle mene, vaan ne kuolevat sukupuuttoon. Parhaimmassakin tapauksessa muutama yksilö viedään eläintarhaan.
Enköhän mä tolla samalla Weberin hiiligrillillä valmista lihaa monessa muodossa myos 2030-luvulla, vaikka ajattelinkin muuttaa kohta talviksi tropiikkiin ja lentää lentokoneella sitä väliä aivan helevetisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ihmetellä. Liha on hyvää. Jatkan niin kauan lihansyöntiä kun sitä on saatavilla kaupoista. Tänäänkin söin hyvällä omallatunnolla kalkkunaa ja kanaa<3.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmislaji kirjoitus- ja elokuvantekotaitoineen on aika lyhytmuistinen, jollei sillä vuonna 2050 ole mitään käsitystä siitä, että ihminen on kymmeniätuhansia vuosia pannut poskeensa pupuja ja puhveleita.
Haluaisin kyllä olla näkemässä, miten muistinmenettäjät selittävät joulupöytänsä antimet: tofujouluporsasta, tofujoulukalkkunaa ja tofugraavilohta. Miksi tofu on pitänyt puristaa eläinten eikä vaikka hedelmien muotoon?
Itku on varmaan samanlainen kuin sillä teinillä, joka kirjoitti tänne kauhuissaan, kun oli ymmärtänyt, että hänen nahkatakkinsa oli tehty lehmän ihosta. :D
Kuinka moni muistaa ajan ennen pizzaa tai internettiä? Asiat unohdetaan nopeasti ja kyllä 2050 lihansyöjiä pidetään outoina.
ap
Minä muistan. Tiedän myös, että isovanhempieni sukupolvella oli pienissäkin talouksissa kanoja ja possuja. Yhä haetaan lihaa metsästä ja kalaa vedestä, ja niin on tehty niin kauan, kun nykyihminen on ollut olemassa. Ja edelliset ihmislajit tekivät niin myös. Kyllä tulevaisuuden ihminen on vaarallisilla teillä, jollei se tiedä menneisyydestä tuon vertaa.
Mutta selitäpä se, miksi tofu muotoillaan muistuttamaan sitä, mitä ei "saa" syödä. Tekeekö niin kovasti mieli lihaa, vai mikä salaisuus siinä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti sadan vuoden kuluttua maailman 14 miljardia ihmistä eivät voi syödä eläimiä, koska niitä ei pahemmin enää ole, eikä ole peltoja, missä kasvattaa ruokaa niiden ruokkimiseksi. Järkevämpää kasvattaa pelloilla ruokaa ihmisille.
Sinä voit ihan vapaasti mennä mässyämään sitä ruohoa pelloilta. Minä mielummin kierrätän sen lehmän kautta.
Yhden lihakilon tuottamiseen tarvitaan 200 kiloa rehua. Jos lehmä keksittäisiin tänään ja joku laskisi lehmän hyötysuhteen, ei se ikinä löisi itseään läpi nykymarkkinoilla liian huonon tuottosuhteen vuoksi.
Sinun laskelmassasi on nyt sellainen virhe, että ihminen ei voi sitä ruohoa syödä. Eikä täällä meidän pohjoisilla pelloilla oikein mitään muuta kannata viljellä kuin sitä ruohoa. Etkä sinä saa mistään kasvista niitä ravinteita, joita lehmä siitä ruohosta tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti sadan vuoden kuluttua maailman 14 miljardia ihmistä eivät voi syödä eläimiä, koska niitä ei pahemmin enää ole, eikä ole peltoja, missä kasvattaa ruokaa niiden ruokkimiseksi. Järkevämpää kasvattaa pelloilla ruokaa ihmisille.
Sinä voit ihan vapaasti mennä mässyämään sitä ruohoa pelloilta. Minä mielummin kierrätän sen lehmän kautta.
Yhden lihakilon tuottamiseen tarvitaan 200 kiloa rehua. Jos lehmä keksittäisiin tänään ja joku laskisi lehmän hyötysuhteen, ei se ikinä löisi itseään läpi nykymarkkinoilla liian huonon tuottosuhteen vuoksi.
Eipä sunkaan hyötysuhteessa ole hurraamista, jos tämä on se mitä verovaroilla maksetun koulutuksen vastineeksi saatiin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruoantuotantoa on kyllä syytä järkeistää, mutta mieluummin niin, että karsitaan höttöhiilareista ja kaikesta ravintoarvoltaan köyhästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinunhan piti menn tap-pamaan itsesi jo ajat sitten, koska suustasi tulee pahaa saastetta, hiilidioksidia, joka sinun uskontosi mukaan aiheuttaa ilmastokriisin ja eläinten sukupuuton. Mene nyt hoitamaan hommasi.
En ole luonnonsuojelija vaan eläinaktivisti.
ap
Teitä ymmärrän vielä vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun Uffeluffelle ptää saada maksaa ja sydäntä. Sen verran täytyy olla eläintuotantoa.
Globaalisti lihantuotanto on niin iso bisnes ja siinä liikkuu sen luokan rahat, että ei tule tapahtumaan. Itse olen kasvissyöjä mutten vegaani.
Se on ollut vuosien varrella hämmentävää todeta, että kaikkein isoimpaan ääneen suvaitsevaisuutta ja monimuotoisuuden hyväksymistä kurkku suorana kiljuvat ovat itse totaalisen suvaitsemattomia. Tarkoitan tietenkin kaiken maailman vihervassarivegaanihörhöpellejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kielletään kaikki syöminen heti, perinalla porkkanalla lantullakin on tunteet. Pössytellään ja uhriudutaan vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitaan yksi ainoa kunnollinen luonnonkatastrofi ja liha alkaa taas maistumaan, eettisesti ajattelevat laittavat kuitenkin oman henkensä etusijalle. Lyhyellä tähtäimellä riittää se, että Suomeen ei tuotaisi ulkomailta mitään ruokaa, jolloin vegaanit joutuisivat syömään melko paljon hiilihydraatteja saadakseen tarpeeksi proteiineja.
On laskettu , että Suomen pinta-ala riittää miljoonalle ihmisille ruoan suhteen jos on rajat kiinni eli 80% kuolisi söisi mitä vaan eli ei hyvä perustelu.
ap
Kuka on laskenut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti sadan vuoden kuluttua maailman 14 miljardia ihmistä eivät voi syödä eläimiä, koska niitä ei pahemmin enää ole, eikä ole peltoja, missä kasvattaa ruokaa niiden ruokkimiseksi. Järkevämpää kasvattaa pelloilla ruokaa ihmisille.
Sinä voit ihan vapaasti mennä mässyämään sitä ruohoa pelloilta. Minä mielummin kierrätän sen lehmän kautta.
Yhden lihakilon tuottamiseen tarvitaan 200 kiloa rehua. Jos lehmä keksittäisiin tänään ja joku laskisi lehmän hyötysuhteen, ei se ikinä löisi itseään läpi nykymarkkinoilla liian huonon tuottosuhteen vuoksi.
Vertaa ravitsemuksellisesti kiloa perunaa ja kiloa naudanlihaa. Jatketaan keskustelua sen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinunhan piti menn tap-pamaan itsesi jo ajat sitten, koska suustasi tulee pahaa saastetta, hiilidioksidia, joka sinun uskontosi mukaan aiheuttaa ilmastokriisin ja eläinten sukupuuton. Mene nyt hoitamaan hommasi.
En ole luonnonsuojelija vaan eläinaktivisti.
ap
Eli sulle on täysin yhdentekevää kuinka luontoa kuormittavaa ja saastuttavat tuotanto on, kunhan elukoita ei syödä?
Ja jotkut sitten kehtaavat vähätellä koronan oireita. Tässäkin ketjussa on osoitus siitä kuinka vakava korona on. Joillekin tulee utopisesta harhasta totuus ja he alkavat tätä "totuuttanssa" levittämään. Jos joku yrittää heille järkeä puhua, sairastunut käy aggressiiviseen puolustukseen.
Miksi THL ei ole varoittanut tästä ilmiöstä?
Meinaat sitten että isoimmat lihankuluttaja maat niin kuin US, aasia jne lopettaisivat lihan syömisen? Miten meinasit että se onnistuu sinä hippeli hipsis viherpeippo :)
On laskettu , että Suomen pinta-ala riittää miljoonalle ihmisille ruoan suhteen jos on rajat kiinni eli 80% kuolisi söisi mitä vaan eli ei hyvä perustelu.
ap