Lue keskustelun säännöt.
Uusi tieto Astra Zenecan veritulppariskistä
Panee miettimään
14.04.2021 |
Ainakin minulle uusi tieto: Riski kestää vain muutaman päivän ajan rokotuksesta. Sitten se on pysyvästi ohi.
Siis se ei ole niinkuin e-pillerin moninkertainen veritulppariski, joka jatkuu niin kauan kuin pilleriä käyttää. Eikä niinkuin tupakan vielä monin verroin suurempi riski, joka sekin jatkuu niin kauan kuin tupakoit ja vielä sen jälkeenkin.
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Jos rokote nostaa veritulppariskiä, eikö ole helpointa syödä kalaöljykapseleita viikko ennen ja viikko rokotuksen jälkeen?
Riski veritulpan saamiseen rokotteesta on todella pieni.
Mutta vaikka kukaan ei ole missään suositellut kalaöljykapseleiden syömistä rokotteen saamisen yhteydessä, ei siitä haittaakaan ole ellei ole kalalle allerginen tai syö verenohennuslääkkeitä. Itse aloittaisin kalaöljykapseleiden syömisen muutamaa viikkoa ennen rokotetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja toisella pistoskerralla ei ole riskiä ollenkaan.
Mistä tämä tieto löytyy? Mä kun en löydä mitään tietoa, vaikka miten haen.
Veritulppariski johtuu immuunipuolustustuksen aktivoitumisreaktiosta, toinen rokotushan ei aiheuta yhtä voimakasta immuunireaktiota kun vasta-aineita on jo olemassa. En ole tuon kirjoittaja, mutta uskoisin että hän viittasi tähän. En ihmettelisi että sama minimaalinen riski löytyy myös muista rokotteista.
Esim. tulehduskipulääkkeen tai e-pillerien tai hormonikorvauslääkkeiden käyttö aiheuttaa huomattavasti suuremman riskin, ihme että ihmiset niitä uskaltavat käyttää.
Jos rokotevastaista disinformaatiota löytyy tältä palstalta, niin löytyy myös vastaavaa disinformaatiota rokotteiden puolesta.
Älkää uskoko palstalääkärien tietoja, vaan hakekaa tietonne luottavista medioista, nythän informaatiota on jo saatavilla paljon enemmän kuin alussa myös suomeksi.
Vierailija kirjoitti:
Älkää uskoko palstalääkärien tietoja, vaan hakekaa tietonne luottavista medioista, nythän informaatiota on jo saatavilla paljon enemmän kuin alussa myös suomeksi.
Ja luotettava media ei ole uutispalsta vaan joku aito julkaisu tai esim. tieteellinen paneeli/konferenssi. Uutismedia lyö pelkoa sisään minkä pystyy, kaikkiin suuntiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja toisella pistoskerralla ei ole riskiä ollenkaan.
Mistä tämä tieto löytyy? Mä kun en löydä mitään tietoa, vaikka miten haen.
Löytyy päättelemällä, että ensimmäinen kerta riittää riskin saamiseen, toinen kerta ei muuta sitä miksikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja toisella pistoskerralla ei ole riskiä ollenkaan.
Mistä tämä tieto löytyy? Mä kun en löydä mitään tietoa, vaikka miten haen.
Veritulppariski johtuu immuunipuolustustuksen aktivoitumisreaktiosta, toinen rokotushan ei aiheuta yhtä voimakasta immuunireaktiota kun vasta-aineita on jo olemassa. En ole tuon kirjoittaja, mutta uskoisin että hän viittasi tähän. En ihmettelisi että sama minimaalinen riski löytyy myös muista rokotteista.
Esim. tulehduskipulääkkeen tai e-pillerien tai hormonikorvauslääkkeiden käyttö aiheuttaa huomattavasti suuremman riskin, ihme että ihmiset niitä uskaltavat käyttää.
Siis tietosi ovat paremmat kuin THL:ssa, KRAV:issa ja EMA:ssa. Ovatko ne sitä todella voi jokainen miettiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää uskoko palstalääkärien tietoja, vaan hakekaa tietonne luottavista medioista, nythän informaatiota on jo saatavilla paljon enemmän kuin alussa myös suomeksi.
Ja luotettava media ei ole uutispalsta vaan joku aito julkaisu tai esim. tieteellinen paneeli/konferenssi. Uutismedia lyö pelkoa sisään minkä pystyy, kaikkiin suuntiin.
Kaikki eivät osaa kieliä tai ole tottuneita lukemaan tieteellistä tekstiä, sen vuoksi kotimaisen median vastuu on suuri. Sinä et ole tutkija, koska kuvittelet tieteellisen konferenssin kaikkien julkaisujen olevan yhtä validia tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää uskoko palstalääkärien tietoja, vaan hakekaa tietonne luottavista medioista, nythän informaatiota on jo saatavilla paljon enemmän kuin alussa myös suomeksi.
Ja luotettava media ei ole uutispalsta vaan joku aito julkaisu tai esim. tieteellinen paneeli/konferenssi. Uutismedia lyö pelkoa sisään minkä pystyy, kaikkiin suuntiin.
Kaikki eivät osaa kieliä tai ole tottuneita lukemaan tieteellistä tekstiä, sen vuoksi kotimaisen median vastuu on suuri. Sinä et ole tutkija, koska kuvittelet tieteellisen konferenssin kaikkien julkaisujen olevan yhtä validia tietoa.
Itse asiassa olen tutkijana toiminut ja koulutuksen saanut. Huonompikin tieteellinen foorumi on parempi kuin murhaa huutava keltainen lehdistö.
Se on totta, että monikaan ei pysty niitä tietoja sieltä kaivamaan esiin. Mutta tämä nykyinen paniikki-ilmapiiri on jotenkin saatava rauhoittumaan. Karseita ylilyöntejä moneen suuntaan. Maksamme tätä velkaa vuosikymmeniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tanska lopettaa rokottamisen astra zenecalla . Panikoivatko ? Meilläkö on vaan hyvä piikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kenelläkään ole riittävästi kokemusperäistä tietoa tuolle väitteelle. Voihan olla että veritulppariski jää pysyväksi, tai että toisen rokoteannoksen jälkeen riski moninkertaistuu, tai vaikka poistuu kokonaan. Kukaan ei tiedä muuta kuin sen että Astra-rokote aiheuttaa kohonneen veritulppariskin. Vuosien ja vuosikymmenten jälkeen olemme varmaan viisaampia tämänkin suhteen.
Totta. Meillä on vain nämä muutama miljoona keissiä. Niiden perusteella vaikuttaisi että 1)korona pahimmillaan on tappanut juuri veritulpan kautta. KUolleisuus laski jyrkästi kun sairaalapotilaille ruvettiin antamaan verenohennuslääkettä. 2)koronarokote muodostaa juuri ja juuri havaittavan veritulppariskin laajassa aineistossa, ja kaikki tapahtumat ovat olleet heti rokotteen jälkeen. )toistaiseksi vaikuttaa siltä että esim. e-pilleri muodostaa monin verroin isomman riskin ja tupakointi vielä monin verroin sitä isomman riskin.
Tieteessä ei koskaan ole varmoja eikä pysyviä totuuksia. Tämä on olltu minulle vapauttava tieto. Tiede esittää hypoteesejaan, joita siihen asti kerätty tieto joko tukee tai ei tue. Korona vaatii meitä elämään epävarmuudessa. Mikään ei ole varmaa. Sopii sitten ihan itse miettiä että uskooko lääkäriä vai quu-anonia. Varmaa tietoa ei ole.
Iso massa ei juuri merkitse, koska seuranta-aika on aivan liian lyhyt ja tilastoinnitkin herättävät kysymyksiä. Nyt on saatu vasta ensimmäisiä fiiliksiä lyhyen ajan vaikutuksista. Menetelmä on kokeellinen ja vielä 2018 miellettiin, että sen kanssa on tullu vastaan ongelmia, jotka aiheuttavat takapakkia kehitykseen. Nythän nuo huolet on kuopattu.
Kun todennäköisyyksiä laskette, niin kannattaa muista, että nykyinen oletushan on, ettei yksi rokotus riitä vaan se pitää uusia puolen vuoden - vuoden välein, koska variantit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo tuota.
1) Pitkäaikaisvaikutuksista ei ole mitään tietoa, kyseessä tuore rokote jonka saajat ovat koekaniineja ainakin seuraavat vuodet
2) E-pillereiden aiheuttama veritulppariski on korkeimmillaan pillereiden aloituksen jälkeen ja laskee sitten
3) Toisesta annoksesta tulee todennäköisesti rajummat oireet, riski jopa anafylaktiseen reaktioon
4) Kyseessä on varmasti turvallinen rokote kun useampi MAA on jo luopunut sen käytöstä, ja täällä haukutaan yksilöitä jotka ovat epäileväisiä
Vierailija kirjoitti:
Tanska lopettaa rokottamisen astra zenecalla . Panikoivatko ? Meilläkö on vaan hyvä piikki.
En usko että Tanska olisi mitenkään ylihysteerinen vaan Astran käytön lopettamiseen on syy. Tanskahan haluaa hyvän rokotekattavuuden muttei millä hinnalla tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin juuri alla olevan artikkelit, mutta asiaan tutustuminen jatkuu...
https://luominen.fi/voiko-ihmisen-perimaa-dnata-manipuloida-rna-rokotte…
https://www.talouselama.fi/uutiset/perunaa-ja-banaania-tankkaamaan-riit…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanska lopettaa rokottamisen astra zenecalla . Panikoivatko ? Meilläkö on vaan hyvä piikki.
En usko että Tanska olisi mitenkään ylihysteerinen vaan Astran käytön lopettamiseen on syy. Tanskahan haluaa hyvän rokotekattavuuden muttei millä hinnalla tahansa.
Meilläkö on hinnalla millä hyvänsä - meininki ? Muutamat yhteisen hyvän nimissä eivät merkkaa mitään . Saa nähdä pyörtävätkö mielipiteensä ? Joka päivä uusia käänteitä , uskottavaa toimintaa terveydellä .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niin. Kävi juuri niin kuin aiemmin päivällä sanoin eli ikärajaus ennallaan ja toinen rokote annetaan toisella valmisteella, koska riski saada vakava reaktio on silloin suurempi.
Asioita kannattaa seurata monipuolisesti kotimaisista ja ulkomaisista luotettavista lähteistä. Tähän mennessä jokainen ennusteeni on mennyt oikein, koska olen tehnyt niin.
Nythän EU neuvottelee luopuakseen Astra Zenecan ja Johnsonin kanssa tehdyistä sopimuksista ensi vuodeksi kokonaan sopimusrikkomusten ja haittavaikutusten takia. Euroopan Unionissa rokotetaan vain rna-rokotteilla ensi vuonna, ja nehän ovat turvallisempia.
Jo etukäteen tiedettiin, että rna-rokotteiden immuunireaktio on pienempi, koska niissä käytetään vain viruksen osia. AZ, Johnson ja Sputnik -rokotteisiin on käytetty kokonaisia adeno-viruksia. Sillä ei pitänyt olla muuta merkitystä kuin rokotuksesta tulevat suuremmat, mutta vaarattomat oireet, mutta totuus oli toinen. Selväksi kävi myös Britannian heikompi haittailmoitusjärjestelmä.
Ei pidä paikkansa. Astralla rokotetuille jaetaan myös tiedote, missä kerrotaan kahden viikon varoajasta. Jos olet saanut rokotteen, seuraa oireita vähintään kahden viikon ajan ja ole yhteydessä terveydenhuoltoon oireista, joita mainitaan mukaasi annetussa tiedotteessa. Jos olet hukannut tiedotteen, katso se THL:n tai sairaanhoitopiirisi kotisivuilta.