Mitä jos kissoillekin sirutuspakko?
Koirille kerran tulee sirutuspakko niin miksei kissoillekin? Karkurit saataisiin suoraan omistajalle takaisin. Kesäkissoja ei voisi enää niin vaan jättää heitteille vaan omistaja saisi ell suojeluviranomaiset perään ja kunnon sanktiot. Oisko mitään ideaa? Hylätyt kissat aikamoinen ongelma, saisiko näin asian ratkaistua?
Kommentit (36)
Tästähän on kissaihmisten tekemänä ihan kansalaisaloitekin. Joku voi jaksaessaan kaivaa linkin. Itse kahden kissan omistajana olen jo käyny allekirjoittamassa. Olisi itseasiassa jopa paljon tärkeämpi kissoille kuin koirille.
Kannatan. Omat on sirutettu molemmat. Samoin oli edesmennyt.
Vierailija kirjoitti:
Mikä juttu tää ettei saa laittaa linkkiä?
Tosiaan kansalaisaloite on, taisi olla tänä aamuna joku 23000 allekirjoitusta.
Kiva olis jos tästä ketjusta löytyisi lisää allekirjoittajia!
En tiedä miksi suoraa linkkiä ei saa laittaa. Mode poistaa sen ja pahimmassa tapauksessa koko ketju poistuu. Tuo kissa-asian kansalaisaloite löytyy esim jos googlaa kansalaisaloite ---> selaa kansalaisaliotteita ----> klikkaa kannatusilmoituksia eniten. Tuolla 24780 kannatuksella pääsee jo kärkikastiin kannatusmäärien suhteen. Mutta lisää tarvitaan!
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on siruttaa eläintä, jonka saa vapaasti tappaa sen ulkona liikkuessa? Ensin kissojen(omistajien) oikeudet kuntoon, niin voi jotain siruja alkaa miettiä.
Täysin sisällä olevat rotukissat toki eri asia.
Kissojen ei kuulu ulkoilla vapaasti.
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on siruttaa eläintä, jonka saa vapaasti tappaa sen ulkona liikkuessa? Ensin kissojen(omistajien) oikeudet kuntoon, niin voi jotain siruja alkaa miettiä.
Täysin sisällä olevat rotukissat toki eri asia.
Lain mukaan kissaa ei kyllä saa tappaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on siruttaa eläintä, jonka saa vapaasti tappaa sen ulkona liikkuessa? Ensin kissojen(omistajien) oikeudet kuntoon, niin voi jotain siruja alkaa miettiä.
Täysin sisällä olevat rotukissat toki eri asia.
Ei saa tappaa. Mistäköhän tämmöinenkin myytti on lähtenyt liikkeelle?
Meillä kilometrin päässä asuvalta naapurilta lähtee kissoja toistuvasti. En ymmärrä, mikä vika talossa on, jos eivät viihdy siellä. Ei ole saatavilla ruokaa? Ei tule toimeen perheen toisten kissojen kanssa? Vai mikä?
Joka tapauksessa yksikin heiltä lähtenyt kissa asusteli meillä sitkeästi pari talvea eläinsuojassa. Näyttäytyi, mutta ei antanut kiinni. Lopulta pyydystimme sen loukulla ja se osoittautui kuitenkin kesyksi kissaksi.
Kissan siru luettiin, ja tarjosimme sitä alkuperäisille omistajille. He sanoivat, eivät halua vastaanottaa sitä, koska lähtee kuitenkin heiltä, kun ei kerran viihdy heillä.
Niin kissa jäi meille. Sisäkissa, joka saa ulkoilla halutessaan.
Vaan nyt meillä pihapiirissä näyttäytyy jo toinen tuosta samasta talosta lähtenyt kissa. Nätti kissahan se on. Vaan emme tarvitse kissoja loputtomasti. Olen ollut yhteydessä myös löytöeläinkotiin, mutta siellä sanottiin, että ensijaisesti pitäisi tarjota alkuperäiseen kotiin, kun se kerran on tiedossa. Löytökissoille on vaikea löytää uutta kotia.
Luulen, tuossa talossa on toistuvasti kissapentueita. Osa ehkä myydään. Loput ehkä jää? Ja jokin seikka ajaa ne pois kotoaan?
Sirutus varmaan auttaisi. Mutta ei aina, jos alkuperäinen omistaja ei kissaansa takaisin halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on siruttaa eläintä, jonka saa vapaasti tappaa sen ulkona liikkuessa? Ensin kissojen(omistajien) oikeudet kuntoon, niin voi jotain siruja alkaa miettiä.
Täysin sisällä olevat rotukissat toki eri asia.
Ei saa tappaa. Mistäköhän tämmöinenkin myytti on lähtenyt liikkeelle?
Ehkä siitä että mitä välii, noin lainsäädännöllisesti? Milloin on eläinsuojelurikkomuksesta tullu jotain konkreettista rangaistusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on siruttaa eläintä, jonka saa vapaasti tappaa sen ulkona liikkuessa? Ensin kissojen(omistajien) oikeudet kuntoon, niin voi jotain siruja alkaa miettiä.
Täysin sisällä olevat rotukissat toki eri asia.
Ei saa tappaa. Mistäköhän tämmöinenkin myytti on lähtenyt liikkeelle?
Ehkä siitä että mitä välii, noin lainsäädännöllisesti? Milloin on eläinsuojelurikkomuksesta tullu jotain konkreettista rangaistusta?
Rangaistusten koettu lievyys ei tee rikoksesta sallittua.
Eihän täällä saa ihmisen tapostakaan aina edes linnaa. Ei tappaminen silti ole sallittua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on siruttaa eläintä, jonka saa vapaasti tappaa sen ulkona liikkuessa? Ensin kissojen(omistajien) oikeudet kuntoon, niin voi jotain siruja alkaa miettiä.
Täysin sisällä olevat rotukissat toki eri asia.
Ei saa tappaa. Mistäköhän tämmöinenkin myytti on lähtenyt liikkeelle?
Ehkä siitä että mitä välii, noin lainsäädännöllisesti? Milloin on eläinsuojelurikkomuksesta tullu jotain konkreettista rangaistusta?
No vaikka kettutytöille tuli ja greenpeacelle. Etkö lue uutisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on siruttaa eläintä, jonka saa vapaasti tappaa sen ulkona liikkuessa? Ensin kissojen(omistajien) oikeudet kuntoon, niin voi jotain siruja alkaa miettiä.
Täysin sisällä olevat rotukissat toki eri asia.
Ei saa tappaa. Mistäköhän tämmöinenkin myytti on lähtenyt liikkeelle?
Ehkä siitä että mitä välii, noin lainsäädännöllisesti? Milloin on eläinsuojelurikkomuksesta tullu jotain konkreettista rangaistusta?
Rangaistusten koettu lievyys ei tee rikoksesta sallittua.
Eihän täällä saa ihmisen tapostakaan aina edes linnaa. Ei tappaminen silti ole sallittua.
Sitä kissan arvoahan tässä just ajetaan takaa, se kun on vaan esine...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on siruttaa eläintä, jonka saa vapaasti tappaa sen ulkona liikkuessa? Ensin kissojen(omistajien) oikeudet kuntoon, niin voi jotain siruja alkaa miettiä.
Täysin sisällä olevat rotukissat toki eri asia.
Ei saa tappaa. Mistäköhän tämmöinenkin myytti on lähtenyt liikkeelle?
Ehkä siitä että mitä välii, noin lainsäädännöllisesti? Milloin on eläinsuojelurikkomuksesta tullu jotain konkreettista rangaistusta?
Rangaistusten koettu lievyys ei tee rikoksesta sallittua.
Eihän täällä saa ihmisen tapostakaan aina edes linnaa. Ei tappaminen silti ole sallittua.
Sitä kissan arvoahan tässä just ajetaan takaa, se kun on vaan esine...
Ei ole, muuta kuin omistajuuteen liittyviä asioita käsiteltäessä. Eläin on myös lain edessä elävä ja tunteva olento.
Rangaistukset on kyllä naurettavia eikä eläintenpitokieltoakaan valvota mitenkään. Tosin ihmisten välisissä rikoksissakin rangaistukset ovat välillä absurdeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on siruttaa eläintä, jonka saa vapaasti tappaa sen ulkona liikkuessa? Ensin kissojen(omistajien) oikeudet kuntoon, niin voi jotain siruja alkaa miettiä.
Täysin sisällä olevat rotukissat toki eri asia.
Ei saa tappaa. Mistäköhän tämmöinenkin myytti on lähtenyt liikkeelle?
Ehkä siitä että mitä välii, noin lainsäädännöllisesti? Milloin on eläinsuojelurikkomuksesta tullu jotain konkreettista rangaistusta?
No vaikka kettutytöille tuli ja greenpeacelle. Etkö lue uutisia.
He saivat rangaistuksen nimenomaan päinvastaisesta syystä.
Vierailija kirjoitti:
Meillä kilometrin päässä asuvalta naapurilta lähtee kissoja toistuvasti. En ymmärrä, mikä vika talossa on, jos eivät viihdy siellä. Ei ole saatavilla ruokaa? Ei tule toimeen perheen toisten kissojen kanssa? Vai mikä?
Joka tapauksessa yksikin heiltä lähtenyt kissa asusteli meillä sitkeästi pari talvea eläinsuojassa. Näyttäytyi, mutta ei antanut kiinni. Lopulta pyydystimme sen loukulla ja se osoittautui kuitenkin kesyksi kissaksi.
Kissan siru luettiin, ja tarjosimme sitä alkuperäisille omistajille. He sanoivat, eivät halua vastaanottaa sitä, koska lähtee kuitenkin heiltä, kun ei kerran viihdy heillä.
Niin kissa jäi meille. Sisäkissa, joka saa ulkoilla halutessaan.
Vaan nyt meillä pihapiirissä näyttäytyy jo toinen tuosta samasta talosta lähtenyt kissa. Nätti kissahan se on. Vaan emme tarvitse kissoja loputtomasti. Olen ollut yhteydessä myös löytöeläinkotiin, mutta siellä sanottiin, että ensijaisesti pitäisi tarjota alkuperäiseen kotiin, kun se kerran on tiedossa. Löytökissoille on vaikea löytää uutta kotia.
Luulen, tuossa talossa on toistuvasti kissapentueita. Osa ehkä myydään. Loput ehkä jää? Ja jokin seikka ajaa ne pois kotoaan?
Sirutus varmaan auttaisi. Mutta ei aina, jos alkuperäinen omistaja ei kissaansa takaisin halua.
Voitko antaa jotain vaikka yleistä suuntaa, missä päin Suomea tämä tilanne on? Voisinko jotenkin kenties auttaa, jos vaan sattuisi olemaan yhtään samalla suunnalla.
Kyllä. Kesäkissaongelmaan saataisiin tästä apua.
Älkää unohtako marsuja ja muita jyrsijöitä, sitten joillain on viä käärmeitä ja liskoja.