Miksi vastustat mahdollista koronapassia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä te nyt horisette pelkästä rokotteesta. Tuore negatiivinen testituloskin käy tai jo sairastettu korona.

Ja väärentäjät vetävät hyvät rahat, kun kirjaavat "lääkärintodistuksia" koronan "sairastaneille". Sitäkö haluat?

Miten väärennät tiedon esim omakantaan?

Hah! Ei se mikään aukoton järjestelmä ole. On sitä murtauduttu paljon suojatumpiinkin ympäristöihin. 

On, mitä sitten? Sekö on peruste jättää passi kehittämättä, että joku saattaisi purkaa sen suojauksen? Haloo, ketä kiinnostaa väärennellä rokotepassia?

Etkö ole ikinä kuullut väärennetyistä henkilöllisyystodistuksista? Arvaapa huviksesi, miksi niitä tehdään. Annan vinkin: baariin ja tiettyihin tapahtumin on ikärajat. Alkaako valjeta yhteys koronapassiin?

😅 Kaikkien niiden 10 juopon takia koko passi jäihin.

Ikävää, että kapasiteettisi ei riittänyt tuon parempaan. Koetapa vielä miettiä. Vinkki: tämä ei nyt liity mitenkään yksittäisiin juoppoihin. Kyse on laajemmasta yhteydestä. Niistä syistä, joiden takia passi väärennettäisiin. Joko valkenee vai haenko avuksi ratakiskoa?

Joopa joo, sinun laajempi yhteys kuivuu kasaan, kun tajuat että tuo ei ole mikään peruste jättää passia kehittämättä. Jos niitä väärennellään, niin sit väärennellään.

Mikä hyöty siitä passista sitten olisi, kun kuka vaan voisi sen väärentämällä hankkia oli rokotettu tai ei? 

Se hyöty, että jokainen järkevä ihminen ottaa rokotteen joka tapauksessa ja saa passin. Hyvin harva on niin pösilö, että haluaa passin, mutta ei rokotetta.

Miksi ei samantien avattaisi tapahtumia kaikille? Miksi kikkailla passeilla, kun asiat voi tehdä helpomminkin? Väärennysmahdollisuuden vuoksi passi ei olisi mikään takuu siitä, että on oikeasti rokotettu. 

Eikä rokote ole takuu siitä ettei saa tartuntaa ja tartuta. Suurempi merkitys on turvaväleillä ym.

Hyvinpä on toiminut. Mikä tässä niin kovin hiertää, että rokoteohjelma sidotaan exitiin? Kerro nyt hyvä ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ravintolat saa valita asiakkaansa. Perusteluina esim pääsylipun hinta ( syrjivää, ei kaikilla ole varaa), ikä (ei voi vaikuttaa itse), humalatila (tähän voi vaikuttaa vähän), miksei siis myös korona?

1. Hinta ei ole syrjivää, koska kaikkein köyhimmänkin on mahdollista hankkia rahaa. Tapoja on lukisia.

2. Ikä määritellään laissa

3. Humalatilaan voi vaikuttaa paljonkin. Katsos, kun ihminen ei humallu, jos hän ei juo alkoholia

4. Siksi ei korona, koska terveydentilan perusteella syrjiminen on laitonta

Mikähän terveydentila se on, jos olet rokotettu?

No, ainakin täällä Suomessa rokotuksia annetaan sairauksien ehkäisemiseksi. Että kyllä ne aika vahvasti liittyvät terveydentilaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ravintolat saa valita asiakkaansa. Perusteluina esim pääsylipun hinta ( syrjivää, ei kaikilla ole varaa), ikä (ei voi vaikuttaa itse), humalatila (tähän voi vaikuttaa vähän), miksei siis myös korona?

1. Hinta ei ole syrjivää, koska kaikkein köyhimmänkin on mahdollista hankkia rahaa. Tapoja on lukisia.

2. Ikä määritellään laissa

3. Humalatilaan voi vaikuttaa paljonkin. Katsos, kun ihminen ei humallu, jos hän ei juo alkoholia

4. Siksi ei korona, koska terveydentilan perusteella syrjiminen on laitonta

Mikähän terveydentila se on, jos olet rokotettu?

No, ainakin täällä Suomessa rokotuksia annetaan sairauksien ehkäisemiseksi. Että kyllä ne aika vahvasti liittyvät terveydentilaan. 

Mutta eivät liity syrjimiseen terveydentilan perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ravintolat saa valita asiakkaansa. Perusteluina esim pääsylipun hinta ( syrjivää, ei kaikilla ole varaa), ikä (ei voi vaikuttaa itse), humalatila (tähän voi vaikuttaa vähän), miksei siis myös korona?

1. Hinta ei ole syrjivää, koska kaikkein köyhimmänkin on mahdollista hankkia rahaa. Tapoja on lukisia.

2. Ikä määritellään laissa

3. Humalatilaan voi vaikuttaa paljonkin. Katsos, kun ihminen ei humallu, jos hän ei juo alkoholia

4. Siksi ei korona, koska terveydentilan perusteella syrjiminen on laitonta

Mikähän terveydentila se on, jos olet rokotettu?

No, ainakin täällä Suomessa rokotuksia annetaan sairauksien ehkäisemiseksi. Että kyllä ne aika vahvasti liittyvät terveydentilaan. 

Mutta eivät liity syrjimiseen terveydentilan perusteella.

Tietysti liittyvät. Kaikki mikä liittyy terveydentilaan liittyy myös terveydentilan perusteella syrjimiseen, jos niitä tekijöitä käytetään rajaamaan yksilön oikeuksia. 

Koska en halua että ihmiset alkavat pörrätä ympäriinsä ennen kuin monilla on vielä pitkään aikaan edes mahdollisuus saada rokotus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ravintolat saa valita asiakkaansa. Perusteluina esim pääsylipun hinta ( syrjivää, ei kaikilla ole varaa), ikä (ei voi vaikuttaa itse), humalatila (tähän voi vaikuttaa vähän), miksei siis myös korona?

1. Hinta ei ole syrjivää, koska kaikkein köyhimmänkin on mahdollista hankkia rahaa. Tapoja on lukisia.

2. Ikä määritellään laissa

3. Humalatilaan voi vaikuttaa paljonkin. Katsos, kun ihminen ei humallu, jos hän ei juo alkoholia

4. Siksi ei korona, koska terveydentilan perusteella syrjiminen on laitonta

Mikähän terveydentila se on, jos olet rokotettu?

No, ainakin täällä Suomessa rokotuksia annetaan sairauksien ehkäisemiseksi. Että kyllä ne aika vahvasti liittyvät terveydentilaan. 

Mutta eivät liity syrjimiseen terveydentilan perusteella.

Ja samalla tavalla sä voit itse vaikuttaa siihen onko sulla rokote, kuin vaikka siihen juomiseenkin (pl.alkoholistit)

Vierailija kirjoitti:

Koska en halua että ihmiset alkavat pörrätä ympäriinsä ennen kuin monilla on vielä pitkään aikaan edes mahdollisuus saada rokotus.

No sehän taas ei liity passiin varainaisesti mitenkään vaan avaamiseen. Kiinni kaikki kunnes 70% rokotettu, niinkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ravintolat saa valita asiakkaansa. Perusteluina esim pääsylipun hinta ( syrjivää, ei kaikilla ole varaa), ikä (ei voi vaikuttaa itse), humalatila (tähän voi vaikuttaa vähän), miksei siis myös korona?

1. Hinta ei ole syrjivää, koska kaikkein köyhimmänkin on mahdollista hankkia rahaa. Tapoja on lukisia.

2. Ikä määritellään laissa

3. Humalatilaan voi vaikuttaa paljonkin. Katsos, kun ihminen ei humallu, jos hän ei juo alkoholia

4. Siksi ei korona, koska terveydentilan perusteella syrjiminen on laitonta

Mikähän terveydentila se on, jos olet rokotettu?

No, ainakin täällä Suomessa rokotuksia annetaan sairauksien ehkäisemiseksi. Että kyllä ne aika vahvasti liittyvät terveydentilaan. 

Mutta eivät liity syrjimiseen terveydentilan perusteella.

Tietysti liittyvät. Kaikki mikä liittyy terveydentilaan liittyy myös terveydentilan perusteella syrjimiseen, jos niitä tekijöitä käytetään rajaamaan yksilön oikeuksia. 

No huh huh, rokote ei liity sen hetkiseen terveydentilaan mitenkään. Sun mielestä ei saisi estää (korona-aikana) sairastakaan menemästä mihinkään, koska se on hänen oikeutensa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska en halua että ihmiset alkavat pörrätä ympäriinsä ennen kuin monilla on vielä pitkään aikaan edes mahdollisuus saada rokotus.

No sehän taas ei liity passiin varainaisesti mitenkään vaan avaamiseen. Kiinni kaikki kunnes 70% rokotettu, niinkö?

Ei, vaan auki kaikki. Mieluiten asap. Korona ei rajoittamalla tule poistumaan. Onhan se nähty. Sen sijaan oikeasti isot ongelmat ovat pian päällä, jos rajoitussekoilua vielä kovin kauan jatketaan. 

t. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ravintolat saa valita asiakkaansa. Perusteluina esim pääsylipun hinta ( syrjivää, ei kaikilla ole varaa), ikä (ei voi vaikuttaa itse), humalatila (tähän voi vaikuttaa vähän), miksei siis myös korona?

1. Hinta ei ole syrjivää, koska kaikkein köyhimmänkin on mahdollista hankkia rahaa. Tapoja on lukisia.

2. Ikä määritellään laissa

3. Humalatilaan voi vaikuttaa paljonkin. Katsos, kun ihminen ei humallu, jos hän ei juo alkoholia

4. Siksi ei korona, koska terveydentilan perusteella syrjiminen on laitonta

Mikähän terveydentila se on, jos olet rokotettu?

No, ainakin täällä Suomessa rokotuksia annetaan sairauksien ehkäisemiseksi. Että kyllä ne aika vahvasti liittyvät terveydentilaan. 

Mutta eivät liity syrjimiseen terveydentilan perusteella.

Tietysti liittyvät. Kaikki mikä liittyy terveydentilaan liittyy myös terveydentilan perusteella syrjimiseen, jos niitä tekijöitä käytetään rajaamaan yksilön oikeuksia. 

No huh huh, rokote ei liity sen hetkiseen terveydentilaan mitenkään. Sun mielestä ei saisi estää (korona-aikana) sairastakaan menemästä mihinkään, koska se on hänen oikeutensa?

Itse asiassa liittyy. Rokote ei ole 100% suoja, mutta kyllä se silti jonkin verran suojaa. Eli elimistö on paremmin suojautunut koronaa vastaan kuin ei-rokotetulla. Samaan tapaan kuin terveen ihmisen elimistö on paremmin suojautunut perusinfektioilta kuin sairaan ihmisen elimistö. Ei tietenkään pidä mennä sairaana mihinkään. Sen sanoo järkikin. Mutta ei myöskään pidä vaatia rokotetta pääsylippuna jonnekin. Sen kieltää perustuslaki ja hyvä niin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska en halua että ihmiset alkavat pörrätä ympäriinsä ennen kuin monilla on vielä pitkään aikaan edes mahdollisuus saada rokotus.

No sehän taas ei liity passiin varainaisesti mitenkään vaan avaamiseen. Kiinni kaikki kunnes 70% rokotettu, niinkö?

Ei, vaan auki kaikki. Mieluiten asap. Korona ei rajoittamalla tule poistumaan. Onhan se nähty. Sen sijaan oikeasti isot ongelmat ovat pian päällä, jos rajoitussekoilua vielä kovin kauan jatketaan. 

t. eri

Ei poistu ei, mutta avaaminen kerrasta ei kyllä ole missään tuottanut mitään hyvää. Avaamalla ja rokottamalla porukkaa sen sijaan päästään paljon paremmille vesille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska en halua että ihmiset alkavat pörrätä ympäriinsä ennen kuin monilla on vielä pitkään aikaan edes mahdollisuus saada rokotus.

No sehän taas ei liity passiin varainaisesti mitenkään vaan avaamiseen. Kiinni kaikki kunnes 70% rokotettu, niinkö?

Ei, vaan auki kaikki. Mieluiten asap. Korona ei rajoittamalla tule poistumaan. Onhan se nähty. Sen sijaan oikeasti isot ongelmat ovat pian päällä, jos rajoitussekoilua vielä kovin kauan jatketaan. 

t. eri

Ei poistu ei, mutta avaaminen kerrasta ei kyllä ole missään tuottanut mitään hyvää. Avaamalla ja rokottamalla porukkaa sen sijaan päästään paljon paremmille vesille.

Ja toisekseen sitkö se porukka ei pörrää, jos kaikki avataan? Sehän se perustelu tällä yhdellä oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi koronapassia vastustetaan. Eihän tapahtumiin ole pakko mennä jos ei halua ottaa rokotetta.

Ei niihin ole pakko mennä rokotettunakaan. Eli kielletään samantien tapahtumat kaikilta. Sitäkö haluat?

Haluan koronapassin. Haluan matkustaa ja käydä tapahtumissa. Se tapahtuu oli koronapassia tai ei. Se on ihan varmaa että matkustaminen onnistuu koronapassin avulla ainakin EU:n alueella mikä on hyvä juttu ainakin rokotetuille. Jo nyt pääsee Viroon ilman karanteenia jos on ottanut rokotteet. Todistuksen voi tulostaa suoraan Kanta-arkistosta ja se toimii (kokeiltu on).

Juu kyllä sinne pääsee ilman rokotteitakin. Mutta mites takaisin tulo? Taitaa laivalla vaatia enintään 72h vanhaa neg.koronatestiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska en halua että ihmiset alkavat pörrätä ympäriinsä ennen kuin monilla on vielä pitkään aikaan edes mahdollisuus saada rokotus.

No sehän taas ei liity passiin varainaisesti mitenkään vaan avaamiseen. Kiinni kaikki kunnes 70% rokotettu, niinkö?

Ei, vaan auki kaikki. Mieluiten asap. Korona ei rajoittamalla tule poistumaan. Onhan se nähty. Sen sijaan oikeasti isot ongelmat ovat pian päällä, jos rajoitussekoilua vielä kovin kauan jatketaan. 

t. eri

Ei poistu ei, mutta avaaminen kerrasta ei kyllä ole missään tuottanut mitään hyvää. Avaamalla ja rokottamalla porukkaa sen sijaan päästään paljon paremmille vesille.

Mites viime kesä? Oliko ruumiskasoja kaduilla, kun avattiin lähes kaikki ihan ilman rokotteita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska muihinkin tauteihin voi kuolla ja on muitakin helposti tarttuvia tauteja, jotka ovat riskiryhmille vaarallisia. Siksi, että osa ei saa rokotetta ennen syksyä ja pääseekö oireettoman testiinkään? 

Rahalla pääsee yksityisille lääkäriasemille testiin vaikka joka päivä.

Juuri joku lääkäri sanoi, että jos passi tulee, pitää koronatesti sitä varten tehdä yksityisellä(280€), muuten testaus ruuhkautuu.

Saahan siitä Kelakorvauksen ja sen jälkeen hinta on vain laskee roimasti. Lääkärinä voin alkaa todistaa Kanta-arkistosta printattuja todistuksia oikeaksi kunniani ja omantuntoni kautta hintaan 50 euroa per todistus. 

Yksityisellä otetusta testistä et saa kelakorvausta jos testitulos on esim lentämistä varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi koronapassia vastustetaan. Eihän tapahtumiin ole pakko mennä jos ei halua ottaa rokotetta.

Ei niihin ole pakko mennä rokotettunakaan. Eli kielletään samantien tapahtumat kaikilta. Sitäkö haluat?

Haluan koronapassin. Haluan matkustaa ja käydä tapahtumissa. Se tapahtuu oli koronapassia tai ei. Se on ihan varmaa että matkustaminen onnistuu koronapassin avulla ainakin EU:n alueella mikä on hyvä juttu ainakin rokotetuille. Jo nyt pääsee Viroon ilman karanteenia jos on ottanut rokotteet. Todistuksen voi tulostaa suoraan Kanta-arkistosta ja se toimii (kokeiltu on).

Juu kyllä sinne pääsee ilman rokotteitakin. Mutta mites takaisin tulo? Taitaa laivalla vaatia enintään 72h vanhaa neg.koronatestiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska en halua että ihmiset alkavat pörrätä ympäriinsä ennen kuin monilla on vielä pitkään aikaan edes mahdollisuus saada rokotus.

No sehän taas ei liity passiin varainaisesti mitenkään vaan avaamiseen. Kiinni kaikki kunnes 70% rokotettu, niinkö?

Ei, vaan auki kaikki. Mieluiten asap. Korona ei rajoittamalla tule poistumaan. Onhan se nähty. Sen sijaan oikeasti isot ongelmat ovat pian päällä, jos rajoitussekoilua vielä kovin kauan jatketaan. 

t. eri

Ei poistu ei, mutta avaaminen kerrasta ei kyllä ole missään tuottanut mitään hyvää. Avaamalla ja rokottamalla porukkaa sen sijaan päästään paljon paremmille vesille.

Mites viime kesä? Oliko ruumiskasoja kaduilla, kun avattiin lähes kaikki ihan ilman rokotteita?

😂 Voi sun kanssasi, tosi pitkälle osaat ajatella. Ei ollut ruumiskasoja, mutta mites sitten kävikään? Jos nyt on rokottein tarkoitus jättää tää viimeiseksi sulkuryppääksi, niin miksi ei kokeilla muuta kuin edellisessä virheessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska en halua että ihmiset alkavat pörrätä ympäriinsä ennen kuin monilla on vielä pitkään aikaan edes mahdollisuus saada rokotus.

No sehän taas ei liity passiin varainaisesti mitenkään vaan avaamiseen. Kiinni kaikki kunnes 70% rokotettu, niinkö?

Ei, vaan auki kaikki. Mieluiten asap. Korona ei rajoittamalla tule poistumaan. Onhan se nähty. Sen sijaan oikeasti isot ongelmat ovat pian päällä, jos rajoitussekoilua vielä kovin kauan jatketaan. 

t. eri

Ei poistu ei, mutta avaaminen kerrasta ei kyllä ole missään tuottanut mitään hyvää. Avaamalla ja rokottamalla porukkaa sen sijaan päästään paljon paremmille vesille.

Mites viime kesä? Oliko ruumiskasoja kaduilla, kun avattiin lähes kaikki ihan ilman rokotteita?

😂 Voi sun kanssasi, tosi pitkälle osaat ajatella. Ei ollut ruumiskasoja, mutta mites sitten kävikään? Jos nyt on rokottein tarkoitus jättää tää viimeiseksi sulkuryppääksi, niin miksi ei kokeilla muuta kuin edellisessä virheessä?

Kävi niin, että laitettiin rajoitukset päälle ja tautimäärät lähtivät nousuun. Tästä voisi jotain päätellä. Mutkun ei pysty, koska rajoittaminen on niin kivaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotetun tarruttavuus on 0,1 % kun rokottamattoman tartuttavuus on 100% eli aikamoinen ero on tartuttavuudessa. Pfizerin rokote estää tehokkaasti koronaviruksen leviämistä tutkimusten mukaan. Ilman rokotetta tartuttavuus on huipussaan. Jos et tätä ymmärrä niin kannattaisi ehkä pitää leipäläpi kiinni. 

Lähde tuolle, että rokottamaton tartuttaa ihan kaikki. Ainiin, mutta ei sellaista ole, kun jokainen tietää, että kaikki altistuneet eivät saa koronaa. 

Tutkimuksissa oireiset tartuttivat jonkin perheenjäsenen kotona n 200/1000 tnllä, oireettomat n tnllä 7/1000. Tältä pohjalta ulkopuolisen tartuttaminen ei vaikuta kovin todennäköiseltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ravintolat saa valita asiakkaansa. Perusteluina esim pääsylipun hinta ( syrjivää, ei kaikilla ole varaa), ikä (ei voi vaikuttaa itse), humalatila (tähän voi vaikuttaa vähän), miksei siis myös korona?

1. Hinta ei ole syrjivää, koska kaikkein köyhimmänkin on mahdollista hankkia rahaa. Tapoja on lukisia.

2. Ikä määritellään laissa

3. Humalatilaan voi vaikuttaa paljonkin. Katsos, kun ihminen ei humallu, jos hän ei juo alkoholia

4. Siksi ei korona, koska terveydentilan perusteella syrjiminen on laitonta

Mikähän terveydentila se on, jos olet rokotettu?

No, ainakin täällä Suomessa rokotuksia annetaan sairauksien ehkäisemiseksi. Että kyllä ne aika vahvasti liittyvät terveydentilaan. 

Mutta eivät liity syrjimiseen terveydentilan perusteella.

Tietysti liittyvät. Kaikki mikä liittyy terveydentilaan liittyy myös terveydentilan perusteella syrjimiseen, jos niitä tekijöitä käytetään rajaamaan yksilön oikeuksia. 

No huh huh, rokote ei liity sen hetkiseen terveydentilaan mitenkään. Sun mielestä ei saisi estää (korona-aikana) sairastakaan menemästä mihinkään, koska se on hänen oikeutensa?

Itse asiassa liittyy. Rokote ei ole 100% suoja, mutta kyllä se silti jonkin verran suojaa. Eli elimistö on paremmin suojautunut koronaa vastaan kuin ei-rokotetulla. Samaan tapaan kuin terveen ihmisen elimistö on paremmin suojautunut perusinfektioilta kuin sairaan ihmisen elimistö. Ei tietenkään pidä mennä sairaana mihinkään. Sen sanoo järkikin. Mutta ei myöskään pidä vaatia rokotetta pääsylippuna jonnekin. Sen kieltää perustuslaki ja hyvä niin. 

Ei kiellä ja hyvä niin.