Miksi vastustat mahdollista koronapassia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se on totaalisen väärin, että ihmiset luokitellaan terveydellisten syiden takia eriarvoisiin ryhmiin. Se on jopa laitonta. 

Entäs se ettei kaikilla ole varaa ostaa festarilippua, eiks sekin nyt eriarvoista?

On, mutta ei laitonta. Eikä se liity tähän mitenkään. Ihminen voi vaikuttaa varallisuuteensa, mutta ei voi vaikuttaa terveydentilaansa. 

Kyllä molempiin voi omilla toimilla vaikuttaa, vaikkei kumpaankaan rajattomasti.

Terveydentilaan hyvin vähän. Varallisuuteen hyvin paljon. Siinä on iso ero. 

Kamerat ja kansalaisten pisteytys ovat arkipäivää Kiinassa - Hallituksella hurja tavoite: Vuoteen 2020 mennessä valvotaan kaikkea, mitä kiinalaiset tekevät. Tätäkö me haluamme myös tänne Suomeen. Rokotepassi olisi hyvä pakollinen tekosyy siirtyä seurantakärjestelmään.

Mikä onkaan ensivuonna pakko ottaa? Maksusiru, seurantasiru vai mikä. Jatkossa kaikki on passin vuoksi pakollista. Et voi tehdä, etkä ostaa ennen kuin olet milloin minkäkin merkin, rokotteen yms ottanut.

Vierailija kirjoitti:

Koska olen retardi lammas enkä kykene itsenäiseen ajatteluun.

Ethän sinä silloin passia vastusta, vaan nöyränä lampaana otat sen vaikka tatuointina otsaa, jos hallitus niin päättään. 

http://www.henrymakow.ca

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se on totaalisen väärin, että ihmiset luokitellaan terveydellisten syiden takia eriarvoisiin ryhmiin. Se on jopa laitonta. 

Entäs se ettei kaikilla ole varaa ostaa festarilippua, eiks sekin nyt eriarvoista?

On, mutta ei laitonta. Eikä se liity tähän mitenkään. Ihminen voi vaikuttaa varallisuuteensa, mutta ei voi vaikuttaa terveydentilaansa. 

Kyllä molempiin voi omilla toimilla vaikuttaa, vaikkei kumpaankaan rajattomasti.

Terveydentilaan hyvin vähän. Varallisuuteen hyvin paljon. Siinä on iso ero. 

Olet TAVALLINEN ihminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, koska se rajoittaa vapautta, eikä ole tieteellistä näyttöä siitä, että se olisi tehokas ratkaisu mihinkään. Perusoikeuksien rajoittamiselle pitää olla selvät perustelut.

Lentokoneeseen et pääse kuumeisena. Pitäisikö teatteriin kuitenkin päästä?

Kuka tässä on kuumeesta mitään puhunut? 

Festareille menevä on aivan ok, mutta sieltä pois tuleva on riski rokottamattomille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se on totaalisen väärin, että ihmiset luokitellaan terveydellisten syiden takia eriarvoisiin ryhmiin. Se on jopa laitonta. 

Entäs se ettei kaikilla ole varaa ostaa festarilippua, eiks sekin nyt eriarvoista?

On, mutta ei laitonta. Eikä se liity tähän mitenkään. Ihminen voi vaikuttaa varallisuuteensa, mutta ei voi vaikuttaa terveydentilaansa. 

Kyllä molempiin voi omilla toimilla vaikuttaa, vaikkei kumpaankaan rajattomasti.

Terveydentilaan hyvin vähän. Varallisuuteen hyvin paljon. Siinä on iso ero. 

Olet TAVALLINEN ihminen

Niin olen. Tavallisena ihmisenä voin päättää säästänkö rahaa vai laitanko kaiken kaljaan. Mutta tavallisen ihmisenä en voi päättää saanko esim. syöpää vai en. Alkaako valjeta pointti?

Periaatteesta en anna pois vapauttani päättää omasta kehostani ja mitä sinne piikitetään. Tuollaiseen passiin suostuminen olisi juuri sitä. Ja huom. en ole rokotevastainen. Kyse on vapaudesta päättää omista asioistaan ilman kiristystä ja painostusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vastustan siksi, että rokotettukin tartuttaa.

Ja koska kerran (tai vaikka kahdesti/kolmesti jne) sairastettu koronatartunta ei estä sairastumasta uudelleen eikä viruksen levittämistä.

Eikä se negatiivinen testituloskaan kerro muuta kuin sen, ettei koronatartuntaa ollut testihetkellä eli esim 72 tuntia ennen maahan saapumista tai vaikka festareiden alkua.. Sen sijaan mikään ei todista etteikö tartunnan ole ehtinyt saada jo sen jälkeen.

Tämä virus on valitettavasti sellainen, ettei tämän kanssa toimi tällaiset passit tai testitodistukset. Ei vaikka se olisi kuinka mukavaa ja se ihan jokaisen on hyväksyttävä. Myös talouselämän.

Ainoa keino, jolla jotenkin voidaan elää normaalisti on viruksen tukahduttaminen maan rajojen sisäpuolelta ja maasta toiseen liikkuminen onnistuu vain karanteenien läpi kulkemalla. Pyllystä toki ja syvältä poikittain, mutta tämä virus ei siitä piittaa mikä meille olisi mieluisin tapa. Aikansa vaan jos kikkaillaan näillä "kivemmilla" keinoilla ja samalla annetaan virukselle loputon määrä kehitellä erilaisia mutaatioita, niin lopulta meillä ei ole edes tuota vaihtoehtoa joka nyt tuntuu olevan jostain syystä ihan no-no.

Ja siinä vaiheessa liki jokainen valitsisi tukahduttamisen, mutta myöhäistä se sitten on sen perään itkeä. Meni jo.

Siksi, että kannatan ihmisten AITOA vapautta valita ottaako rokotuksen vaii ei, vaikka itse otankin.

Ja jos tulisi passi, niin sen merkitys ei jäisi vapaa-ajan menoihin. Esim. monella meistä kuuluu töihin edustamista ravintoloissa, kulttuuritapahtumissa jne. Jos koronapassi olisi ehto näille, olisi rokotetta haluamaton pakotettu kertomaan yksityisiä terveystietojaan töissä: "ei, en pysty lounastamaan yrityksen X edustajan kanssa koska en ole ottanut koronarokotetta enkä siis pääse ravintolaan". Ei tällaista kuulu joutua töissä kertomaan mitä rokotuksia on ottanut ja mitä ei.

Olen saanut koronarokotteen, mutta vastustan silti rokotepassia. Miksikö? Minusta vapaassa yhteiskunnassa pitää säilyttää yksilölle kuuluva vapaus itse valita, millaisia lääketieteellisiä toimenpiteitä hänelle tehdään. Se vapaus pitää säilyttää ehdoitta eikä niin, että päätäntävalta säilyy, mutta tietyt oikeudet poistuvat. 

Mitä te nyt horisette pelkästä rokotteesta. Tuore negatiivinen testituloskin käy tai jo sairastettu korona.

Vierailija kirjoitti:

Mitä se niitä rokotettuja haittaa, vaikka olisi rokottamattomia seassa? Hehän ovat immuuneja.

Koronarokotteen saanut ei ole immuuni tartunnalle eikä sitä ole edes koronatartunnan sairastunut.

Vierailija kirjoitti:

Sitten jäädään pois tapahtumista.

En välitä mistään "tapahtumista" onneksi - mutta myrkkypiikkiä en todellakaan ota, mieluummin kuolen.

Koska

- kaikki eivät voi ottaa rokotetta ja täytyy tehdä poikkeuksia ja poikkeuksien poikkeuksia

- on reilua ottaa passi käyttöön vasta kun kaikilla on mahdollisuus saada rokotus, tällöin ensimmäisen aallon rokotetuilla alkaa rokotteen teho heikentyä

- ovatko kaikki rokotteet saman arvoisia tehosta riippumatta?

- asetetaanko joku raja rokotteen voimassaoloajalle, miten huolehditaan, että voi ottaa uuden rokotteen ja jatkaa passin käyttöä

- rokotetut voivat levittää tautia ja sairastua

- joutuuko riskiryhmäläiset (veritulppa) ottamaan tarpeettoman riskin jotta voivat osallistua yhteiskuntaan?

- mihin vedetään ikäraja

- miten määrätään, missä vaaditaan passia ja missä ei, tuleeko poikkeuksia ja poikkeuksen poikkeuksia

- miten käytännössä edes kuvitellaan, että jossain tapahtumassa saadaan tarkastus toimimaan sujuvasti, ja kun se ei suju, niin tarkastus tehdään huolimattomasti ja hyöty jää saamatta

Pisteytysjärjestelmän yksityiskohdat ovat valtiosalaisuuksia, mutta brittiläisen Independent-lehden mukaan se tarkoittaa pitkälle automatisoitua teknologiaa, joka jatkuvasti analysoi yksittäisten kansalaisten tekemisiä ja tekemättä jättämisiä. Jos pelaat liikaa tietokonepelejä, pisteesi laskevat. Jos maksat laskusi myöhässä, pisteesi laskevat. Jos olet baarissa liian myöhään illalla, pisteesi laskevat. Jos liikut tai vain vaihdat kännykkäviestejä väärien ihmisten kanssa, pisteesi laskevat. Jos postaat nettiin jotakin kriittistä, pisteesi laskevat. Mitä täsmällisempi, ahkerampi ja uskollisempi järjestelmän kannattaja olet, sitä paremmat ovat pisteesi. Jos tulet luotettavasta perheestä, saat paremmat pisteet. Jos ystävilläsi on hyvät pisteet, myös omasi saattavat nousta.

Sosiaaliset luottotiedot eli pistesaldosi vaikuttaa jokaiseen sinua koskevaan päätökseen. Missä saat käydä koulusi ja opiskella, missä asua, mihin saat matkustaa. Kuinka nopean nettiyhteyden saat käyttöösi. Mihin pääset töihin. Kenelle internetin treffipalvelut esittelevät sinut, jos esittelevät. Minkä tasoiseen kouluun lapsesi pääsee jne..

Tätä kohti, en tiedä miks mutta ei kuulosta hyvältä...

Vierailija kirjoitti:

Mitä te nyt horisette pelkästä rokotteesta. Tuore negatiivinen testituloskin käy tai jo sairastettu korona.

Samaa n''tsimeninkiä tuokin. Ei todellakaan vapaan yhteiskunnan toimintaa pakottaa ihmiset levittelemään terveystietojaan ympäriinsä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se on totaalisen väärin, että ihmiset luokitellaan terveydellisten syiden takia eriarvoisiin ryhmiin. Se on jopa laitonta. 

Entäs se ettei kaikilla ole varaa ostaa festarilippua, eiks sekin nyt eriarvoista?

On, mutta ei laitonta. Eikä se liity tähän mitenkään. Ihminen voi vaikuttaa varallisuuteensa, mutta ei voi vaikuttaa terveydentilaansa. 

Kyllä molempiin voi omilla toimilla vaikuttaa, vaikkei kumpaankaan rajattomasti.

Terveydentilaan hyvin vähän. Varallisuuteen hyvin paljon. Siinä on iso ero. 

Olet TAVALLINEN ihminen

Niin olen. Tavallisena ihmisenä voin päättää säästänkö rahaa vai laitanko kaiken kaljaan. Mutta tavallisen ihmisenä en voi päättää saanko esim. syöpää vai en. Alkaako valjeta pointti?

Onko sinulla epätervellinen(=inhottava) elämäntyyli

En tarvitse konserttia, kerran pari vuodessa messut olisi kiva.