Lue keskustelun säännöt.
Lapsen yökyläkaverin kommentointi...
10v tyttäreni kaveri oli meillä yökylässä, seuraavaan yökyläilyyn taitaa mennäkin hetki... Harmittaa, kun tyttö odotti yökyläilyä ovasti ja minäkin pyrin järjestämään yökyläilystä mukavana jutun. Tytöt saivat valvoa hieman pidempään, laitoin heille kattavan iltapalan, ostin pientä herkkua samoin aamupalan. Iltapalalla kaveri kommentoi, että tämä teidän kaakao ei maistu miltään, vaikka laitoin monta lusikallista ja kaakaota sekaan, muttä tää on ihan veden makuista, hyi (kyseessä ihan tavallinen maitoon sekoitettava kaakaojauhe). Aamupalalla yhtenä vaitoehtona oli moniviljamurot, joissa oli kaakaon/suklaan maku. Niitä kyllä hyvillä mielin syötiin samalla kommentoiden, että "meidän äiti ei ikinä ostais tai antais mun syödä tällaisia, nämä on aivan liian sokerisia".... Tarjolla oli molemmilla syönneillä paljon eri vaihtoehtoja leipiä, hedelmiä, rahkaa ym.
Leikit oli kovaäänisiä ja illalla piti jo hieman rauhoitella, kun kiljahdeltiin ja huutonaurettiin sekä heiteltiin superpalloa sisällä seinään? niin, että hyllyssä tavarat tippuivat ja kaatuivat pallon sinne lennellessä hieman ennen nukkumaanmenoa. En halunnut olla "ikävä äiti" ja annoin alkuun heidän touhuta ja leikkiä vapaasti sekä äänekkäästikin, mutta kun meno ja äänekkyys vaan iltaa kohti nousivat oli pakko jo puuttua. Oma tyttönikin "hyssytteli" jossain vaiheessa kaveriaan ja pyysi olemaan rauhallisemmin, mutta se ei kauaa pysynyt muistissa. Tyttö on ns.hyvän perheen tyttö ja ajattelisin, että käytöstavat on hallussa. Tuli tunne, että meillä ns. tavallisessa perheessä kyläillessä ei tarvikaan noudattaa sääntöjä tai käytöstapoja ja voi myös vapaasti arvostella kaikkea. Ei jäänyt hyvä mieli tästä yökyläilystä, vaikka siitä mukava juttu koitettiin järjestää. Aiemminkin yökyläläisiä on ollut, mutta kaikki on sujunut mukavasti.
Mielipiteitä? Miten olisitte toimineet vastaavissa tilanteissa?
Kommentit (413)
Olen jopa melko varma, etteivät omat lapseni tule aina käyttäytymään kylässä kympin arvoisesti. Saako kylään mennä ainoastaan jos ei koskaan mokaa tai möläytä vahingossa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisin korottanu ääntä.
Ei omassa kodissa tartte sietää mitä tahansa, ei ole sun syy, ettei vierailijalle ole opetettu tapoja.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on ollut kymmeniä yökyläilijöitä eikä yksikään ole arvostellut mitään. En vaivaudu vieraiden lasten takia tekemään mitään extraa jos ei ole allergioita yms. Syövät ihan normaalia ruokaa, toki huolehdin että on ruokaa ja tarjottavaa riittävästi. Joskus paistan vaikka pannareita. Jos sattuu herkkupäivä niin varaan herkut kaikille.
Tykkään tosi paljon kun on yökyläilijöitä. Varmaan juuri siksi kun kaikki ovat olleet helppoja ja mukavia.
Tunnistan kyllä tuon arvostelunkin, ihan vanhemmilta opittua. Pojalla oli joskus kaveri joka tutki meidän laskupinonkin ja kertoi sitten vanhemmilleen. Ei kyllä yllättänyt vanhemmat tuntien. Lapsi ei ehkä edes osaa ajatella tekevänsä väärin kun kotona tuollainen on ihan normaalia.
Olen huomannut näistä yökylättelijöistä ihanan piirteen, kukaan ei puhu kenestäkään pahaa, ei arvostele eikä muutenkaan mitään inhaa ole tullut vastaan. Kaikki ovat ihan tavallisia tavallisten vanhempien lapsia.
Mukava kuulla, että sinulla on käynyt hyvä tuuri vierailijoiden kanssa. Itseasiassa, jos luet tekstisi, varmaan huomaat, että extraa teet sinäkin tarjoilun suhteen kaikenlaisten herkkuvarailujesi kanssa.
Väitän, että sinulla vain kävi parempi tuuri kuin ketjun aloittajalla. Sinun vieraillesi on kelvannut talon tarjottavat, toiselle ei.
Mutta ennen kaikkea, tämä ei ole kilpailu. Kyse oli vain eteen tulleesta yllättävästä tilanteesta, joka olisi voinut tulla sinullekin vastaan, ihan erinomaisuudestasi huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa äitiä harmittaa, kun ”paremman väen” tyttö olikin ihan tavallinen? Äiti varmaan kovasti haluaa, että tyttären kaveripiiriin tulee ns. parempaa väkeä ja nyt kävi näin.
Ap oli panostanut kovasti tuohon yökyläilyyn ja kuvitellut mielessään kuinka lapsen vieras olisi kertonut ”parempaa väkeä” oleville vanhemmilleen yksityiskohtia kaikista erilaisista asioista, joilla ap oli toivonut tekevänsä vaikutuksen tämän vanhempiin. Siten Ap olisi osoittanut itsekin kuuluvansa edes jollain tasolla ”parempaan väkeen” saatuaan heiltä hyväksyntää. Suunnitelma kuitenkin epäonnistui, kun lapsi kertoo kaikista noista ikävistä asioista vanhemmilleen.
Ei ole mitään tarvetta tuollaiseen. Olen ihan tavallinen työssä käyvä hyvin kouluttautunut äiti, joka tulee kyllä tuloillaan ongelmitta toimeen. En siis koe olevani perheineni mitenkään alisteisessa asemassa. Lapset valitsevat kaverinsa, ei vanhempi, joten minulla ei ole aikomustakaan puuttua lasteni kavereiden perhetaustoihin. Pääasia on, että ystävyys sujuu vastavuoroisesti ja hyvässä hengessä.
Se mihin viittasin perhestatuksella oli se, että oletin käytöstapojen olevan hallussa. Tosin ymmärrän tavallaan senkin, että jos tytön perheessä on kovin tiukka kuri ja säännöt syömisistä lähtien niin kyläillessä niitä tekee mieli vähän testata.
Mistä tämä tavallinen perhe vs. hyvä perhe sitten oikein johtuu?
Opettele lukemaan! Juurihan kommentoimassasi kommentissa tuo selitettiin.
Jos lapsi tulee ns hyvästä perheestä, silloin normaalisti oletetaan, että hänelle on opetettu ainakin peruskäytöstavat. - Jos lapsi tulee ongelmaisesta perheestä tai matalan sosioekonomisen tason perheestä, ei välttämättä niin voi olettaa, koska silloin voi olla niin, ettei vanhemmilla ole tai riitä resursseja käytöksen viilaamiseen, vaan muut asiat vievät voimat.
Kukaan ei sanonut, että olet epäonnistunut ihminen, jos alemmuudentuntoisen kommenttisi perusteella et ole ns hyvästä perheestä. Ja kuten alkuperäinen kirjoittaja totesi, hänellä on ns tavallinen perhe, ja ilmiselvästi kasvattanut lapsensa tavoille.
Edelleenkään en ymmärrä hyvä vs. tavallinen perhe jaottelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielipiteitä kysyttiin. No mielipiteeni on se, että aloittajalla taitaa olla alemmuuskompleksi ja hän on projisoinut oman alemmuusentunteensa tähän tyttöön. Hallaahan siinä tekee vaan omalle lapselleen jos alkaa kieltää kaveruuden tiettyjen ihmisten kanssa.
Kaveruutta ei tietenkään tarvitse kieltää, mutta yökylään on ihan turha kutsua.
Eiköhän niitä asiallisesti käyttäytyviä, talon tapoihin ja tarjoomuksiin tyytyväisiä tulijoita ole riittävästi.
Kauheasti en edes keskustelisi aiheesta, vaan pyrkisin vain ohjailemaan juttuja niin, että ovat kavereita mutta ilman yövierailua omaan kotiini. Ja jos jokin ei vieraalle maistu, lähden siitä, että meillä syödään näin, me tykätään tästä, mutta makuja on tietysti monia. Kukaanhan ei kuole, vaikka yksi aaminen ei olisi sitä, mitä kotona syödään. Kylässä oleminen ei ole kotona olemmista, ja siinähän se koko homman pointti on.
Vika on siinä aikuisessa jos ei osaa nätisti ohjata lapsia käyttäytymään asianmukaisesti.
No loppujen lopuksihan käytökseen oli puututtu ja sitä rajoitettu. Yökyläillessä on usein erivapauksia juurikin siksi, kun se on vähän spesiaali juttu eikä kaikkea haluta olla heti lähtökohtaisesti kieltämässä. Toisaalta on myös paljon tuon ikäisiä lapsia, jotka osaavat kylässä ollessaan käyttyäytyä ja olla asiallisesti ilman, että siihen tarvii aikuisen kovastikaan puuttua. Liittynee siihen, mitä ne ihan omat vanhemmat on opettaneet.
Siis mitä tekemistä tolla nyt on vanhempien opettamisen kanssa? Kauheaa, jos lasten pitää olla robotteja, jotka ei riehaannu koskaan. Hyvän tähden sentään.
Ja sitten on ihmisiä, jotka haluavat ymmärtää lukemansa lähtöjäänkin väärin, jotta voivat provosoitua... Eihän missään sanottukaan, että noin pitäisi olla. Eikä lähtötilanteessakaan sellaista oletettu. Ainoastaan käytöstapoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielipiteitä kysyttiin. No mielipiteeni on se, että aloittajalla taitaa olla alemmuuskompleksi ja hän on projisoinut oman alemmuusentunteensa tähän tyttöön. Hallaahan siinä tekee vaan omalle lapselleen jos alkaa kieltää kaveruuden tiettyjen ihmisten kanssa.
Nimenomaan en aio rajoittaa tyttäreni kaverisuhteita tai kieltää olemasta tekemisissä kenenkään kanssa. Mutta käyttäytyä ja totella pitää osata, kylässäkin. Minulla ei ole mitään alemmuuskompleksia ketään kohtaan, kylläpä nyt on tehty melkoisia tulkintoja asiasta. Minusta tuollainen käytös ei vain ole sopivaa ja en toivoisi kyllä omankaan lapseni kyläillessään noin käyttäytyvän. On kyllä keskusteltu asiasta ja yökylään mennessä vielä muistuteltu, että talon tavoilla mennään ja vanhempia totellaan.
Ja sehän olit nyt sinä, joka ei niitä sääntöjä kertonut.
Opettele lukemaan! Säännöt hän kyllä kertonut! Vai etkö ymmärrä lukemaasi esim kohdassa, jossa mainitsi, että toppuutteli menoa. Se on säännön kertomista, rajan vetämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa äitiä harmittaa, kun ”paremman väen” tyttö olikin ihan tavallinen? Äiti varmaan kovasti haluaa, että tyttären kaveripiiriin tulee ns. parempaa väkeä ja nyt kävi näin.
Ap oli panostanut kovasti tuohon yökyläilyyn ja kuvitellut mielessään kuinka lapsen vieras olisi kertonut ”parempaa väkeä” oleville vanhemmilleen yksityiskohtia kaikista erilaisista asioista, joilla ap oli toivonut tekevänsä vaikutuksen tämän vanhempiin. Siten Ap olisi osoittanut itsekin kuuluvansa edes jollain tasolla ”parempaan väkeen” saatuaan heiltä hyväksyntää. Suunnitelma kuitenkin epäonnistui, kun lapsi kertoo kaikista noista ikävistä asioista vanhemmilleen.
Ei ole mitään tarvetta tuollaiseen. Olen ihan tavallinen työssä käyvä hyvin kouluttautunut äiti, joka tulee kyllä tuloillaan ongelmitta toimeen. En siis koe olevani perheineni mitenkään alisteisessa asemassa. Lapset valitsevat kaverinsa, ei vanhempi, joten minulla ei ole aikomustakaan puuttua lasteni kavereiden perhetaustoihin. Pääasia on, että ystävyys sujuu vastavuoroisesti ja hyvässä hengessä.
Se mihin viittasin perhestatuksella oli se, että oletin käytöstapojen olevan hallussa. Tosin ymmärrän tavallaan senkin, että jos tytön perheessä on kovin tiukka kuri ja säännöt syömisistä lähtien niin kyläillessä niitä tekee mieli vähän testata.
Mistä tämä tavallinen perhe vs. hyvä perhe sitten oikein johtuu?
Opettele lukemaan! Juurihan kommentoimassasi kommentissa tuo selitettiin.
Jos lapsi tulee ns hyvästä perheestä, silloin normaalisti oletetaan, että hänelle on opetettu ainakin peruskäytöstavat. - Jos lapsi tulee ongelmaisesta perheestä tai matalan sosioekonomisen tason perheestä, ei välttämättä niin voi olettaa, koska silloin voi olla niin, ettei vanhemmilla ole tai riitä resursseja käytöksen viilaamiseen, vaan muut asiat vievät voimat.
Kukaan ei sanonut, että olet epäonnistunut ihminen, jos alemmuudentuntoisen kommenttisi perusteella et ole ns hyvästä perheestä. Ja kuten alkuperäinen kirjoittaja totesi, hänellä on ns tavallinen perhe, ja ilmiselvästi kasvattanut lapsensa tavoille.
Edelleenkään en ymmärrä hyvä vs. tavallinen perhe jaottelua.
Sehän se tässä olikin jutun pääpointti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi ei ole paljon yökyläillyt, niin koti-ikäväkin voi purkautua monella tapaa. Olen neljän jo aikuisen äiti, mutta vain kerran jouduin soittamaan yövieraan vanhemmille, että voitteko hakea lapsenne kotiin. Yökyläilyyn kuuluukin pieni jännitys, riehakkaat leikit ja meteli. Uskokaa tai älkää mutta varmasti vielä joskus muistelette noitakin hetkiä kaiholla.
Minäkin olen neljän äiti ja en todellakaan muista tuot kaiholla. En edelleenkään ymmärrä sitä yökylävimmaa, miksi on niin tärkeää päästä kavereiden kotiin nukkumaan. Ei se mitään herkkua ollut, kun oli aina joku vieras lapsi viikonloppuna. Tuurista kiinni, millainen oli. Näitä hillujia oli enemmän, kuin hyväkäytöksisiä.
Eri asia olisi toki ollut, jos olisi ollut joku kaksikerroksinen talo, missä lapsilla yläkerta. Mutta yksikerroksisen talon ongelma oli, että ne vieraat ipanat pyöri siinä olkkarissa myös tollottamassa, että otetaanko me lasi viiniä telkkaria katsoessa illalla ja pulisemassa omia asioitaan. Lisäksi sellainen riehuja häiritsi muita lapsia ja lopulta kaikkia vitutti.
Meillä sai olla kylässä iltaan asti, mutta mielellään vieraat lapset palautin koteihinsa yöksi nukkumaan.
Teinit oli jo eri asia. Ne eivät tulleet riehumaan ja laukkomaan pitkin taloa, vaan pysyivät oman teinin huoneessa ja oma teini haki sinne iltapalat yms.
Ei ihme, että moni lapsi on niin yksinäinen ja kaverisuhteet ovat muuttuneet kieroiksikin. Haukkana kyylätään, että miten se ”paremman perheen kakara” nyt käyttäytyy meidän huushollissa. Tosi mielelläni ottaisin meille yökylään lapsia. Kyllähän minä osaan lasten perään katsoa, olivat lapset sitten omia tai muiden. Saa tulla oli sitten vanhempien tilipussi tyhjääkin tyhjempi tai ääriään myöten täynnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielipiteitä kysyttiin. No mielipiteeni on se, että aloittajalla taitaa olla alemmuuskompleksi ja hän on projisoinut oman alemmuusentunteensa tähän tyttöön. Hallaahan siinä tekee vaan omalle lapselleen jos alkaa kieltää kaveruuden tiettyjen ihmisten kanssa.
Kaveruutta ei tietenkään tarvitse kieltää, mutta yökylään on ihan turha kutsua.
Eiköhän niitä asiallisesti käyttäytyviä, talon tapoihin ja tarjoomuksiin tyytyväisiä tulijoita ole riittävästi.
Kauheasti en edes keskustelisi aiheesta, vaan pyrkisin vain ohjailemaan juttuja niin, että ovat kavereita mutta ilman yövierailua omaan kotiini. Ja jos jokin ei vieraalle maistu, lähden siitä, että meillä syödään näin, me tykätään tästä, mutta makuja on tietysti monia. Kukaanhan ei kuole, vaikka yksi aaminen ei olisi sitä, mitä kotona syödään. Kylässä oleminen ei ole kotona olemmista, ja siinähän se koko homman pointti on.
Vika on siinä aikuisessa jos ei osaa nätisti ohjata lapsia käyttäytymään asianmukaisesti.
No loppujen lopuksihan käytökseen oli puututtu ja sitä rajoitettu. Yökyläillessä on usein erivapauksia juurikin siksi, kun se on vähän spesiaali juttu eikä kaikkea haluta olla heti lähtökohtaisesti kieltämässä. Toisaalta on myös paljon tuon ikäisiä lapsia, jotka osaavat kylässä ollessaan käyttyäytyä ja olla asiallisesti ilman, että siihen tarvii aikuisen kovastikaan puuttua. Liittynee siihen, mitä ne ihan omat vanhemmat on opettaneet.
Siis mitä tekemistä tolla nyt on vanhempien opettamisen kanssa? Kauheaa, jos lasten pitää olla robotteja, jotka ei riehaannu koskaan. Hyvän tähden sentään.
Ja sitten on ihmisiä, jotka haluavat ymmärtää lukemansa lähtöjäänkin väärin, jotta voivat provosoitua... Eihän missään sanottukaan, että noin pitäisi olla. Eikä lähtötilanteessakaan sellaista oletettu. Ainoastaan käytöstapoja.
Tällä lapsella oli ihan normaalit hyvät käytöstavat. Aloituksessa ei mikään viittaa siihen etteikö olisi. Tässä on vain aikuinen ihminen ottanut itseensä, kun sanotaan, että kaakao maistuu vetiselle.
Mitä tyttäresi oli mieltä yövierailun onnistuneisuudesta?
Oliko tyttö sittenkin Sinun yövieraasi, vai tyttäresi vieras?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa äitiä harmittaa, kun ”paremman väen” tyttö olikin ihan tavallinen? Äiti varmaan kovasti haluaa, että tyttären kaveripiiriin tulee ns. parempaa väkeä ja nyt kävi näin.
Ap oli panostanut kovasti tuohon yökyläilyyn ja kuvitellut mielessään kuinka lapsen vieras olisi kertonut ”parempaa väkeä” oleville vanhemmilleen yksityiskohtia kaikista erilaisista asioista, joilla ap oli toivonut tekevänsä vaikutuksen tämän vanhempiin. Siten Ap olisi osoittanut itsekin kuuluvansa edes jollain tasolla ”parempaan väkeen” saatuaan heiltä hyväksyntää. Suunnitelma kuitenkin epäonnistui, kun lapsi kertoo kaikista noista ikävistä asioista vanhemmilleen.
Ei ole mitään tarvetta tuollaiseen. Olen ihan tavallinen työssä käyvä hyvin kouluttautunut äiti, joka tulee kyllä tuloillaan ongelmitta toimeen. En siis koe olevani perheineni mitenkään alisteisessa asemassa. Lapset valitsevat kaverinsa, ei vanhempi, joten minulla ei ole aikomustakaan puuttua lasteni kavereiden perhetaustoihin. Pääasia on, että ystävyys sujuu vastavuoroisesti ja hyvässä hengessä.
Se mihin viittasin perhestatuksella oli se, että oletin käytöstapojen olevan hallussa. Tosin ymmärrän tavallaan senkin, että jos tytön perheessä on kovin tiukka kuri ja säännöt syömisistä lähtien niin kyläillessä niitä tekee mieli vähän testata.
Mistä tämä tavallinen perhe vs. hyvä perhe sitten oikein johtuu?
Opettele lukemaan! Juurihan kommentoimassasi kommentissa tuo selitettiin.
Jos lapsi tulee ns hyvästä perheestä, silloin normaalisti oletetaan, että hänelle on opetettu ainakin peruskäytöstavat. - Jos lapsi tulee ongelmaisesta perheestä tai matalan sosioekonomisen tason perheestä, ei välttämättä niin voi olettaa, koska silloin voi olla niin, ettei vanhemmilla ole tai riitä resursseja käytöksen viilaamiseen, vaan muut asiat vievät voimat.
Kukaan ei sanonut, että olet epäonnistunut ihminen, jos alemmuudentuntoisen kommenttisi perusteella et ole ns hyvästä perheestä. Ja kuten alkuperäinen kirjoittaja totesi, hänellä on ns tavallinen perhe, ja ilmiselvästi kasvattanut lapsensa tavoille.
Edelleenkään en ymmärrä hyvä vs. tavallinen perhe jaottelua.
No, ei se mitään. Tämä ketju ei ole tuosta aiheesta. Jos se on käsityskykysi ulottumattomissa monista selityksistä huolimatta, anna olla ja hypää termin yli. Jos ahistaa edelleen etkä ymmärrä, mistä on edes kysymys, niin älä kommentoi. On ihan yhdentekevää, ymmärrätkö vai et. Maailma pyörii siitä huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielipiteitä kysyttiin. No mielipiteeni on se, että aloittajalla taitaa olla alemmuuskompleksi ja hän on projisoinut oman alemmuusentunteensa tähän tyttöön. Hallaahan siinä tekee vaan omalle lapselleen jos alkaa kieltää kaveruuden tiettyjen ihmisten kanssa.
Nimenomaan en aio rajoittaa tyttäreni kaverisuhteita tai kieltää olemasta tekemisissä kenenkään kanssa. Mutta käyttäytyä ja totella pitää osata, kylässäkin. Minulla ei ole mitään alemmuuskompleksia ketään kohtaan, kylläpä nyt on tehty melkoisia tulkintoja asiasta. Minusta tuollainen käytös ei vain ole sopivaa ja en toivoisi kyllä omankaan lapseni kyläillessään noin käyttäytyvän. On kyllä keskusteltu asiasta ja yökylään mennessä vielä muistuteltu, että talon tavoilla mennään ja vanhempia totellaan.
Ja sehän olit nyt sinä, joka ei niitä sääntöjä kertonut.
Opettele lukemaan! Säännöt hän kyllä kertonut! Vai etkö ymmärrä lukemaasi esim kohdassa, jossa mainitsi, että toppuutteli menoa. Se on säännön kertomista, rajan vetämistä.
Se on toppuuttelua, ne säännöt kerrotaan ihan ensin, ei sitten kun ensin annetaan tehdä jotakin. Apn pitää ensi kerralla yövieraan tullessa kertoa, että meillä ei riehuta, meillä ei heitellä palloa sisällä ja meillä ei kerrota, jos ruokapöydässä on jotakin erilaista kuin kotona. (Nyt kun nuo säännöt kirjoittaa auki, niin nehän on ihan älyttömät)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, että moni lapsi on niin yksinäinen ja kaverisuhteet ovat muuttuneet kieroiksikin. Haukkana kyylätään, että miten se ”paremman perheen kakara” nyt käyttäytyy meidän huushollissa. Tosi mielelläni ottaisin meille yökylään lapsia. Kyllähän minä osaan lasten perään katsoa, olivat lapset sitten omia tai muiden. Saa tulla oli sitten vanhempien tilipussi tyhjääkin tyhjempi tai ääriään myöten täynnä.
Kyllä me lapsena 80-luvullakin yökyläiltiin vaan en olisi kyllä kehdannut vieraspaikassa syömisiä alkaa arvostelemaan tms. Saateltiin kikatella ja tirskua nukkumaan mennessä sängyssä vaan kun kaverin vanhempi kävi asiasta sanomassa ja käski asettumaan nukkumaan niin sitä toteltiin. Riehua nyt ei olisi kehdannutkaan. Yleensä saatiin valvoa vähän myöhempään.
Ei siitä kaverin vanhempien puuttumisesta tykätty huonoa, silloin toteltiin. Ja vaikka olin ihan tavallisesta perheestä niin selvää oli, miten kavereiden luona käyttäydyttiin. Nykyajan ongelma on se, ettei mistään saisi sanoa, lasten pitäisi saada tehdä ihan mitä tahansa, koska ”ne on lapsia”. Tuon ikäinen kyllä silti ymmärtää jo paljonkin asioita ja pitäisi osata jo jonkinlaiset käytöstavatkin.
Luulin, että tiedossa on jotain oikeasti huonoa käytöstä🙀
Kotona on varmaan van Houtenia, joka maistuu tosi voimakkaalle. Siksi ei maistanut tavallista o’boyta. Sokerimuroista kuulosti olevan pelkästään hyvillään.
Lapset sanoo vähän suoremmin asioita, heille ei ole vielä kunnolla kehittynyt häpeää ja nöyryyttä mikä tulee kyllä aikanaan🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi ei ole paljon yökyläillyt, niin koti-ikäväkin voi purkautua monella tapaa. Olen neljän jo aikuisen äiti, mutta vain kerran jouduin soittamaan yövieraan vanhemmille, että voitteko hakea lapsenne kotiin. Yökyläilyyn kuuluukin pieni jännitys, riehakkaat leikit ja meteli. Uskokaa tai älkää mutta varmasti vielä joskus muistelette noitakin hetkiä kaiholla.
Minäkin olen neljän äiti ja en todellakaan muista tuot kaiholla. En edelleenkään ymmärrä sitä yökylävimmaa, miksi on niin tärkeää päästä kavereiden kotiin nukkumaan. Ei se mitään herkkua ollut, kun oli aina joku vieras lapsi viikonloppuna. Tuurista kiinni, millainen oli. Näitä hillujia oli enemmän, kuin hyväkäytöksisiä.
Eri asia olisi toki ollut, jos olisi ollut joku kaksikerroksinen talo, missä lapsilla yläkerta. Mutta yksikerroksisen talon ongelma oli, että ne vieraat ipanat pyöri siinä olkkarissa myös tollottamassa, että otetaanko me lasi viiniä telkkaria katsoessa illalla ja pulisemassa omia asioitaan. Lisäksi sellainen riehuja häiritsi muita lapsia ja lopulta kaikkia vitutti.
Meillä sai olla kylässä iltaan asti, mutta mielellään vieraat lapset palautin koteihinsa yöksi nukkumaan.
Teinit oli jo eri asia. Ne eivät tulleet riehumaan ja laukkomaan pitkin taloa, vaan pysyivät oman teinin huoneessa ja oma teini haki sinne iltapalat yms.
Minäkin kolmen äiti, enkä kaiholla muistele. Helvetin rasittavaa, kun pitäis kaikki illat ja viikonloput kestitä toisten kersoja ja kuskata sinne tänne.
En ymmärrä minäkään miksi naapuriin pitää mennä ” nukkumaan” eli riehumaan.
En muistele kaiholla. Kaiholla muistelen 1980- lukua, kun tavattiin kavereita ja leikittiin ulkona. Ei riesattu jonkun perheen vaivoina. Tuli yllätyksenä tämä nykyaika että koko ajan suorastaan tuputetaan omia lapsia toisten hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Luulin, että tiedossa on jotain oikeasti huonoa käytöstä🙀
Kotona on varmaan van Houtenia, joka maistuu tosi voimakkaalle. Siksi ei maistanut tavallista o’boyta. Sokerimuroista kuulosti olevan pelkästään hyvillään.Lapset sanoo vähän suoremmin asioita, heille ei ole vielä kunnolla kehittynyt häpeää ja nöyryyttä mikä tulee kyllä aikanaan🙄
Juuri näin. Ei lisättävää..
Vierailija kirjoitti:
...ja ap jatkaa provoiluaan. Kun yhdestä provosta ei ketjua synny, niin tarinatäti pistää toisen tulille.
Säälittävä elämää joillakin ja päänuppi sekaisin kuin seinäkello.
Mitä tuo vuodatus kertoo sinun pääsi tilasta?
Oliko tuo kaakaojauhe tarkoitettu sekoittaa veteen vai maitoon?
Olen aikuisena itsekin huomannut, että jos sekoitan kaakaojauhetta veteen niin maistuu se vesi silti.
Vaikka laittaa reilusti jauhetta.
Kun sekoitan maitoon, kylmään tai kuumaan, niin on hyvän makuista.
Tarkoitan, että jos se kaakao maistuikin ihan todella vedelle. Lapsi vain sanoi totuuden.
Muutenkin lasten sanomisia ei niin kannata miettiä, ellei ruokia sanota paskoiksi tai hyihytellä kaikelle.
En alkaisi nyt tämän perusteella oman lapsen ystäviä rajoittaa, ellei lapsi itse kerro jotain ongelmaa olevan tässä ystävyydessä.
Ja sehän olit nyt sinä, joka ei niitä sääntöjä kertonut.